Varde jämlik vård här på jorden så och i Dorotea

I Västerbotten har man en landstingsdirektör med den hyfsade lönen 120 000 i månaden.
Han anser att Västerbottens läns landsting överkonsumerar och vill banta kostnader - se där - förvånad?!

Samme man blev garanterad ersättning för resor ToR till hemmet i Uppsala. Vi vanliga får dra av X antal kronor per km  och X antal kronor för dubbelboende i deklarationen och får tillbaka den slanten året efter - apropå att vara sparsam.

Överkonsumtionen leder nu till att man ska begränsa akutvården i Dorotea. I Åsele ersätts ambulans med en akutbil utan möjlighet att utföra persontransporter - ambulans finns 5 mil bort. En intervjuad ambulanssköterska tror att det snarare fördyrar - eftersom både akutbil, ambulans OCH helikopter kan bli utkallade för en och samma patient.

Jag citerar Västerbottens Kuriren:
"Men både det socialdemokratiska landstingsrådet Peter Olofsson och Karin Svedlert, ordförande för Kommunals medlemmar på Norrlands universitetssjukhus, är nöjda med valet av Jonas Rastad som, menar man, var det enda alternativet. - Men det klart att det är mycket pengar."

Undrar du som jag hur mycket landstingsrådet Peter Olofsson kostar av skattemedel - Han var en av dem som anställde Jonas Rastad?  (jag hittar inte detta i skrivande stund).

Landstingsdirektör Jonas Rastad har inte bara högre lön än sin företrädare - 18 000 mer - en normal lön för en USKA. Han verkar dessutom sprida skräck bland sina anställda - kritik är inte populärt hos denne man som de facto tar sin lön direkt ur andras skattetillskott.

Jag citerar åter Västerbottens Kuriren:
"En landstingsanställd berättar att hon är rädd för repressalier från ledningen om hon går till media med kritik. - Ingen vågar säga något. Det är rena Rysslandsmetoderna nuförtiden."
 
Lik väl som man använder ordet kapitaltillskott, kan man väl se det så att vi gemensamt tillför ett skattetillskott i en verksamhet? Jag börjar tröttna på att ingå i politikernas 'skatteunderlag' - det blir på nåt vis så givet att jag ska ge ifrån mej pengar till vad vansinne som helst ... vad tycker du?

Sen är Jonas Rastad förvånad ... suck.  Minns också att Rastads företrädare är kvar i Västerbottens läns landsting - men hon tvingades sänka sin lön rejält och tjänar nu bara ca 75 000 i månaden.

Här är en annan bloggares syn på tillvaron

Anm - jag sökte igenom Svd på ordet 'Dorotea' och fick en hel rad spännande träffar - men ingen om nedrustningen av vården - Reinfeldts 'Pravda' kanske följer dekretet till hans ministrar - var tyst och måste ni säga något säg ordet 'jobblinje' - vad vet jag!!

Vapenskrammel och politikerfrälset

Jag lyssnade på Pascalidou i P1 och förvånades lite av att SAAB ville delta - men enligt SAAB är det ISP som ansvarar för SAABs moral på krigsmarknaden - så varför bli förvånad? Det är dessutom lite symptomatiskt för tidens politik - en bomb i skallen på någon annan funkar väl bra så länge säkerheten är tryggad här hemma?

Sen läste jag den här artikeln på DN Debatt - viktig!

Så vänder jag tillbaka till politikerlönerna

Troligen kan politikerfrälset spara in minst 100 miljoner/år - alldeles själva!

Citerar ur Statistik för 2003

2003 förtroendevalda i     kommunerna fanns 481 del + 523 heltid = 1004
                  landstingen       86 del + 121 heltid = 207

"År 2003 uppgår det genomsnittliga månatliga arvodet för heltidsarvoderade förtroendevalda i kommunerna till 39 600 kronor. Variationen mellan kommunerna är dock stor, från drygt 20 000 kronor till drygt 81 000 kronor"

"Det genomsnittliga månatliga arvodet för de heltidsarvoderade förtroendevalda i landstingen uppgår år 2003 till 44 600 kronor. I likhet med bland de heltidsarvoderade i kommunerna varierar arvodena i landstingen kraftigt, från drygt 28 000 kronor till drygt 81 000 kronor."

Citerar ur Statistik för 2007

2007 förtroendevalda i     kommunerna fanns 586 del + 526 heltid = 1112
                  landstingen       83 del + 128 heltid = 211

"Det genomsnittliga månatliga arvodet för heltidsarvoderade förtroendevalda i kommunerna uppgår år 2007 till ungefär 45 400 kronor. Det finns dock en stor variation mellan kommunerna, från drygt 16 000 kronor till närmare 100 000 kronor.

Jämfört med 2003 års undersökning har det genomsnittliga månatliga arvodet för heltidsarvoderade ökat med nästan 6 000 kronor, vilket motsvarar en ökning med 15 procent. Som jämförelse kan nämnas att medianen av den sammanräknade förvärvsinkomsten i befolkningen över 20 år ökade med 11 procent mellan åren 2002 och 2006."

"År 2007 uppgår det genomsnittliga månatliga arvodet för heltidsarvoderade förtroendevalda i landstingen till 52 000 kronor. Motsvarande belopp år 2003 var 44 600 kronor, dvs. en ökning med 16 procent mellan 2003 och 2007. Även här finns en stor variation mellan landstingen, från drygt 34000 kronor till 96 000 kronor."

Sen har vi då våra riksdagsmän som till antalet är 349.

1112 + 211 + 349 = 1672

Totalt är det 1672 personer som lever direkt på skattemedel och leker vi med tanken att vi slår av bara EN tusenlapp per månad, oavsett förtroendeuppdragets omfattning och nivå så får vi:

1672 * 1000 ca 1.7 miljoner/mån

1.7 * 12 ca 20 miljoner/år

Troligen skulle besparingen kunna ökas väsentligt med ett generellt lönetak. I riksdagen utgår traktamenten, reseersättningar, bostadsersättningar, täckning för medicin och sjukvård osv - denna typ av subvention ska självklart granskas över hela linjen - i kommuner, landsting och riksdag.

En grupp individer som inte är med i detta underlag är alla sakkunniga, utredare, konsulter, utbildare, coacher och annat löst folk som också kostar pengar - hur mycket dessa kostar och vad de faktiskt tillför kan jag tyvärr inte bedöma.

Klart (kristallklart) är att det är ett oskick av Reinfeldt att hyra in externa utredare då han redan belastar oss med kostnaden för just utredningar.

Att förtroendevalda har tillskansat sej själva oförskämda pensioner/lönegarantier är ytterligare ett fält där vi gemensamt och i demokratisk anda kan se till att folket får valuta för sina skatteinsatser.

Kan vi gissa att vi spränger 100 miljonvallen i reducerade kostnader för frälset redan år ett?

Se också att politiker i kommunerna ökat sin inkomst med 15 procent på fyra år och jämför det mot att arbetslösa stått still sedan 2002 i ett samhälle där arbetslösheten dessutom ökar.

Kanske ska de arbetslösa jobba som RUT hemma hos frälset i en FAS3 insats - så dom har något
meningsfullt för händer ...

En annan bloggares syn på politikerlöner.

Jag gillar Vänsterpartiet - trots allt

Men - som vanligt så finns det en i mina ögon mindre förmildrande omständighet och jag har inte fått
ett vettigt svar på följande frågeställning den 24/2 -12 ställd till Jonas Sjöstedt:

Men en helt annan fråga till dej är:
- Er tvingande partiskatt – vad händer med pengarna? Jag skulle vilja se en mer omfattande debatt om politikerlöner/förmåner Jag skulle vilja föreslå er att deponera pengarna hos länsstyrelsen – sedan redovisa månadsvis hur mycket detta konto växer av skattemedel – för det är väl att anse som skattemedel som ersätter politiker? På detta vis skulle det bli oerhört påtagligt för oss alla och med med den redovisningen skulle man ganska enkelt kunna räkna fram vad övriga partier tar ut ‘för mycket’? Vad tycker du?

Jag läste följande svar på Jonas Sjöstedts blogg - han svarade inte själv, men han har inte motsagt innehållet och hans blogg är modererad:

Staffan 24 februari, 2012 at 11:14

Till Janne:

Moderaterna, sossarna och sverigedemokraterna har rika anonya givare som pumpar in miljoner i dessa partier. V:s partiskatt är dels en protest mot att politiker ständigt roffar åt sig högre löner men drar åt svångremmen åt alla andra, men också tänkt att stärka partiets ekonomi och jämna ut spelplanen lite grann i förhållande till de rika konkurrenterna. Partier som kämpar för social rättvisa har sällan några miljonärer i ryggen, till skillnad från de som vill bevara och öka klyftorna i samhället. Att vänsterpartiet med ditt forslag skulle avväpna sig självt ekonomiskt i förhållande till miljonärspartierna till höger (och mittenpartiet (s) som får miljoners miljoner av LO) vore att skjuta sig i foten.

Jag för min del tror inte på att sno pennor på jobbet med argumentet att min lön är för låg - jag vill ha en tydlig vattendelare och spelar andra falskt så får dom leva med sitt. Det är i detta scenario en verklig arbetarheder visar sej, Jag gör mitt jobb för att Företag X betalar mej Y antal kronor - punkt!

V tar faktiska skattepengar av mej och stoppar i sin partikassa, jag tror att det är kontraproduktivt
- Pengar som V får är lättare att 'se' än de som M får - men det får inte bli ett argument. Jag ser att V inte är solidariskt med mej ... det är ni inte

Varför blir jag oroad av detta? Jag återvänder till stölden av pennor. Det är under varje sann arbetares värdighet att stjäla från den hand som faktiskt föder. Det finns få länder där arbetare och företag är så solidariska i bilden av det lönsamma som i Sverige och därför har ett antal företag efter flytt härifrån - faktiskt återvänt hem - roligt eller sorgligt - beror på vilken sida av graven man står.

OM det är så att V tycker att man kan skruva av ett antal kronor från sina förtroendevalda och väljer att INTE deponera dessa medel hos Länsstyrelsen - så kunde dessa medel ha gått - redovisade - till ett antal vettiga ändamål. Inte till egen sak - det är antidemokrati. Välj själv och redovisa:
- Journalister utan gränser
- Läkare utan gränser
- Fredsarbete
m.fl

Men man kapar dessa pengar och lägger i sin kassa för att andra snor pennor? Det ÄR skattepengar V tar - det är vad det är. Är man demokrat så är varje stöld orättfärdig oavsett egen förlust - Jag uppmanar er - lägg pengarna hos länsstyrelsen och sluta gnälla över andras övertag.

Jag gillar som sagt Vänsterpartiet - höj er medlemsavgift och förklara att frihet kostar  - men sno inte pengar som kunde gått till annat - precis som de ovan nämnda övriga partierna kunde lägga en liten skärv till annat än det egna - till det som de verkligen tror på.

Läs även den här krönikan på Svd

Det politiska landskapet består av två dimensioner

Du känner kanske till romanen Flatland skriven av Edwin A Abbott? Han skrev den redan 1884
och den är en satir på klassamhället - ger mej sjutton på att Eric Arthur Blair (George Orwell)
slängde ett getöga på tryckåret och plussade på hundra år.

Dagens politik synes mej bedrivas enbart i två dimensioner och inte nog med det - med endast en möjlig riktning - mot ekonomismens svarta hål.

Sedan 80-talet har mänskliga värden fått stå tillbaka för lönsamheten - vi blev plötsligt till för pengarna och utgör numer en kostnad. Retoriken blir allt mer ekonomens och kvartalsrapporten är mer ett evangelium än en finansiell rapport.



Ordet vision har redan slukats i det svarta hålet och många fler hotar att rusa in i tidens slut - ord som eftertanke - alternativa vägar - statens ansvar - samarbete m.fl.

När man ser på Grekland så undrar jag vad 'stålbadet' egentligen syftar till - att sälja ut ett lands tillgångar - sätta ett land under förmyndarskap och därmed direkt och indirekt lamslå landets suveränitet och demokratiska institutioner. Gör det grekerna lyckliga på lång sikt?

Detta att stirra sej blind på röda siffror och låta människor bokstavligen gå under - är det utveckling?

Grekland lider av korruption - ja! Men vi har också korruption - titta på Göteborg ... ett isberg som sticker upp med sin tiondel. Vi har politiker som tjänar för mycket och dessutom åtnjuter förmåner på en alldeles för hög nivå.

Vi har företag och banker som betalar ut bonusar även vid förlust - samma politiker och storföretag sliter häcken av sej för att vi ska förstå 'lönespridningens skimrande löften' - samma grupp anser sej själva ändå vara värda sitt - märklig matematik här i Plattland.

Grekland har i modern tid gått igenom det ena helvetet efter det andra - titta tex tillbaka på hur världens första demokrati ansågs behöva militärdiktatur så sent som 1967 det var Grekland som behövde det med benäget stöd från en sk demokrati i väst ...

Tvärtom borde man titta på vad som kan göras i Euro samarbetet för att möjliggöra att länder som i sin utveckling står på så olika nivåer som Tyskland och Grekland hela tiden gjort. Där Tyskland fram till nu varit det land som tjänat mest på Euron ... Men nej - nu ska grekerna till siste man utmålas som lata och otacksamma. Samma grädda i Grekland som här hemma skor sej så långt det går - det är inte småfolket som kostar, men tydligen alltid just dom som ska stå med svartepetter på slutet.

När ska någon våga se en dimension till? Det lär finnas tio enligt fysikerna.

Allra sist undrar jag varför Aftonbladet, PT, NSD och Expressen utesluter fria bloggare och
väljer bort att låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar?

Jag ber om största möjliga tystnad

Om du tror att Reinfeldt släpper en groda fri - så tror du fel - hans uttalanden är väl planerade från dag ett och inte ett ord mer än vad han vill släppa, kommer över hans läppar.

Bara en gång har jag hört en uppenbar frustration och en viss aggressivitet i Reinfeldts röst - (lyssna på avsnittet 'Blir människor friskare när deras ekonomi försämras') och det scoop det kunde bli - släppte Studio Ett ifrån sej.(Skäms Studio Ett - karln fick inte prata färdigt - istället pratade ni med 'mamma' dagen efter)

Så när Reinfeldt släpper en bomb i debattrummet med en kärna av tungmetall, så vill han ta reda på vilka som drabbas av omedelbara strålningsskador. Schlingman får sen jobbet att analysera skadorna och vända det till en Moderat fördel.

Därför tror jag att det till synes grodaktiga uttalandet om pensionsålder ska bemötas med tystnad.

Idag har vi en ökande arbetslöshet (sysselsättningsgraden sjunker i förhållande till arbetsför befolkning) och ungdomar är särskilt illa ute - kanske vore dags att fixa jobb åt de som saknar innan man höjer pensionsåldern? Samtidigt vill man och har öppnat för arbetskraftsinvandring.

Den enkla har Reinfeldt redan räknat med, så igen - håll tyst! Låt karln reda ut sitt dilemma och verkligen börja tugga på sin egen groda innan vi far iväg och kräver besked på hur det ska bli - för det är väl inte Reinfeldt som ska få bestämma den politiska dagordningen i vårt samhälle hur länge som helst? Och här är reflektioner som får mej att le - trots allt.

Som vanligt så undrar jag:
Allra sist undrar jag varför Aftonbladet, NSD och Expressen utesluter fria bloggare och 
väljer bort att låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar?

Gnuggar ögonen lite extra

Ovanligt skarpa ord från Peter Wolodarski angående moderat tystnad kring Ungerns vandring åt höger. EU's officiella kritik av Ungern har väl främst handlat om ekonomi trots allt? Och är det inte så att Sverige är ovanligt lydiga i EU's klassrum? Och är det inte sant att det är moderaterna som styr vad som ska sägas - här hemma och mot omvärlden?

Den kritik som skulle behövas mot diskriminering och förtryck av minoriteter är mindre tydlig. Så vitt jag vet är den näst intill obefintlig från svenska regeringens sida vad gäller förtyck var det än uppträder i Europa? Det kanske är mot denna brist på kritik som Peter Wolodarski riktar orden - baserad på sin egen sanna liberala anda?

Problemet för mej är att vi har 4 partier i Sverige som tävlar om att vara de mest sanna liberalerna och så här långt har ingen vinnare korats:

- Vi har nämnda Moderater som i det mesta försöker 'älska alla' men bara på sina villkor och då blir det i huvudsak de framgångsrika som känner den moderata kärleken.

- Så har vi KD som baserar sin liberalism på gamla testamentet minus homofobfalangen som förlorade maktstriden.

- FP som historiskt tycker sej vara mest liberala och värna om den enskilde - men språkprov ska vi ha och synen på Israel luktar fortfarande av Per Ahlmarks fanatiska syn på mellanöstern.

- Sist och allra minst så finns C som är rätt senkomna på den liberala scenen efter att ha varit alternativkramare på energiområdet och i sina ungdomsled haft en rätt radikal syn på förhållandet mellan stad och landsbygd. 

Hur trovärdig kan regeringens syn på något land bli - med denna virriga och spretande syn på sin egen ideologi - Liberalismen?

Peter Wolodarski borde kunna rada upp ett pärlband av stater som bryter mot liberalismens fundament - individens rätt till frihet och statens skydd. Mej veterligt är inte Ryssland ett land att leva i om man tillhör en minoritet. Inte heller Österrike, Nederländerna, Belgien, Danmark, Finland, Tyskland osv - samt Sverige och det finns fler både inom och utom Europa i varierande allvarsgrad i hur förtrycket yttrar sej.

Kanske dags att ni liberala hittar en gemensam linje som gäller hemma, i Europa och utanför? Vad är annars liberalismen värd?

På det Ungerska Riksförbundet i Sverige uppskattar man inte kritiken mot högervågen i hemlandet - för mej är det svårt att avgöra hur 'sovjetisk' den gamla lagstiftningen från 1949 var, men uppenbart så finns det landsmän på plats i Ungern som ser en fara i utvecklingen och frågan är om dessa kritiker också tillhör gruppen smutskastare enligt Ungerska Riksförbundet?

Men avslutningsvis ger jag fyra av fem klappar (vänliga) till Peter Wolodarski som lyfter fram Moderat tystnad och gör det så att man gnuggar ögonen och undrar om det är Flamman man läser!



Som vanligt:
Allra sist undrar jag varför Aftonbladet och Expressen utesluter fria bloggare och 
väljer bort att låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar?

Acceptera inte gammelmedias motstånd mot bloggare

Irina Halling kommenterade min fråga ang kvällspressens
ovilja att länka till bloggare:

"Hej!
Jag läste din undran varför Expressen inte har läsarbloggar.
Expressen var ju först med att bjuda in bloggare på sajten.
Anledningen är att det finns så bra bloggverktyg idag som
wordpress mm. Vi ser inte att vår service tillför bloggvärlden
något på det sättet som det gjorde förr. Idag kan man ju
kommentera flera av våra bredare artiklar och som du skriver:
"låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar".

Vi vill verkligen ha en debatt! På twitter förs också en debatt 
om våra artiklar. Jag såg din blogg eftersom jag har en 
twingly-sökning på bloggar som skriver om Expressen!

Vänliga hälsningar Irina Halling, kvalitetsredaktör Expressen "

Jag ser inte att nya verktyg breddar debatten. Däremot att kunna
länka sin blogg direkt till en artikel leder till att fler deltar i en debatt,
nyanser kommer fram, åsikter bryts mot varann.

Som syns av den enkla bilden nedan kan fler involveras i debatten
- människor som annars inte skulle komma till tals.

Dessutom så leder möjligheten att blogga direkt i anslutning till
en artikel till ett större djup och högre krav på gammelmedias
journalister. Twitter kan väl knappast betraktas som ett debattforum?

Twitter i mina ögon är snarare ett sätt att slänga ut lösrykta kommentarer
och det har förekommit kritik mot tex Carl Bildt att hans utrikespolitiska
gärning inte kan bedrivas via  tex Twitter ...

 Irina - jag hoppas du medverkar till att vi åter ska kunna länka till era
artiklar - det skulle stärka demokratin och det demokratiska samtalet
är viktigt för att bla engagera fler grupper i samhället.

Allra sist undrar jag varför Aftonbladet och Expressen utesluter fria bloggare och 
väljer bort att låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar?

Jämlikhet, Solidaritet och Pajkastning?

Jag läste Maria Svelands artikel i DN och jag
uppfattar artikeln som en enda stor fråga.

Det tråkiga är att så många bloggare tar tillfället i akt att pumpa upp
sina egon, istället för att ställa sej själva nya frågor.

Jag gillar möjligheten som internet erbjuder av fri debatt och
åsiktsutbyte - det jag kan tycka blir helt tokigt är dessa spetsfundigheter
som är mer personbundna än idébärande.

Det för inte debatten framåt, snarare knyter det ned oss alla mot myrstacken
där våra idéer sakta förtärs - fylls av stinkande syra - orden tappar sin
innebörd och slutar bilda nya frågor - nya mål.

Målet för mej är inte ett färdigt samhälle - en färdig politisk idé - ett
färdigt familjemönster eller ens jämlikheten mellan könen, klasserna,
länderna ...

Jag är man - jag är vit - jag bor i ett I-land - jag har barn och jag är i den
övre medelåldern - men jag är fortfarande nyfiken på hur det kommer
sej att högern har lyckats få ett så starkt grepp om den sk sanningen?

Vi har en regering som faktiskt inte ställs till svars för sina uttalanden kring
vad utanförskap är - att vi faktiskt har ett budgetunderskott - att det bara
etablerats 2 nya apotek sen de privatiserades osv osv

Sen kommer vi ned på språkprov - invandring med spetskompetens -
kärnfamiljen - religionsfrihet - och en illusion om den svenska modellen.

Ingen av de frågeställningar som finns när man pratar om ovanstående har
någonsin haft ett slutgiltigt svar och kommer aldrig att få det. Frågorna
måste få finnas och de utvecklas om vi kan dra oss bara en liten bit ifrån det
egna egot, den egna sfären och lyssna med hjärtat, tänka med skallen och hålla
käft när andra pratar - här misslyckas nätet - tyvärr.

Hermann Hesse ansåg att det var varje människas plikt att läsa även mellan raderna
när vi vill förstå vår meningsmotståndare - tänkvärt i en tid där man helst ska avstå
från lyxen att tänka själv.

Så fortsätt att känna Maria Sveland - om det ger myrsyra i en å annan hjärna
får vi leva med det.

Rättelse:
När jag sa att det bara startats två nya apotek efter privatiseringen, så är det 
lögn och förbannad dikt - men det är sant att bara två nya orter har fått apotek 
som saknat det - innan privatiseringen. Hur många apotek som därefter gått i 
konkurs vet jag inte - men det är tydligen några stycken. 

Det alla sjuka vet, är att alla apotek inte har de dyra/individrelaterade 
medicinerna på lagerhyllan som kanske är nödvändiga för att leva ett drägligt 
liv. 

Slutligen:
Allra sist undrar jag varför Aftonbladet och Expressen utesluter fria bloggare och 
väljer bort att låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar? 

Obama fick ett fredspris - i förskott

Jag tror han fick det i from förhoppning efter ett antal uttalanden - som han gjorde
bla i sitt tal i Egypten

Han frälste de icke dogmatiska i Europa och han gav en hint om att USA ser de fel
de begått enligt alla USA's gamla doktriner som endast syftat till att USA ska få
vad man behöver för att få frid på hemmaplan

Äntligen en president som förstår att fred kräver eftergifter utveckling även på annan mark
än den egna - en president som räknar inte bara i dollar, utan ser att världen är på väg
att gå överstyr - Han sa bla att det var dags att avsluta ett antal äventyr och
symbolhandlingen skulle bli att stänga ett fångläger på främmande mark - Guatanamo.

Det var många i arabvärlden som tände ljus och trodde på - Barack Obama - en man med en
känsla för fred och en man som ville hålla tillbaka 'US in action'

Vad jag minns blickande på USA's historia - så erbjöd sej USA att betala 75 dollar
i hyra för marken för det där lilla landområdet - Guatanamo? (när det var minns jag inte)
- men eftersom det är en ockupation så tackade Fidel nej.

Men Obama sa att ingen skulle längre behöva linka fram i orange fångdräkt på mark som
inte är USA's - alla skulle därifrån. De misstänkt skyldiga skulle prövas i en civil
rätt. Ha rätt till den öppenhet som en civil rättegång innebär - med eget försvar osv.

Det blev inte mycket av denna symbolhandling
Men det var troligen löftet om detta som gav Obama ett fredspris ... i förskott

Hur blev det sen?

Ja i sitt senaste tal så eskalerade krigsretoriken mot Iran(som vanligt i USA - återval)
- han ensam har höjt oljepriset rätt radikalt och Israel bara väntar på att få släppa loss Mossad.

Och USA håller inte tillbaka sin egen retorik - Bahrain offrade man - Jemen är inte klart
och i Syrien så vet man inte vilket ben man ska stå på

I Egypten har man sina vänner i militären ...

Men tänk efter lite - tänk OM Kina Indien Pakistan gör gemensam sak och är så jävla trötta
på att USA lägger sej i allt? Vad händer då? Ryssarna har inget att sätta emot och i arabvärlden
har USA inget att hämta - man hamnar inte bara i krig med Iran - man drar på sej en opinion
som omfattar många regioner - välutbildade människor som vet vad dom pratar om - utan
självmordsbomber - inte bra för väst - särskilt inte med vår eskalerande finansmarknad i Europa
som utan blygsel tror att allt i väst ska finnas för evigt - trots en arabisk vår - vår
för dem är inte vår här - eller - lite höst borde ju även en garvad finansman se?

Hur skulle Indien och Pakistan kunna förenas - ja det enkla svaret är att väst alltid varit där
och petat i egen sak och att förenas med ärkefienden som inte anfallit på hur många hundra år?
- Kina - skulle kunna vara en allierad i hungern efter mark och kontroll över ekonomi - inse
att Indien ensamt är större än Europas ekonomier - på sin egen hemmaplan.

Jag tror som gammal europe att det är dags att se världar smälta samman och att vi nog ska
ta till oss att USA inte är det enda land vi alla ska söka asyl i

Kanske dags att hjälpa Obama att leva upp till sitt fredspris?

Läs gärna det här innan du slår mej i skallen http://israelisverige.info/?tag=obama

Allra sist undrar jag varför Aftonbladet och Expressen utesluter fria bloggare och 
väljer bort att låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar?

Så stack någon hål på den ballongen

Om jag som arbetsgivare hade blivit tillfrågad om jag skulle anställa fler för att
man sänker mina anställdas skatt, skulle svaret varit blankt nej. Jag som arbetsgivare har
samma kostnad som förut ... så företag vinner inte på jobbskatteavdraget och troligen inte
heller arbetstagarna - för vi kommer att få se mer av lärlingar instegare och annat löst folk
som oförskyllt ska hjälpa till att dumpa lönerna.

Nu har man gett bort 80 miljarder i skattesänkningar, med pressade löner så krymper även
skatteunderlaget. Jag har svårt att se hur Alliansen ska kunna vidmakthålla en välfärd för
flertalet med den kalkylen - någon som vet?

Dagens Industri har en bra artikel och det finns intressanta kommentarer

Så nu har sossarna bjudits på två gobitar att trycka under näsan på Alliansen
Sjukförsäkringen och jobbskatteavdraget - kan man få se initiativ till debatt?

Sen undrar jag verkligen om det är rimligt att någon politiker ska kunna komma upp i en
lön på 144 000 i månaden? En arbetslös får ut mindre än 10 000 - mao - vissa tjänar mer
per månad än en arbetslös på ett år - rimligt?

Vänsterpartiet har infört en partiskatt och därmed ett lönetak. Jag är tveksam till
deras hantering och vad jag förstår så stannar de pengarna i deras partikassa?

En sak vore om man deponerade pengarna hos länsstyrelsen och drog igång en debatt om
de höga politikerlönerna ...

Hittade den här bland kommentarerna på Dagens Industri - hoppas Michelle inte misstycker

44. Svensk ekonomi i ett nötskal
Och så var det den rika turisten som klev in på hotellet i en liten by. Turisten deponerar 1 000 kr i receptionen och går för att ta en titt på rummet. Hotellägaren tar omedelbart med sig tusenlappen till slaktaren och betalar sin skuld. Slaktaren går med pengarna till bonden och betalar sin skuld. Bonden tar tusenlappen till bensinmacken och betalar för bränsle han tankat på kredit. Mackägaren går till byhoran och betalar sin skuld på 1 000 kr. Hon går till hotellet och betalar tusenlappen hon är skyldig för rummet hon hyrt för sin verksamhet. Hotelldirektören lägger sedeln på disken. Turisten kommer tillbaka till receptionen. Han gillar inte rummet och tar tillbaka sin tusenlapp.
Ingen har alltså tjänat ett öre. Men alla inblandade är skuldfria!

Michelle
Allra sist undrar jag varför Aftonbladet och Expressen utesluter fria bloggare och 
väljer bort att låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar?

Lars Flemström äras med ett eget inlägg

Som svar på Lars Flemströms långa kommentar skapar jag ett nytt inlägg:
Det ursprungliga inlägget finner du här

Lars Flemström
Trodde du något annat än att det är arbetsgivarens rätt att
leda och fördela arbetet bland journalisterna?


Jag
Nej självklart har jag inte trott annat, men en å annan utgivare
har med emfas sagt sej stödja det fria ordet ...


Lars Flemström
Eller är det journalistklubben? Eller den socialdemokratiska
arbetsplatsklubben (om någon sådan finns)?


Jag
släpper den frågan 

Lars Flemström
Att tidningsägarna bestämmer över sin egendom är förstås
bara en konspirationsteori?


Jag
Vet inte om det handlar om konspiration och den egendom de
förvaltar är i mycket ord åsikter känslor spunna ur händelser
som i sin tur leder till ställningstaganden - så helt gåsalikt
kan nog ingen ägare av ordet låta skitvatten rinna över
fjädrarna


Lars Flemström
Jag anklagar inte den borgerliga pressen för att den är borgerlig.
Jag anklagar Stig-Björn Ljunggren och andra s-medlemmar som sprider
dimridåer om den saken.


Jag
Tror knappast att denna ende person kunnat sprida dimma till alla
i folkhemmet? Han är väl bra mycket för ung och har ingen egen
dokussåpa.

Lars Flemström
Men det båtar föga att bara klaga. Gör något åt saken
(det mediala underskottet för s) i stället!


Jag Passar

Lars Flemström
Jag påstår inte heller att varenda journalist är korrumperad.
Om så vore fallet vore ju läget närmast hopplöst.


Jag
Nej det tror jag få är när de kliver in genom dörren till sitt
nya värv - men klart är att det finns en styrning och vem som verkligen
styr kanske vi aldrig får veta


Lars Flemström
Det finns nog åtskilliga journalister som önskar att de hade
en arbetsgivare, som tillät dem att skriva eller säga hela sanningen
och dessutom upplät spaltutrymme och sändningstid till det.


Jag
Ja - jag tror de flesta journalister vill det - få mer tid och en djupare
bakgrund till sin artikel/ar - vad som sen är sanningen låter jag vara
osagt 


Lars Flemström
Men de hoppas förgäves, så illa som socialdemokratin har skött sina egna
tidningsföretag, som de nu dessutom har sålt till konkurrenterna i utbyte
mot vetorätt mot anställning av ledarskribenter.


Jag
Att A-Pressen gick i graven kan man inte skylla på någon annan än dess ägare
Jag har svårt att minnas att den i sin tid var bättre än den press
som finns nu?

Lars Flemström
Ärligt talat: Skulle du, om du vore tidningsägare, anställa en ledarskribent,
som polemiserar mot det nyhetsurval som du har bestämt ska göras av
tidningens nyhetsjournalister?


Jag
JAPP! Absolut ... för vore jag så galet rik att jag hade råd att driva en
tidning så nog fan vill jag se vad som kan komma ut! Och nyhetsflödet
skulle även komma mej till del 

Lars Flemström
Och sist undrar du varför Aftonbladet och Expressen väljer bort fria bloggare
som polemiserar mot tidningens egna artiklar.


Jag
Faktum är att jag själv undviker kvällspressen om det inte handlar om hockey,
men jag tror att båda tidningarna förlorar i trovärdighet på lite längre sikt
- samt att deras journalister inte blir tillräckligt på 'tå' utan motstånd 


Lars Flemström
Visserligen fanns inte internet när den legendariska tidningsägaren och tillika
libera riksdagsledamoten Anders Pers köpte Vestmanlands Läns tidning - Som i
nuläget har köpt upp en mängd tidningsföretag, inkl socialdemokratiska
Örebro-Kuriren (misskött och nedlagd) och Karlskoga-Kuriren (nedlagd?), i
hela Mellansvergie, och slutligen själv ha blivit uppköpt av Stampen AB, som
är Göteborgs-Postens ägarbolag. Men inte tror du väl att Anders Pers köpte VLT
för att släppa fram kritik mot de liberala värderingar, som han kämpade för i Riksdagen?


Jag
Jag känner inte Anders Pers inre skrymslen och bevekelsegrunder men antar och kanske är
fel ute att han gärna bildade andra och trodde på att hålla folket i herrans tukt och
förmaning? En gammelmoderat med nya ord sagt?

Lars Flemström
Tidningspressen är inte public service, och public service (Sveriges Radio och
Sv. Television) är inga partipolitiskt neutrala programföretag. Ledningen av dessa
programföretag speglar riksdagsmajoriteten, med viss eftersläpning.


Jag
Enligt vad som sagts i alla sammanhang som jag läst och hört om Public Service så
får det inte finnas eftersläpning och neutralt var ordet sa Bill till Bull


Allra sist undrar jag varför Aftonbladet och Expressen utesluter fria bloggare och 
väljer bort att låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar?

Stefan Löfvens mamma eller sjukförsäkringen?

Ni som lyssnade på gårdagens telefonväkteri med Fredrik Reinfeldt kan inte ha missat
hur det hettade till i sjukförsäkringsfrågan?

Förvaltar media verkligen möjligheten att hugga Reinfeldt i hans politiska högernäve?
Avkräver någon Reinfeldt att svara färdigt på Bengt Hanssons frågor?

Studio Ett använder sin tid till att ringa upp Stefan Löfvens mamma! *Suck!*
Man kunde istället använt fem minuter och ringt upp Bengt Hansson, så han hade fått
avsluta sin mening? Vad tycker du?

Det enda positiva i Fredrik Reinfeldts agerande är att det visade att detta är en
politisk fråga - rätten till samhällets solidaritet när man blir sjuk.

Nedan ser du vilka tidningar jag ganska enkelt fann via Google och de här sökorden använde jag:
"reinfeldt studio ett telefonväkteri"

De hade alla skrivit något om Studio Etts telefonväkteri med Fredrik Reinfeldt.
Den ende som såg den politiska laddningen var Widar Andersson - men använde han den? Nope!

Folkbladet  Widar A nämner den heta potatisen
Dt.se Inte ett ord om den njursjuke mannen och Reinfeldts ilskna utfall
Blekinge Läns Tidning  Inte ett ord om den njursjuke mannen och Reinfeldts ilskna utfall
DN Inte ett ord om den njursjuke mannen och Reinfeldts ilskna utfall

Sen skummade jag av tidningar via http://www.internetstart.se/tidningar.asp
Jag använde samma sökord som jag gjorde via Google "reinfeldt studio ett telefonväkteri"

SvD gammal artikel från förra året
Helsningborgs Dagblad ingenting
Sydsvenskan - 1 träff en gammal artikel från förra året
Norran - 1 träff en gammal artikel från förra året
Norrländska socialdemokraten - 1 träff en gammal artikel från förra året
Eskiltuna Kurirens sökfunktion säger varken träff eller bom?
Göteborgsposten - 2 träff två gamla artiklar från förra året
Kvällsposten (expressen) ett antal träffar - men vad är innehållet?
Norrköpings Tidningar  - 1 träff en gammal artikel från förra året
Västerbottens-Kuriren - ingen träff
Nerikes Allehanda - 1 träff en gammal artikel från förra året
Piteå Tidningen - 1 träff en gammal artikel från förra året

De nyheter och åsikter som inte hamnar i tryck är också nyheter - medias sätt
att styra vad vi verkligen ska prata om - Stefan Löfvens mamma?

Sök gärna själv och kasta till mej en kommentar om jag missat någon tidning

Allra sist undrar jag varför Aftonbladet och Expressen utesluter fria bloggare och väljer bort att låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar?

Stefan Löfven?

Är ni helt vettiga? Eller dog allt bort med Håkan Juholt?
Vad har Stefan Löfven att tillföra på området alternativ energi tex?

Hur vid är hans syn på könsmaktsfrågor? Oj .. oj och .. Oj

Jaja - från det ena till härdsmälta - smältan är inom partiet och
kommer att straffa sej själv - vart tog förnyelsen vägen?

Bara skakar på skallen - stilla - med sorg

Ni har valt den siste som kan finna vägar mot det gröna och en ren
missmatch mot det röda ... skakar vidare på skallen och undrar
varför ni gräver ned skallen i sanden - här på marknivå blåser det

Allra sist undrar jag varför Aftonbladet och Expressen utesluter fria bloggare och 
väljer bort att låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar?

Äntligen - det var väljarna som ställde M mot väggen

Lyssnade du på Studio Ett idag? Reinfeldts försök att förklara den sk arbetslinjen är ett hån mot de grupper som av en eller annan anledning står utanför. Det blev så tydligt då Bengt Hansson beskriver vad det faktiskt innebär att vara sjuk i verkligheten och inte i Reinfeldts tankebubbla 'välfärdens kärna'.

Bengt Hansson pressade Reinfledt så pass hårt att Reinfledt irriterat avbröt när Bengt Hansson säger att dom var överens om att fler ska jobba, samt påtalar det faktiska utfallet av regeringens politik - Reinfeldt pratar Bengt Hansson rakt i munnen och försöker a'la C Bildt tysta Bengt Hansson.

Alliansen har skapat ett större utanförskap än vad det nu var innan - jag har ofta ifrågasatt ordvalet.

Idag tycker jag faktiskt Reinfeldt på punkt efter punkt tillstår detta, utan att iof säga det rakt ut. Jag tror det är dags att vi skaffar oss en ordlista så vi förstår vad statsministern faktiskt säger och vad hans moderaters egentliga mål är:

• Beskriva                    Tro oss eller inte - men vi gör så här iallafall
• Svenska Modellen    Du ska tro att det har med solidaritet att göra - men gradvis urholkas stenen 
• Välfärd                      Så lite som möjligt till så få som möjligt och helst via privata  försäkringar
• Jobblinjen                 Du är din egen arbetsmarknadsminister och du har alla skyldigheter oavsett konjunktur
• Sjukdom                    Är en speciell form av utanförskap som visat sej vara onödig. Det har FK's inhyrda läkare bevisat utan att ens behöva träffa patienten. FK's läkare med rätt att överpröva patientens ordinarie läkare - lite av 007 med rätt att döda?
• Fortbildning             (M) pratar gärna om det, men drar ned på vuxenutbildning - kompetenshöjning inom det du själv kan är inte aktuellt - bättre att du är arbetslös ett tag till och bidrar till lönesänkningar
• Instegsjobb        Låter gulligt att unga fjuniga som fortf bor hemma ska få en flitpeng - men det gäller även invandrare eller de som stått utanför AM under lång tid - bli tillräckligt många så sänks lönerna och du får påhugg i något bemanningsföretag - utan möjlighet till bostad lån eller telefonabonnemang inte ens ett kreditkort i ett kontantlöst samhälle
• Valfrihet            Här har vi lite av målet med moderat politik - skapa en välmående medelklass som köper idén med privata försäkringar med ett aktivt sparande i fonder, med ett socialt nät som puffar karriären. En viktig bit är att övertyga denna grupp om att bortse från solidaritet här hemma men bomba gärna i Lybien och predika demokrati någon annanstans. Man har nog lyckats skrapa ihop en trogen skara ...
• Rättssamhälle   Öka insatserna mot vardagsbrotten - öka straffen - fängelse för fler brott. Undvik dock att satsa motsvarande insatser mot ekonomisk/organiserad brottslighet som eg skulle ge samhället mer tillbaka i faktiska krontal. Viktigast av allt - angrip inte de bakomliggande problemen - varje trashank förtjänar sitt straff
• Solidaritet        Det har vi med USA sedan 9/11 och vår kamp mot terror ska gå vidare - småkrama femprocentarnas lilla hand är helt ok i frågor om medborgarskap och språktester - men det talar man inte högt om. Att resa sej för Bahrain och fräsa ifrån mot USA - det gör man inte. Sälja vapen till regimer som knappast räknas som demokratier går bra - kanske demokratikämparna i dessa länder snor bössorna och faktiskt försvara sitt folk?
• Miljö                 Den sköter sej nästan själv och förhoppningsvis så sansar sej kineserna och minskar sina utsläpp. Utmaningen består i att vänta ut u-länderna - dom måste ta ett större ansvar - vi måste ha vår ekonomi i balans och det är uteslutet att hålla nere priserna på kollektiva färdmedel - fler motorleder i storstäderna och nya handelsplatser som kräver bil är bra för - ja just det ekonomin
• Det sovande folket    Vakna för guds skull inte och ta inte ställning eller ansvar - gå vidare som en sömngångare och acceptera vad du bjuds
• Offentlig sektor    Något (M) successivt säljer ut i vänkretsen (se även valfrihet) och sakta men säkert slussar vidare till slutna styrelserum med någon innovativ kraft i paritet med Kamprad eller som de ryska oligarkerna? Då blir det fart på skattehöjningarna

DN  och SvD lär väl komma lite djupare i det intressanta telefonväkteriet? Att bevaka Sossarna och deras val av ledare är inte politik - det är att fly från uppdraget att granska makten - bara så ni vet  kära DN och SvD.

Slutligen Bengt Hansson - jag bugar inför din styrka och tydlighet. Jag önskar att sådana som du som har koll på siffror och tankeväv vore en del av de tunga beslutsfattarna i vårt samhälle.

Allra sist undrar jag varför Aftonbladet och Expressen utesluter fria bloggare och väljer bort att låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar? 

När det är bråttom ska man ta det lugnt

Jag tycker Carin Jämtin gör ett otroligt bra jobb i en inte så avundsvärd situation - en situation där hon är 'språkrör' från ett slutet rum och ska ge gestalt åt ett arbete som knappt börjat - hon ger ut det som är möjligt och gör det på ett jordnära sätt.

Jag hoppas man nu håller fast vid det jordnära och kliver fram med måttliga steg - kanske släpper tanken på sej själv som statsbärande och istället inriktar sej på att bli tongivande tillsammans med V och MP - det finns fortfarande en gemensam skönhet i tanken av:
- socialt ansvar
- rättvisa
- och en grön politik

Där har dessa tre mycket att ge varann och jag tror att det skulle ge röster och engagemang OM man vågar ta steget ut i hetluften och på allvar söka allians med de få som kan bjuda motstånd till den regering vi har just nu.

Därför kära Sossar är det inte så avgörande vem som blir ledare - det är mer en fråga om det öppna och att faktiskt hitta vettiga former i er organisation - en organisation som är öppen och kan ta in - men samtidigt reflektera och sluta att be om ursäkt!

Dn's ledarsida plockar fram rädslan - rädslan är förståelig - men skärpning!

Res er ur rädsla och tvekan, plocka upp den egna ideologin och titta på alla som behöver en annan politik just nu och på en gång - den är lönsam för fler än ert parti - den skulle få arbetslösa utförsäkrade och de i nästa generation att känna hopp - låt inte Moderaterna stjäla fraser ur ett partiprogram utan att ge eget innehåll - på marken - där det ska hända.

Efter Juholt må ljuset komma

Välj vem som helst och helst Veronica Palm. Men för allt smör i vilket Småland som helst - Inte Thomas Bodström.

Bodströms flykt till USA och bakgrunden till den, vill vi inte ha i rampljuset den dag han ev aspirerar på statsministerposten.

Vi vill inte heller ha en partiledare som var inblandad i utvisningen av Ahmed Agiza och Mohammed Alzery. Däremot borde den 'affären' granskas och någon borde göras ansvarig - precis som omänskliga avvisningar som sker idag borde granskas hårdare.

Man kan undra varför media inte granskar Billström i var söm som så vårdslöst säger att vår lagstiftning fungerar - detta oavsett att världen i övrigt anser att Sverige handlar mot en hel del internationella konventioner

Veronica Palm har en bra utstrålning - skärpt - pratar begripligt och kan med rätt stöd växa till en riktig klippa!

Kanske dags att inse att man inte kan släppa in en ledare och tro att allt ska fungera? Kanske dags att bygga upp en organisation kring ledarskapet och därmed bli ett öppnare parti?

Jag hoppas det blir en framsynt debatt i VU och att man går mot en öppnare process den här gången

Skatt ... eller ska man sk(r)atta och gråta - samtidigt?

Ja efter förmåga och allas behov (skatt och sk(r)att)

Men vad faan - att internt beskatta sina förtroendevalda - hur förtroendeingivande är
det? Och snälla ni i V - förklara syftet?

Om det är så att dessa pengar öronmärks och används i ett dedikerat syfte som i efterhand kan
redovisas vore det väl en sak - men någon sådan berättelse har iaf inte jag hört.

De som ska avstå en del av sin avtalsenliga lön måste få göra det frivilligt - var finns annars
meningen i ordet solidaritet?  Det är väl tanken att vi av egen kraft ska delta och bidra som de vi är?

Man kan inte på en partikongress bestämma min förmåga att bidra till partikassan - som till yttermera
visso faktiskt är pengar som jag utanför partiet - betalat i skatt - utan att skratta.

Lite mycket av Stalin i min smak ...

Media kanske inte lyckats förmedla det 'vackra' i ert beslut - men i min näsa luktar det väldigt illa.

Jag kanske hade köpt er idé - OM - det var så att man under en begränsad period valde att på
frivillig basis avstå medel för att skapa opinion mot löner/ersättningar i riksdag/landsting
och kommuner och därför återbetalade till statskassan - det man ansett sej fått för mycket.

Ge mej en vettig förklaring!

Det mångkulturella inslaget - en positiv nationalistisk seger

Mika Zibanejad gör det avgörande målet i en av de mest nationalistiska sporter som finns - ishockey!

Det är därför det är skönt att veta att bara fem procent röstar på SD - hur skulle annars de positiva effekterna av ett mångkulturellt samhälle kunna slå igenom? Det är med glädje jag ser hur Sverige vinner den här matchen och det är med glädje jag ser sammansättningen av laget - allt från stora tysta till små ettriga - och inslaget av flera kulturer - inte bara knätofs och vadmal - influenser har alltid varit närvarande i samhällen som utvecklas och influenserna har ofta kommit från annat håll än det egna köket.

En av de få positiva effekterna som jag ser med globaliseringen - är att denna mänskliga influens kommer att växa - påverka och förändra människor - och vi måste tillåta detta om vi vill ha ett rikt och framgångsrikt samhälle. 

Mika - jag hoppas du kan ursäkta att jag på ett plan utnyttjar ditt ursprung - men samtidigt kan du inte ana hur glad jag blev över din backhand! Läs den här artikeln!

 

Långa bollar mot mål!

A-kassan firar snart tio år - tio år av negativ köpkrafts utveckling.

Borgarnas strategi att öka klyftan mellan de som har arbete och de som inte har, mal på med oförminskad kraft. Det är främst moderater coacher och fas 3 anordnare som ser ljust på arbetsmarknaden.

När man sedan hör finansministerns krav på att luckra upp arbetsmarknadens regler för att alls fundera på att justera a-kassan uppåt, ger slutklämmen "prioriteten på ytterligare ett jobbskatteavdrag går först".

Trots att borgarnas rätt oskylda strategi hela tiden varit lönedumpning, så far kalla kårar längs ryggen då man hör moderatledaren prata om 'robusta skyddsnät',

- Ja- jag inser att det inte är till de som behöver skyddsnätet som moderatledaren riktar sina omtänksamma ord, utan till den aningslösa skara som fortfarande har ett jobb. 

Det finns snart inga skydd kvar och att så ensidigt lägga kraven på den arbetslöse som vad jag vet inte kan styra vare sej finanskrascher, strukturomvandling och utbildning - den skyddslöse ska ivrigt jaga ett jobb i flock med 29 andra - varje gång går 29 därifrån som förlorare och med ett snäpp lägre självkänsla.

Det djävulska är att detta ingår i planen - genom att stötta arbetsgivarna i att dumpa lönerna, så kommer i en avlägsen framtid fler att bli anställda - men på så mycket sämre villkor och där kommer sannolikt inte jobbskatteavdrag att vara till stöd. Vägen till lycka skall innan denna ljusa dag, gå via en för låg a-kassa - fas 3 och barnfattigdom.

Och betänk vad finansministerns önskan leder till om det blir mer av 'löst folk' på arbetsmarknaden - då får dessa tim/viss -tids anställda svårt att ens få ett telefonabonnemang - än mindre en hyresrätt och lån till bostadsköp kan dom glömma helt.

I skvalpet av skatteflyende vårdbolag och en vårdapparat som man vilt skar sönder under krisen i början av 90-talet, så tror inte jag att det är ansvarsfullt att fortsätta att sänka skatter. Det kommer att bli ett fullständigt helvete för den politiker som om ca 10 år inser att för att man alls ska kunna vifta med minsta tänkbara lilla trasa till nät - så måste skatterna chockhöjas.

Om nu socialdemokraterna inte hade fumlat med ersättningsnivåerna i sin skuggbudget, så är det nu så öppet mål det bara kan bli i en match om rättvisa. Målet är så öppet och så stort att man bara behöver sparka bollen åt rätt håll för att frågan om rättvisa och skyddsnät ska börja belysas och dra med sej debatt!

Demokrati för fåtalet?

I skuggan av krisen i Grekland så har vi en bank i Sverige som tycker det är en vettig idé att köpa bostad för mångmiljonbelopp och att lova en pension till sin VD som skulle kunna finansiera ett friår för 490 personer eller det skulle kunna bekosta 1076 daghemsplatser i Vännäs under ett år (baserat på kostnaden 2006) - har dom så många ungar i den byn?

Det är för stora belopp och det är ett tydligt tecken på att vissa få är mer värda än andra människor - det är definitivt fel drivkrafter som driver utvecklingen och ser man till att bankerna ska se till att betalsystem fungerar och att pensioner förräntas, att företag utvecklas osv så har man återigen lyckats blunda för sitt ansvar som social och samhällsutvecklande del.

Nej - bankerna kör ned näven i kakburken och blir man upptäckt så låt sanden blåsa över skallen och traska vidare i samma spår - det är trist att se att det krävs reglering på reglering för att förnuft och rimliga löner ska tillämpas i en krets som hellre fjärmar sej än ställer sej på flertalets sida.

Jag kan inte se en annan lösning än att privata banker förbjuds - pengar är inte ett självändamål - de ska användas för att driva en sund utveckling av samhället framåt - inte berika fåtalet på flertalets bekostnad.

Tyvärr så leder bilden ovan över till riksdagshuset där våra förtroendevalda skall höja sin lön, behålla sina fria mediciner, fri läkarvård, fria resor och  bostadsstöd.

Lagstiftningen skiljer dessa högdjur från oss andra - de svarar inte inför samma lagar som oss övriga om de överträder sina regler - dessa människor har att besluta om vår gemensamma del i Nordbanken - känner du dej trygg?