Makten folket och kärleken

Vad det kan vara härligt att läsa tidningen ibland! Inte ofta, men det här initiativet ger en känsla av hopp och att det kommer ur folkdjupet med ett budskap till ett annat folkdjup är så viktigt. Det är genom insikten om människors lika värde oavsett etnicitet religion och maktstruktur i det aktuella landet, som världen kan bli fredligare. Världen blir mer hotfull om vi har förseglade maktrum där man över människors huvuden beslutar om vapenaffärer och oheliga allianser.

När jag läser om Roni Edris initiativ med en facebookgrupp, så är det nästan så att man får tårar i ögonen - det står i så stark kontrast till Netanyahus eviga hot och hans trummande på den 'judiska statens rätt' - just det den JUDISKA staten - inte den Israeliska statens rätt att finnas - jag undrar vem Netanyahu egentligen talar för?

Med den senaste tidens turbulens i Israel gällande löner bostäder och korruption så minskar sakta men säkert Netanyahus stödtrupper - Israel har tillräckligt med problem utan att starta nya krig.

Mitt i detta hittade jag följande artikel - en intervju med Yisrael Dovid Weiss, en rabbi verksam i USA och hans hållning i fråga om sionismen satte verkligen myror i min skalle - mycket spännande tankegods denne man för fram. Du kan söka på Youtube och du kommer att hitta intervjuer med Weiss som tom FoxNews har gjort! (kors i taket Murdoch)

Makten ska inte lämnas ifred med vår tillit i pant - den saken är klar - men hur ska vi få makten att låta oss delta?

Janne

Avslutningsvis är jag tacksam om du som jag, vill driva på så vi får en rimligare lönenivå för våra politiker.  Dom verkar ha svårt att klara av det på egen hand och visst vill vi hjälpa dem?

Skriv på!

Bröderna Lundin vs Johan Brosché

Det är befriande att läsa en debattartikel fri från floskler - fri från påståenden utan grund.
Det är skönt att det finns människor som Johan Brosché - missa inte hans debattinlägg på DN debatt!

Jag undrar fortfarande om någon minns (frågat förut) Carl Bildts uttalande i ekot när han fortfarande
satt i Lundins styrelse?

Han jämförde/likställde fördrivningen av människorna i Sudan  med flyttlassen från Norrland på 60-talet?  Jag har försökt få ekot att leta reda på ljudklippet men ack ... ingen respons.

Här finns en insiktsfull bloggare i bla ämnet Lundin.

Avslutningsvis är jag tacksam om du som jag, vill driva på så vi får en rimligare lönenivå för våra politiker.  Dom verkar ha svårt att klara av det på egen hand och visst vill vi hjälpa dem?

Skriv på!

Janne

Vårkänsla - då klev Juholt in genom dörren

Varför adresserar inte Socialdemokraterna ersättningsnivåerna INNAN man blir hånad i media och hela bloggosfären? Obegripligt!

DN:
"Juholt tänker inte ändra sitt avtal, som löper under ett år. 
– Jag kommer att fullfölja det. Jag kommer inte att ändra på det, säger Juholt och hänvisar till att även Göran Persson och Mona Sahlin gjorde det."

Är det dessutom så att Håkan Juholt haft en ersättning på 144 000 de två månader han inte närvarat i riksdagen är det minst sagt anmärkningsvärt ...

Detta kan inte passa in i bilden med hög arbetslöshet, fastgjutna låga nivåer i A-Kassan - och samtidigt påstå sej vara partiet som säger sej arbeta för rimliga livsvillkor åt flertalet, men själva plockar man mest från faten?

Redan lönen på 57 000 i riksdagen är orimligt hög och fullständigt åt helvete för hög sammantaget med övriga förmåner som riksdagsmännen åtnjuter.

- Snälla Sossar ta tag i detta problem NU och granska alla era lönenivåer - ta debatten!
- Var det solidarisk man skulle vara? Visst men detta visar att ni är mest solidariska med er själva.
- Ni kan ju bara gissa hur låga siffrorna i nästa opinionsmätning kommer att bli.

När man äntligen vågade tänka att det är vår och oppositionen har vaknat till liv - då klev Juholt in genom dörren och låter som en förfördelad unge - för det han säger är 'kan Göran och Mona - så kan jag' - man tvivlar ju på Juholts empati med de fattiga - någon måste avstå för att någon annan ska få - är det inte så? Ska vi konstatera att Juholts empati är bland Sveriges dyraste?

Dags att politikerna tar ansvar och sänker sina arvoden - Skriv på!

Ola Hassbring  Tokmoderaten  SVD


PS År 1984 hade statsministern 24 000 / månad (omräknat till 2011 års värde är det 52 199) - det är för höga löner i riksdagen  - även för statsministern DS

Nobels fredspris - en stilla bön om fred till vem som helst

Såg ni programmet 'En bok en författare' där juristen Fredrik Heffermehl berättar om sin bok "Nobels fredspris – visionen som försvann"?
Fredrik Heffermehl berättade på ett väldigt inspirerande sätt varför han skrivit boken och det kändes betryggande att Länsstyrelsen i Stockholm skulle granska Fredskommittén i Oslo. Som jag tolkade denna åtgärd handlade det om att man skulle granska om kommittén följt Nobels testamente.

Enligt Alfred Nobels testamente ska fredspriset delas ut till:
"den som har verkat mest eller best för folkens förbrödrande
och afskaffande eller minskning af stående armeer samt bildande
och spridande af fredskongresser".

Fredspristagarna ska utses
"af ett utskott af fem personer som väljas af Norska Stortinget.
Det är min uttryckliga vilja att vid prisutdelningarne intet
afseende fästes vid någon slags nationalitetstillhörighet
sålunda att den värdigaste erhåller priset,
antingen han är skandinav eller ej".

Men enligt DN säger Mikael Wiman:
"Länsstyrelsen går inte in och värderar enskilda prisbeslut. Dels kan man inte få fram underlaget, dels finns inte kompetensen. – Just fredsarbete kan vara svårt att precisera vad det är. Det kan finnas många åsikter om det"

Om länsstyrelsen ser till att Barak Obama erhöll priset och lägger Obamas realpolitik bredvid Nobels testamente så behövs inget underlag. Obama fick sitt fredspris i förskott och väl president så ökade han genast sin trupp i Afghanistan. USA har utfört minst 140 attacker med drönare. Man har mördat en amerikansk medborgare i Jemen - utan rättegång. Redan här inser man att något gick snett oavsett vad man har för politisk vilja/åsikt - priset till Obama kan rimligen inte ligga i linje med Nobels vilja.

"Men kunskapen om vad som är fredsarbete ska fredskommittén ha och det är de som beslutar, det var Nobel tydlig med, säger Wiman."

Nu blir det viktigt att läsa Fredrik Heffermehls bok. Han pekar nämligen på den politiska situation som rådde vid den tid priset instiftades och den förändring som sedan skett. Jag ska läsa boken - gör det du med, för visst vore det skönt om värdet av Nobels fredspris revalverades och utplånade det hån priset över tid har devalverats till?

– Om Länsstyrelsen inte har jurister som behärskar tolkning av testamenten så är jag rätt övertygad om att Advokatsamfundet skulle kunna trumma ihop en frivillig skara som kan utvärdera Fredrik Heffermehls bok och bedöma om den utgör underlag för saklig kritik.

Ett fredspris måste vara entydigt och ges till strävan efter fred - inte för att man först startar krig och sen avslutar det av en eller annan anledning.

Janne

Schlingman show i Agenda

Agenda gjorde Mr Schlingman onödigt duktig - han behövde inte schlingra sej det minsta.

Man kan undra om Mr Schlingman strök frågor innan programmet, frågor som helt enkelt inte fick tas upp - som tex sakfrågan om hur rätt det är att exportera vapen till Saudi. Om ändringarna i formuleringarna i försäkringskassans regler verkligen leder till någon skillnad för de som utsätts för godtycke?

Inte en fråga om den växande barnfattigdomen ...

När Schlingman påstår att det enda en annan regering skulle göra är att satsa på bidrag och höjda skatter - hur seriöst är det att släppa ett sådant tomt påstående utan motfrågor?

Det var Göran Persson som dukade bordet åt Alliansen och själva har man bara behövt fortsätta på inslagen väg - men man har dessutom urholkat situationen ytterligare för de svagaste grupperna  trots tillväxt.

Knutson kunde tex ha frågat om jobbskatteavdraget i sin förlängning syftar till att pressa lönerna på ett mer systematiskt sätt? Vad vinner annars företagen på jobbskatteavdrag om inte dagens löner pressas ned?

Att Schlingman helt utan motfrågor får måla upp en bild där det beror på arbetsmarknadens parter om det ska bli nya jobb för ungdomar är snudd på kriminellt.

Var är miljöfrågorna - med tanke på att Moderaterna anslår takt och riktning så är det väl just Moderaterna som ska svara på vad deras miljövision verkligen är värd?

När frågan om inte Moderaterna tär på de övriga allianspartierna, så ser inte Schlingman något problem i detta. Utan att ens behöva säga det rakt på sak så låter han förstå att varje parti i Alliansen fått sitt område att profilera - det var Reinfeldt som badade bäst i tunnan och bestämde i vilken handduk hans handgångna skulle få svepa in sej efter badet.

De övriga tre ska fylla sina små handfat enligt direktiv och sen blaska runt i sina tilldelade politikområden utan att störa målet med egna medel - det Moderata statspartiets övergripande mål.

Oppositionen har inte lyckats profilera sakfrågor som slår in kilar i den här minoritetsregeringen och jag är inte ens säker på att Sossarna är så värst intresserade - det är tex för mycket tramp på båda sidor om RUT utan att våga sätta foten på och vrida klacken. Självbilden hos Sossarna måste bli mer ödmjuk och man måste hitta ett sätt att referera till de människor som far direkt illa av nuvarande ordning - dom kostar mindre än politikerna vill tro, det är onödigt många som går under just nu.

- Sossar - börja städa själva och vill ni inte, gör inte RUT avdrag! ROT är en helt annan sak, ROT kan vara en väg att styra mot ett mer miljöriktigt sätt att renovera/förbättra både privat och i allmännyttan.

Sammantaget så blev Agenda en Moderat förlängning på partidagarna ... lite trist med tanke på de problem vi står inför och där ordet vision fortfarande lyser med sin totala frånvaro. Börjar inte oppositionen resa sina frågor med lite mer av attack och en vision i botten, så blir det både ROT RUT och sen MOS av Sverige som ett sammanhållet solidariskt samhälle.

Det behövs verklig öppenhet i Sverige

Jag snor rubriken rakt av från denna artikel på SvD, debattförfattarna sätter fokus på det som blir allt mer viktigt - det offentliga Sverige och politikernas öppenhet.

Från min horisont sett har vi fått en allt mer komplicerad världsbild där det är svårt att bena ut vad som är 'gott eller ont'. Vi har fått en politisk klass genom vårt EU medlemskap. Vi har allt mer hamnat på västsidan i realpolitiska frågor.

Jan Kallberg och Erik Lakomaa sätter sina pekfingrar på saker som jag tycker spiller över i den svenska realpolitiken. En realpolitik som får sin verklighet p.g.a bristen på öppenhet i frågor som tex vilka länder som får svensk vapenexport sig till godo - det svenska folkets röst har valts bort när besluten fattas - det blir realpolitik snarare än val.

Varför det är så det vet inte jag - men tydligt är att dagens politiker hellre säger: 'jag vill/tycker' än att man deklarerar 'mina väljare vill'. Här finns ett stort glapp mellan de faktiska väljarna och de representativa politikerna till sist står för. Mycket får en hemligstämpel helt i onödan för att man enligt politikerna fått sitt mandat i den representativa politikens namn. Man anslår en tystnad inför valmanskåren - en valmanskår som inte 'förstår sitt eget bästa'.

Den synen är farlig för demokratin, när politikernas syn på verkligheten får överskugga en levande debatt där väljaren deltar och slänger in sina fem cent - man kan ibland undra varför vi alls ska ha val?

Debatten bör föras oavsett politisk färg - det (kunde) kan skapa en dynamiska konflikt - den bör få leva oavsett förlust i val eller exportinkomster till Saudi.

Med sekretess, smussel och direkta lögner är det lätt att avfärda 'folket' som gav sitt mandat i senaste val - samtidigt är det lite för sällan som man under en mandatperiod går tillbaka till sitt underlag och frågar - vad tycker ni?

Vi har en snabb mediarapportering där media ofta saknar verkligt fog för en del av sin rapportering. Media skapar öar av information som saknar sammanhang och det fattas ett avklädande av strukturer.

Media måste våga och vilja fördjupa debatten. Den tredje statsmakten var en gång en av två polariserade krafter - Men idag så är det viktigare att per säsong ägna sej åt grillen, bottenfärgen, bästa vintersemester för den som har råd och en bokstavskombination för att få sitt rätta BMI. Inget ont sagt om ett bra BMI - men visst truddeluttar vi på sista versen i nyhetsvärde?

Jag imponeras inte av Virtanens glufsande av jätteräkor eller kungahusets krav på ökat bidrag. Jag vill se tidningar som spetsar sin egen idédebatt - inte glider runt i dikeskanten men är lagom 'stark'  utan att förlora sin egen upplaga - blekt.

Ett exempel på hur grund debatten faktiskt är - är aftonbladets krav på att Tolgfors ska tala sanning ...

Men hallå - om media hade gjort sitt jobb så hade Tolgfors inte ens varit försvarsminister - det är få bland väljarna som vill exportera vapen till diktaturer och det är ännu färre i valmanskåren som vill  se vapen i händer på diktaturer som dödar sitt eget folk.

Om dessa våra folkvalda hade företrätt oss och media hade följt upp folkviljan - tror du på allvar att Thailand fått köpa JAS? Tror du på fullt allvar att Turkiet fått köpa något vapen alls?

Tror du på fullt allvar att någon människa skulle rösta bort en vindkraftspark för att det svenska försvaret vill ha det området för sin 'verksamhet´?  Just nu är det obalans mellan folket och freden.

Fred är något man hela tiden väljer - krig är lätt att hamna i.

Ett år av tortyr och slakt i Syrien

Två viktiga länder, Ryssland och Kina sätter krokben och hindrar aktivt FN från att få ett verkligt tryck mot al-Assad. Så vitt jag förstår så är Ryssland en nyckelspelare i sammanhanget och skulle ryssarna inse att slakten i Syrien måste få ett slut, skulle sannolikt Kina bli mer samarbetsvilligt.

Nu är det inte sannolikt att Putin vill släppa det här kortet som han av någon märklig anledning ser som sin trumf. Officiellt är förklaringen att NATO gick för långt i Lybien.

En annan sak är klar - den nya spänning som skapats mellan Ryssland och Kina på den ena sidan och USA med NATO på den andra är en spänning som byggts upp under ett antal år. En orsak är det hot som ryssarna uppfattar med att få nya NATO länder i många fd lydstater plus USAs mål att placera ut en robotsköld i Europa.

Kinas bevekelsegrunder är nog mer på det ekonomiska planet - de har ju med framgång etablerat sej världen över med hjälp av sin kassakista och det tänker man nog inte ge upp.

Det tråkiga är att den ökande rustning som kommer att ske både i USA (om än med färre man på marken) Ryssland och Kina - ökar också exporten av vapen och allt talar för fler väpnade konflikter än färre.

Och nu kommer jag till EUs ansvar att sätta tryck på Putin, Det hörs inte mycket från EU och inte från Carl Bildt som representant för det neutrala landet Sverige.

Tyskland som tryckte på så hårt för att få till den tveksamma gasledningen kanske är tyst för att man vill ha gas oavsett om det dör syrier eller inte? Putin har och har haft en speciell relation till Tyskland, därför kanske tyskarna kan göra en vettig insats för att upplysa despoten i öst om sakernas tillstånd?

Det som jag tror skulle vara en av de vettigaste åtgärder man kan vidta är att helt sonika frysa Putins privata tillgångar inom EU - det skulle skapa frågor därhemma - hur ser dom på vår president? Det är väl bara att inse att vi i väst lät honom slå ihjäl folket i Tjetjenien och föra blixtkrig mot Georgien. Putin skulle tappa i prestige om hans konton plötsligt gick till Amnesty ...

Allvarligt - våra makthavare har ett ansvar även för Putins blodiga händer.

Finns det läckor om svenskt engagemang i Syrien?

Det skulle ge fler dimensioner till den pågående debatten om Saudi. Dessa två stater uppvisar likartade strukturella mönster, där Syrien avviker till sin egen fördel - om man tittar bakåt i tiden.

Enligt Sven Hirdman så kan man inte betrakta Saudi som en diktatur - frågan är då hur han ser på Syrien som fram till för ett år sen var stabilt och vilade sin politiska kraft på ett sekulärt parti som i mycket liknar socialdemokratin - luktar liknelsen illa?

Den är nog sannare än man vill se - bort med religiös pompa - bort med folkets delaktighet i de politiska målen. Håll fast vid makten och fördela lagom. Se bara till att ge stöd åt krafter långt bort som inte hotar den egna politiska agendan. Håll fast vid en retorik som utmålar motståndaren som svart - vädja till ordet solidaritet och visa det med några palestinska flyktingläger.

Se samtidigt till att ha öppna kanaler i alla riktningar. Pragmatism kallas det i klarspråk. Typiskt svenskt? Jag tycker det är ett signum för svensk låtsasneutralitet och tydligare kommer det att bli för historiker om femtio år.

Sossarna är tvärtysta i affären med Saudi. Troligen är man det för att det finns hur många affärer som helst som kan dyka upp - låt oss ta 1950 talet som startpunkt och framåt.

Indien och Bofors är en affär som avslöjades - en annan var radarsystem som installerades i sista minut i Jugoslavien - sen bröt helvetet lös även där. Det finns fler och hyptotesen som jag slår mina egna ungar i skallen med, är att jag ser den där berömda toppen av isberget - tio procent.

Innan vi sågar det andra benet av Tolgfors, så kanske sossarna ska öppna sina arkiv för att säkerställa att dom inte har tvingat moderaterna in i hörnet? För stackars Tolgfors kan ju bara skylla på tjänstemän - han kan inte branda sina 'brother's in arms' - Sossarna. Då måste man avstå från att strunta i folkviljan (vad den än må vara). Plötsligt skulle man tvingas att lyssna och kanske tom skapa utrymme för en folkomröstning kring vapenexport och försäljning av svensk kunskap från bla FOI.

Det är brist på demokrati när vi som är valunderlaget för de beslut som fattas, inte får ta ställning till svensk vapenexport och det är ett förmynderi jag har svårt att tåla. Jag har inte lämnat ett moraliskt mandat till någon annan människa i denna fråga och definitivt inte till en enda politiker.

Så dök då denna ledare upp i sista stund hos DN

Det handlar inte om tjänstemännen på FOI

Debatten kring svensk vapenexport är för spretig och saknar en hel bild. Det tramsas om FOI och olydiga tjänstemän istället för att omedelbart ta debatten om vapenexportens vara eller inte vara.

I min skalle finns just nu tre huvudfrågor och jag lär väl snart befolkas av fler
- Vem äger vapensmedjorna?
- Vad tjänar Sverige på denna tvivelaktiga export?
- Hur ser opinionen ut och vad är moraliskt försvarbart?

Vem äger vapensmedjorna?
De företag som exporterar militärt material är allt mindre svenska och i vissa fall är företagen helt utlandsägda. Dessutom har Sverige långtgående utvecklingssamarbeten med en hel rad länder. I princip har vi samarbete med alla de länder som finns på topp tio listan av vapenexportländer. Kan Sverige på allvar påverka dessa företags agerande?

Kanske vi alla skulle sätta oss på skolbänken och följa detta undervisningsförslag för att få djupare kunskap och mer underlag för att driva debatten vidare.

Vad tjänar Sverige på denna tvivelaktiga export?
Det vore hedervärt om en och annan klok journalist grävde fram hur mycket av vapenexportens intäkter som faktiskt stannar i Sverige? Arbetstillfällen har varit en del i argumentationen för svensk export - ett annat argument exportintäkter.

Bägge argumenten vilar på flyende sand och det är svårt att se igenom hur intäkterna faktiskt fördelar sej där det dessutom finns en annan parameter med i leken - tvingande motköp.

De högutbildade som idag arbetar för vapenindustrin - vad skulle de kunna tillföra på den civila sidan? Om vi slutade exportera militär utrustning - vilka idag existerande industrier/institutioner skulle ha nytta av dessa människor?

Hur ser opinionen ut och vad är moraliskt försvarbart?
SIFO gjorde en mätning bland 1000 personer och där sa åtta av tio nej till export. Den höga siffran kan ha grund i människors negativa inställning till just Saudiarabien - man bör självklart öka underlaget - kanske 10 000 personer och återkommande så att våra politiker får klart för sej vad vi faktiskt tycker. Självklart måste vi få en öppnare redovisning av vad vi säljer och till vem.

Dick Sträng säger i SvD: "Sverige riskerar att göra sig till åtlöje internationellt." Vilken internationell betraktares ögon tänker Dick Sträng på då? Är det månne den internationella vapenindustrins företrädare som av sina regeringar har friare händer än den svenska vapenindustrin? Om det är dem som åsyftas så hälsar jag det åtlöjet välkommet!

Jag tycker det finns en 'aktiv likgiltighet' inför vår vapenexport och den finns hos människor som påstår att vi inte ska bry oss, att vi ska finna oss i hur världen ser ut, säljer inte vi så säljer någon annan osv.

Denna aktiva likgiltighet är också det syre som vapenindustrin andas. Det är inte acceptabelt. Det finns andra vägar än vapen för att lösa konflikter. Gene Sharp är en man med alternativa ideér. Han borde haft fredspriset istället för Barak Obama.

Man kan fråga sig hur många av de väpnade konflikterna som har ägt rum/pågår i Afrika som ens skulle vara möjliga utan att dessa länder fick köpa vapen? Jag tror inte att man på egen hand sitter och skruvar ihop avancerade vapen i tex Sudan.

Peter Wolodarskis söndagskrönika har en del poänger.

Hur globaliserad är den här härvan?

Den senaste härvan med svensk vapenexport till en diktatur är en varningssignal till alla de som tror på den representativa demokratin. Borde inte makten söka stöd hos oss för att verkställa sin politik? Det kan bli obekväma debatter - men den demokratiska ordningen skulle iaf säkerställas.

Uppenbart är det problem för makten att hålla sej till demokrati när folket inte förstår sitt eget bästa ...

Handen på hjärtat - har du gett någon regering ditt moraliska mandat att göra vad de vill?

Hur kan regeringen hävda att alla visste, när samtidigt alla partiers representanter är belagda med munkavle?  Dom får inte säga vad de vet och inte vet. Det ramavtal som är offentligt kan lika gärna gälla kaninuppfödning som ett Saudiskt krig mot Iran? Vad vet vi?

I mina ögon är det som framkommit och utfört långt ifrån det mandat jag vill ge någon regering - någonsin. System för 3 miljarder enligt projektavtal på bara ett år är redan levererat - uppdelat på ett eller flera projekt och hur vet vi hur många år framåt dessa projekt skall drivas och vad de innefattar?  Nej det vet vi inte pga av sekretess.

Enligt SIFO så vill de flesta människor inte ge sitt mandat för vapen till diktaturer. Åtta av tio sa nej.

Å ena sidan ska vi försvara oss själva - men för att kunna göra det så måste vi sälja vapen och de som har råd är de som rånar sina egna folk - ja då är det tydligen logiskt att de makthavarna får bidra till vår relativa frihet och sitt eget folks fortsatta förtryck.

Förtrycket kan vi kritisera i hur många vackra tal som helst. Såna tal tål makten i Saudiarabien lika bra som en gås, de är de sanna pragmatikerna utan opposition på hemmaplan. Men allvarligt - vad gör det oss till - cyniker?

För att strö mer av min undran i dessa cyniska handlingars sår - jag undrar hur insyltade vi är i en global säkerhetspolitik där USA är tuppen högst upp på dyngstacken? För det är väl ingen som på allvar tror att Sverige agerar självständigt?

Beställ tysta miljövänliga vindkraftverk hos SAAB - dom vet hur man gör,  jag ger mej fan på att dom inte ens syns på radar.

Janne

MoU - det är frågan

Vad ska man med ett ramavtal till om det inte fylls med det Tolgfors kallar projektavtal? Det faller på sin egen rimlighet att ha ramar kring ett ingenting?

Att man under 2011 sålde system för 3 miljarder må väl anses som något som borde finnas inom 'ramen' från 2005? Den exporten bör ha dessa tvingande projektavtal för att rättfärdiga 2011 års export? Hur ser de projektavtalen ut och vad finns för fortsättning på dessa?

Tolgfors säger nu att Saudi är en död anka - eller vad är den döda ankan egentligen? Är enstaka tjänstemän hos FOI döda ankor? Vad skulle dessa döda ankor ha haft för skäl att riskera nacken för regeringen?

Det blir bara klibbigare och kletigare för varje minut som går.

Jag undrar fortfarande vad Leni Björklund faktiskt pratade med saudierna om och jag undrar hur man överlämnade detta MoU till Alliansen 2006? Hur mycket information om export till Saudi har den socialdemokratiska ledningen fått efter 2006?

Reinfeldt tiger - en svensk tiger?

Lägg nu märke till Fredrik Reinfeldts redan väl beprövade taktik:
- Han håller tyst
- Hukar i bänkraderna
- Låter andra klä skott

.. och när det sen är dags
- "Jag har fullt förtroende för N" eller
- "Jag beklagar avgången men respekterar Ns beslut"

Janne

Svensk ökenvandring i Saudiarabien

Jag kan inte säga att jag är förvånad över att svenska företag vill prångla iväg vapen till vem det vara månde. Men att en svensk myndighet FOI arbetar nära och intimt i ett hemligt projekt med en diktatur i en region där man definitivt kan förvänta sej ytterligare väpnade konflikter, är en chock.

Det säger en del om hur ihålig vår egen demokrati är när en svensk myndighet som ska stå under vårt parlaments kontroll kan flipp floppa med en av de mest repressiva regimerna i världen utan att riksdagen vet något ...  

När sedan Reinfeldt förutsätter att gällande lag och förordningar följts och det sen skulle visa sej att så är fallet - ja då är det väl hur tvärfel som helst på lag och förordning?

Det verkar rent ut sagt korkat att degradera det svenska betyget som fredssträvare,  demokratikramare och miljövän?

Varför ge sej in i en affär med ett land med tydliga fingeravtryck i en hel del terrordåd? Ett land som trycker en egen lätt hottad upplaga av Koranen? Vilka svenska företag är involverade? Vad tycker USA - vad säger Israel? Hur många andra länder är inblandade?

Att Sverige på egen hand skulle smussla bakom USAs rygg är uteslutet - vi är hårdare knutna till USA än vi vill tro. Vilket leder till att man kan anta att NATO länderna per automatik också hålls informerade - men inte vi här hemma!

Det här kan dessutom bli en missil som spränger Socialdemokraternas trovärdighet i småbitar - vilka beslut fattade man 2005? Hur informerad har den socialdemokratiska ledningen varit därefter?

Ännu en hägring upplöst - en hägring av Sverige som en rättvisans röst.

Janne

Grattis Putin - du har än en gång lurat brallan av de dina

En man som hellre hotar och inte tvekar att slakta människor, har än en gång vunnit ett val med tveksamma metoder. Men troligen så har han stöd av en hel del människor som gillar hans ryska budskap - Putins egen form av nationalism - kan man kalla det Putinism?

Det är en skrämmande framtid vi ser växa fram där framför allt Tyskland gjort sej beroende av denne galning. Hur ska Tyskland kunna skapa tryck på Putin om frihet i stater där Putin har inflytande?

Opposition från Europa kan en bister vinterdag mötas av stängda gaskranar - det vet andra som uttryckt åsikter om det nya Ryssland.

Ryssland som definitivt inte består av enbart ryssar, ska bli mer ryskt - Ryssland åt ryssarna och ett upprustat försvar som man eg inte har råd med om man samtidigt ska få ordning på sin samhällsservice. Matematiken går inte ihop.

En anledning till Rysslands motstånd mot väst är bla USA's skapande av en 'fredlig' robotsköld i Europa. Skölden har sin grund i USA's ovilja att ens tänka tanken att föra krig på egen mark. Ska vapnen ljuda så ska det vara långt bort från den amerikanska medelklassens vardagsrum.

Denna doktrin har USA följt så länge jag levt. Doktrinen leder till att USA under ytan är minst lika aggressivt som Israel - man har en fredsduva som flyger fram med en robot i näbben kamouflerad till olivkvist. (kisar lite - men visst är det en drönare?)

En dagdröm jag har är att man i väst skulle våga frysa Putins privata tillgångar - då skulle al-Assad  plötsligt bo i Moskva. Förhoppningsvis skulle Putin ge al-Assad en etta i en av de slitna sovjetförorterna.

Sveriges roll i FN tronar på fornstora dar

Ban Ki-Moon är en ineffektiv ledare med väldigt liten egen karisma. Jan Eliasson kanske kan tillföra något. Frågan är hur USA ska reagera om Jan Eliasson höjer rösten? Ett USA som under lång tid motarbetat FN men tonat ned när kompromissen Ban Ki-Moon tillträdde?

USA använder FN när det passar dem, men lika ofta saboterar man arbetet - Ban Ki-Moon är att se som USA's val i en tid då USA tom vägrade att betala sina FN räkningar.

Under hans ledning har FN's anseende sjunkit och kanske främst i Syd och definitivt i konflikten mellan Israel och Palestina.

Jag har länge funderat över om New-York verkligen är rätt hemort för FN?

Sen ska vi kanske tona ned Sverige som ett land som driver en frontlinje i FN arbetet - svenskt engagemang är utdaterat och numer lamt och utan klös. Sveriges hållning i ICKE erkännandet av Palestina är ett belysande exempel på svensk passivitet.

Sveriges roll i FN tronar på fornstora dar - de facto har Norge passerat oss och spelar en betydligt mer framåtriktad roll. Min jämförelse kanske haltar men den 'Svenska modellen' är mer ett tomt varumärke som Alliansen profiterat på samtidigt som man gör allt för att urholka den på sitt faktiska innehåll. Det kan man göra så länge ingen griper tag i verklighet och siffror - oppositionen  var är ni?

Sak samma gör Alliansen med FN och jag vet att Jan Eliasson har tillräcklig integritet för att inse att det är HAN som person som är vald - inte för att han är från en forntida svensk solidaritet med de som behöver den.

Varde jämlik vård här på jorden så och i Dorotea

I Västerbotten har man en landstingsdirektör med den hyfsade lönen 120 000 i månaden.
Han anser att Västerbottens läns landsting överkonsumerar och vill banta kostnader - se där - förvånad?!

Samme man blev garanterad ersättning för resor ToR till hemmet i Uppsala. Vi vanliga får dra av X antal kronor per km  och X antal kronor för dubbelboende i deklarationen och får tillbaka den slanten året efter - apropå att vara sparsam.

Överkonsumtionen leder nu till att man ska begränsa akutvården i Dorotea. I Åsele ersätts ambulans med en akutbil utan möjlighet att utföra persontransporter - ambulans finns 5 mil bort. En intervjuad ambulanssköterska tror att det snarare fördyrar - eftersom både akutbil, ambulans OCH helikopter kan bli utkallade för en och samma patient.

Jag citerar Västerbottens Kuriren:
"Men både det socialdemokratiska landstingsrådet Peter Olofsson och Karin Svedlert, ordförande för Kommunals medlemmar på Norrlands universitetssjukhus, är nöjda med valet av Jonas Rastad som, menar man, var det enda alternativet. - Men det klart att det är mycket pengar."

Undrar du som jag hur mycket landstingsrådet Peter Olofsson kostar av skattemedel - Han var en av dem som anställde Jonas Rastad?  (jag hittar inte detta i skrivande stund).

Landstingsdirektör Jonas Rastad har inte bara högre lön än sin företrädare - 18 000 mer - en normal lön för en USKA. Han verkar dessutom sprida skräck bland sina anställda - kritik är inte populärt hos denne man som de facto tar sin lön direkt ur andras skattetillskott.

Jag citerar åter Västerbottens Kuriren:
"En landstingsanställd berättar att hon är rädd för repressalier från ledningen om hon går till media med kritik. - Ingen vågar säga något. Det är rena Rysslandsmetoderna nuförtiden."
 
Lik väl som man använder ordet kapitaltillskott, kan man väl se det så att vi gemensamt tillför ett skattetillskott i en verksamhet? Jag börjar tröttna på att ingå i politikernas 'skatteunderlag' - det blir på nåt vis så givet att jag ska ge ifrån mej pengar till vad vansinne som helst ... vad tycker du?

Sen är Jonas Rastad förvånad ... suck.  Minns också att Rastads företrädare är kvar i Västerbottens läns landsting - men hon tvingades sänka sin lön rejält och tjänar nu bara ca 75 000 i månaden.

Här är en annan bloggares syn på tillvaron

Anm - jag sökte igenom Svd på ordet 'Dorotea' och fick en hel rad spännande träffar - men ingen om nedrustningen av vården - Reinfeldts 'Pravda' kanske följer dekretet till hans ministrar - var tyst och måste ni säga något säg ordet 'jobblinje' - vad vet jag!!

Vapenskrammel och politikerfrälset

Jag lyssnade på Pascalidou i P1 och förvånades lite av att SAAB ville delta - men enligt SAAB är det ISP som ansvarar för SAABs moral på krigsmarknaden - så varför bli förvånad? Det är dessutom lite symptomatiskt för tidens politik - en bomb i skallen på någon annan funkar väl bra så länge säkerheten är tryggad här hemma?

Sen läste jag den här artikeln på DN Debatt - viktig!

Så vänder jag tillbaka till politikerlönerna

Troligen kan politikerfrälset spara in minst 100 miljoner/år - alldeles själva!

Citerar ur Statistik för 2003

2003 förtroendevalda i     kommunerna fanns 481 del + 523 heltid = 1004
                  landstingen       86 del + 121 heltid = 207

"År 2003 uppgår det genomsnittliga månatliga arvodet för heltidsarvoderade förtroendevalda i kommunerna till 39 600 kronor. Variationen mellan kommunerna är dock stor, från drygt 20 000 kronor till drygt 81 000 kronor"

"Det genomsnittliga månatliga arvodet för de heltidsarvoderade förtroendevalda i landstingen uppgår år 2003 till 44 600 kronor. I likhet med bland de heltidsarvoderade i kommunerna varierar arvodena i landstingen kraftigt, från drygt 28 000 kronor till drygt 81 000 kronor."

Citerar ur Statistik för 2007

2007 förtroendevalda i     kommunerna fanns 586 del + 526 heltid = 1112
                  landstingen       83 del + 128 heltid = 211

"Det genomsnittliga månatliga arvodet för heltidsarvoderade förtroendevalda i kommunerna uppgår år 2007 till ungefär 45 400 kronor. Det finns dock en stor variation mellan kommunerna, från drygt 16 000 kronor till närmare 100 000 kronor.

Jämfört med 2003 års undersökning har det genomsnittliga månatliga arvodet för heltidsarvoderade ökat med nästan 6 000 kronor, vilket motsvarar en ökning med 15 procent. Som jämförelse kan nämnas att medianen av den sammanräknade förvärvsinkomsten i befolkningen över 20 år ökade med 11 procent mellan åren 2002 och 2006."

"År 2007 uppgår det genomsnittliga månatliga arvodet för heltidsarvoderade förtroendevalda i landstingen till 52 000 kronor. Motsvarande belopp år 2003 var 44 600 kronor, dvs. en ökning med 16 procent mellan 2003 och 2007. Även här finns en stor variation mellan landstingen, från drygt 34000 kronor till 96 000 kronor."

Sen har vi då våra riksdagsmän som till antalet är 349.

1112 + 211 + 349 = 1672

Totalt är det 1672 personer som lever direkt på skattemedel och leker vi med tanken att vi slår av bara EN tusenlapp per månad, oavsett förtroendeuppdragets omfattning och nivå så får vi:

1672 * 1000 ca 1.7 miljoner/mån

1.7 * 12 ca 20 miljoner/år

Troligen skulle besparingen kunna ökas väsentligt med ett generellt lönetak. I riksdagen utgår traktamenten, reseersättningar, bostadsersättningar, täckning för medicin och sjukvård osv - denna typ av subvention ska självklart granskas över hela linjen - i kommuner, landsting och riksdag.

En grupp individer som inte är med i detta underlag är alla sakkunniga, utredare, konsulter, utbildare, coacher och annat löst folk som också kostar pengar - hur mycket dessa kostar och vad de faktiskt tillför kan jag tyvärr inte bedöma.

Klart (kristallklart) är att det är ett oskick av Reinfeldt att hyra in externa utredare då han redan belastar oss med kostnaden för just utredningar.

Att förtroendevalda har tillskansat sej själva oförskämda pensioner/lönegarantier är ytterligare ett fält där vi gemensamt och i demokratisk anda kan se till att folket får valuta för sina skatteinsatser.

Kan vi gissa att vi spränger 100 miljonvallen i reducerade kostnader för frälset redan år ett?

Se också att politiker i kommunerna ökat sin inkomst med 15 procent på fyra år och jämför det mot att arbetslösa stått still sedan 2002 i ett samhälle där arbetslösheten dessutom ökar.

Kanske ska de arbetslösa jobba som RUT hemma hos frälset i en FAS3 insats - så dom har något
meningsfullt för händer ...

En annan bloggares syn på politikerlöner.

Jag gillar Vänsterpartiet - trots allt

Men - som vanligt så finns det en i mina ögon mindre förmildrande omständighet och jag har inte fått
ett vettigt svar på följande frågeställning den 24/2 -12 ställd till Jonas Sjöstedt:

Men en helt annan fråga till dej är:
- Er tvingande partiskatt – vad händer med pengarna? Jag skulle vilja se en mer omfattande debatt om politikerlöner/förmåner Jag skulle vilja föreslå er att deponera pengarna hos länsstyrelsen – sedan redovisa månadsvis hur mycket detta konto växer av skattemedel – för det är väl att anse som skattemedel som ersätter politiker? På detta vis skulle det bli oerhört påtagligt för oss alla och med med den redovisningen skulle man ganska enkelt kunna räkna fram vad övriga partier tar ut ‘för mycket’? Vad tycker du?

Jag läste följande svar på Jonas Sjöstedts blogg - han svarade inte själv, men han har inte motsagt innehållet och hans blogg är modererad:

Staffan 24 februari, 2012 at 11:14

Till Janne:

Moderaterna, sossarna och sverigedemokraterna har rika anonya givare som pumpar in miljoner i dessa partier. V:s partiskatt är dels en protest mot att politiker ständigt roffar åt sig högre löner men drar åt svångremmen åt alla andra, men också tänkt att stärka partiets ekonomi och jämna ut spelplanen lite grann i förhållande till de rika konkurrenterna. Partier som kämpar för social rättvisa har sällan några miljonärer i ryggen, till skillnad från de som vill bevara och öka klyftorna i samhället. Att vänsterpartiet med ditt forslag skulle avväpna sig självt ekonomiskt i förhållande till miljonärspartierna till höger (och mittenpartiet (s) som får miljoners miljoner av LO) vore att skjuta sig i foten.

Jag för min del tror inte på att sno pennor på jobbet med argumentet att min lön är för låg - jag vill ha en tydlig vattendelare och spelar andra falskt så får dom leva med sitt. Det är i detta scenario en verklig arbetarheder visar sej, Jag gör mitt jobb för att Företag X betalar mej Y antal kronor - punkt!

V tar faktiska skattepengar av mej och stoppar i sin partikassa, jag tror att det är kontraproduktivt
- Pengar som V får är lättare att 'se' än de som M får - men det får inte bli ett argument. Jag ser att V inte är solidariskt med mej ... det är ni inte

Varför blir jag oroad av detta? Jag återvänder till stölden av pennor. Det är under varje sann arbetares värdighet att stjäla från den hand som faktiskt föder. Det finns få länder där arbetare och företag är så solidariska i bilden av det lönsamma som i Sverige och därför har ett antal företag efter flytt härifrån - faktiskt återvänt hem - roligt eller sorgligt - beror på vilken sida av graven man står.

OM det är så att V tycker att man kan skruva av ett antal kronor från sina förtroendevalda och väljer att INTE deponera dessa medel hos Länsstyrelsen - så kunde dessa medel ha gått - redovisade - till ett antal vettiga ändamål. Inte till egen sak - det är antidemokrati. Välj själv och redovisa:
- Journalister utan gränser
- Läkare utan gränser
- Fredsarbete
m.fl

Men man kapar dessa pengar och lägger i sin kassa för att andra snor pennor? Det ÄR skattepengar V tar - det är vad det är. Är man demokrat så är varje stöld orättfärdig oavsett egen förlust - Jag uppmanar er - lägg pengarna hos länsstyrelsen och sluta gnälla över andras övertag.

Jag gillar som sagt Vänsterpartiet - höj er medlemsavgift och förklara att frihet kostar  - men sno inte pengar som kunde gått till annat - precis som de ovan nämnda övriga partierna kunde lägga en liten skärv till annat än det egna - till det som de verkligen tror på.

Läs även den här krönikan på Svd

Det politiska landskapet består av två dimensioner

Du känner kanske till romanen Flatland skriven av Edwin A Abbott? Han skrev den redan 1884
och den är en satir på klassamhället - ger mej sjutton på att Eric Arthur Blair (George Orwell)
slängde ett getöga på tryckåret och plussade på hundra år.

Dagens politik synes mej bedrivas enbart i två dimensioner och inte nog med det - med endast en möjlig riktning - mot ekonomismens svarta hål.

Sedan 80-talet har mänskliga värden fått stå tillbaka för lönsamheten - vi blev plötsligt till för pengarna och utgör numer en kostnad. Retoriken blir allt mer ekonomens och kvartalsrapporten är mer ett evangelium än en finansiell rapport.



Ordet vision har redan slukats i det svarta hålet och många fler hotar att rusa in i tidens slut - ord som eftertanke - alternativa vägar - statens ansvar - samarbete m.fl.

När man ser på Grekland så undrar jag vad 'stålbadet' egentligen syftar till - att sälja ut ett lands tillgångar - sätta ett land under förmyndarskap och därmed direkt och indirekt lamslå landets suveränitet och demokratiska institutioner. Gör det grekerna lyckliga på lång sikt?

Detta att stirra sej blind på röda siffror och låta människor bokstavligen gå under - är det utveckling?

Grekland lider av korruption - ja! Men vi har också korruption - titta på Göteborg ... ett isberg som sticker upp med sin tiondel. Vi har politiker som tjänar för mycket och dessutom åtnjuter förmåner på en alldeles för hög nivå.

Vi har företag och banker som betalar ut bonusar även vid förlust - samma politiker och storföretag sliter häcken av sej för att vi ska förstå 'lönespridningens skimrande löften' - samma grupp anser sej själva ändå vara värda sitt - märklig matematik här i Plattland.

Grekland har i modern tid gått igenom det ena helvetet efter det andra - titta tex tillbaka på hur världens första demokrati ansågs behöva militärdiktatur så sent som 1967 det var Grekland som behövde det med benäget stöd från en sk demokrati i väst ...

Tvärtom borde man titta på vad som kan göras i Euro samarbetet för att möjliggöra att länder som i sin utveckling står på så olika nivåer som Tyskland och Grekland hela tiden gjort. Där Tyskland fram till nu varit det land som tjänat mest på Euron ... Men nej - nu ska grekerna till siste man utmålas som lata och otacksamma. Samma grädda i Grekland som här hemma skor sej så långt det går - det är inte småfolket som kostar, men tydligen alltid just dom som ska stå med svartepetter på slutet.

När ska någon våga se en dimension till? Det lär finnas tio enligt fysikerna.

Allra sist undrar jag varför Aftonbladet, PT, NSD och Expressen utesluter fria bloggare och
väljer bort att låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar?

Jag ber om största möjliga tystnad

Om du tror att Reinfeldt släpper en groda fri - så tror du fel - hans uttalanden är väl planerade från dag ett och inte ett ord mer än vad han vill släppa, kommer över hans läppar.

Bara en gång har jag hört en uppenbar frustration och en viss aggressivitet i Reinfeldts röst - (lyssna på avsnittet 'Blir människor friskare när deras ekonomi försämras') och det scoop det kunde bli - släppte Studio Ett ifrån sej.(Skäms Studio Ett - karln fick inte prata färdigt - istället pratade ni med 'mamma' dagen efter)

Så när Reinfeldt släpper en bomb i debattrummet med en kärna av tungmetall, så vill han ta reda på vilka som drabbas av omedelbara strålningsskador. Schlingman får sen jobbet att analysera skadorna och vända det till en Moderat fördel.

Därför tror jag att det till synes grodaktiga uttalandet om pensionsålder ska bemötas med tystnad.

Idag har vi en ökande arbetslöshet (sysselsättningsgraden sjunker i förhållande till arbetsför befolkning) och ungdomar är särskilt illa ute - kanske vore dags att fixa jobb åt de som saknar innan man höjer pensionsåldern? Samtidigt vill man och har öppnat för arbetskraftsinvandring.

Den enkla har Reinfeldt redan räknat med, så igen - håll tyst! Låt karln reda ut sitt dilemma och verkligen börja tugga på sin egen groda innan vi far iväg och kräver besked på hur det ska bli - för det är väl inte Reinfeldt som ska få bestämma den politiska dagordningen i vårt samhälle hur länge som helst? Och här är reflektioner som får mej att le - trots allt.

Som vanligt så undrar jag:
Allra sist undrar jag varför Aftonbladet, NSD och Expressen utesluter fria bloggare och 
väljer bort att låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar?