Barack Obama Version 2.0?

Det verkar som att Barack Obama äntligen tar tag i den politiska riktning han vann valet på 2008.
Att utse John Kerry till utrikesminister slår an en mer diplomatisk ton än den Hillary Clinton stått för, bla hennes något kontroversiella uttalanden i ett ännu ej befriat Libyen och hennes obehagligt positiva reaktioner på avrättningen av Bin Laden - på främmande mark. Jag har länge haft  en känsla av att Hillary Clinton var en Jobs post som Barack Obama tvingades ta med sej på resan mot seger 2008 - vad vet jag?

John Kerry har rest sej. Han utsattes för mycket grov smutskastning under sin egen presidentkandidatur. Sedan dess har han haft viktiga uppdrag i många av de oroshärdar där USA def varit del av orsaken. Det är skönt att höra att han ser diplomati som ett alternativ till dessa eviga bomber!

Till detta kommer då nomineringen till ny försvarsminister - republikanen Chuck Hagel. En kritiker av kriget mot Irak och ovillig att bomba Iran - samt restriktiv att gå med på Israels alla nycker. Det återstår att se om hans partikamrater ska klara valet mellan pest eller kolera ...

Är detta Barack Obama Version 2.0 - the real thing? Vi får vänta och se - min kristallkula är grumlig.

Janne

Nike Markelius har en del att berätta

Läs den här artikeln 

Jag kanske inte är en blues nörd så - men texten är tvärsäker!

Sen är det så att jag 2010 funderade över motsatsen till utanförskap 

Ha en bra måndag!


Janne

PS måste bara låta denna länk gå i repris - den är kanske än mer angelägen idag än när jag såg den första gången DS

I mörkret är alla fascister grå - i visionens ljus spricker dom

Å ena sidan kan man förbanna det fascistiska mörker som sänker sig över Europa - eller så får de partier som påstår sej stå för ljuset tända visionens facklor.

Det går inte längre att föra en 'lagom' liberal politik där man litar till att 'lagom' stora skandaler ska ge nya röster till ett alternativt 'block'. Ett 'hope-plock' som bara marginellt är intresserat av att ta itu med de strukturella problem som med allt större tydlighet håller på att bita sej fast och utradera känslan av samhället VI.

Jag ser hur vi långsamt men säkert accepterar att tågen inte tål snö - att patienter ska ligga i korridorer - att skolan missar både socialt och pedagogiskt - att privatiseringen nu är så självklar i offentlig sektor så inte ens den mest förhärdade kollektivist höjer sin röst - att FAS3-tåget rullar allt snabbare (utan tidtabell) med allt fler passagerare - att människor utförsäkras - att man inte behöver samma vård i inlandet som vid kusten osv.

Ett samhälle som i sina grundfunktioner avhänder sej ansvaret till privata aktörer, tappar snart nog kontroll. Samma privata aktörer använder med självklarhet våra allt färre skattekronor för att skapa 'vinst' för sitt eget bolags bästa - i mina öron låter det rakt av ineffektivt.

Med jobbskatteavdrag får vi som enstaka individer under en kort period mer i plånboken - förutsatt att vi har jobb! Arbetsgivaren har just idag, intet att vinna på detta tveeggade svärd. Arbetsgivaren kan dock i en framtid pressa löner med hot om avsked/neddragningar - man väntar helt enkelt in att arbetslösheten ska växa och drabba fler sektorer.

Den dagen så står vi där med högre egenavgifter, lägre lön och ett sämre skatteunderlag. När det verkligen kommer att krisa då ökar skatterna och plötsligt så är det 'okul' även för den som råkar ha en lön att ta ut.

Jag förbannar inte mörkret - jag ser att det finns flyktingar och sen finns det invandrare. Med en liten vink om att båda grupperna har behov och behövs - vi slipper inte undan att bli mångkulturella - vi måste för vårt eget BNPs skull hitta rätt väg och utan 'gråtrollens' förbannelse.

Jag ser ett sönderslaget Grekland där rena nazi partier växer fram. Jag ser 'sparbeting' som bara drabbar de som inget har. Jag ser hur man 'räddar' banker, men kastar ut de 'skyldiga' ur sina bostäder i Spanien. Det hände även här - bankerna satte folk på bar backe under vår 'välskötta' kris i början på 90-talet. Många offer från den krisen lever mitt ibland oss - men med eviga skulder.

Att det mörka blå molnet från höger sveper in över hela västvärlden kan inte gått någon förbi? Men förstår människor vad de faktiskt passivt står å glor på? Förstår dom att samhället kommer att till den grad hårdna, att fundamentet för ens ett väldigt litet liitet 'vi' - fullständigt rämnar?

Där i spillrorna finns det plats för SD och deras stödtrupper och stödtrupperna har fortf  kängor och behöver inte gå till Storkyrkan tillsammans med Jimmie Åkesson - iklädda svensk folkdräkt.

De extremt högerextrema har fått ett tyst mandat att ta tag i järnrören och föra sommaren 2010 vidare ... risken finns att även Solsidan kommer att skuggas av dessa moln - för ingen tror väl att dessa unga arga män är helt obildbara?

Nu citerar jag Björn Elmbrant:

"När nazismen segrat i Tyskland 1933 diskuterades hotet på Socialdemokraternas partistyrelse. I protokollen kan vi läsa ordföranden Per Albin Hanssons analys: Bara genom att ”sörja för folket” kan vi mota fascismen. Med andra ord: Att öka den sociala tryggheten för dem som  var på väg att falla ut."

Per Albin var inte bara visionär - han var pragmatiker också - en viss skugga faller dock över hans minne, pga  Ådalen.

Men Björn E. - vad jag saknar dina krönikor i radions P1! Dom var både oroande roliga underfundiga och bemängda med kunskap!

Janne

Nora - med sina systrar

Jag har i stort sett bara hört puffarna för dokumentären kring 'Nora' - första avsnittet sänds på söndag den 13 januari - i radions P1. Barnet Nora som av myndigheter sattes under beskydd hos Roslagens elevhem. Nora som med sej hade vissa direktiv från köparen. Det är henne det handlar om.

Krav som var tydliga även för utföraren och 'so far' har vad jag förstått Roslagens elevhem accepterat villkoren - Nora har ett självskadebeteende med de krav som följer på det. Nora skulle hållas inom väggarna och hon som icke myndig skulle inte knalla ute - allra minst på nätterna.

Jag tolkar kanske - jag kan inte återge ett exakt citat av Barn Ombudsmannen, men jag återger det jag tror jag hörde på radion:

"Roslagens elevhem har ett föräldraansvar, ansvar att skapa en relation till denna unge för att minska risken för att hon ska smita ut"

Vidare - Psykoterapin som hon skulle få hann det inte bli något av. Tittar man på pengar med en dygnskostnad på 5000 kr så kanske man kan kräva mer för 'pengen'?

Om man som vårdansvarig hade tagit ansvar för Nora så hade hon faktiskt haft chansen att inte behöva träffa Göran Lindberg. Sannolikheten hade varit ännu större att hon sluppit Göran Lindberg, om vårdhemmet hade haft meddelarfrihet och inte varit en privat  institution. Detta blir tydligt då personal tillstår att man var medveten om att Nora faktiskt prostituerade sej.

Om alla ansvariga myndigheter hade satt sina resurser på prov och följt upp vad som faktiskt hände/händer på Roslagens elevhem, så kanske tre huvudmän kunnat larma tidigare? Detta sagt att det borde vara fallet oavsett att ett 'bigshot' Göran Lindberg finns med i bilden - eller hur?

Det är kommunen (socialtjänsten) det är landstinget (psykiatri) det är stat (socialstyrelse mfl) - alla dessa instanser har ett ansvar för vad utföraren faktiskt gjorde och framgent gör.

Nora smet tydligen ut vid vilken tidpunkt som helst från Roslagens elevhem och 'köparen' kollade inte att avtalet om att hon faktiskt skulle hållas inom instutitionens väggar verkligen hölls.

Det blir lätt så, om man fäster för många fiktiva händer vid samma kropp. Som du vet - höger hand vet inte vad vänster hand har gjort och här har vi en eller flera beställare och bara en utförare som uppbär hela arvodet - men vem hos 'beställarna' är ansvarig för att Nora inte hölls inom väggarna?

Ingen ... det kommer att bli utfallet. Den ägare av Roslagens elevhem som uttalade sej i radio senast idag sa frankt och utan prut 'det här är sånt som händer' - om det hade varit min dotter det hände, så hade jag försökt hitta varje möjlighet att ge Göran Lindberg en 'sista måltid'.

Nå - om vi nu fortfarande tror på privatisering i vårdsektorn så är det helt uppenbart att vi måste få vissa regleringar på plats? Så vi som beställare får koll på vad den privata vården faktiskt utför?

Regleringar som innebär att vi kan mäta värdet av given vård utan att behöva tänka på pengar - det är de som kommer ut ur vården som ska leva med oss alla! - eller?

Ser man det krasst så undrar jag vad den månghändade köparen kommer att göra för att Nora ska klara detta larm som media skapat kring hennes nu återigen bräckliga situation?

En situation som vi hade sluppit med ett mer enhänt håll i tömmarna.

Slutligen men kanske allra mest - Göran Lindberg - du sitter där i din borg isolerad från oss andra - men det är egentligen du som ska berätta - tillstå och göra Nora fri från det helvete du är ansvarig för - var är du med dina ord - du som var så vältalig?


Janne

den starkes rätt ...

Jag hade tänkt hoppa den här debatten - det luktar för mycket av Saudiaffären - det luktar utelämnandet till Egypten ... det luktar för mycket av sekretess ovanpå annan sekretess ... kvar blir bara spekulationer.

Fler lögner och fler bortförklaringar - Centerns idéprogram framstår som rent av skitiga fransar på en nyvävd trasmatta - om man dristar sej till en jämförelse.

Lyssnar man på UDs pressansvarige så finns enligt honom inget att säga och är man som jag - en förhärdad medborgare van vid en demokrati som sköts av andra och inser att den egna medverkan är oönskad - ja då faller hela pusslet på plats. UDs pressansvarige må ha känt sej 'kränkt' men visst faan lät han mer än lovligt arrogant?

(rättar mej själv - talstrecket får stå kvar - men det är inte ett citat från någon myndighet)

- Nu är det ju så att dessa två svenska män har sitt ursprung i Somalia - tydligen redan det en tillräcklig grad av skuld - att ha sitt ursprung i fel land? (SD kan nog ge svar ... eller?)

Frågan är för oss 'inrikeslevande' om utrikesministern agerar i samtycke med världens största demokrati eller om det finns beslutsfattare högre upp? För SÄPO kan väl inte ge sej självt rätten att dels fatta beslut om rikets säkerhet och att samtidigt undergräva mänskliga rättigheter? 'Löjets skimmer'
Att man är svensk medborgare är inget som USA respekterat när man sökt terrorister - minns Bromma - så det kan vi glömma.

Många fångna - få skyldiga ... är inte intressant. USA behåller ansiktet som den 'sanna' demokratin oavsett - mycket märkligt i ljuset av hur USAs folk upplever kontrollen efter 9/11.

Sverige sällar sej till minsta motståndets lag - och vilken är den lag som tvingar oss att bli så smala så att svenska medborgare inte ska kunna lita till att ens få de mest rudimentära smulorna av juridiskt skydd?

Kanske för att en president i USA skriver på dödsdomar utom alla lagar? Att även han kan avrätta en egen medborgare utan att bry sej om sitt eget rättsväsende, lagar som där hemma i varje delstat säger att du är oskyldig intill motsatsen är bevisad - precis som lagen säger här.

Denne demokrat och president - avrättar en medborgare från USA, med hjälp av en militär drönare - dessutom i ett land där man inte för krig - Jemen.

Undran - Varför tro att de av USA kidnappade svenskarna med rötter i Somalia plötsligt ska åtnjuta ett rimligt rättsskydd i USA?

En svensk borde i denna situation få starkare skydd, än om samma person hade hamnat i delo med tex Kina ... typ logiskt?

Feg svensk politik .. feg svensk realpolitik - som bara leder till mer våld


Janne

Skäll inte på alliansen

Jag tror fortfarande att det är bättre att Röda Berget synar den egna politiken innan man ger sej på andras – den egna politiken innehåller i dagsläget Magdalenas RUT avdrag och Stefans kärnkraft.

Två viktiga aspekter som Röda Berget kanske ska söka fog för och dessutom lyckas förklara för oss som vet mindre om den nya Socialdemokratiska rörelsens rörelse framåt – vem är viktig i det här samhället?

En stark socialdemokrati eller de som förväntas rösta på nämnda parti?

Vad är den rosa rosens vilja inför flertalet? Vid närmare eftertanke borde det kanske stått 'den röda rosen bemängd med blå fläckar? .. Vad vet jag som icke sakkunnig.

Janne

No one is perfect

Det är en av de sista replikerna i filmen 'I hetaste laget'. Den repliken kan få ge ljus åt mina framtida förväntningar. Tänk er tanken att våra politiker som nyårslöfte bestämde sej att redan inför 2012 hålla sej till sanningen:

- Jag vet att jag piffade budgeten - men nåt var jag tvungen att säga
- Vi privatiserar lite i blindo, men vi kommer att följa den här linjen
- Skolan har blivit sämre - men kom ihåg mina dåliga betyg - vems ansvar är det?
- Jag är inte så bra på näringspolitik och glöm inte att jag är ung och överbetald
- Vi gillar närheten till makten så vi kohandlar om flyktingar - miljö? Ta död på låginkomsttagarna - de som numerär förödar miljön.
- Vi har haft åsikter om fördelningen sen sista kriget tog slut och i dagens ljus ger vi inte upp beskattningen på våra troende inom partiet - vi söker vare sej konfrontation eller verklig påverkan.
- Jag är er nye ledare, om än det är sent att avge löften, så lovar jag att utan att ha pengar i alla bolag - så ska jag försvara industrin kärnkraften och alla gamla förlegade drömmar som vi fört fram sedan vi hade reell makt och jag är kär i den rundhulta RUT som lovar så mycket till Magdalena.
- Vi är egentligen de vitaste bland vita och beskrivs tyvärr som bruna - vi vill bara väl och svingar vi en bägare för mycket och blandar ihop det med järnrör - så förstår du väl att det är för ditt eget bästa?

Blickar jag bakåt och framåt så är väl det här sista bekant - oavsett politiskt läger?

Statsministern hälsade inför 2012 att han avböjer att kommentera allt som faktiskt skulle behöva en kommentar - Jag måste tillstå att han är en av de få som höll sitt löfte ... och lär göra även nästa år - är han 'perfect' så säg?
Rösta själv - varje dag - hemma hos dej

Gott Nytt År!

Janne

Blir allt vid det gamla?

Jag såg att någon läste följande inlägg i samma sena timme som jag spelade Othello - ett underbart spel! Kom gärna in och utmana mej - så kan vi snacka politik under tiden.

Men tillbaka till mitt ilskna inlägg, det är snart ett år gammalt - tråkigt att se att det fortfarande har relevans och att 'vi' inte får Serafen tillbaka.

Jag funderar över vad den alternativa visionen bär med sej inför nästa år
- Ska Sossarna bryta ny mark med gammal politik?
- Ska MP se människor som en del av det ekologiska systemet?
- Ska V lyckas formulera en vision om solidaritet över klassgränserna?

Att Socialdemokratin inte kan lyckas med gammal politik är väl förhoppningsvis sant? Varje uns av nytänkande som utesluter skattepengar till medelklassen via RUT är välkommet.

Om MP slutar vila på sina gamla sälar och ser att miljöpolitik för att den ska lyckas - måste skydda de som har det svårast att uppfylla miljömålen - jag är en av dem - jag har inte råd med en miljövänlig bil hur gärna jag än vill och hade jag, så skulle någon annan köra vidare i min ...

Och hur ska V få Solsidans folk att känna det angeläget att utförsäkrade och FAS3 drabbade har ett värde tillsammans i ett samhälle där vi ser till allas trygghet och möjlighet till utveckling?

Ska jag önska något inför nästa år så är det två saker - att rätt lag vinner i elitserien och att visionerna står i verkligheten. Sandslott kan jag bygga själv.

Janne

Röda berg och djupa dalar

När man som politiks bloggare önskar se sina motståndare både förlora ansiktet och platser i riksdagen, då är det tecken på svaghet i den egna politiken. Det är de egna visionerna som ska skapa framgång - inte att stå kvar som ett av två dåliga alternativ - pest eller kolera.

Socialdemokratin har inte besvarat frågan om hur man tänker hantera RUT .. bl.a.

Jag för min del kan inte se det som rimligt att Magdalena Andersson gärna använder RUT. Stefan Löfven talar inte rent ut - samtidigt som de flesta som lever i verkligheten tycker att RUT är en styggelse.

Debatten om tjänstehjon har sitt berättigande.

Jag tror Röda Berget ska tagga ned sin skadeglädje och se till att inte hamna i den djupa dalen av pajkastning. Rensa upp i den egna idéfloran och istället se till att ideérna går att omsätta i praktisk politik.

Visionen för flertalet - var är den?

Janne

Snus är snus och Kanoner är kanoner om än sprugna ur gyllne Sverige

Det är med ett bittert leende jag åser handelsministerns ansträngningar att med 'fakta' försöka få snuset erkänt som en legitim handelsvara 'all over Europe' - gärna med riksvapnet i rumpan. När det gäller turerna kring snuset är öppenheten mot publiken total (oss) - frågan är om det verkligen är en produkt som har legitima skäl att säljas - att fjättra nya nikotinmissbrukare kanske är lönsamt för Swedish Match - men ur folkhälsoaspekt är det mer än tveksamt.

Om vi nu är så enade under EU flaggan och ska önska varann så väl - vara som en stor fredsbevarande familj med kraft att påverka övriga världen ... då är snus ett magert bidrag till välstånd både här och i vilken del av världen som helst - eller?

Det bittra leendet springer ur Saudiaffären - alla lögner och borttappade 'arbetsanteckningar' som borde gått till KU och dessutom finns nu bra svenska vapen i Burma (och Bahrain), vapen som tystar minoritetsgruppers desperata kamp för att få finnas - är det inte bra så säg? Export som betalar för .. ja vad ska den svenska exporten betala? Ett femte jobbskatteavdrag?

Är jag för konspiratorisk om jag tror att Alliansens inre krets (läs Moderaterna) har lärt av läxan och lägger tystnadsplikt på det mesta och nu sakta men säkert nedmonterar inte bara välfärd - också sin skyldighet att berätta vad man faktiskt gör och hur man gjorde det?

Snus är snus om än i gyllne dosor ... Vad hade Nils Ferlin skaldat idag?

Janne

Främlingshat ... i en globaliserad värld - hur är det möjligt?

Vilket ansvar har staten Israel för att judar i andra länder förföljs? Inget formellt ansvar - självklart inte! Men en stat som består av sekulära judar, bosättare, muslimer, ortodoxa - mfl grupper ... Detta Israel har en politisk ledning som i FN använder sej av en retorik om en 'judisk' stat.

Med vilket mandat??

Är det inte att sätta religiös stämpel på sitt politiska budskap? Israel trycker inte på att man heter 'Israel' en stat som föddes 1948 i ljuset av 'världssamfundets' (hur stort det samfundet var just då kan man undra) dåliga samvete - där Jemen röstade tre gånger .. osv. Storbritannien 100 år tidigare  uppmuntrade till judars utflyttning -antisemitismen i Europa var total (även här i Sverige och så också i GB) Vi som lever idag måste våga se och motverka strömningar som drabbar enskilda och grupper.

En stat kan inte knyta upp sitt statsskick kring en etnisk grupp eller en specifik religion - om man samtidigt vill ses som en demokrati (se Egypten). Det sorgliga är att vissa ljusskygga idag tar sin språngbräda just i Israels 'judiska' politik - i Rosengård i det demokratiska landet Sverige!

Hur är det möjligt att ett fåtal kan ta sej rätten att använda Israels milt sagt kontraproduktiva fredssträvan med sin 'granne' Palestina här hemma i Sverige?

Rikta sitt hat mot enskilda människor?! Hur är det möjligt att ni fega judehatare döljer era ansikten? Hur kan ni göra det när ni samtidigt tycker att ni gör rätt? Just i Malmö, där vi nyligen har sett en viss man bli dömd för att jaga alla med fel ursprung. Ni som fegt döljer er under huva/keps - även er hade han gärna satt en kula i skallen på - skäms ni inte?!

Det kanske finns förklaringar till dessa personangrepp (som jag inte accepterar) - kanske är det så att Malmöpolisen tycker att de i Rosengård får lösa sitt på egen hand (glöm inte polisens egna ljudfiler för några år sedan). Se Agenda,

Vad görs för att judar, muslimer, etniska svenskar och alla andra som finns här - oavsett tro - ska inse att alla har rätten att känna sej trygga?

Jag kan inte acceptera att någon ska förföljas för sin tro eller sitt ursprung. Om inte världssamfundet i total enighet skiljer ut det ena från det andra, så kan Israel fortsätta att luta sej mot flertusenåriga citat i nästa debatt i FN. Ge sej själva rätten att förvägra 'icke rättroende' att identifiera sej med demokratin Israel.

För det är väl varumärket för Israel - den enda demokratin i regionen? ... hmm ... demokratin Israel gillade diktatorn Mubarak - finns det en logik?

Men hur det än är med maktbalanserandet - Det är i vardagen - vi från de vanliga leden som måste stå emot SDs enkla lösningar och se världen som den är - mer komplex,  med större möjligheter och stora utmaningar - vad sägs om ett öppet sinne?

Roten till allt ont är inte Israel - jag tror roten är bristen på vilja från oss andra att se saker från mer än ett håll och just nu är det Israel som sätter agendan för hur vi ska 'se' i vår del av världen. Länderna med makt, lullar efter och tar sina 30 silvermynt och knallar hem till sin kyrka - sekulär eller inte - 'vi minns förintelsen' är ett för mej idag förbannat mantra.

Titta tex på Serbiens reaktion när kroatier blev friade i Haag. Se på Burma där etniska minoriteter kämpat sedan andra världskriget för att få finnas. Good old China förtrycker alla minoriteter inom sina egenmäktigt dragna gränser. Indonesien som var ett undantag, kokar av etniska konflikter. Malaysia är ett helvete för många grupper. Den märkliga ockupationen av VästSahara inte att förglömma ... mfl - den blinda och bittra reaktionen och illusionen om den egna offerrollen finns i Malmö, i mitt lilla samhälle och tyvärr på alltför många platser i en hårdnande värld.

Sverige Finland Norge och Danmark är tydligen inget undantag - när ska människor bli mänskliga?

Janne

TeliaSonera - När börjar ansvaret?

"Enskilda bolag är aldrig skyldiga. Det är orimligt att kräva att TeliaSonera eller andra internationella teleoperatörer ensamma ska ta världssamfundets roll när det gäller att värna det fria ordet. Ansvaret vilar rimligen på politiker och regeringar. Men vi blir självfallet också illa till mods när information från näten används för att bryta mot mänskliga rättigheter. Självklart är det ett dilemma, men vi får enligt OECD inte bryta mot den lokala lagstiftningen" skriver Lars Nyberg.

TeliaSonera ska ta ansvar innan man går in på en ny marknad - villkoren som ställs på en operatör är troligen tydliga redan innan operatören får sin licens? Det fel TeliaSonera begick var att med öppna ögon gå in på en marknad där man på förhand vet att regimen kräver full koll på sina medborgare.

Handen på hjärtat Lars Nyberg - Du hade inte av egen fri vilja längs någon tidslinje tänkt uttrycka det du idag kallar 'obehag' - det har du tvingats till av Uppdrag Granskning.

Janne

Avslutningsvis är jag tacksam om du som jag, vill driva på så vi får en rimligare lönenivå för våra politiker.  Dom
verkar ha svårt att klara av det på egen hand och visst vill vi hjälpa dem?

Skriv på!

Skjut inte budbäraren - avgå Lena Adelsohn-Liljeroth

Du har väl knappast missat tårtkalaset på Moderna museet? Vår kulturminister högg in på tårtan, om än med ett förbryllat ansiktsuttryck och sen är fan lös. Det är tråkigt att budskapet med 'tårtan' försvann i den rasistiska hanteringen - det var könsstympning som frågan gällde. Den aspekten är helt borta och det är konstnären Makode Linde, som får kånka på hundhuvudet.

Kulturministern ifrågasätts med all rätt. En del tycker att hon inte borde varit där och andra undrar om hon blev ditlurad.

Hon borde vara där, men hon borde ha lyssnat på sin inre röst, lyssnat till vad som är rätt och fel - hade hon tagit sitt egna mänskliga ansvar så hade hon självklart inte tagit av tårtan. Det gäller i lika hög grad de andra närvarande - alla hade ett eget ansvar för sitt alldeles egna handlande. Om de som tog av tårtan anser sej ta eget ansvar - ja då är rasism helt ok enligt dessa. Ingen av tårtätarna kan gömma sej i någon form av kollektiv 'skock' där de flyttar ställningstagandet utanför sej själva.

Tänk dej att ingen hade tagit av tårtan, då kanske könsstympning hade kommit i ljuset?
Och även om tårtan lämnats orörd, så kan självklart även de rasistiska aspekterna få sin debatt.

Kulturministern med övriga besökare hade en gyllene chans att ta avstånd både från rasism som könsstympning, de kunde gått därifrån med högburet huvud och vi kunde tryckt en del skit i halsen på SD istället ...

Nu kanske SD får en procent till i nästa val - hopen av tårtätare har kollektivt sagt att det är okej att vara 'lite' rasist och könsstympning är inte en viktig fråga.

Jag undrar vad som hade hänt om tårtan hade varit i form av en jude - i formen av en av de där obehagliga karikatyrerna från 30-talet? Tårtspaden kunde varit en bajonett och när besökarna tar sin välsmakande bit av tårtan sipprar det fram lite gas.

Den debatten behöver också tas i ett sammanhang där man går till botten med vad Israel egentligen är för statsbildning - tronar den enbart på förintelsens dåliga samvete? Har Israel en strävan att bli en modern stat  som respekterar demokrati för fler än sej själva? Kan Israel i en framtid respektera mänskliga rättigheter? Kan Israel förmås att inse att FN resolutioner även gäller dem?

I båda fallen så verkar en förlamning hålla tillbaka en sund och öppen debatt. Debatten kryper oss närmare vare sej vi vill eller inte och för tillfället så föregås den av ett ökat våld på alla fronter där Sverige är en medlöpare med bla växande vapenhandel på tårtfatet.


Avslutningsvis är jag tacksam om du som jag, vill driva på så vi får en rimligare lönenivå för våra politiker.  Dom verkar ha svårt att klara av det på egen hand och visst vill vi hjälpa dem?

Skriv på!

Makten folket och kärleken

Vad det kan vara härligt att läsa tidningen ibland! Inte ofta, men det här initiativet ger en känsla av hopp och att det kommer ur folkdjupet med ett budskap till ett annat folkdjup är så viktigt. Det är genom insikten om människors lika värde oavsett etnicitet religion och maktstruktur i det aktuella landet, som världen kan bli fredligare. Världen blir mer hotfull om vi har förseglade maktrum där man över människors huvuden beslutar om vapenaffärer och oheliga allianser.

När jag läser om Roni Edris initiativ med en facebookgrupp, så är det nästan så att man får tårar i ögonen - det står i så stark kontrast till Netanyahus eviga hot och hans trummande på den 'judiska statens rätt' - just det den JUDISKA staten - inte den Israeliska statens rätt att finnas - jag undrar vem Netanyahu egentligen talar för?

Med den senaste tidens turbulens i Israel gällande löner bostäder och korruption så minskar sakta men säkert Netanyahus stödtrupper - Israel har tillräckligt med problem utan att starta nya krig.

Mitt i detta hittade jag följande artikel - en intervju med Yisrael Dovid Weiss, en rabbi verksam i USA och hans hållning i fråga om sionismen satte verkligen myror i min skalle - mycket spännande tankegods denne man för fram. Du kan söka på Youtube och du kommer att hitta intervjuer med Weiss som tom FoxNews har gjort! (kors i taket Murdoch)

Makten ska inte lämnas ifred med vår tillit i pant - den saken är klar - men hur ska vi få makten att låta oss delta?

Janne

Avslutningsvis är jag tacksam om du som jag, vill driva på så vi får en rimligare lönenivå för våra politiker.  Dom verkar ha svårt att klara av det på egen hand och visst vill vi hjälpa dem?

Skriv på!

Bröderna Lundin vs Johan Brosché

Det är befriande att läsa en debattartikel fri från floskler - fri från påståenden utan grund.
Det är skönt att det finns människor som Johan Brosché - missa inte hans debattinlägg på DN debatt!

Jag undrar fortfarande om någon minns (frågat förut) Carl Bildts uttalande i ekot när han fortfarande
satt i Lundins styrelse?

Han jämförde/likställde fördrivningen av människorna i Sudan  med flyttlassen från Norrland på 60-talet?  Jag har försökt få ekot att leta reda på ljudklippet men ack ... ingen respons.

Här finns en insiktsfull bloggare i bla ämnet Lundin.

Avslutningsvis är jag tacksam om du som jag, vill driva på så vi får en rimligare lönenivå för våra politiker.  Dom verkar ha svårt att klara av det på egen hand och visst vill vi hjälpa dem?

Skriv på!

Janne

Vårkänsla - då klev Juholt in genom dörren

Varför adresserar inte Socialdemokraterna ersättningsnivåerna INNAN man blir hånad i media och hela bloggosfären? Obegripligt!

DN:
"Juholt tänker inte ändra sitt avtal, som löper under ett år. 
– Jag kommer att fullfölja det. Jag kommer inte att ändra på det, säger Juholt och hänvisar till att även Göran Persson och Mona Sahlin gjorde det."

Är det dessutom så att Håkan Juholt haft en ersättning på 144 000 de två månader han inte närvarat i riksdagen är det minst sagt anmärkningsvärt ...

Detta kan inte passa in i bilden med hög arbetslöshet, fastgjutna låga nivåer i A-Kassan - och samtidigt påstå sej vara partiet som säger sej arbeta för rimliga livsvillkor åt flertalet, men själva plockar man mest från faten?

Redan lönen på 57 000 i riksdagen är orimligt hög och fullständigt åt helvete för hög sammantaget med övriga förmåner som riksdagsmännen åtnjuter.

- Snälla Sossar ta tag i detta problem NU och granska alla era lönenivåer - ta debatten!
- Var det solidarisk man skulle vara? Visst men detta visar att ni är mest solidariska med er själva.
- Ni kan ju bara gissa hur låga siffrorna i nästa opinionsmätning kommer att bli.

När man äntligen vågade tänka att det är vår och oppositionen har vaknat till liv - då klev Juholt in genom dörren och låter som en förfördelad unge - för det han säger är 'kan Göran och Mona - så kan jag' - man tvivlar ju på Juholts empati med de fattiga - någon måste avstå för att någon annan ska få - är det inte så? Ska vi konstatera att Juholts empati är bland Sveriges dyraste?

Dags att politikerna tar ansvar och sänker sina arvoden - Skriv på!

Ola Hassbring  Tokmoderaten  SVD


PS År 1984 hade statsministern 24 000 / månad (omräknat till 2011 års värde är det 52 199) - det är för höga löner i riksdagen  - även för statsministern DS

Nobels fredspris - en stilla bön om fred till vem som helst

Såg ni programmet 'En bok en författare' där juristen Fredrik Heffermehl berättar om sin bok "Nobels fredspris – visionen som försvann"?
Fredrik Heffermehl berättade på ett väldigt inspirerande sätt varför han skrivit boken och det kändes betryggande att Länsstyrelsen i Stockholm skulle granska Fredskommittén i Oslo. Som jag tolkade denna åtgärd handlade det om att man skulle granska om kommittén följt Nobels testamente.

Enligt Alfred Nobels testamente ska fredspriset delas ut till:
"den som har verkat mest eller best för folkens förbrödrande
och afskaffande eller minskning af stående armeer samt bildande
och spridande af fredskongresser".

Fredspristagarna ska utses
"af ett utskott af fem personer som väljas af Norska Stortinget.
Det är min uttryckliga vilja att vid prisutdelningarne intet
afseende fästes vid någon slags nationalitetstillhörighet
sålunda att den värdigaste erhåller priset,
antingen han är skandinav eller ej".

Men enligt DN säger Mikael Wiman:
"Länsstyrelsen går inte in och värderar enskilda prisbeslut. Dels kan man inte få fram underlaget, dels finns inte kompetensen. – Just fredsarbete kan vara svårt att precisera vad det är. Det kan finnas många åsikter om det"

Om länsstyrelsen ser till att Barak Obama erhöll priset och lägger Obamas realpolitik bredvid Nobels testamente så behövs inget underlag. Obama fick sitt fredspris i förskott och väl president så ökade han genast sin trupp i Afghanistan. USA har utfört minst 140 attacker med drönare. Man har mördat en amerikansk medborgare i Jemen - utan rättegång. Redan här inser man att något gick snett oavsett vad man har för politisk vilja/åsikt - priset till Obama kan rimligen inte ligga i linje med Nobels vilja.

"Men kunskapen om vad som är fredsarbete ska fredskommittén ha och det är de som beslutar, det var Nobel tydlig med, säger Wiman."

Nu blir det viktigt att läsa Fredrik Heffermehls bok. Han pekar nämligen på den politiska situation som rådde vid den tid priset instiftades och den förändring som sedan skett. Jag ska läsa boken - gör det du med, för visst vore det skönt om värdet av Nobels fredspris revalverades och utplånade det hån priset över tid har devalverats till?

– Om Länsstyrelsen inte har jurister som behärskar tolkning av testamenten så är jag rätt övertygad om att Advokatsamfundet skulle kunna trumma ihop en frivillig skara som kan utvärdera Fredrik Heffermehls bok och bedöma om den utgör underlag för saklig kritik.

Ett fredspris måste vara entydigt och ges till strävan efter fred - inte för att man först startar krig och sen avslutar det av en eller annan anledning.

Janne

Schlingman show i Agenda

Agenda gjorde Mr Schlingman onödigt duktig - han behövde inte schlingra sej det minsta.

Man kan undra om Mr Schlingman strök frågor innan programmet, frågor som helt enkelt inte fick tas upp - som tex sakfrågan om hur rätt det är att exportera vapen till Saudi. Om ändringarna i formuleringarna i försäkringskassans regler verkligen leder till någon skillnad för de som utsätts för godtycke?

Inte en fråga om den växande barnfattigdomen ...

När Schlingman påstår att det enda en annan regering skulle göra är att satsa på bidrag och höjda skatter - hur seriöst är det att släppa ett sådant tomt påstående utan motfrågor?

Det var Göran Persson som dukade bordet åt Alliansen och själva har man bara behövt fortsätta på inslagen väg - men man har dessutom urholkat situationen ytterligare för de svagaste grupperna  trots tillväxt.

Knutson kunde tex ha frågat om jobbskatteavdraget i sin förlängning syftar till att pressa lönerna på ett mer systematiskt sätt? Vad vinner annars företagen på jobbskatteavdrag om inte dagens löner pressas ned?

Att Schlingman helt utan motfrågor får måla upp en bild där det beror på arbetsmarknadens parter om det ska bli nya jobb för ungdomar är snudd på kriminellt.

Var är miljöfrågorna - med tanke på att Moderaterna anslår takt och riktning så är det väl just Moderaterna som ska svara på vad deras miljövision verkligen är värd?

När frågan om inte Moderaterna tär på de övriga allianspartierna, så ser inte Schlingman något problem i detta. Utan att ens behöva säga det rakt på sak så låter han förstå att varje parti i Alliansen fått sitt område att profilera - det var Reinfeldt som badade bäst i tunnan och bestämde i vilken handduk hans handgångna skulle få svepa in sej efter badet.

De övriga tre ska fylla sina små handfat enligt direktiv och sen blaska runt i sina tilldelade politikområden utan att störa målet med egna medel - det Moderata statspartiets övergripande mål.

Oppositionen har inte lyckats profilera sakfrågor som slår in kilar i den här minoritetsregeringen och jag är inte ens säker på att Sossarna är så värst intresserade - det är tex för mycket tramp på båda sidor om RUT utan att våga sätta foten på och vrida klacken. Självbilden hos Sossarna måste bli mer ödmjuk och man måste hitta ett sätt att referera till de människor som far direkt illa av nuvarande ordning - dom kostar mindre än politikerna vill tro, det är onödigt många som går under just nu.

- Sossar - börja städa själva och vill ni inte, gör inte RUT avdrag! ROT är en helt annan sak, ROT kan vara en väg att styra mot ett mer miljöriktigt sätt att renovera/förbättra både privat och i allmännyttan.

Sammantaget så blev Agenda en Moderat förlängning på partidagarna ... lite trist med tanke på de problem vi står inför och där ordet vision fortfarande lyser med sin totala frånvaro. Börjar inte oppositionen resa sina frågor med lite mer av attack och en vision i botten, så blir det både ROT RUT och sen MOS av Sverige som ett sammanhållet solidariskt samhälle.

Det behövs verklig öppenhet i Sverige

Jag snor rubriken rakt av från denna artikel på SvD, debattförfattarna sätter fokus på det som blir allt mer viktigt - det offentliga Sverige och politikernas öppenhet.

Från min horisont sett har vi fått en allt mer komplicerad världsbild där det är svårt att bena ut vad som är 'gott eller ont'. Vi har fått en politisk klass genom vårt EU medlemskap. Vi har allt mer hamnat på västsidan i realpolitiska frågor.

Jan Kallberg och Erik Lakomaa sätter sina pekfingrar på saker som jag tycker spiller över i den svenska realpolitiken. En realpolitik som får sin verklighet p.g.a bristen på öppenhet i frågor som tex vilka länder som får svensk vapenexport sig till godo - det svenska folkets röst har valts bort när besluten fattas - det blir realpolitik snarare än val.

Varför det är så det vet inte jag - men tydligt är att dagens politiker hellre säger: 'jag vill/tycker' än att man deklarerar 'mina väljare vill'. Här finns ett stort glapp mellan de faktiska väljarna och de representativa politikerna till sist står för. Mycket får en hemligstämpel helt i onödan för att man enligt politikerna fått sitt mandat i den representativa politikens namn. Man anslår en tystnad inför valmanskåren - en valmanskår som inte 'förstår sitt eget bästa'.

Den synen är farlig för demokratin, när politikernas syn på verkligheten får överskugga en levande debatt där väljaren deltar och slänger in sina fem cent - man kan ibland undra varför vi alls ska ha val?

Debatten bör föras oavsett politisk färg - det (kunde) kan skapa en dynamiska konflikt - den bör få leva oavsett förlust i val eller exportinkomster till Saudi.

Med sekretess, smussel och direkta lögner är det lätt att avfärda 'folket' som gav sitt mandat i senaste val - samtidigt är det lite för sällan som man under en mandatperiod går tillbaka till sitt underlag och frågar - vad tycker ni?

Vi har en snabb mediarapportering där media ofta saknar verkligt fog för en del av sin rapportering. Media skapar öar av information som saknar sammanhang och det fattas ett avklädande av strukturer.

Media måste våga och vilja fördjupa debatten. Den tredje statsmakten var en gång en av två polariserade krafter - Men idag så är det viktigare att per säsong ägna sej åt grillen, bottenfärgen, bästa vintersemester för den som har råd och en bokstavskombination för att få sitt rätta BMI. Inget ont sagt om ett bra BMI - men visst truddeluttar vi på sista versen i nyhetsvärde?

Jag imponeras inte av Virtanens glufsande av jätteräkor eller kungahusets krav på ökat bidrag. Jag vill se tidningar som spetsar sin egen idédebatt - inte glider runt i dikeskanten men är lagom 'stark'  utan att förlora sin egen upplaga - blekt.

Ett exempel på hur grund debatten faktiskt är - är aftonbladets krav på att Tolgfors ska tala sanning ...

Men hallå - om media hade gjort sitt jobb så hade Tolgfors inte ens varit försvarsminister - det är få bland väljarna som vill exportera vapen till diktaturer och det är ännu färre i valmanskåren som vill  se vapen i händer på diktaturer som dödar sitt eget folk.

Om dessa våra folkvalda hade företrätt oss och media hade följt upp folkviljan - tror du på allvar att Thailand fått köpa JAS? Tror du på fullt allvar att Turkiet fått köpa något vapen alls?

Tror du på fullt allvar att någon människa skulle rösta bort en vindkraftspark för att det svenska försvaret vill ha det området för sin 'verksamhet´?  Just nu är det obalans mellan folket och freden.

Fred är något man hela tiden väljer - krig är lätt att hamna i.

Ett år av tortyr och slakt i Syrien

Två viktiga länder, Ryssland och Kina sätter krokben och hindrar aktivt FN från att få ett verkligt tryck mot al-Assad. Så vitt jag förstår så är Ryssland en nyckelspelare i sammanhanget och skulle ryssarna inse att slakten i Syrien måste få ett slut, skulle sannolikt Kina bli mer samarbetsvilligt.

Nu är det inte sannolikt att Putin vill släppa det här kortet som han av någon märklig anledning ser som sin trumf. Officiellt är förklaringen att NATO gick för långt i Lybien.

En annan sak är klar - den nya spänning som skapats mellan Ryssland och Kina på den ena sidan och USA med NATO på den andra är en spänning som byggts upp under ett antal år. En orsak är det hot som ryssarna uppfattar med att få nya NATO länder i många fd lydstater plus USAs mål att placera ut en robotsköld i Europa.

Kinas bevekelsegrunder är nog mer på det ekonomiska planet - de har ju med framgång etablerat sej världen över med hjälp av sin kassakista och det tänker man nog inte ge upp.

Det tråkiga är att den ökande rustning som kommer att ske både i USA (om än med färre man på marken) Ryssland och Kina - ökar också exporten av vapen och allt talar för fler väpnade konflikter än färre.

Och nu kommer jag till EUs ansvar att sätta tryck på Putin, Det hörs inte mycket från EU och inte från Carl Bildt som representant för det neutrala landet Sverige.

Tyskland som tryckte på så hårt för att få till den tveksamma gasledningen kanske är tyst för att man vill ha gas oavsett om det dör syrier eller inte? Putin har och har haft en speciell relation till Tyskland, därför kanske tyskarna kan göra en vettig insats för att upplysa despoten i öst om sakernas tillstånd?

Det som jag tror skulle vara en av de vettigaste åtgärder man kan vidta är att helt sonika frysa Putins privata tillgångar inom EU - det skulle skapa frågor därhemma - hur ser dom på vår president? Det är väl bara att inse att vi i väst lät honom slå ihjäl folket i Tjetjenien och föra blixtkrig mot Georgien. Putin skulle tappa i prestige om hans konton plötsligt gick till Amnesty ...

Allvarligt - våra makthavare har ett ansvar även för Putins blodiga händer.