En ny form av Nigeriabrev?

En vacker morgon,  början på vår-  väcks jag av den där ilskna signalen från min fasta telefon ...

Någon ringer från okänt nummer och detta till trots väljer jag att svara. Idag ångrar jag inte det,  för det blev rätt intressant. 

'Hello sir - I'm calling from Microsoft service center - it is a problem with your computer' . 

Lätt sömndrucken undrar jag inom mej själv 'vem faan är det här, en drogad indier?'  Efter en sån där mental fördröjning som jag tror de flesta av oss upplever inför nya situationer svarar jag - 'Vem är du?' 

 'Sir - do you talk English?  I'm calling because our Microsoft server indicates signals from your computer that is not normal, We need you to restart your computer and verify your license number' .

Ok (tänker jag)  - en tekniker som inte är svensk som ringer till en svensk i Sverige - men inte kan ett ord av svenska, vill ha mitt licensnummer för min Windows kopia - i min dator ... Hmmm - vilken av mina tre datorer har han stoppat ned sina smutsiga fingrar i och hur kopplar han det till det här numret i Roslagen?

'English is an international language and every one knows it'  blir svaret då jag undrar över varför han inte kan svenska. (En stilla undran över svenska generationer före mej som faktiskt inte kan ta hand om tech support)  Man kan samtidigt undra över varför han har så stark brytning och samtidigt representerar det mest engelskspråkiga företaget någonsin?

Vid det här första samtalet förhåller jag mej så neutral man nu kan,  utan att förargas över bristande kunskaper i svenska/engelskt uttal och om nu mitt problem är så stort och att jag kan hota andra - varför ringer inte Microsoft i Sverige upp mej och på ren svenska - 'ring tillbaka på det här numret så löser vi problemet'.  Stort frågetecken.

Min  indier har en rätt bra strategi  - att få mej att bortse från kopplingen mellan mitt telefonnummer och  någon av mina datorer (ADSL).  Han hävdar sin legitimitet, med att just dom har till uppgift att sortera ut dessa upptäckta problem och att det är just dom i Skottland som fått uppgiften att ringa upp drabbade kunder.

Vid det här laget är jag inte bara klarvaken - rent ut sagt förbannad.  Han vill att jag ska starta min dator - han vet alltså inte att jag har tre? Dessutom är alla för ovanlighetens skull avstängda - så jag frågar 'do you get strange signals from my computer at this very moment'? Visst får han det ...

Är det så enkelt att man plockar telefonnummer från div siter och sen 'tokringer'? 

Vi funderar inte mer över det - jag ville för min del undvika att ge kopplingen mellan mitt telefonnummer och dator(er).

Jag avslutar samtalet med typ 'I don't trust you - you can't verify who you are' och langar på luren - men kvar finns misstanken att de trots allt har en hållhake på mej ... 

Jag uppdaterar alla möjliga program som kan säkerställa varje individuell dator och kör kontroller och visst - det dyker upp sk trojaner hijackers och lite annan skit - men inget som indikerar att de skulle hittat kopplingen mellan mej, tre datorer och mitt telefonnummer ... 

Någon hållhake har de - men jag verkar inte ha gett dem den sista och det är här man måste stå emot

Ringer någon upp dej och påstår att just din dator är ett hot - det är ok - för så är det - men vem ringer och i vilket syfte? Därför behöver behörig myndighet ge råd i hur man hanterar såna här situationer - för det är inte lätt! 

Jag är själv programmerare och jag vet hur man kan sätta en ovillig kund på sin egen tallrik och sen hävdar kunden  'intrång' - men det var lite avvikelse.

Vi går framåt i berättelsen - idag den dag som var igår så surrade den fasta igen - okänt nummer på skärmen. Jag väljer iaf att svara (ni inser att jag är avog mot dolda nummer). Jo samma smattrande stämma från nu tre eller fyra dagar sedan:

'Sir - do you talk English?  I'm calling because our Microsoft server indicates signals from your computer that is not normal, We need you to restart your computer and verify your license number' .

Samma kille, samma budskap, normalt ska man bara lägga på - men det gjorde inte jag. Frågade efter varför han ringer igen och säger att jag inte litar på att den som ringer från dolt nummer är den han ger sej ut för att vara/representera. 

Jag hänvisar till att jag ville ha ett nummer att ringa tillbaka till i vårt första samtal - men det fick jag inte inte då och än mindre nu.

Min kontrahent går ganska snart upp i falsett och börjar skrika och plötsligt kommer sen en annan röst i luren 'You where transfered to me' . 'Visst' - brothers in arm - han förklarar samma problem från det första samtalet och att om jag släpper iväg mitt licensnummer är livet den vår det borde vara - den vi längtar efter.

Nu skickar jag även den här mannen,  som uppger sej ringa från en annan stad i Skottland än den förste - på klykan.

Varför? Han sa inget nytt.

Din slutsats bör vara - lita inte alltid på samariter - hjälp dina nära att kolla de som vill hjälpa.

Janne

c-more - klättra i tekniken - skapa en egen spelare

Ljudet försvann sönderbrutet ... bilden antingen hackar eller forsar fram -  C-More - fixar ni det här? Jag betalar för att  en tjänst ska fungera - det gör den inte! Silverlight eller HTML5 gjorde ingen skillnad.

Jag älskar hockey - ni sviker - tyvärr

Janne

Är det klokt av EU att lägga alla flyktingar i Turkiets korg

Troligen inte - Turkiet är inte en demokrati och främlingsfientligheten inom Turkiet är alarmerande! Kobane var Turkiets sista chans att visa sin vilja att avvärja ett eget inbördeskrig. Man stod med stridsvagnar på egen gräns - men lät kurderna ensamma kämpa mot IS.

Sanningen om Turkiet har mer än ett ansikte - ett land med en ledare som från en dag till en annan får en kritisk tidning att från en dag sätta fokus på en turkisk icke demokratisk ledare - till att dagen efter hylla sin 'ledare'.

Turkiets ledare hade chansen att söka fred med kurderna - men ledningen valde motsatsen - man startar istället ett utvidgat krig som omfattar områden utanför sina egna landsgränser. 

Tänk dej själv att Sverige såg sin rätt att bomba i norra Finland eller Norge? Är det rimligt?

Att EU sluter avtal med Turkiet är inte bara ett svek mot västerländsk demokrati - det är ett svek mot alla flyktingar - här hemma avskyr SD flyktingar - gissa hur det ser ut i Turkiet? Inbillar du dej att turkarna är bättre än SD? Fråga syrierna som utsätts i det 'säkra' Turkiet - för det turkiska stålbadet.

Janne

När ska verkligheten hinna ifatt Göran Persson?

Jag antar att Göran Persson skickar en faktura till SvD för att SvD ger honom möjlighet att profitera på sina evigt gamla åsikter?

Vi som följt denne folkhemsförespråkare, är hans något märkliga uttalanden om stabilitet i Kina och hans än mer besvärande farhågor kring social turism i Europa och hans ledarstil som bara lämnade JA-sägare kvar i Sverige - alla andra med avvikande åsikter hamnade i EU-parlamentet eller som ambassadörer långt från svensk mark. Inget SvD sett?

Att släppa fram Göran P som faktiskt inte aktivt verkar i partiet med en egen position är inte besvärande för SvD - är det samtidigt ett sätt att stötta moderaterna? Övriga överåriga Sossar har den goda smaken att tiga ... samt det övriga i det politiska fältet - dom lämnar vackert till de verksamma - från höger till vänster - men inte Göran P och han ges utrymme?

"Han har egentligen bara en invändning mot höstens migrationspolitiska åtstramningar.
– Det var helt, helt nödvändigt – men det gjordes alldeles för sent. Jag har förvånats storligen över att man inte gjorde det tidigare, säger Persson."
Göran förespråkar EU och EU är till stora delar gamla koloniala makter och har med sitt politiska arbete format den verklighet vi ser idag - inte bara i Europa - plundringen fortsätter i Afrika och med bestickande allians med USA och Kina. EU saknar som samlad kraft vilja till återblick och inte med minsta tanke på EU's ansvar för sin egen historia - handel är det enda nutida blinda receptet för freden. En av Görans käpphästar är 'samtal' med diktaturerna - titta på avtalen med Saudi. orsakerna till flykt biter inte på prästsonen - inget flyktingboende på hans gods. Stäng gränsen fort tycker Göran och inse käre medborgare att lugnet hemma är det enda viktiga - oavsett om det handlar om att andra dör. Snacka om att spela sina 'fiender' i händerna. Om du 'käre' Göran hade fått välja föräldrar och tidpunkt - hade inte du varit ledare för SD?

Sen kommer vi till det näst äldsta yrket - tiggeri.

"Göran Persson underkänner regeringens position:  Många känner sig trängda av tiggarna, enligt Persson.  – Inför ett generellt förbud att tigga, men ge möjlighet för kommunerna att ge dispens. Något sånt, skulle man ju kunna tänka sig. Leder tiggeri till något positivt för samhället eller för individen, frågar Persson, och svarar själv nej på frågan. – Jag lutar mig mot de gamla resonemangen om att det inte skapar goda samhällen. Det skapar ingen frihet för en människa att stå på knä på gatan och tigga av andra. Jag fattar inte att vi ska ha det så."

Nej Göran - jag vill inte ha någon på knä - men att förbjuda vissa att leva är väl lite drastiskt? Hur ska du kunna presentera ett alternativ för de som tvingas att tigga även utanför din trappa? De som inte har en lösning - vad gör du med dem? Du pratar om förbud och med förbud upphör problemet? De är de där sociala turisterna du avskyr och du vill förbjuda dem - men vad är ditt alternativ - hur ska de bli dina medborgare? Var finns din lösning - den fattas från Kina via Saudi och in i vårt samhälle.


Göran Persson - du borde ha den goda smaken att avstå debatt - om du vill att samtalet ska vara demokratiskt för oss andra - utan dej som inte ingår kan det växa och ni som låter Göran ingå - fundera!

Janne

Mamma skjuten i ryggen

Skjuten av sitt eget barn - kan det hända i Östanbäck i Västerbotten? Om det hände i Västerbotten då var det en älgstdutsare som brann av och ett extremt misstag. Har aldrig hänt - jaktolyckor ja ... men spritt över Svedala är det promille.

Det här hände i USA - en värld där vapen är närmast religiösa ting och den som var nära döden (modern som säkert tjänar en slant) vittnar om rätten att döda - man framför misstag - men huvudsakligen vill man att fler ska få skjuta för att döda - de onda.

I det aktuella fallet kan man undra över hur ett fyraårigt barn kan få tag i ett osäkrat vapen och faktiskt lyckas avfyra det  - var modern en ond människa? Var barnet medvetet om sin onda moder?

Troligen är båda inte sämre än medelamerikanen - men klart korkade och långt under kraven i Västerbotten. Fyraåringen borde frikännas - men vem vet? Modern borde först och främst förlora all rätt att bära vapen iaf i Västerbotten.

Slutligen Donald Trump som part i en världsordning där 'snillet' vill höja USA över övriga världen - jag röstar på ungen i baksätet som skjuter presumtiva mördare - innan de kan skjuta - synd att inte en viss Trump satt vid ratten - och tänk om det varit jaktammunition.

Janne

När revolten föddes och Sovjet föll

Var var ni hugade framtidstänkare som jobbade för att bryta ned vallen mellan öst och väst - den dagen vallen mellan öst och väst faktiskt föll? Vad tänkte ni skulle bli nästa steg?

Jag tror inte att det fanns en klar tanke - kärnvapenkrig var inte lösningen då. Men resten lämnades åt något annat. Åt andra.

Om vi blickar tillbaka och om vi ser TV serien 'deutschland-83' (serien är inget sanningsvittne). Men det fanns ingen 'andra tanke'- en tanke i nästa steg - allt skulle bara bli bättre - men vem skulle fixa det?

Ni som bröt ned 'Öst' hur tänkte ni att de människorna skulle ta emot ert frihetsbudskap? Bara en glutt på Ryssland idag ger er fel ... i den stund som är. Där dör rättslösa i olika attentat - det är före detta 'Sovjetmedborgare' i våldsdåd för att dom försöker få ihop till sitt bröd.

Fixar man att bortse från karaktärerna i TV serien, så ger den det vakuum som kom sen - denna märkliga misstänksamhet som präglade åren under tiden och efter.

Det jag idag undrar över är vad har västvärlden erbjudit annat än sänkta löner och ökad nationalism? Som ersättning för en totalitär makt? Fanns det något annat än marknad för oligarker? Och nu?

Bara lämna skiten att mogna och jäsa över? Det är så det ser ut - i Ryssland och en hel del av nya medlemsstater inom EU.

Vi har mött och kommer att få möta nya revolter som inte är öst-västliga - de är i alla väderstreck och ingen kan samla någon motkraft i en riktning - kanske dags att prata med människor? När ska makten inse hur få de själva är?

I vilken riktning ska utvecklingen få gå? Kan man entydigt hävda territorium - resurser- ägarskap? Jag för min del saknar människor. Människor som berikar livet och lever och får rätt till det egna oavsett 'makthavare'. Det jag förespråkar kräver självklart att människor bryr sej - men finns det demokratiskt utrymme för dem? Var är rättsstaten? - då nationalister samtidigt bränner människor och hotet mot det civila samhället är så uppenbart?

När ska vi civila kunna få fåtalet att inordna sej? När ska vi kunna få svansen på ett visst parti att inordna sej i en ordning där man kommer fram till en lösning? Dom ser sin rätt att döda - vi andra vill leva och verka - vem ska vinna?

Jag tror personligen att makten som USA inbillar sej ha - är bruten. Vinner den mest galna av alla i USA i nästa presidentval, då måste världen hitta ett sätt att isolera USA - annars drar dåren oss alla -inte bara ned i ett dike, utan rakt ned i ett helvete - djupare än Gran Canyon - den plats som speglar hela mänsklighetens möjlighet att finnas. Ironiskt - men på en hemmaplan som tyvärr kan drabba för många världen över.


Janne

Nu jagar Ryssland syrierna på flykt.

Är det rimligt att en galen makthavare i Ryssland är representerad i FNs säkerhetsråd? Ryssland bombar tillsammans med al Assad och det vi kommer att få veta i efterhand är redan nu en tragedi. Samtidigt käbblar EU om 'säkra' gränser runt borgen Europa.

Den bruna tonen i politiken verkar gå bra mot de vita skjortorna i EUs ledning - visst är det 'hemskt' - men sanningen är den att EU vill göra så lite som möjligt - EUs makthavare väntar och ser - en dag är det över och vi kan åter handla med al Assad ...

Jag tycker det liknar samma stängda gränser som alltid varit Europas signum - vi tar det vi vill ha vart helst i världen - men kom inte sen hit och kräv något tillbaka.

Allt hänger ihop och den historielösa inställning som EU visar upp, pekar mer på det värsta av allt - man bryr sej inte!

Det fick judar romer och oliktänkande i Tyskland erfara - när ska Europa försvara sitt sk fredsprojekt?

Janne

Sven-Erik Bucht tycker om Kött!

Jag lyssnade på 'Matens pris' idag i P1 och fick närmast en chock, vår lantbruksminister var inte påläst på en enda punkt. Men han dristar sej till att säga och det med eftertryck 'Jag tycker om KÖTT'.
Ok - det gör även jag - men som den påläste han borde vara - varför inte lotsa oss undrande in på kött som är miljövänligt? Varför har han varken koll på ekologi eller priser? Sen blev det inte bättre i Ekot ...

Närproducerat hjälper inte om vi samtidigt importerar foder från odlingar som förutsätter skövlade regnskogar. Det saknas öppenhet och vision för hur vi faktiskt ska klara både en hållbar miljö och ge oss rätten att äta kött.

Ett råd som Sven-Erik Bucht kunde ha gett är att vi ska äta mer vilt och kanske en och annan ren. Om kyckling verkligen är ett alternativ tvivlar jag på med tanke på risken för resistens mot antibiotika.

Hur är det med lamm (där kunde redaktionen på 'Matens pris' tänkt till) - kan får både hålla landskapet öppet och ge en miljövänlig köttproduktion?

Det är bara genom att peka på alternativ som vi kan påverka - inte med nya skatter!

Lantbruksministern borde vara den som 'bor' på varje tillgängligt lärosäte för att insupa all den kunskap som redan finns, för att sedan lotsa sina medarbetare mot vettiga beslut. Besluten är kanske allra viktigast för bönderna som just nu hålls som gisslan.

En mer än lovligt okunnig minister borde söka annan näring - just nu är Sven-Erik Bucht ännu ett minuskonto för Socialdemokratin - en man utan visioner.

Janne

det 'svarta' är det nya 'vita'.

Det finns mycket att fundera över - det som oroar mej är den där 'svarta svansen' den där som viftar efter hunden - den där svansen på en partiledare som sjukskrev sej - som spelade mer än monopol - den där svansen som viftar mer nu - i en tid där det 'svarta' är det nya 'vita'.

De där dårarna - hundra i svart som ska slå - men inte frågar efter vem de slår?

Svansen som för den gråa ledningen framåt utan att få betalt, men vem vill det? Den som arbetar för sin tänkta ledning - kan skita i nyanser - belöningen kommer tydligen i brunt - en plats i kåren.

So sorry - sa de gråvita och sket i det - ni som springer omkring och tror att ni kan påverka med att våldföra er på mej eller någon annan - ni är så fel ute - vi andra vet att våld är inte lösningen - er fredliga lösning - hur ser den ut - hur väl rimmar den med någon annan?

Och ni som vill hota mej för vad jag tycker - ni kanske ska skapa opinion för er sak? Men inte här.

Svansen sitter på er elaka jycke ... läs på - inte mitt jobb att dela ut historieböcker


Janne

Deportera barn till Marocko?

Nu börjar ljuset slå igenom de rimfrostade svenska fönstren. Regeringen förberedde för ganska kort tid sedan ett erkännande av Västsahara som nation. Nu tar man chansen att putsa på sina opinionssiffror - får jag anta att Anders Ygeman i en ombildad regering blir statsminister?

Västsahara är ett landområde som Marocko helt fräckt snodde och gjorde till sitt - en fd spansk koloni och det var så sent som 1975.

Konflikten inbegriper inte bara Marocko - även Spanien och GreatBritten (Gibraltar) har sina fingrar i syltburken och har nogsamt lyckats blockera varandra i alla internationella sammanhang.

Frågan ligger nu på FNs bord och bevisar än en gång att maktintressen går före människors rätt.

Människors liv är mindre än makten.
Glöm för all del inte en skitstövel från svenska västkusten som fick skrotningsbidrag för sin trålare, men avseglade till just Västsahara (med skrotningsbidrag i fickan) och idag tjänar grova pengar på ett fiske som västsaharierna tidigare bedrev. Marocko har medvetet drivit bort befolkningen och uppmuntrar inflyttning från Marocko och från främmande kuster.

Nu börjar dock frosten tina på svenska fönsters inställning i frågan - överraskande så vände regeringen sitt erkännande och hänsköt istället frågan om Västsahara till FN.

Man valde bort en egen ställning.

Med initiativet från Marocko som troligen i kalendertid sammanföll med den svenska regeringens insikt om sin egen ickekontroll på dessa vindpinade ungar.  Lite för nära ett svenskt erkännande för att vara trovärdigt - man fick på marockanskt förslag en samtalsgrupp med Sverige, kring marockanska barn på våra gator i storstadsområden - nu erbjuder Marocko att ta 'hem sina barn'.

Var hamnar dessa barn? Hur kan VI som nation kontrollera att de här barnen får bästa möjliga framtid? Ska det bli en upprepning av avvisningarna till Egypten? Väl på annan jord finns ingen som kan företräda dessa minderåriga - eller 'överåriga' - de må ha passerat 18 - dom är näst intill utomstatliga.
Sveriges makthavare vill lätta på sina problem - Marocko vill inte släppa Västsahara - är det så enkelt? Var finns det alternativa röster i Marocko? Klart dom håller käft - det finns ingen levande opinion i en diktatur. 

Slutligen - varför skulle förrymda gatupojkar få ett bättre liv - i Marocko? Marocko som är på väg till samma nivå som Egypten? De här unga hade inget då vid sin tid i sitt hemland - vad ska de få den här gången? Ut på gatan?  Där är dom ett demokratiskt problem.

Makten är problemet och våra demokratiska sändebud är snärjda - men få vid makten vågar eller vill säga vad det handlar om - den där diffusa makten. Det diffusa som blir allt mer tydligt.

Vi som ska rösta borde få veta mer.




https://www.landguiden.se/Konflikter/Vastsahara

Margot Wallström

Jag funderar inte bara över perspektivet 'minister' - det här är en människa som med både mjuk och hård hud gått till kamp - jag minns mest hennes gärning i Kongo som FN sändebud - hennes nära porträtt av förtryck av just kvinnor - ni som jagar hennes bostad kanske ska lyfta blicken?

Kanske dags att vara stolt över en politiker som fortfarande inte mördats?

Sverige är typ bortom den norra muren och vi har sällan en röst - men Margot Wallström kommer att ha det - hon är en av de få som kommer att bli ihågkommen för det hon sagt. Sagt för de som inte kan göra sin egen röst hörd.

Margot Wallström bryr sej inte om vad 'du' tycker hon följer precis som du sin egen stjärna - hon är en person som vågar vara nära det hon tror på och vill få oss att tänka - tänka på effekten av det vi tänker - bådar inte gott som det just nu ser ut.

Janne

Gråsparvarnas armé

vi ser vad ni gör och vi äter det ni ger

vi är grå och ofta ohyra

vi ser att ni själva redan slåss om maten

vi inser att ni vill utrota oss

vi ser er syn på livet

vi finns iaf

vi funderar och har startat vår kamp

vi ger er ett bud men ni förstår inte vad vi säger

vi inser att era makthavare gör annat än de lovat

vi försöker skapa ett språk ni förstår

vi har ingen framgång

vi bildar en armé

vi definierar syftet

vi finner att så många som möjligt ska leva

vi bortser från er som ska decimera 

vi vill leva

vi kan inte leva utan er

vi måste föra ett krig som bevarar liv

vi måste övertyga

vi flyger

vi finns överallt

Vi alla de grå - det är vi som är grunden 

Flyg du grå och förmedla allt det verkliga.

Finland - Canada i JVM

Oavsett hur det går för oss mot Finland så är jag glad för ishockeyns skull att Finland vann. Min enkla förklaring är Cannadickernas vårdslösa spel framför motståndarmålet.

Man svänger hellre in mot målvakten än respekterar en redan hållen puck. Fula slag mot handskar och armar på en målvakt som inte kan försvara sej - det är inte idrott. 

Fula grejer på banan i övrigt kan den attackerade ofta värja sej emot - men tänk att det ska behövas 'poliser' framför målvakten så sent som 2016!? Vad får ungdomarna i Canada lära sej ?

Jag som älskar den här sporten vill att det lag som spelar bäst ska vinna - fula efterslängar som inte beivras av domarna kan ge fel vinnare ...

Minst ett av Canadas mål kom till med en canadensare i målgården - där tycker jag det vore tvärenkelt att komma åt problemet - minska målgården till en båge från stolpe till stolpe och tvi den som där i är när pucken hamnar i nät. Detta för att minska ALLA tankar på att domarna avgör matcherna. Idag är det tveksamt.

Jag vill inte att hockey ska bli en ren 'kampsport' - den är för snabb, vacker  och teknisk för att tillåtas hamna i ligan av hugg å slag. Det är helt enkelt en sport som med rätt regler kan utvecklas än mer.

Skönt att finnarna vann!

Janne

JVM och Patrik Ross

Hur kan man välja en så ensidig 'expert'? Det är så solklart vilket spelsystem som Patrik Ross förespråkar - jag som okunnig såg ett spelande lag och det var USA - men det tyckte inte Patrik Ross.

Som jag såg det så hade USA spelet - det lilla spel som fanns - för inse - kasta pucken och åk av helvete - skjut och hoppas - är det hockey?

Det är hockey i Nordamerika - men vi ska alla minnas den röda maskinen som visade att man kan 'spela' och vinna! Jag såg två lag som bor på Hawaii - kasta puck och slå sej fram - hur kul är det egentligen? Tempot i den här sluggermatchen var hög - visst - men det där speciella med individer får inte plats och den lilla plats det har - den biten snodde USA.

Jonas Andersson (som SVT expert) är lite mer på banan och ser USA och deras faktiska spel - jag såg USA fler stunder i 'rätt' zon  - USA vann rättvist - dom spelade mer hockey och spelade över hela banan - SVT måste nog avkräva sina experter någon form av ed - lämpligen kan de få beskriva och visa varför deras spelidé är den bästa - Patrik Ross är en trög Valross som borde försvinna och vi andra slipper höra hans upprepningar ....

janne

Vad är rasism?

Lars Lindström - jag vill att du funderar lite :

jag läste din krönika och jag hör din desperation - men du ska nog tagga ned lite - du är en av de som bidrar till rasismen ... sorry

flytta till husby/rinkeby som är i tillräckligt fokus och försök skriva på samma sätt? du hade dämpat tonen ganska snart om det hade hotat dina egna barn - ditt eget liv är du nog som jag förstått det mindre noga med. att som du då ifrågasätta 'vårtor' kontra 'rasism' på facebook är mer än lovvärt - men inte speciellt problematiskt - den omvända rasism som finns i de segregerade förorterna har du kanske aldrig mött?

du har kanske inte gått med din jycke över rinkeby torg och fått veta att din hund är oren? du kanske aldrig pratat med andra män på detta torg - främst då 'unga arga män i sverige som inte är etniska svenskar' du har en del att lära innan du läxar upp facebook - fb's ansvariga bor på andra ställen - dom kanske inte vill dra på sej kritik - dom kanske undviker att märka åsikter. en kvinna som ammar barn är väl trigger nog för facebook? än värre vore det väl om en man ammade sitt barn?

du måste nog ta med varför fyrklövern i tunisien fick fredspris - du måste nog se den nya fyrklöver som bombar bort syrien till allt annat än vår västvärlds vagga - det finns många bottnar i rasism

jag tycker du slipper lite lätt undan ... du är ju trots allt bara krönikör utan ansvar för dina åsikter.
facebook är ett företag - ett företag som INTE har ansvar för vad du/vi tycker - deras enda ansvar är att ge sina ägare utdelning - inget annat - aktieägarna gillar tydligen inte bröstvårtor - bort med dem och fram för annonser där du kan förändra 'kroppen'

janne

Båtflyktingar i Östersjön?

Att stänga Öresundsbron - den enda fasta förbindelsen med kontinenten - kan innebära att vi får båtflyktingar i Östersjön.

Från att för någon månad sedan välkomnat offren för bomber i Syrien - bomber från världens alla hörn, så ska Sverige nu stödja Frankrike i slakten på IS.

Vår regering stänger gränser - ger sej in i en militär lösning mot terrorn. Inte ett ord om vad det innebär på marken för de som nu ska se fyra stormakter släppa sina bomber över en liten yta. USA Ryssland Frankrike och nu senast UK - bombar mål som sägs vara IS fästen.

Vem på marken ser vad bomberna faktiskt träffar? Vilka civila offer är vår regering beredd att stå ut med?

Troligen rätt stora - det kommer att ta många år innan vi faktiskt vet vad det kostade de oskyldiga som råkar bo i de områden som nu bombas varje dag och under lång tid framåt.

Det är problematiskt att man så lättvindigt försöker bomba bort ett problem - jag får en känsla av att man på statsmannanivå, tror sej ha folkets förtroende för att civila offer är ok - så länge det inte sker dåd i väst. Är det någon som frågat Löfven om vad den nya svenska politiken får för konsekvenser i Syrien?

Jag tror opinionen kan vända en gång till - jag tror att om vidden av dessa bombers verkan blev känd - så skulle folken i Europa kräva trupp på marken - en trupp som skyddar civila - avväpnar miliser och släpper fram humanitär hjälp.

Idag släpper inte Al-Assad in hjälp ens i Damaskus förorter. Det är en tragedi att väst allt mer trampar med  i Putins ledband. Kanske är det en illa balanserad reträtt från väst - där man senare ska hitta en 'spansk stövel' att skruva ihop Putin med. Ryssland representerar en farlig kraft som ödelagt Tjetjenien - tuggar i sej delar av Georgien och nu senast satsar på att rasera Ukraina.

Är Ryssland verkligen en garant för flertalets frihet? Är USA verkligen det bästa alternativet för frihet i Mellanöstern? Var finns EU - good old Europe med alla sina filosofer - liberaler - demokratiprojekt - är snart så insyltade i ett 'korståg' som snarare gör oss till medskyldiga allihop än att vi bidrar till allt det vi så gärna vill inbilla oss att vi är.

Var finns besinningen?

Fördjupas frågorna kring klimat frihet och samarbete genom dessa högljudda kärnvapenmakters hot mot 'terror'? IS må utrotas - men vad kommer efter, när Europas religiösa och kulturella vagga är en hög av ruiner och dess befolkning inte är kvar?

Mitt i allt detta så ger västvärlden IS fritt spelrum i Libyen - en kuststräcka på minst 25 mil är helt i händerna på IS och det fragmenterade Libyen kan inte sätta emot. Varför sa inte väst efter sina bombningar i Libyen 'Vi måste avmilitarisera detta område'? Nope - man öppnar för fler bomber - fler konflikter och inte en tanke på civila - inte en tanke!

Befolkningen flyr Syrien och nu tvingar (S) dessa flyktingar i gummibåtar över ett kallt och ogästvänligt hav - Östersjön, som vintertid sällan håller högre temp än 6 grader - hur många minuter tror du att du överlever om du faller i?

Janne

Mer givet - behov eller protest?

Med flyktingkrisen från norra Afrika, så steg viljan att ge över alla breddar - vi i Sverige har gett mer på ett år än vi någonsin gjort under jämförbar tid. Vi har slagit rekord på rekord i vår vilja att dela med oss på ett sätt som fått mej att undra.

Jag kan inte de exakta siffrorna - men de slår det mesta du kan tänka dej. Glöm Tsunamin som engagerade - glöm Biafra som ligger långt bak i tiden ...

Men varför? Varför ger människor mer nu än någonsin förut? Jag vet inte och jag har inga tydliga svar - men jag vill gärna fundera över en del saker:

- Vi har det bra i det här landet och har möjlighet att avstå och vi ser i vår ankdamm att andra har det värre.

- Som ovan, men vi ser också på våra makthavare med visst avstånd och litar inte på att de fixar de kriser som uppstått.

Jag tror vi alla ser att det gått fyra år av krig i Syrien - vi har alla hört Al-Assads vilja att lyssna på kritik inom och utom landet, men som bara gett fler bomber, dödat fler och stängda gränser.

Sällan har en så stor del av ett lands invånare, förvandlats till flyktingar på samma sätt som fallet är i Syrien och på otroligt kort tid.

Jag tror antalet internflyktingar i Syrien sammantaget med de som tagit sej ut ur landet och de relativt få som nått oss inom våra gränser- är nära ett rekord i sej.

Kanske just därför som vi i Sverige - ett land i fred - med spelregler som i grunden syftar till flertalets bästa - också har en befolkning som ger,  när staten sviker - vår stat säger plötsligt nej.

Kanske ska vi se det ökade privata biståndet som en protest mot statens oförmåga att stå upp mot destruktiva krafter som ger sej till känna i tex Syrien?

Militärt samarbete med Frankrike är tydligen ok i ljuset av dåden i Paris - men dåden i Beirut gav inte samma effekt hos vår regering?

Vad händer med de civila på marken när USA Ryssland Frankrike och nu UK tror sej bomba militära mål? Var är trupp på marken som ska försvara de civila, de civila som Al-Assad helt enkelt inte bryr sej om?

Var är de humanitära insatserna?! Bomba på sten är ok för mej - men nu bombar man allt! Men ingen är där för att ta till vara offren - ingen är där för att ge ett hopp inför en framtid - och ni undrar varför människor flyr?

Kanske våra makthavare här hemma ska ställa sej jämte Viktor Orban och undvika att förhäva sej?

Janne

Vem har makten - globalt och i Turkiet?

Jag läste (enligt DN) att USA i princip håller med ryssarna om att Turkiet spelar under täcket med IS. Det var min tolkning - men tveklöst är att USA är irriterade på nedskjutningen av ett ryskt plan, samtidigt som det under lång tid kommit uppgifter om syrisk olja skeppad via Turkiet - pluskonto IS.

Turkiet med den maktelit som där finns nu - ska inte in i ett EU, ett EU som påstår sej förfäkta demokratiska ideal - då tvingas makthavarna i EU revidera hela begreppet demokrati ... revidera till något som jag vet inte vad - Carl Bildts syn på Sudan?.

Man ska samtidigt komma ihåg att det inte är Turkiet som land(nation) som begår dödssynden att smuggla olja åt IS  - det är en maktelit i Turkiet som vill spela bort kurders rättmätiga krav på att få existera - därtill finns den beramade korruptionen som fåtalet kan tjäna en fet slant på. 

Trycket borde ligga mer på makthavarna i Nord som Syd och problembeskrivningen just idag borde börja i Turkiets roll i detta smutsiga drama - mot kurder - och inte så för flyktingarna som man nu tar betalt för.

Erdogan räknade snabbt ut, att med en utvecklad kris i Syrien så är det bra med 'kurder som spöar IS - IS som ger oss (turkar) olja - som gör att vi (turkar) kan förgöra kurder utan att skjuta ett skott' Katten på råttan - råttan på repet - den som nu minns den sagan.

Men kurderna tog tillbaka Kobane (tvi vale) - samtidigt stod Turkiets artilleri på Syriens gräns - stillastående (tanks så långt ögat kunde se) - inget signalvärde mot IS.

Bara en kort tid efter detta startar Turkiets offensiv mot 'terrorister' - enligt vissa uppgifter så försvarar Turkiet sej även mot 'kurder' i angränsande länder - Irak och Iran. Irak och Iran på ledarnivå håller käft.

I skuggan av drunkningsdöden i Medelhavet - som funnits och fortfarande finns ... helt pga transportörsansvaret ålagt av EU på alla legala transportörer - mao - EUs makthavare ville/vill ha stängda gränser.

Gränserna var effektivt stängda så länge diktatur gällde i HELA norra Afrika - från Marocko till Turkiet - Algeriet inbegripet (frågan är vad man kan få för svar från den diktaturen?).

Sen kom för Europas ledare, en tråkiga höst - den arabiska våren. Då blev det slut med det mesta - flyktingarna flydde - stopp för affärer med solventa diktaturregimer.

Korthuset föll tyvärr inte hela vägen till botten - annars hade man från Nord, tvingats sätta trupp på marken i Syrien - i Libyen - hjälpt Tunisien, med sin svåra gräns - klippt vingarna av Egyptens militär, satt press på Marocko och dessutom så hade makten i EU tvingats skärskåda sin egen inhumana flyktingpolitik.

En politik som härstammar sedan krigsslutet och de norra koloniernas frigörelse - men ack - makten är för vacker för fåtalet och för lockande - för många affärsmöjligheter som samtidigt om de inte sker - 'risker jobb hemmavid' - hemma i Bofors eller i ett land 'nära dej' där ägaren köper och säljer - köper dej som arbetskraft och ser diktaturer som marknad.

Visst - vi har projekt som ska motverka korruption i tex Albanien - en kostnad för ett fåtal individers arbete och dom skjuter inte korruptionen sönder och samman med dyra bomber - det är tvärtom kloka människor som övertygar om att det finns andra vägar. Bra undantag som motverkar excess och skapar framtidstro - i tex Albanien.

Det är få makthavare i korrupta länder som vill skapa utveckling för flertalets bästa - dom vill inte råda bot på korruptionen (Rumänien - romer) - dom är nöjda som det är - dessa människor ger inte ett skit för 'demokrati'.

Få av dessa makthavare har missat den dubbla tungans svammel från EU USA och Ryssland - varför ska dessa diktaturernas ledare betrakta sej som mer korrupta än de tre tidigare nämnda?

Varför har NI röstat fram politiker som styr våra liv - politiker som inte har visioner - varför går ett enfrågeparti framåt i opinionen? Jag undrar verkligen hur DU tänker när DU stänger gräns och försvarar det med bibehållen välfärd - vems välfärd? Den är redan såld till försäkringsbolag och privat vård - den som har pengar får vård först - så är det redan i vårt land - vi har aldrig varit jämlika - men nu börjar bulorna synas och snart syns dom i en panna nära dej.

Du som läser,  du vet att det beror delvis på dej - att du inte bryr dej - att du inte ifrågasätter och att du vet för lite ... tyvärr!

Krig drabbar miljön - kanske miljömötet i Paris kan bli något som sätter en fjäril i flykt - som ger det där för oss positiva vingslaget och vänder allt mot det vi alla kan leva i - utan makthavares missväxt. Det vore en dröm - en dröm om att ro utan åror och ändå komma fram.

Hetsa på du i SD - det kan kosta oskyldiga livet

Det är dystert att se att 'drevet' går och tyvärr lite med medias hjälp - Nu ska vi jaga muslimer som 'kanske' är radikala - hur man nu mäter det?
Men varför inte mäta de värsta idioternas åsikter - de 'fredliga' munkarnas dödsdans i Burma?

De fredligaste mördarna mot de mest försvarslösa? Du som är burmes och tycker att den på jorden mest fredliga religionen gör rätt i sitt krig mot oliktänkande - du som är buddist - hör gärna av dej ... jag har lite svårt att förstå vad som händer i Burma och jag kan undra varför media i väst inte mer ingående rapporterar - vi i väst ligger efter i ren tanke - därmed inte sagt att man i Burma ligger före - i faktisk verklighet.

Nu befinner vi oss i väst i ett eget trauma - 'någon' angrep vårt sätt att leva - någon sa att det var fel och motståndaren gjorde det med vapen i hand - men det fanns signaler många stunder innan att det här skulle hända - det är otroligt många liv som offrats i Syrien - i väntan på att väst ska få sista ordet. Vi borde ha sagt ifrån för fem år sedan - så är det - men vi är inte lika med våra makthavare - makthavarna lever ett annat liv - de finns i det realpolitiska - det vi andra vet för lite om.

Vår egen Alliansregering förhandlade med Al-Assad om att sälja system för övervakning - precis som en annan regering många år tidigare i X-Jugoslavien installerade de sista komponenterna i ett radarsystem innan inbördeskriget bröt ut.

Nu ska Syrien bombas sönder från mer eller mindre samordnade krafter och resultatet lär bli fler flyktingar - om de överlever - för det är väl ändå så att dessa bombningar är 'kliniska'? De träffar inte civila? Det finns väl trupp på marken som skyddar oskyldiga? Inte? Men landets ledning vill väl skydda sin egen befolkning? Inte den heller ...

Så då är det fritt fram att bomba bort Europas födelse och därmed bef befolkning? Bara Paris gator är fredade så må vi lyckligen leva på andras gravar ... eller? Kan vi börja tänka lite annorlunda?

Janne

Integrera eller Inkludera?

Det har på senare tid kommit signaler om att ordet 'integration' är lite utnött - ett lite trött ord på nåt vis. Vad är integration?

Här är några länkar:

Länsstyrelsen på Gotland

En sida från Göteborgs stad

Sen en sida från Expo - där man bytt ut ordet integration till assimilering - intressant

Jag har för ett antal år sedan härjat mot ordet 'utanförskap' som idag är lika innehållsrikt som en tom brödpåse - säger poff om man smäller till den - sen är det över ... Borta trasig done!

Så är det snart med ordet 'integration'. Det är på väg att tappa sin verkliga innebörd, då motståndet mot de som vill låta sej integreras faktiskt är så tydligt - ni är för många som ska 'integreras'!

Men om man då tänker så här - de stackare som tagit sej över svensk gräns - har flyktingskäl - får stanna ... Kommer dessa människor att bli inkluderade? Kommer de att få samma mänskliga status som oss andra som redan befinner oss här?

Tveksamt - för att som 'svensk' kunna inkludera andra, måste man acceptera att andra människor har andra erfarenheter än jag har (typ krig med oljefat mot civila i Syrien) samtidigt som mina ungar ohotade knallar till plugget på egen fot.

Nu har vi utan att först ha bråkat med EU accepterat Ungerns politik - 'förståelsen' från våra grannar för svenska begränsningar i mottagandet är så hjärtskärande och så danskt vacker!

Nästan så att en blå-gul tår rinner längs mitt fårade ...  men de vägrar rinna på mina kinder. Jag ser det som blir hårt och kallt - varje droppe fryser till is och jag ser i litteraturen hur vi slöt oss mot judarna när Hitler lamslog varje vettig tanke - vi i Sverige stängde ute då också!

Det blir bara så solklart att EU är ett elitprojekt som inte lyckas tvätta av sej den stämpel det förtjänar - distans till sitt eget folk och en mur mot alla sina fd kolonier - jag vet inte var sveket startade - med korstågen eller före - vi lär aldrig få veta. Men klart är att makteliten är beredd att bomba både gröda och ogräs i ett av de mest totala krig som förts i modern tid ...

UTAN att sätta trupp på marken för att skydda civila ... allt har blivit så cyniskt - så otroligt mycket vi eller dom - vi  ska tydligen som ett offer för demokratin här, acceptera att civila i Irak och Syrien  kommer att bombas till 'sammansmälting' med sina förövare där?

Hur ska EU kunna stå för detta offer av oskyldiga? Fem år har gått av overksamhet mot Al Assad?

Fem år av feghet - fem år av drunknade - fem år av förstörelse av Europas vagga.

Janne