Det ekar fortfarande tyst - varför?

Gösta Hultén tar idag upp tystnaden om/kring NSA och därmed indirekt FRA - tyvärr inte på SVDs ledarsida utan som en debattartikel på brännpunkt. Han får mao stå ensam med sin argumentation - SVDs ledargarnityr verkar inte intressera sej för ämnet.

Det borde ligga i medias eget intresse att driva på våra politiker att svara på frågor kring NSAs världsomspännande avlyssning. Varför? - Jo ska media kunna bedriva sin undersökande journalistik så måste det finnas ett källskydd. Kan media garantera det efter vad som framkommit den senaste tiden?

Så varför försvarar inte media sin egen position? Varför jagar man inte ansvariga politiker för att få svar? Det finns många frågor och varje fråga genererar nya

- Hur ser FRAs roll ut i relation till NSA?
- Hur kan vi vara säkra på att FRA följer 'regelboken'som skall skydda vår integritet?
- Vilka uppgifter lämnar FRA ut till tredje part?
- Hur ser FRAs relation ut till andra underrättesleorganistationer?
- Vilka är dessa organisationer?
- Vad gör tredje part med information från FRA?
- Mfl .. mfl

Det är oroande att varken media eller politiker vill ta debatten och för mej är den stora frågan VARFÖR?

Utan debatt så får inte vi som ska rösta möjligheten att välja det samhälle vi ska leva i - är det demokratiskt?

Janne