När ska den heliga kon Centern ta sig av daga?

Sällan har jag hört så lite bli sagt under så många minuter - är det inte Centern som behöver nya röster utanför Stureplan?

Jag tycker det är märkligt att hela Alliansen använt denna vecka att prata om motståndarna istället för att berätta vad man ska göra åt arbetslösheten. - Visst man ska pressa ned ungdomslönerna med någon mix med praktik och utbildning, men har någon hört hur dessa lärlingsplatser verkligen ska se ut? Arbetsgivarna å sin sida är inte ens försiktigt positiva?

Men vad var det Annie Lööf sa, som faktiskt hade någon substans? - Jo det var två saker:

- Skjut vargarna
- Avreglera arbetsmarknaden

Om Centern får makt så är snart den sista vargen skjuten och slår Centerns arbetsmarknadspolitik igenom, så kan vi lägga ned hela fackföreningsrörelsen. Skulle det verkligen gynna Sverige som nation? Knappast - klyftorna skulle öka ännu mer och välfärden skulle allvarligt hotas.

Varför vill jag ha kvar två starka parter? - Jo när två intressen står emot varandra, så måste man förhandla - det har en återhållande effekt mot övervinster till aktieägarna och ger rimliga löner som människor faktiskt kan leva på.

Detta vill Centern ta död på och ge oinskränkt makt till arbetsgivaren. Som exempel på hur man redan nu satt tryggheten på undantag finns i själva Rosenbad.

I Rosenbad omorganiserade man personalen i nya avdelningar och den personal man ville bli av med hamnade på avdelningar som inte behövs - arbetsbrist! Så enkelt är det redan idag att kasta ut människor i arbetslöshet.

Alliansen försöker få oss att tro, att skattesänkningar ger fler jobb. Det är en sån logisk kullerbytta att man undrar varför inte media grillar hårdare på denna punkt? Det enda som händer är att arbetsgivaren kan pressa ned lönerna, utan att för den skull anställa fler. Samtidigt som vår gemensamma kraft urholkas med en för låg skattebas - det går inte ihop!

Annie Lööf slaktar heliga kor? - Nej hon slår in kilar mellan grupper, företagare på den ena sidan och arbetskraften på den andra.

Den heliga kossa som borde skjutas är Centern - ett nyliberalt experiment vi inte har råd med!

Janne

Björklund är rätt bra underhållning - men något mer?

Munlädret är det inte fel på - men vad hjälper staplade sarkasmer mot sina politiska motståndare när man inte får något eget sagt? Jan Björklund klagar över att Sossarna inte gav honom en snabbstart i skolfrågorna - lådorna var tomma. Han väljer att upprepa detta gamla skämt - ännu en gång, det var en pinsam tabbe.

Tomma lådor borde varit ett drömläge för en man som förkastar all skolpolitik bedriven sedan 1968? Nejdå - gnäller och gnäller gör han, de egna sju åren är tydligen för korta för att något ens ska synas vad avser förändring?

Att skapa ett skolsystem där man riktar ungar in i en framtid utan återvändo är ren galenskap! Jag behöver bara titta på egna barn för att inse att skoltrötthet är något som inte lättar av Björklunds sarkasm och kunskapskrav. Det behövs ett annat sätt att tänka kring skolan, praktik och högre studier. Ingen utbildningsväg skall stängas när en unge börjar högstadiet. När väl lusten väcks igen och verkligheten hinner ikapp - ja då vill dom plugga upp sina betyg - men det vill inte Björklund att dom ska få? Varför??

Fler vuxna in i skolans värld och läraren skall vara tillgänglig för eleven - under de senaste sju åren så har jag sett hur lärarna kroknar - byts ut. Jag ser hur svårt det är att skapa struktur och rimliga regler på rimliga grunder, både i kamratkrets som i klassrumssituationen och Björklund - jag pratar INTE om ökad diciplin! Jag pratar om att de vuxna måste finnas där och det måste finnas kontinuitet - de vuxna måste orka möta barnen med respekt och värme.

Björklund sa inte ett ord om andra folks frihet - vår frihet ska vi behålla genom att låsa oss till NATO - ett problem eller en tillgång att plötsligt ha tillgång till kärnvapen? Inte ett ord om den frihet som individen har rätt till enligt liberal lärobok - var finns kommentaren till statens övervakning och just nu USA, UK och Frankrikes spaning på allt och alla - vad gör svenska FRA?

Munlädret kanske torkade ihop då han kom till den sidan i sitt manus?

En fråga där Björklund får mitt gillande är att staten tar tillbaka ansvaret för skolan - så det finns hopp att han inser att vård och omsorg också ska in under en stark effektiv och framåtriktad hatt ...

Janne

Eftertankens parti - kanske det

Så är Jonas Sjöstedts tal avverkat i Almedalen - betyget av panelen blev bara 2,6 - synd!

Jag tycker ställningstagandet mot att låta samhällsägda verksamheter och företag slumpas bort, är en väldigt viktig fråga. Panelen borde vara mer intresserad av frågan i sej - den var värd en 3:a.

Det handlar om att vi i demokratisk ordning ska kunna värdera vad det innebär om man 'knoppar av' verksamheter. Det låter fullständigt rimligt att se till att man i dessa frågor har en kvalificerad majoritet innan man går iväg och säljer sådant som vård skola och omsorg. Verksamheter som vi förväntar oss ska finnas och tror att vi har insyn i  hur de bedrivs.

Jag kan för mitt liv inte förstå varför man inbillar sej att man ska kunna bibehålla kvalité utan att betala vad det kostar? Köp och sälj har för ofta lett till att kvalitén sjunker och att det i vissa fall när människor dör - faktiskt inte går att reparera skadan i efterhand. Politikerna har visat sej vara i vissa fall direkt usla på att 'shoppa' och vad kostar det oss medborgare i skattepengar och lidande?

En offentligt organiserad vård skola och omsorg borde bli billigare - effektivare och kvalitén lättare att mäta. Samma regler över hela landet - samordnad fortbildning och inte minst så har vi som medborgare insyn! Meddelarskyddet fungerar inte i privat regi - det har vi för ofta sett exempel på!

Jag hoppas att V har satsat på rätt kort och får med sej väljare - det offentliga är en så viktig del för att det privata ska kunna snurra ...

Janne

Högern glömmer gärna sin historia i sitt pusselläggande

Reinfeldts tal i Almedalen var för de redan troende - det var ett bra tal! Publiken reste sej i kyrkbänkarna när han avslutade. Bra för moderat samling, bra för att det ingjuter tro på fortsatt skattesänkning, tro på att man kan glömma allt man misslyckats med.

Snarare kanske man har lyckats - lite för bra? Tex så höjde man avgifterna i a-kassan 2007 och mest för de som har sämst betalt och oftast riskerar arbetslöshet. Fyra skatteavdrag och ökad arbetslöshet - men ingen höjning i ersättning - varken till arbetslösa eller sjukskrivna - nej gå till socialen ...

Redan då blev det ramaskri - alla fakta vad som skulle hända fanns redan då på bordet. Nu ett år före valet så 'möter' Reinfeldt facket i deras krav - för att en stund senare racka ned på samma fack? Jaja - men man har iaf förberett för lönepress på alla fronter under de gångna Alliansåren och det lär hänga kvar länge även vid ett eventuellt maktskifte.

Att Reinfeldt i år hyllar Mona S för avståndet till SD, ger mej lätt feber - har den lomhörde glömt vad han sa förra året? Eller hörde han inte sin egen röst då heller?

Reinfeldts angrepp på SD är väl hur hemtrevligt som helst - men glöm inte att Högern fortfarande gömmer en konservativ dröm som man har odlat redan innan Sverige var demokratiskt eller kvinnor hade rösträtt!

Inte ett ord om Snowdens avslöjanden - inte ett ord om demokratins viktigaste grund - friheten att uttrycka sej utan statens kontroll.

Reinfeldt må vara en bra lagledare - men han tvingade fram FRA lagen - han hotade med att avgå och partipiskan ven i hela Alliansen ...

Vems frihet värnar Moderaterna?!

Janne

Fridolin är en go kille

Jag tycker fortf att Sossarna behöver eld i rumpan – dels så stödjer man RUT och har ingen vision om ROT – tyvärr är man dessutom visionslöst balanserande i mitten på linan - smalt på lina!

Mp’s ledning fick klara besked från sina medlemmar och alla pratar om att partistyrelsen fick underkänt – men det är medlemsdemokrati och det följer Fridolin upp – det är snarare så att Sossar och Vänstern behöver ta intryck och öppna upp – ta tag i sina visioner – dom må vara 100 år gamla men tyvärr mer aktuella idag än någonsin förut.

Personligen önskar jag att jag hade kunnat rösta på sossarna – pragmatisk politik – men med ett sant flertalsperspektiv – det saknar S idag.

Men för att återvända till Mp - Fridolin höll ett rätt blekt och trevande tal där han öppnade upp mot alla utom M och SD. Vad som ligger i botten kan man undra över, samtidigt som samme Fridolin i eftersnacket  betonar vikten av att driva Mp's egna frågor? Är Mp plötsligt byxis? Jag vet inte!

Det jag är besviken på är att Alliansen bjuder en urvattnad version av fyra partier - noll vision utom skattelättnader. Då hade dessa tre - S, Mp och V kunnat reglera reglerna mellan sej redan vid förra valet och klivit fram som ett block som finns i tre viktiga delar. Där man faktiskt visar förtroende för varandras hjärtefrågor, där skillnaden får synas  - i praktisk politik! Det hade på sikt tagit död på just blockpolitiken.

Sen en reflektion över Alexander Bards önskan om HÖGRE lön till riksdagsmän med vidhängande assistenter - horor?? Hmm ... Ska Sverige bli ett nytt Italien?? Stäng Almedalen under sommaren! *skratt*

Janne

SD fogar ihop pixel för pixel - snart finns en hel bild

Som politiker vill inte Jimmie Åkesson påverka hur föräldrar fördelar sin föräldraledighet.

Men samme Jimmie Åkesson vill i kraft av att vara just politiker - bestämma vad som är svenskt.

Med ett stöd av 7 procent, så är det ett rätt magstarkt krav.
Sen ska han satsa på heltidsjobb i vården - hur stor andel av vårdpersonalen
kan sägas vara 'svensk' i Jimmie Åkessons ögon?

Hmmm - den hela bilden lär inte främja Sverige som nation och de bruna lössen i
Jimmie Åkessons päls fortsätter att vara - bruna och obehagliga skadedjur.

Janne

Vad vet jycken - som bjäbbar emot och sematiskt får rätt

Allas vår Carl Bildt - jycken som skäller så fort någon ställer en fråga som tränger innanför 'trivselzonen'. Ingen politiker kan som denne man - som samtidigt påstår sej representera sina väljare - hålla total distans till de frågor som faktiskt berör hans plikter.

Det finns hur många citat som helst som denne man lämnat efter sej som - staplade ordnade eller random plockade - skulle ha slungat vilken annan luttrad politiker som helst ur stolen - det måste vara de romerska gudarna som står Carl Bildt bi.

Och då kommer vi till kärnan av denna kungspudel - vad vet Carl Bildt om USAs spionage i Sverige - vad vet Carl Bildt om den spaning som USA och UK bedriver - hur stor påverkan har Carl Bildt på hur svensk underrättelsetjänst arbetar? Det var där han överlevde - på semantik - i sak hade Ekot rätt angående FRA och svensk information till främmande makt och jycken ljög - men Ekot tvingades be om ursäkt.

Vi vet ju hur gärna Carl Bildt åkte till USA för att låta sej fotograferas med de stora och de storas ambassadör i främmande land sa så här om excellensen   "medium sized dog with big dog attitude"

Sluta rida på semantik Carl Bildt - säg något vi kan tro på.

Janne

USA på villovägar

En enskild individ ser en stormakt missbruka teknik - inte bara mot sina egna medborgare - utan mot världens alla befolkningar. När USAs makthavare  sedan avslöjas så är avslöjandet ett brott?

Hur ens orkar DN åka runt i Assangeskälken? Här handlar det om en helt annan nivå på förrådande av demokratin - snarare borde DN fråga sej hur mycket vår allvetande Carl Bildt visste - var finns FRA i den här soppan?

När en kines hävdar sina rättigheter så kan minsann stormakten i väst vässa pennan och trycka en nagel i ögat på en kinesisk ledare ... men när en egen medborgare i 'demokratins boning' inser att hans makthavare kliver över alla moraliska gränser och dessutom skändar allt vad demokrati heter - ja då är han en förrädare?

- Nej det är USAs makthavare som valt att agera bakom ryggen på oss alla utan någon som helst hänsyn till mänskliga rättigheter eller 'folkvilja'. 

Tänk tanken ... OM USAs makthavare i förväg deklarerat: 'Vi tänker använda all känd IT teknik som är tillgänglig för att jaga terrorister i hela världen'  

och dessutom lagt till: 'Vi kommer att sätta press på alla IT bolag som hanterar personlig information att låta oss analysera den'. 

Visst, det hade blivit ett dj-a liv - men det hade varit under demokratins fana - nu är det en sjuk häxjakt på Snowden under det allt mindre stolta stjärnbaneret. Jag bara undrar vad USA ska hota med när Ryssland Kina Indien Iran Saudi mfl anser sej kunna säga: 'Vi kommer att bevaka våra intressen och skydda vår nation oavsett var i världen det krävs' ...

För just detta sista är en doktrin USA har haft sedan andra världskrigets slut och som Bush blåste sprakande liv i med:  'Är ni inte med oss så är ni mot oss'.

Vad sägs om iransk avlyssning av USAs medborgare? Eller ryska drönare som plockar amerikanska agenter som opererar i fd sovjetrepubliker? Teknikutvecklingen går inte framåt bara i USA och UK eller Israel - även 'fel' sida av väst har teknik som förfinas.

Som slutkläm kan man undra hur USA kan anse sej vara en rättsstat som 'förvarar' bevisligen oskyldiga på en bas som ligger i ett annat land - ett land som dessutom betraktas som en fiende - var finns logiken och var finns USAs makthavares förväntan på vanliga människors tilltro till USA som demokrati?

Sanningen är väl tyvärr att USAs makthavare med megafonen vrålar ut sin falska oskuld och samtidigt dödar sant oskyliga i bergsbyar långt från de egna gränserna - USAs makthavare skiter i demokrati.

Janne


PS Makthavare: Man måste inse att makten inte sitter hos USAs politiker - det är dyrt att bli politiker i USA oavsett nivå, så de förhatliga särintressen vi skyggar för här, är en självklar ingrediens i hur USA styrs - graden av korruption är dock svår att avgöra. DS

Hockeyns Carl Bildt?

Lika oförsonlig ägare av sanningen som Carl Bildt.
Lika föraktfull attityd inför andras åsikter.
Lika våldstroende - finns alltid ursäkt för en rak höger.

Det som skiljer är frekvensen av invektiv - där är den person jag söker en klar vinnare.

Summerar med att ingen av dem egentligen förstår ordet dialog. Bägge vill gärna vara en 'big dog' - men bägge är för ego för att ens komma ifråga för en tävling där orden mänsklig utveckling ens har en plats ...

Vem söker jag?

Vinnaren får äran av att vara lika seende som jag! *ler*

Janne

PS Som extra hint kan jag säga att han ogillar en viss förbundskapten och det kan inte egot ens linda in i en diskret liten trasa DS

Att avstå affärer eller tvingas till rustning?

Det är klart att man vill kunna försvara sej - men man kan bara göra det efter förmåga. Den svage ska inte dömas för att man inte i varje ögonblick har ett adekvat försvar i sin hand och en stat som bestämt sej för att renovera sin militärmakt till iaf gammal god sovjetstatus är svår att stå emot - ska vi söka bistånd - är NATO en lösning även ur demokratisk synpunkt?

När jag en gång i tiden såg något från insidan av svensk försvarsmakt, så gällde det att stå emot en invasion - en invasion som bara i Norrbotten skulle kunna kosta 350 000 man deras liv - och vad mina befäl sa var det fråga om minuter. Det var i namnet av avskräckning.

Vad jag förstår av det krig som kan föras idag så sätter inte fienden in sin kraft på bredden utan satsar mer på punkt och då från luften - så Mr Bowman hade säkert rätt under kalla kriget - avstå invasion på marken:

"Richard Bowman, en av dåtidens amerikanska nyckelspelare, konstaterar att Sverige hade ett militärt skydd som åtskilliga Natoländer saknade. ”Därför var Sverige som en fästning, jämfört med många av våra allierade”, säger Bowman i Mikael Holmströms bok."

"Utrikesministerns syn på ryska manövrar i Östersjön har onekligen genomgått en metamorfos. Medan den yngre Bildt tyckte sig se sovjetiska u-båtar i var och varannan svensk skärgård (påstådda u-båtsljud visade sig senare komma från minkar) uppvisar den äldre Bildt ett slags likgiltighet när Ryssland de facto tränar med bombflyg (nu handlar det bevisligen inte om sparvar)."

Att Carl Bildt på eget manér bedriver vår allas utrikespolitik via twitter har vi fått vänja oss vid - men är han försvarsminister också? Borde inte alliansen få karln att hålla käft inom försvaret? När ska just Carl Bildt börja sköta sitt eget jobb? Sin ledningsfunktion? Där verkar finnas hur många svarta hål som helst som behöver mättas? Carl Bildt kanske borde ägna sej åt att få fängslade svenska journalister frigivna - ge stöd åt svenska medborgare som anklagas för terrorism som inte ens inträffat - det är exempel på frågor som borde rynka hans panna - med råge?

Jag som varande pacifist har svårt att identifiera mej med mer vapenskrammel och som jag uppfattar situationen så finns det för mycket anspänning på för många fronter som inte är direkt militärt anknutna, anspänning som kostar människor lidande redan idag utan att de får bomber droppade i skallen. Har jag fattat fel (blickar ut över ECB med krisande låntagare)?

Jag inser att en galning som Putin vill sätta ekonomisk press på Europa - men den fällan har Europas politiker redan frivilligt klivit in i - stänga gaskranarna? It's all about the money ... och Carl Bildt var en av de första att skynda till och stötta rysk 'demokrati'- det tar tydligen bara lite mer tid i österled ...

Käre Peter Wolodarski - jag uppskattar mycket av det du skriver - men du måste också tillstå att Sverige avstod från kärnvapen - vi var sååå nära att skaffa det men Tage E avstod efter påtryckningar från USA, till FP stora förtret - eller?

Och angående den dubbeltydiga rubriken - jo - äta kakan och ha den kvar - det är svensk realpolitik befriad från vision och mål bortom det som till synes är vår sanning idag- så ordet 'eller' känns relevant.

Janne

Det repressiva misslyckandet - tack!

"Regeringens straffreform 2010 skulle leda till höjd straffnivå för allvarliga våldsbrott. Men domstolarna har inte följt intentionerna i den nya lagstiftningen. Det är förvånande att ett beslut om en så tydlig och bred straffskärpningsreform inte verkar ha fått något egentligt genomslag, skriver justitieminister Beatrice Ask."  

Jag kan inte föra i bevis att det repressiva är roten till det onda - men en sak framstår som tydlig - rättsväsendet tvivlar på effekten och jag håller med. Det repressiva föder mer avstånd än vilja att anpassa sej och att följa samhällets allmänna riktning.

B Ask vill förvisa de 'värsta' till hålor bortom det övriga samhället. Det hade funnits dynamik i hennes beslut, om man samtidigt satte dessa värsta på främsta bänk - att de fick stå till svars för sitt våld och att det fanns en tanke i förväg om  rehab ... att dessa samhällets osaliga våldsverkare fick se vad de kostar och vad de kan välja istället?

Men effekten av det synsättet kanske blir att våldet skulle bli tydligt i ett annat sammanhang - där individen är beroende av sin egen bristande tillit och en predestinerad negativ förväntan på sin egen plats i Beatrice 'ask'?

Finns det en koppling mellan de som försvinner ut i alliansens 'utanförskap' och det våld som de som försvann faktiskt står för?

Den som vill få mej att tro på att just våldsverkare är skilda från resten av samhällskroppen har ett tufft jobb - det är ett symtom. Var finns vägen tillbaka för just de som ska dömas till hårdare straff?

Det repressiva föder fler frustrerade och fler brott - tur att de som är insatta sätter sej emot!

Janne

Man kan ibland undra vilken blodgrupp som är viktig

Bloddoping är kanske trist - men är det egentligen ens i närheten av viktigt?

Är det verkligen viktigt att lägga pengar på ett TV program där man kittlar vårt misstroende mot enstaka individer? Kunde man inte ha tryckt ned pennan där det med självklarhet befrämjar flertalet - typ NU på en gång?

Kanske man inom media borde arbeta för att sänka behovet av hemoglobin på global nivå? Eller om allt annat inte går - på lokal nivå? Små berättelser som gör livet bättre för de som i vissa fall idag saknar ett blodrikt liv.

De människor man väljer att berätta om, tillhör den grupp som kanske inte är så typ FAS-3 eller i behov av rehab? Hmmm och visst när allt annat fungerar, så är bloddoping en prio även för mej - en doping som skedde för hur många år sedan sa du??

Vore det inte mer pang för pengen, att lägga dessa licenspengar på hur EU förhåller sej till tex flyktingar - eller den humanitära katastrofen i Syrien?

I Syrien dör civila av klusterbomber och 'vi' tittar på ... där förlorar människor bokstavligen röda blodkroppar i parti och minut.

Man räknar med att snart en miljon syrier är på flykt. Hur stor andel kan alla elitskidåkare sammanlagt utgöra (räknat under 20 år bakåt i tiden) av denna miljon människor? Når dom upp till en procent? Sen finns det som du vet, fler länder där människor lider av repressiva regimer. Då sjunker den blodstinna andelen än mer.

Vad är viktigt? Vilka nationalhelgon vill vi ha? De helgon som presterar på banan för sin egen skull eller den som faktiskt gör en skillnad för flertalet?

Så här i efterhand, vill (den politiska) eliten idag ha en bemärkelsedag för Raul Wallenberg - men vill samma elit i den tid vi faktiskt lever i - vill den eliten verkligen ta fram de som tävlar på medmänsklighetens 'bana'?

Vill eliten synliggöra alla dessa som inte räknar med att den egna syreupptagningsförmågan höjs?

I Syrien avskyr man Sverige och Carl Bildt i synnerhet.

Det är skevt i kanterna - minst sagt!

Janne

PS Jag älskar idrott - men det finns frågor som måste gå före! DS

Idrott förbrödrar - säger man - men hänger 'syrran' med?

Jag läste den här artikeln (som inte tillät vare sej kommentar eller länk till en blogg)  i AB's nätupplaga och jag funderar lite över om idrotten som ofta är så passiv när det gäller att ta ställning,  verkligen kan göra en skillnad?

Jag vet inte - men det är klart att jag hoppas och att OM det är så att Barcelona får till den här matchen så är det i sej ett underverk. Men glöm inte att det redan finns kanaler mellan Israeler och Palestinier där resp myndighet gör allt de kan för att förhindra utbyte - så sker utbytet iaf .. Glöm inte heller att det finns ortodoxa judar i USA som anser en del saker som får den Israeliska ledningen att gå i taket och sök gärna reda på FB grupperna Israel loves Iran och Iran loves Israel.

Kanske idrotten inte alltid ska behöva 'förbrödra' ... kanske insikten om det mänskliga värdet kan få kliva förbi vapenskrammel?

Slutligen - jag kan inte motstå att länka tillbaka till ett kort inlägg jag gjorde för snart ett år sedan - vår statsminister är förutsägbar - milt sagt! Nu är det en fd minister som gjort något (Vattenfall) och frågan är vad hon gjorde - men regeringen har tydligen inte fattat något beslut - är inte att avstå från beslut, detsamma som att besluta sej?

Den som tiger är också ansvarig

Janne

Vänsterhat på nätet

Jag kan inte på något sätt gå i svaromål mot Paulina Neuding - hon har sina referenser och sina källor. Det jag kan göra som aktiv tänkare åt vänster är att med all min kraft säga att jag vill inte hota eller förlöjliga någon i något jag säger - jag har säkert förlöjligat tex Reinfeldt hur många gånger som helst - men hota honom eller någon annan med bly funkar inte om man är totalvägrare. Jag vill ha en stark samhällsdebatt - kryddad med invektiv - men aldrig under bältet på något plan! Jag vill att du Paulina lika ofta som du hugger vänstern i hälarna - lyfter upp de debattörer som håller sej till det debattklimat du vill ha och att du med samma kniv hugger dina meningsfränder i hasorna när de kliver ur boxen. Nedan ett meningsutbyte kring just detta på FB.


"Allt hat riktat mot person är av ondo - hat tar bort fokus från den verkliga konflikten och dessutom hamnar vi i en gradering - vem hatar mest - högern eller vänstern? är högerns hat mer hatfyllt än vänsterns - eller för att vända på det är vänsterns hat mer 'kärleksfullt' och därmed mer begripligt? Så fort man hotar enskilda så är det fel - vilken del av skalan man än tillhör så bör man vinna gehör för sina ideér tack vare innehållet. Revolution med vapen och våld är inget jag tror på - men jag tror på en tuffare retorik där tex sossarna tyvärr är som slickade katter och jycken Reinfeldt har störst tunga ... Ärligen så tror jag inte sossarna känner sej mogna att ta sej an regeringsmakten. Dom lever fortf yrvaket efter förlusten 2006 och Lövfen framstår allt mer som en kapitalist utan pengar"

Debatten i riksdagen är allt annat än en debatt om ideologier - kanske om de vi valt - tog upp  den verbala yxan och faktiskt slogs för sina ideologiska ideal - att vi på golvet skulle bli mindre frustrerade? Jag kan inte tala för de 'vänster' journalister du vräker anklagelser emot - dom får svara för sej själva. Men jag vet att den regering vi har idag är starkt bidragande till att orden blir spetsigare.

Janne

Hatet har inte med nätet att göra

Från det att man började rista bokstäver så har ordningen mellan könen varit ett ämne inom alla kulturer. Varför jag tar upp själva bokstavsristandet är för att man kan belägga att 'den skrev det och vid den tidpunkten' tack vare ristandet - allt innan kan bara bli antaganden.

Att tro att användandet av internet plötsligt skulle ha 'dedikerat' en grupp män till kvinnohatare är ju direkt löjligt.

Hatet mot kvinnor har alltid varit där och ingen har väl missat dessa på den tiden 'roliga' bilder från seriestripparna B.C.? Där han - mannen efter lyckad jakt släpar sin tillkommande i håret - hem till sin grotta?

Jag hoppas och tror att alla ni någon gång har knallat bakåt i en knökfull buss och passerat alla dessa nollställda ansikten - alla dessa människor som ni inte bryr er om - bland dessa sitter hatarna. På bussen har dom dock den goda smaken att hålla käft. I Indien blev det annorlunda - där hade dom abonnerat och kunde röja runt helt fritt och låta hatet strömma.

Nästa villfarelse är att tro att detta bara har med kön att göra - för i grunden är det något annat och för mej är frågan VAD beror det på? Det är inte så enkelt att det är ett kvinnohat som nu blommar på nätet - det har alltid funnits hat mot grupper och alltid fler grupper än en - samtidigt. Det gemensamma är att 'hatarna' ser sina offer som svaga och försvarslösa och det har varit lika över tid.

Just nu har hatarna fritt spel på nätet och det saknas en skampåle där vi kan beskåda odjuren - men skampålen är inte lösningen - frågan är fortfarande - VAD beror det på?

Zigenare judar fattiga outbildade homosexuella harmynta klumpfota ... Det finns hur många grupper som helst som förföljdes och förföljs - det är snarare irriterande att illusionen om att vi blivit mer jämlika faktiskt lever, när det mesta talar för motsatsen? Titta på det luddiga ordet 'utanförskap' vad är innanför och vad är utanför - kan man som hatare å ena sidan vara innanför men ändå utanför - är man typ offer då eller?

Jag ser det som att vi lever i en tid då vi har tillgång till mycket information - men det innebär inte att vi blir mer engagerade och delaktiga - trenden tycker jag pekar på motsatsen. Ju mer vi vet ju mer verkar vi sluta oss i vår egen offerroll - jag har gärna fel!

Man lyckades trumma igenom lagrummen åt FRA. Ni vet dessa lagar som ger FRA rätt att spana på allt vi gör som passerar gränsen oavsett media. Nå - OM det är rikets säkerhet man syftar på så hävdar jag att jag som individ är en del av riket och har rätten att åtnjuta det skydd som dessa lagar ger utrymme för, med andra ord - OM jag är människa och blir mordhotad så är det väl självklart att polisen använder sej av lagstiftningen och ringar in hyenorna?

Annars tycker jag det är för många skattemiljoner förlupna i avloppet utan nytta i realtid.

Nästan slutligen så tror jag mej veta, att 'hatarna' vet att dom inte är förmer, klokare eller mer framsynta än andra. Hatare vet inom sej själva att dom inte är Darwins ultimata skapelse - dom vet att på bussen ska dom hålla käft - dom kan med andra ord skilja på rätt och fel.

Däremot tror jag problemet alltid kommer att finnas intill vår egen arts utplåning - den enda motvikten är engagemang och att ta med så många som möjligt i en så bred gemenskap som bara finns i vårt sociala medvetande.

Janne

men kära DN! Är det H Tingsten som vaknat?

Släpp in debatten - man kan inte som bloggare ens länka till annat än utvalda artiklar ... så DN är en del av problemet. Sen kunde väl ni som publicister valt att följa detta mer i detalj/djup/historik osv - ni som inte viker undan för 'islamofobiska strömningar'?

Jag tycker en öppen debatt är viktig - frågan är om DN verkligen vill se hela problematiken - tänk er själva att ni lever i ett land som Pakistan där det i vissa delar ständigt svävar drönare över skallen och plötsligt så dör de du älskar - är det terrorn mot väst som dödade då?

Det finns många ansikten på terror, sätt saker i sitt sammanhang låt djupet avgöra - inte det i stunden skedda.

Idag beklagar man på ledarsidan en tystnad som man själv deltagit i, så är det väl läge att tänka om?

Janne

Barack Obama Version 2.0?

Det verkar som att Barack Obama äntligen tar tag i den politiska riktning han vann valet på 2008.
Att utse John Kerry till utrikesminister slår an en mer diplomatisk ton än den Hillary Clinton stått för, bla hennes något kontroversiella uttalanden i ett ännu ej befriat Libyen och hennes obehagligt positiva reaktioner på avrättningen av Bin Laden - på främmande mark. Jag har länge haft  en känsla av att Hillary Clinton var en Jobs post som Barack Obama tvingades ta med sej på resan mot seger 2008 - vad vet jag?

John Kerry har rest sej. Han utsattes för mycket grov smutskastning under sin egen presidentkandidatur. Sedan dess har han haft viktiga uppdrag i många av de oroshärdar där USA def varit del av orsaken. Det är skönt att höra att han ser diplomati som ett alternativ till dessa eviga bomber!

Till detta kommer då nomineringen till ny försvarsminister - republikanen Chuck Hagel. En kritiker av kriget mot Irak och ovillig att bomba Iran - samt restriktiv att gå med på Israels alla nycker. Det återstår att se om hans partikamrater ska klara valet mellan pest eller kolera ...

Är detta Barack Obama Version 2.0 - the real thing? Vi får vänta och se - min kristallkula är grumlig.

Janne

Nike Markelius har en del att berätta

Läs den här artikeln 

Jag kanske inte är en blues nörd så - men texten är tvärsäker!

Sen är det så att jag 2010 funderade över motsatsen till utanförskap 

Ha en bra måndag!


Janne

PS måste bara låta denna länk gå i repris - den är kanske än mer angelägen idag än när jag såg den första gången DS

I mörkret är alla fascister grå - i visionens ljus spricker dom

Å ena sidan kan man förbanna det fascistiska mörker som sänker sig över Europa - eller så får de partier som påstår sej stå för ljuset tända visionens facklor.

Det går inte längre att föra en 'lagom' liberal politik där man litar till att 'lagom' stora skandaler ska ge nya röster till ett alternativt 'block'. Ett 'hope-plock' som bara marginellt är intresserat av att ta itu med de strukturella problem som med allt större tydlighet håller på att bita sej fast och utradera känslan av samhället VI.

Jag ser hur vi långsamt men säkert accepterar att tågen inte tål snö - att patienter ska ligga i korridorer - att skolan missar både socialt och pedagogiskt - att privatiseringen nu är så självklar i offentlig sektor så inte ens den mest förhärdade kollektivist höjer sin röst - att FAS3-tåget rullar allt snabbare (utan tidtabell) med allt fler passagerare - att människor utförsäkras - att man inte behöver samma vård i inlandet som vid kusten osv.

Ett samhälle som i sina grundfunktioner avhänder sej ansvaret till privata aktörer, tappar snart nog kontroll. Samma privata aktörer använder med självklarhet våra allt färre skattekronor för att skapa 'vinst' för sitt eget bolags bästa - i mina öron låter det rakt av ineffektivt.

Med jobbskatteavdrag får vi som enstaka individer under en kort period mer i plånboken - förutsatt att vi har jobb! Arbetsgivaren har just idag, intet att vinna på detta tveeggade svärd. Arbetsgivaren kan dock i en framtid pressa löner med hot om avsked/neddragningar - man väntar helt enkelt in att arbetslösheten ska växa och drabba fler sektorer.

Den dagen så står vi där med högre egenavgifter, lägre lön och ett sämre skatteunderlag. När det verkligen kommer att krisa då ökar skatterna och plötsligt så är det 'okul' även för den som råkar ha en lön att ta ut.

Jag förbannar inte mörkret - jag ser att det finns flyktingar och sen finns det invandrare. Med en liten vink om att båda grupperna har behov och behövs - vi slipper inte undan att bli mångkulturella - vi måste för vårt eget BNPs skull hitta rätt väg och utan 'gråtrollens' förbannelse.

Jag ser ett sönderslaget Grekland där rena nazi partier växer fram. Jag ser 'sparbeting' som bara drabbar de som inget har. Jag ser hur man 'räddar' banker, men kastar ut de 'skyldiga' ur sina bostäder i Spanien. Det hände även här - bankerna satte folk på bar backe under vår 'välskötta' kris i början på 90-talet. Många offer från den krisen lever mitt ibland oss - men med eviga skulder.

Att det mörka blå molnet från höger sveper in över hela västvärlden kan inte gått någon förbi? Men förstår människor vad de faktiskt passivt står å glor på? Förstår dom att samhället kommer att till den grad hårdna, att fundamentet för ens ett väldigt litet liitet 'vi' - fullständigt rämnar?

Där i spillrorna finns det plats för SD och deras stödtrupper och stödtrupperna har fortf  kängor och behöver inte gå till Storkyrkan tillsammans med Jimmie Åkesson - iklädda svensk folkdräkt.

De extremt högerextrema har fått ett tyst mandat att ta tag i järnrören och föra sommaren 2010 vidare ... risken finns att även Solsidan kommer att skuggas av dessa moln - för ingen tror väl att dessa unga arga män är helt obildbara?

Nu citerar jag Björn Elmbrant:

"När nazismen segrat i Tyskland 1933 diskuterades hotet på Socialdemokraternas partistyrelse. I protokollen kan vi läsa ordföranden Per Albin Hanssons analys: Bara genom att ”sörja för folket” kan vi mota fascismen. Med andra ord: Att öka den sociala tryggheten för dem som  var på väg att falla ut."

Per Albin var inte bara visionär - han var pragmatiker också - en viss skugga faller dock över hans minne, pga  Ådalen.

Men Björn E. - vad jag saknar dina krönikor i radions P1! Dom var både oroande roliga underfundiga och bemängda med kunskap!

Janne

Nora - med sina systrar

Jag har i stort sett bara hört puffarna för dokumentären kring 'Nora' - första avsnittet sänds på söndag den 13 januari - i radions P1. Barnet Nora som av myndigheter sattes under beskydd hos Roslagens elevhem. Nora som med sej hade vissa direktiv från köparen. Det är henne det handlar om.

Krav som var tydliga även för utföraren och 'so far' har vad jag förstått Roslagens elevhem accepterat villkoren - Nora har ett självskadebeteende med de krav som följer på det. Nora skulle hållas inom väggarna och hon som icke myndig skulle inte knalla ute - allra minst på nätterna.

Jag tolkar kanske - jag kan inte återge ett exakt citat av Barn Ombudsmannen, men jag återger det jag tror jag hörde på radion:

"Roslagens elevhem har ett föräldraansvar, ansvar att skapa en relation till denna unge för att minska risken för att hon ska smita ut"

Vidare - Psykoterapin som hon skulle få hann det inte bli något av. Tittar man på pengar med en dygnskostnad på 5000 kr så kanske man kan kräva mer för 'pengen'?

Om man som vårdansvarig hade tagit ansvar för Nora så hade hon faktiskt haft chansen att inte behöva träffa Göran Lindberg. Sannolikheten hade varit ännu större att hon sluppit Göran Lindberg, om vårdhemmet hade haft meddelarfrihet och inte varit en privat  institution. Detta blir tydligt då personal tillstår att man var medveten om att Nora faktiskt prostituerade sej.

Om alla ansvariga myndigheter hade satt sina resurser på prov och följt upp vad som faktiskt hände/händer på Roslagens elevhem, så kanske tre huvudmän kunnat larma tidigare? Detta sagt att det borde vara fallet oavsett att ett 'bigshot' Göran Lindberg finns med i bilden - eller hur?

Det är kommunen (socialtjänsten) det är landstinget (psykiatri) det är stat (socialstyrelse mfl) - alla dessa instanser har ett ansvar för vad utföraren faktiskt gjorde och framgent gör.

Nora smet tydligen ut vid vilken tidpunkt som helst från Roslagens elevhem och 'köparen' kollade inte att avtalet om att hon faktiskt skulle hållas inom instutitionens väggar verkligen hölls.

Det blir lätt så, om man fäster för många fiktiva händer vid samma kropp. Som du vet - höger hand vet inte vad vänster hand har gjort och här har vi en eller flera beställare och bara en utförare som uppbär hela arvodet - men vem hos 'beställarna' är ansvarig för att Nora inte hölls inom väggarna?

Ingen ... det kommer att bli utfallet. Den ägare av Roslagens elevhem som uttalade sej i radio senast idag sa frankt och utan prut 'det här är sånt som händer' - om det hade varit min dotter det hände, så hade jag försökt hitta varje möjlighet att ge Göran Lindberg en 'sista måltid'.

Nå - om vi nu fortfarande tror på privatisering i vårdsektorn så är det helt uppenbart att vi måste få vissa regleringar på plats? Så vi som beställare får koll på vad den privata vården faktiskt utför?

Regleringar som innebär att vi kan mäta värdet av given vård utan att behöva tänka på pengar - det är de som kommer ut ur vården som ska leva med oss alla! - eller?

Ser man det krasst så undrar jag vad den månghändade köparen kommer att göra för att Nora ska klara detta larm som media skapat kring hennes nu återigen bräckliga situation?

En situation som vi hade sluppit med ett mer enhänt håll i tömmarna.

Slutligen men kanske allra mest - Göran Lindberg - du sitter där i din borg isolerad från oss andra - men det är egentligen du som ska berätta - tillstå och göra Nora fri från det helvete du är ansvarig för - var är du med dina ord - du som var så vältalig?


Janne

den starkes rätt ...

Jag hade tänkt hoppa den här debatten - det luktar för mycket av Saudiaffären - det luktar utelämnandet till Egypten ... det luktar för mycket av sekretess ovanpå annan sekretess ... kvar blir bara spekulationer.

Fler lögner och fler bortförklaringar - Centerns idéprogram framstår som rent av skitiga fransar på en nyvävd trasmatta - om man dristar sej till en jämförelse.

Lyssnar man på UDs pressansvarige så finns enligt honom inget att säga och är man som jag - en förhärdad medborgare van vid en demokrati som sköts av andra och inser att den egna medverkan är oönskad - ja då faller hela pusslet på plats. UDs pressansvarige må ha känt sej 'kränkt' men visst faan lät han mer än lovligt arrogant?

(rättar mej själv - talstrecket får stå kvar - men det är inte ett citat från någon myndighet)

- Nu är det ju så att dessa två svenska män har sitt ursprung i Somalia - tydligen redan det en tillräcklig grad av skuld - att ha sitt ursprung i fel land? (SD kan nog ge svar ... eller?)

Frågan är för oss 'inrikeslevande' om utrikesministern agerar i samtycke med världens största demokrati eller om det finns beslutsfattare högre upp? För SÄPO kan väl inte ge sej självt rätten att dels fatta beslut om rikets säkerhet och att samtidigt undergräva mänskliga rättigheter? 'Löjets skimmer'
Att man är svensk medborgare är inget som USA respekterat när man sökt terrorister - minns Bromma - så det kan vi glömma.

Många fångna - få skyldiga ... är inte intressant. USA behåller ansiktet som den 'sanna' demokratin oavsett - mycket märkligt i ljuset av hur USAs folk upplever kontrollen efter 9/11.

Sverige sällar sej till minsta motståndets lag - och vilken är den lag som tvingar oss att bli så smala så att svenska medborgare inte ska kunna lita till att ens få de mest rudimentära smulorna av juridiskt skydd?

Kanske för att en president i USA skriver på dödsdomar utom alla lagar? Att även han kan avrätta en egen medborgare utan att bry sej om sitt eget rättsväsende, lagar som där hemma i varje delstat säger att du är oskyldig intill motsatsen är bevisad - precis som lagen säger här.

Denne demokrat och president - avrättar en medborgare från USA, med hjälp av en militär drönare - dessutom i ett land där man inte för krig - Jemen.

Undran - Varför tro att de av USA kidnappade svenskarna med rötter i Somalia plötsligt ska åtnjuta ett rimligt rättsskydd i USA?

En svensk borde i denna situation få starkare skydd, än om samma person hade hamnat i delo med tex Kina ... typ logiskt?

Feg svensk politik .. feg svensk realpolitik - som bara leder till mer våld


Janne

Skäll inte på alliansen

Jag tror fortfarande att det är bättre att Röda Berget synar den egna politiken innan man ger sej på andras – den egna politiken innehåller i dagsläget Magdalenas RUT avdrag och Stefans kärnkraft.

Två viktiga aspekter som Röda Berget kanske ska söka fog för och dessutom lyckas förklara för oss som vet mindre om den nya Socialdemokratiska rörelsens rörelse framåt – vem är viktig i det här samhället?

En stark socialdemokrati eller de som förväntas rösta på nämnda parti?

Vad är den rosa rosens vilja inför flertalet? Vid närmare eftertanke borde det kanske stått 'den röda rosen bemängd med blå fläckar? .. Vad vet jag som icke sakkunnig.

Janne

No one is perfect

Det är en av de sista replikerna i filmen 'I hetaste laget'. Den repliken kan få ge ljus åt mina framtida förväntningar. Tänk er tanken att våra politiker som nyårslöfte bestämde sej att redan inför 2012 hålla sej till sanningen:

- Jag vet att jag piffade budgeten - men nåt var jag tvungen att säga
- Vi privatiserar lite i blindo, men vi kommer att följa den här linjen
- Skolan har blivit sämre - men kom ihåg mina dåliga betyg - vems ansvar är det?
- Jag är inte så bra på näringspolitik och glöm inte att jag är ung och överbetald
- Vi gillar närheten till makten så vi kohandlar om flyktingar - miljö? Ta död på låginkomsttagarna - de som numerär förödar miljön.
- Vi har haft åsikter om fördelningen sen sista kriget tog slut och i dagens ljus ger vi inte upp beskattningen på våra troende inom partiet - vi söker vare sej konfrontation eller verklig påverkan.
- Jag är er nye ledare, om än det är sent att avge löften, så lovar jag att utan att ha pengar i alla bolag - så ska jag försvara industrin kärnkraften och alla gamla förlegade drömmar som vi fört fram sedan vi hade reell makt och jag är kär i den rundhulta RUT som lovar så mycket till Magdalena.
- Vi är egentligen de vitaste bland vita och beskrivs tyvärr som bruna - vi vill bara väl och svingar vi en bägare för mycket och blandar ihop det med järnrör - så förstår du väl att det är för ditt eget bästa?

Blickar jag bakåt och framåt så är väl det här sista bekant - oavsett politiskt läger?

Statsministern hälsade inför 2012 att han avböjer att kommentera allt som faktiskt skulle behöva en kommentar - Jag måste tillstå att han är en av de få som höll sitt löfte ... och lär göra även nästa år - är han 'perfect' så säg?
Rösta själv - varje dag - hemma hos dej

Gott Nytt År!

Janne

Blir allt vid det gamla?

Jag såg att någon läste följande inlägg i samma sena timme som jag spelade Othello - ett underbart spel! Kom gärna in och utmana mej - så kan vi snacka politik under tiden.

Men tillbaka till mitt ilskna inlägg, det är snart ett år gammalt - tråkigt att se att det fortfarande har relevans och att 'vi' inte får Serafen tillbaka.

Jag funderar över vad den alternativa visionen bär med sej inför nästa år
- Ska Sossarna bryta ny mark med gammal politik?
- Ska MP se människor som en del av det ekologiska systemet?
- Ska V lyckas formulera en vision om solidaritet över klassgränserna?

Att Socialdemokratin inte kan lyckas med gammal politik är väl förhoppningsvis sant? Varje uns av nytänkande som utesluter skattepengar till medelklassen via RUT är välkommet.

Om MP slutar vila på sina gamla sälar och ser att miljöpolitik för att den ska lyckas - måste skydda de som har det svårast att uppfylla miljömålen - jag är en av dem - jag har inte råd med en miljövänlig bil hur gärna jag än vill och hade jag, så skulle någon annan köra vidare i min ...

Och hur ska V få Solsidans folk att känna det angeläget att utförsäkrade och FAS3 drabbade har ett värde tillsammans i ett samhälle där vi ser till allas trygghet och möjlighet till utveckling?

Ska jag önska något inför nästa år så är det två saker - att rätt lag vinner i elitserien och att visionerna står i verkligheten. Sandslott kan jag bygga själv.

Janne

Röda berg och djupa dalar

När man som politiks bloggare önskar se sina motståndare både förlora ansiktet och platser i riksdagen, då är det tecken på svaghet i den egna politiken. Det är de egna visionerna som ska skapa framgång - inte att stå kvar som ett av två dåliga alternativ - pest eller kolera.

Socialdemokratin har inte besvarat frågan om hur man tänker hantera RUT .. bl.a.

Jag för min del kan inte se det som rimligt att Magdalena Andersson gärna använder RUT. Stefan Löfven talar inte rent ut - samtidigt som de flesta som lever i verkligheten tycker att RUT är en styggelse.

Debatten om tjänstehjon har sitt berättigande.

Jag tror Röda Berget ska tagga ned sin skadeglädje och se till att inte hamna i den djupa dalen av pajkastning. Rensa upp i den egna idéfloran och istället se till att ideérna går att omsätta i praktisk politik.

Visionen för flertalet - var är den?

Janne

Snus är snus och Kanoner är kanoner om än sprugna ur gyllne Sverige

Det är med ett bittert leende jag åser handelsministerns ansträngningar att med 'fakta' försöka få snuset erkänt som en legitim handelsvara 'all over Europe' - gärna med riksvapnet i rumpan. När det gäller turerna kring snuset är öppenheten mot publiken total (oss) - frågan är om det verkligen är en produkt som har legitima skäl att säljas - att fjättra nya nikotinmissbrukare kanske är lönsamt för Swedish Match - men ur folkhälsoaspekt är det mer än tveksamt.

Om vi nu är så enade under EU flaggan och ska önska varann så väl - vara som en stor fredsbevarande familj med kraft att påverka övriga världen ... då är snus ett magert bidrag till välstånd både här och i vilken del av världen som helst - eller?

Det bittra leendet springer ur Saudiaffären - alla lögner och borttappade 'arbetsanteckningar' som borde gått till KU och dessutom finns nu bra svenska vapen i Burma (och Bahrain), vapen som tystar minoritetsgruppers desperata kamp för att få finnas - är det inte bra så säg? Export som betalar för .. ja vad ska den svenska exporten betala? Ett femte jobbskatteavdrag?

Är jag för konspiratorisk om jag tror att Alliansens inre krets (läs Moderaterna) har lärt av läxan och lägger tystnadsplikt på det mesta och nu sakta men säkert nedmonterar inte bara välfärd - också sin skyldighet att berätta vad man faktiskt gör och hur man gjorde det?

Snus är snus om än i gyllne dosor ... Vad hade Nils Ferlin skaldat idag?

Janne

Främlingshat ... i en globaliserad värld - hur är det möjligt?

Vilket ansvar har staten Israel för att judar i andra länder förföljs? Inget formellt ansvar - självklart inte! Men en stat som består av sekulära judar, bosättare, muslimer, ortodoxa - mfl grupper ... Detta Israel har en politisk ledning som i FN använder sej av en retorik om en 'judisk' stat.

Med vilket mandat??

Är det inte att sätta religiös stämpel på sitt politiska budskap? Israel trycker inte på att man heter 'Israel' en stat som föddes 1948 i ljuset av 'världssamfundets' (hur stort det samfundet var just då kan man undra) dåliga samvete - där Jemen röstade tre gånger .. osv. Storbritannien 100 år tidigare  uppmuntrade till judars utflyttning -antisemitismen i Europa var total (även här i Sverige och så också i GB) Vi som lever idag måste våga se och motverka strömningar som drabbar enskilda och grupper.

En stat kan inte knyta upp sitt statsskick kring en etnisk grupp eller en specifik religion - om man samtidigt vill ses som en demokrati (se Egypten). Det sorgliga är att vissa ljusskygga idag tar sin språngbräda just i Israels 'judiska' politik - i Rosengård i det demokratiska landet Sverige!

Hur är det möjligt att ett fåtal kan ta sej rätten att använda Israels milt sagt kontraproduktiva fredssträvan med sin 'granne' Palestina här hemma i Sverige?

Rikta sitt hat mot enskilda människor?! Hur är det möjligt att ni fega judehatare döljer era ansikten? Hur kan ni göra det när ni samtidigt tycker att ni gör rätt? Just i Malmö, där vi nyligen har sett en viss man bli dömd för att jaga alla med fel ursprung. Ni som fegt döljer er under huva/keps - även er hade han gärna satt en kula i skallen på - skäms ni inte?!

Det kanske finns förklaringar till dessa personangrepp (som jag inte accepterar) - kanske är det så att Malmöpolisen tycker att de i Rosengård får lösa sitt på egen hand (glöm inte polisens egna ljudfiler för några år sedan). Se Agenda,

Vad görs för att judar, muslimer, etniska svenskar och alla andra som finns här - oavsett tro - ska inse att alla har rätten att känna sej trygga?

Jag kan inte acceptera att någon ska förföljas för sin tro eller sitt ursprung. Om inte världssamfundet i total enighet skiljer ut det ena från det andra, så kan Israel fortsätta att luta sej mot flertusenåriga citat i nästa debatt i FN. Ge sej själva rätten att förvägra 'icke rättroende' att identifiera sej med demokratin Israel.

För det är väl varumärket för Israel - den enda demokratin i regionen? ... hmm ... demokratin Israel gillade diktatorn Mubarak - finns det en logik?

Men hur det än är med maktbalanserandet - Det är i vardagen - vi från de vanliga leden som måste stå emot SDs enkla lösningar och se världen som den är - mer komplex,  med större möjligheter och stora utmaningar - vad sägs om ett öppet sinne?

Roten till allt ont är inte Israel - jag tror roten är bristen på vilja från oss andra att se saker från mer än ett håll och just nu är det Israel som sätter agendan för hur vi ska 'se' i vår del av världen. Länderna med makt, lullar efter och tar sina 30 silvermynt och knallar hem till sin kyrka - sekulär eller inte - 'vi minns förintelsen' är ett för mej idag förbannat mantra.

Titta tex på Serbiens reaktion när kroatier blev friade i Haag. Se på Burma där etniska minoriteter kämpat sedan andra världskriget för att få finnas. Good old China förtrycker alla minoriteter inom sina egenmäktigt dragna gränser. Indonesien som var ett undantag, kokar av etniska konflikter. Malaysia är ett helvete för många grupper. Den märkliga ockupationen av VästSahara inte att förglömma ... mfl - den blinda och bittra reaktionen och illusionen om den egna offerrollen finns i Malmö, i mitt lilla samhälle och tyvärr på alltför många platser i en hårdnande värld.

Sverige Finland Norge och Danmark är tydligen inget undantag - när ska människor bli mänskliga?

Janne

TeliaSonera - När börjar ansvaret?

"Enskilda bolag är aldrig skyldiga. Det är orimligt att kräva att TeliaSonera eller andra internationella teleoperatörer ensamma ska ta världssamfundets roll när det gäller att värna det fria ordet. Ansvaret vilar rimligen på politiker och regeringar. Men vi blir självfallet också illa till mods när information från näten används för att bryta mot mänskliga rättigheter. Självklart är det ett dilemma, men vi får enligt OECD inte bryta mot den lokala lagstiftningen" skriver Lars Nyberg.

TeliaSonera ska ta ansvar innan man går in på en ny marknad - villkoren som ställs på en operatör är troligen tydliga redan innan operatören får sin licens? Det fel TeliaSonera begick var att med öppna ögon gå in på en marknad där man på förhand vet att regimen kräver full koll på sina medborgare.

Handen på hjärtat Lars Nyberg - Du hade inte av egen fri vilja längs någon tidslinje tänkt uttrycka det du idag kallar 'obehag' - det har du tvingats till av Uppdrag Granskning.

Janne

Avslutningsvis är jag tacksam om du som jag, vill driva på så vi får en rimligare lönenivå för våra politiker.  Dom
verkar ha svårt att klara av det på egen hand och visst vill vi hjälpa dem?

Skriv på!

Skjut inte budbäraren - avgå Lena Adelsohn-Liljeroth

Du har väl knappast missat tårtkalaset på Moderna museet? Vår kulturminister högg in på tårtan, om än med ett förbryllat ansiktsuttryck och sen är fan lös. Det är tråkigt att budskapet med 'tårtan' försvann i den rasistiska hanteringen - det var könsstympning som frågan gällde. Den aspekten är helt borta och det är konstnären Makode Linde, som får kånka på hundhuvudet.

Kulturministern ifrågasätts med all rätt. En del tycker att hon inte borde varit där och andra undrar om hon blev ditlurad.

Hon borde vara där, men hon borde ha lyssnat på sin inre röst, lyssnat till vad som är rätt och fel - hade hon tagit sitt egna mänskliga ansvar så hade hon självklart inte tagit av tårtan. Det gäller i lika hög grad de andra närvarande - alla hade ett eget ansvar för sitt alldeles egna handlande. Om de som tog av tårtan anser sej ta eget ansvar - ja då är rasism helt ok enligt dessa. Ingen av tårtätarna kan gömma sej i någon form av kollektiv 'skock' där de flyttar ställningstagandet utanför sej själva.

Tänk dej att ingen hade tagit av tårtan, då kanske könsstympning hade kommit i ljuset?
Och även om tårtan lämnats orörd, så kan självklart även de rasistiska aspekterna få sin debatt.

Kulturministern med övriga besökare hade en gyllene chans att ta avstånd både från rasism som könsstympning, de kunde gått därifrån med högburet huvud och vi kunde tryckt en del skit i halsen på SD istället ...

Nu kanske SD får en procent till i nästa val - hopen av tårtätare har kollektivt sagt att det är okej att vara 'lite' rasist och könsstympning är inte en viktig fråga.

Jag undrar vad som hade hänt om tårtan hade varit i form av en jude - i formen av en av de där obehagliga karikatyrerna från 30-talet? Tårtspaden kunde varit en bajonett och när besökarna tar sin välsmakande bit av tårtan sipprar det fram lite gas.

Den debatten behöver också tas i ett sammanhang där man går till botten med vad Israel egentligen är för statsbildning - tronar den enbart på förintelsens dåliga samvete? Har Israel en strävan att bli en modern stat  som respekterar demokrati för fler än sej själva? Kan Israel i en framtid respektera mänskliga rättigheter? Kan Israel förmås att inse att FN resolutioner även gäller dem?

I båda fallen så verkar en förlamning hålla tillbaka en sund och öppen debatt. Debatten kryper oss närmare vare sej vi vill eller inte och för tillfället så föregås den av ett ökat våld på alla fronter där Sverige är en medlöpare med bla växande vapenhandel på tårtfatet.


Avslutningsvis är jag tacksam om du som jag, vill driva på så vi får en rimligare lönenivå för våra politiker.  Dom verkar ha svårt att klara av det på egen hand och visst vill vi hjälpa dem?

Skriv på!

Makten folket och kärleken

Vad det kan vara härligt att läsa tidningen ibland! Inte ofta, men det här initiativet ger en känsla av hopp och att det kommer ur folkdjupet med ett budskap till ett annat folkdjup är så viktigt. Det är genom insikten om människors lika värde oavsett etnicitet religion och maktstruktur i det aktuella landet, som världen kan bli fredligare. Världen blir mer hotfull om vi har förseglade maktrum där man över människors huvuden beslutar om vapenaffärer och oheliga allianser.

När jag läser om Roni Edris initiativ med en facebookgrupp, så är det nästan så att man får tårar i ögonen - det står i så stark kontrast till Netanyahus eviga hot och hans trummande på den 'judiska statens rätt' - just det den JUDISKA staten - inte den Israeliska statens rätt att finnas - jag undrar vem Netanyahu egentligen talar för?

Med den senaste tidens turbulens i Israel gällande löner bostäder och korruption så minskar sakta men säkert Netanyahus stödtrupper - Israel har tillräckligt med problem utan att starta nya krig.

Mitt i detta hittade jag följande artikel - en intervju med Yisrael Dovid Weiss, en rabbi verksam i USA och hans hållning i fråga om sionismen satte verkligen myror i min skalle - mycket spännande tankegods denne man för fram. Du kan söka på Youtube och du kommer att hitta intervjuer med Weiss som tom FoxNews har gjort! (kors i taket Murdoch)

Makten ska inte lämnas ifred med vår tillit i pant - den saken är klar - men hur ska vi få makten att låta oss delta?

Janne

Avslutningsvis är jag tacksam om du som jag, vill driva på så vi får en rimligare lönenivå för våra politiker.  Dom verkar ha svårt att klara av det på egen hand och visst vill vi hjälpa dem?

Skriv på!

Bröderna Lundin vs Johan Brosché

Det är befriande att läsa en debattartikel fri från floskler - fri från påståenden utan grund.
Det är skönt att det finns människor som Johan Brosché - missa inte hans debattinlägg på DN debatt!

Jag undrar fortfarande om någon minns (frågat förut) Carl Bildts uttalande i ekot när han fortfarande
satt i Lundins styrelse?

Han jämförde/likställde fördrivningen av människorna i Sudan  med flyttlassen från Norrland på 60-talet?  Jag har försökt få ekot att leta reda på ljudklippet men ack ... ingen respons.

Här finns en insiktsfull bloggare i bla ämnet Lundin.

Avslutningsvis är jag tacksam om du som jag, vill driva på så vi får en rimligare lönenivå för våra politiker.  Dom verkar ha svårt att klara av det på egen hand och visst vill vi hjälpa dem?

Skriv på!

Janne

Vårkänsla - då klev Juholt in genom dörren

Varför adresserar inte Socialdemokraterna ersättningsnivåerna INNAN man blir hånad i media och hela bloggosfären? Obegripligt!

DN:
"Juholt tänker inte ändra sitt avtal, som löper under ett år. 
– Jag kommer att fullfölja det. Jag kommer inte att ändra på det, säger Juholt och hänvisar till att även Göran Persson och Mona Sahlin gjorde det."

Är det dessutom så att Håkan Juholt haft en ersättning på 144 000 de två månader han inte närvarat i riksdagen är det minst sagt anmärkningsvärt ...

Detta kan inte passa in i bilden med hög arbetslöshet, fastgjutna låga nivåer i A-Kassan - och samtidigt påstå sej vara partiet som säger sej arbeta för rimliga livsvillkor åt flertalet, men själva plockar man mest från faten?

Redan lönen på 57 000 i riksdagen är orimligt hög och fullständigt åt helvete för hög sammantaget med övriga förmåner som riksdagsmännen åtnjuter.

- Snälla Sossar ta tag i detta problem NU och granska alla era lönenivåer - ta debatten!
- Var det solidarisk man skulle vara? Visst men detta visar att ni är mest solidariska med er själva.
- Ni kan ju bara gissa hur låga siffrorna i nästa opinionsmätning kommer att bli.

När man äntligen vågade tänka att det är vår och oppositionen har vaknat till liv - då klev Juholt in genom dörren och låter som en förfördelad unge - för det han säger är 'kan Göran och Mona - så kan jag' - man tvivlar ju på Juholts empati med de fattiga - någon måste avstå för att någon annan ska få - är det inte så? Ska vi konstatera att Juholts empati är bland Sveriges dyraste?

Dags att politikerna tar ansvar och sänker sina arvoden - Skriv på!

Ola Hassbring  Tokmoderaten  SVD


PS År 1984 hade statsministern 24 000 / månad (omräknat till 2011 års värde är det 52 199) - det är för höga löner i riksdagen  - även för statsministern DS

Nobels fredspris - en stilla bön om fred till vem som helst

Såg ni programmet 'En bok en författare' där juristen Fredrik Heffermehl berättar om sin bok "Nobels fredspris – visionen som försvann"?
Fredrik Heffermehl berättade på ett väldigt inspirerande sätt varför han skrivit boken och det kändes betryggande att Länsstyrelsen i Stockholm skulle granska Fredskommittén i Oslo. Som jag tolkade denna åtgärd handlade det om att man skulle granska om kommittén följt Nobels testamente.

Enligt Alfred Nobels testamente ska fredspriset delas ut till:
"den som har verkat mest eller best för folkens förbrödrande
och afskaffande eller minskning af stående armeer samt bildande
och spridande af fredskongresser".

Fredspristagarna ska utses
"af ett utskott af fem personer som väljas af Norska Stortinget.
Det är min uttryckliga vilja att vid prisutdelningarne intet
afseende fästes vid någon slags nationalitetstillhörighet
sålunda att den värdigaste erhåller priset,
antingen han är skandinav eller ej".

Men enligt DN säger Mikael Wiman:
"Länsstyrelsen går inte in och värderar enskilda prisbeslut. Dels kan man inte få fram underlaget, dels finns inte kompetensen. – Just fredsarbete kan vara svårt att precisera vad det är. Det kan finnas många åsikter om det"

Om länsstyrelsen ser till att Barak Obama erhöll priset och lägger Obamas realpolitik bredvid Nobels testamente så behövs inget underlag. Obama fick sitt fredspris i förskott och väl president så ökade han genast sin trupp i Afghanistan. USA har utfört minst 140 attacker med drönare. Man har mördat en amerikansk medborgare i Jemen - utan rättegång. Redan här inser man att något gick snett oavsett vad man har för politisk vilja/åsikt - priset till Obama kan rimligen inte ligga i linje med Nobels vilja.

"Men kunskapen om vad som är fredsarbete ska fredskommittén ha och det är de som beslutar, det var Nobel tydlig med, säger Wiman."

Nu blir det viktigt att läsa Fredrik Heffermehls bok. Han pekar nämligen på den politiska situation som rådde vid den tid priset instiftades och den förändring som sedan skett. Jag ska läsa boken - gör det du med, för visst vore det skönt om värdet av Nobels fredspris revalverades och utplånade det hån priset över tid har devalverats till?

– Om Länsstyrelsen inte har jurister som behärskar tolkning av testamenten så är jag rätt övertygad om att Advokatsamfundet skulle kunna trumma ihop en frivillig skara som kan utvärdera Fredrik Heffermehls bok och bedöma om den utgör underlag för saklig kritik.

Ett fredspris måste vara entydigt och ges till strävan efter fred - inte för att man först startar krig och sen avslutar det av en eller annan anledning.

Janne

Schlingman show i Agenda

Agenda gjorde Mr Schlingman onödigt duktig - han behövde inte schlingra sej det minsta.

Man kan undra om Mr Schlingman strök frågor innan programmet, frågor som helt enkelt inte fick tas upp - som tex sakfrågan om hur rätt det är att exportera vapen till Saudi. Om ändringarna i formuleringarna i försäkringskassans regler verkligen leder till någon skillnad för de som utsätts för godtycke?

Inte en fråga om den växande barnfattigdomen ...

När Schlingman påstår att det enda en annan regering skulle göra är att satsa på bidrag och höjda skatter - hur seriöst är det att släppa ett sådant tomt påstående utan motfrågor?

Det var Göran Persson som dukade bordet åt Alliansen och själva har man bara behövt fortsätta på inslagen väg - men man har dessutom urholkat situationen ytterligare för de svagaste grupperna  trots tillväxt.

Knutson kunde tex ha frågat om jobbskatteavdraget i sin förlängning syftar till att pressa lönerna på ett mer systematiskt sätt? Vad vinner annars företagen på jobbskatteavdrag om inte dagens löner pressas ned?

Att Schlingman helt utan motfrågor får måla upp en bild där det beror på arbetsmarknadens parter om det ska bli nya jobb för ungdomar är snudd på kriminellt.

Var är miljöfrågorna - med tanke på att Moderaterna anslår takt och riktning så är det väl just Moderaterna som ska svara på vad deras miljövision verkligen är värd?

När frågan om inte Moderaterna tär på de övriga allianspartierna, så ser inte Schlingman något problem i detta. Utan att ens behöva säga det rakt på sak så låter han förstå att varje parti i Alliansen fått sitt område att profilera - det var Reinfeldt som badade bäst i tunnan och bestämde i vilken handduk hans handgångna skulle få svepa in sej efter badet.

De övriga tre ska fylla sina små handfat enligt direktiv och sen blaska runt i sina tilldelade politikområden utan att störa målet med egna medel - det Moderata statspartiets övergripande mål.

Oppositionen har inte lyckats profilera sakfrågor som slår in kilar i den här minoritetsregeringen och jag är inte ens säker på att Sossarna är så värst intresserade - det är tex för mycket tramp på båda sidor om RUT utan att våga sätta foten på och vrida klacken. Självbilden hos Sossarna måste bli mer ödmjuk och man måste hitta ett sätt att referera till de människor som far direkt illa av nuvarande ordning - dom kostar mindre än politikerna vill tro, det är onödigt många som går under just nu.

- Sossar - börja städa själva och vill ni inte, gör inte RUT avdrag! ROT är en helt annan sak, ROT kan vara en väg att styra mot ett mer miljöriktigt sätt att renovera/förbättra både privat och i allmännyttan.

Sammantaget så blev Agenda en Moderat förlängning på partidagarna ... lite trist med tanke på de problem vi står inför och där ordet vision fortfarande lyser med sin totala frånvaro. Börjar inte oppositionen resa sina frågor med lite mer av attack och en vision i botten, så blir det både ROT RUT och sen MOS av Sverige som ett sammanhållet solidariskt samhälle.

Det behövs verklig öppenhet i Sverige

Jag snor rubriken rakt av från denna artikel på SvD, debattförfattarna sätter fokus på det som blir allt mer viktigt - det offentliga Sverige och politikernas öppenhet.

Från min horisont sett har vi fått en allt mer komplicerad världsbild där det är svårt att bena ut vad som är 'gott eller ont'. Vi har fått en politisk klass genom vårt EU medlemskap. Vi har allt mer hamnat på västsidan i realpolitiska frågor.

Jan Kallberg och Erik Lakomaa sätter sina pekfingrar på saker som jag tycker spiller över i den svenska realpolitiken. En realpolitik som får sin verklighet p.g.a bristen på öppenhet i frågor som tex vilka länder som får svensk vapenexport sig till godo - det svenska folkets röst har valts bort när besluten fattas - det blir realpolitik snarare än val.

Varför det är så det vet inte jag - men tydligt är att dagens politiker hellre säger: 'jag vill/tycker' än att man deklarerar 'mina väljare vill'. Här finns ett stort glapp mellan de faktiska väljarna och de representativa politikerna till sist står för. Mycket får en hemligstämpel helt i onödan för att man enligt politikerna fått sitt mandat i den representativa politikens namn. Man anslår en tystnad inför valmanskåren - en valmanskår som inte 'förstår sitt eget bästa'.

Den synen är farlig för demokratin, när politikernas syn på verkligheten får överskugga en levande debatt där väljaren deltar och slänger in sina fem cent - man kan ibland undra varför vi alls ska ha val?

Debatten bör föras oavsett politisk färg - det (kunde) kan skapa en dynamiska konflikt - den bör få leva oavsett förlust i val eller exportinkomster till Saudi.

Med sekretess, smussel och direkta lögner är det lätt att avfärda 'folket' som gav sitt mandat i senaste val - samtidigt är det lite för sällan som man under en mandatperiod går tillbaka till sitt underlag och frågar - vad tycker ni?

Vi har en snabb mediarapportering där media ofta saknar verkligt fog för en del av sin rapportering. Media skapar öar av information som saknar sammanhang och det fattas ett avklädande av strukturer.

Media måste våga och vilja fördjupa debatten. Den tredje statsmakten var en gång en av två polariserade krafter - Men idag så är det viktigare att per säsong ägna sej åt grillen, bottenfärgen, bästa vintersemester för den som har råd och en bokstavskombination för att få sitt rätta BMI. Inget ont sagt om ett bra BMI - men visst truddeluttar vi på sista versen i nyhetsvärde?

Jag imponeras inte av Virtanens glufsande av jätteräkor eller kungahusets krav på ökat bidrag. Jag vill se tidningar som spetsar sin egen idédebatt - inte glider runt i dikeskanten men är lagom 'stark'  utan att förlora sin egen upplaga - blekt.

Ett exempel på hur grund debatten faktiskt är - är aftonbladets krav på att Tolgfors ska tala sanning ...

Men hallå - om media hade gjort sitt jobb så hade Tolgfors inte ens varit försvarsminister - det är få bland väljarna som vill exportera vapen till diktaturer och det är ännu färre i valmanskåren som vill  se vapen i händer på diktaturer som dödar sitt eget folk.

Om dessa våra folkvalda hade företrätt oss och media hade följt upp folkviljan - tror du på allvar att Thailand fått köpa JAS? Tror du på fullt allvar att Turkiet fått köpa något vapen alls?

Tror du på fullt allvar att någon människa skulle rösta bort en vindkraftspark för att det svenska försvaret vill ha det området för sin 'verksamhet´?  Just nu är det obalans mellan folket och freden.

Fred är något man hela tiden väljer - krig är lätt att hamna i.

Ett år av tortyr och slakt i Syrien

Två viktiga länder, Ryssland och Kina sätter krokben och hindrar aktivt FN från att få ett verkligt tryck mot al-Assad. Så vitt jag förstår så är Ryssland en nyckelspelare i sammanhanget och skulle ryssarna inse att slakten i Syrien måste få ett slut, skulle sannolikt Kina bli mer samarbetsvilligt.

Nu är det inte sannolikt att Putin vill släppa det här kortet som han av någon märklig anledning ser som sin trumf. Officiellt är förklaringen att NATO gick för långt i Lybien.

En annan sak är klar - den nya spänning som skapats mellan Ryssland och Kina på den ena sidan och USA med NATO på den andra är en spänning som byggts upp under ett antal år. En orsak är det hot som ryssarna uppfattar med att få nya NATO länder i många fd lydstater plus USAs mål att placera ut en robotsköld i Europa.

Kinas bevekelsegrunder är nog mer på det ekonomiska planet - de har ju med framgång etablerat sej världen över med hjälp av sin kassakista och det tänker man nog inte ge upp.

Det tråkiga är att den ökande rustning som kommer att ske både i USA (om än med färre man på marken) Ryssland och Kina - ökar också exporten av vapen och allt talar för fler väpnade konflikter än färre.

Och nu kommer jag till EUs ansvar att sätta tryck på Putin, Det hörs inte mycket från EU och inte från Carl Bildt som representant för det neutrala landet Sverige.

Tyskland som tryckte på så hårt för att få till den tveksamma gasledningen kanske är tyst för att man vill ha gas oavsett om det dör syrier eller inte? Putin har och har haft en speciell relation till Tyskland, därför kanske tyskarna kan göra en vettig insats för att upplysa despoten i öst om sakernas tillstånd?

Det som jag tror skulle vara en av de vettigaste åtgärder man kan vidta är att helt sonika frysa Putins privata tillgångar inom EU - det skulle skapa frågor därhemma - hur ser dom på vår president? Det är väl bara att inse att vi i väst lät honom slå ihjäl folket i Tjetjenien och föra blixtkrig mot Georgien. Putin skulle tappa i prestige om hans konton plötsligt gick till Amnesty ...

Allvarligt - våra makthavare har ett ansvar även för Putins blodiga händer.

Finns det läckor om svenskt engagemang i Syrien?

Det skulle ge fler dimensioner till den pågående debatten om Saudi. Dessa två stater uppvisar likartade strukturella mönster, där Syrien avviker till sin egen fördel - om man tittar bakåt i tiden.

Enligt Sven Hirdman så kan man inte betrakta Saudi som en diktatur - frågan är då hur han ser på Syrien som fram till för ett år sen var stabilt och vilade sin politiska kraft på ett sekulärt parti som i mycket liknar socialdemokratin - luktar liknelsen illa?

Den är nog sannare än man vill se - bort med religiös pompa - bort med folkets delaktighet i de politiska målen. Håll fast vid makten och fördela lagom. Se bara till att ge stöd åt krafter långt bort som inte hotar den egna politiska agendan. Håll fast vid en retorik som utmålar motståndaren som svart - vädja till ordet solidaritet och visa det med några palestinska flyktingläger.

Se samtidigt till att ha öppna kanaler i alla riktningar. Pragmatism kallas det i klarspråk. Typiskt svenskt? Jag tycker det är ett signum för svensk låtsasneutralitet och tydligare kommer det att bli för historiker om femtio år.

Sossarna är tvärtysta i affären med Saudi. Troligen är man det för att det finns hur många affärer som helst som kan dyka upp - låt oss ta 1950 talet som startpunkt och framåt.

Indien och Bofors är en affär som avslöjades - en annan var radarsystem som installerades i sista minut i Jugoslavien - sen bröt helvetet lös även där. Det finns fler och hyptotesen som jag slår mina egna ungar i skallen med, är att jag ser den där berömda toppen av isberget - tio procent.

Innan vi sågar det andra benet av Tolgfors, så kanske sossarna ska öppna sina arkiv för att säkerställa att dom inte har tvingat moderaterna in i hörnet? För stackars Tolgfors kan ju bara skylla på tjänstemän - han kan inte branda sina 'brother's in arms' - Sossarna. Då måste man avstå från att strunta i folkviljan (vad den än må vara). Plötsligt skulle man tvingas att lyssna och kanske tom skapa utrymme för en folkomröstning kring vapenexport och försäljning av svensk kunskap från bla FOI.

Det är brist på demokrati när vi som är valunderlaget för de beslut som fattas, inte får ta ställning till svensk vapenexport och det är ett förmynderi jag har svårt att tåla. Jag har inte lämnat ett moraliskt mandat till någon annan människa i denna fråga och definitivt inte till en enda politiker.

Så dök då denna ledare upp i sista stund hos DN

Det handlar inte om tjänstemännen på FOI

Debatten kring svensk vapenexport är för spretig och saknar en hel bild. Det tramsas om FOI och olydiga tjänstemän istället för att omedelbart ta debatten om vapenexportens vara eller inte vara.

I min skalle finns just nu tre huvudfrågor och jag lär väl snart befolkas av fler
- Vem äger vapensmedjorna?
- Vad tjänar Sverige på denna tvivelaktiga export?
- Hur ser opinionen ut och vad är moraliskt försvarbart?

Vem äger vapensmedjorna?
De företag som exporterar militärt material är allt mindre svenska och i vissa fall är företagen helt utlandsägda. Dessutom har Sverige långtgående utvecklingssamarbeten med en hel rad länder. I princip har vi samarbete med alla de länder som finns på topp tio listan av vapenexportländer. Kan Sverige på allvar påverka dessa företags agerande?

Kanske vi alla skulle sätta oss på skolbänken och följa detta undervisningsförslag för att få djupare kunskap och mer underlag för att driva debatten vidare.

Vad tjänar Sverige på denna tvivelaktiga export?
Det vore hedervärt om en och annan klok journalist grävde fram hur mycket av vapenexportens intäkter som faktiskt stannar i Sverige? Arbetstillfällen har varit en del i argumentationen för svensk export - ett annat argument exportintäkter.

Bägge argumenten vilar på flyende sand och det är svårt att se igenom hur intäkterna faktiskt fördelar sej där det dessutom finns en annan parameter med i leken - tvingande motköp.

De högutbildade som idag arbetar för vapenindustrin - vad skulle de kunna tillföra på den civila sidan? Om vi slutade exportera militär utrustning - vilka idag existerande industrier/institutioner skulle ha nytta av dessa människor?

Hur ser opinionen ut och vad är moraliskt försvarbart?
SIFO gjorde en mätning bland 1000 personer och där sa åtta av tio nej till export. Den höga siffran kan ha grund i människors negativa inställning till just Saudiarabien - man bör självklart öka underlaget - kanske 10 000 personer och återkommande så att våra politiker får klart för sej vad vi faktiskt tycker. Självklart måste vi få en öppnare redovisning av vad vi säljer och till vem.

Dick Sträng säger i SvD: "Sverige riskerar att göra sig till åtlöje internationellt." Vilken internationell betraktares ögon tänker Dick Sträng på då? Är det månne den internationella vapenindustrins företrädare som av sina regeringar har friare händer än den svenska vapenindustrin? Om det är dem som åsyftas så hälsar jag det åtlöjet välkommet!

Jag tycker det finns en 'aktiv likgiltighet' inför vår vapenexport och den finns hos människor som påstår att vi inte ska bry oss, att vi ska finna oss i hur världen ser ut, säljer inte vi så säljer någon annan osv.

Denna aktiva likgiltighet är också det syre som vapenindustrin andas. Det är inte acceptabelt. Det finns andra vägar än vapen för att lösa konflikter. Gene Sharp är en man med alternativa ideér. Han borde haft fredspriset istället för Barak Obama.

Man kan fråga sig hur många av de väpnade konflikterna som har ägt rum/pågår i Afrika som ens skulle vara möjliga utan att dessa länder fick köpa vapen? Jag tror inte att man på egen hand sitter och skruvar ihop avancerade vapen i tex Sudan.

Peter Wolodarskis söndagskrönika har en del poänger.

Hur globaliserad är den här härvan?

Den senaste härvan med svensk vapenexport till en diktatur är en varningssignal till alla de som tror på den representativa demokratin. Borde inte makten söka stöd hos oss för att verkställa sin politik? Det kan bli obekväma debatter - men den demokratiska ordningen skulle iaf säkerställas.

Uppenbart är det problem för makten att hålla sej till demokrati när folket inte förstår sitt eget bästa ...

Handen på hjärtat - har du gett någon regering ditt moraliska mandat att göra vad de vill?

Hur kan regeringen hävda att alla visste, när samtidigt alla partiers representanter är belagda med munkavle?  Dom får inte säga vad de vet och inte vet. Det ramavtal som är offentligt kan lika gärna gälla kaninuppfödning som ett Saudiskt krig mot Iran? Vad vet vi?

I mina ögon är det som framkommit och utfört långt ifrån det mandat jag vill ge någon regering - någonsin. System för 3 miljarder enligt projektavtal på bara ett år är redan levererat - uppdelat på ett eller flera projekt och hur vet vi hur många år framåt dessa projekt skall drivas och vad de innefattar?  Nej det vet vi inte pga av sekretess.

Enligt SIFO så vill de flesta människor inte ge sitt mandat för vapen till diktaturer. Åtta av tio sa nej.

Å ena sidan ska vi försvara oss själva - men för att kunna göra det så måste vi sälja vapen och de som har råd är de som rånar sina egna folk - ja då är det tydligen logiskt att de makthavarna får bidra till vår relativa frihet och sitt eget folks fortsatta förtryck.

Förtrycket kan vi kritisera i hur många vackra tal som helst. Såna tal tål makten i Saudiarabien lika bra som en gås, de är de sanna pragmatikerna utan opposition på hemmaplan. Men allvarligt - vad gör det oss till - cyniker?

För att strö mer av min undran i dessa cyniska handlingars sår - jag undrar hur insyltade vi är i en global säkerhetspolitik där USA är tuppen högst upp på dyngstacken? För det är väl ingen som på allvar tror att Sverige agerar självständigt?

Beställ tysta miljövänliga vindkraftverk hos SAAB - dom vet hur man gör,  jag ger mej fan på att dom inte ens syns på radar.

Janne

MoU - det är frågan

Vad ska man med ett ramavtal till om det inte fylls med det Tolgfors kallar projektavtal? Det faller på sin egen rimlighet att ha ramar kring ett ingenting?

Att man under 2011 sålde system för 3 miljarder må väl anses som något som borde finnas inom 'ramen' från 2005? Den exporten bör ha dessa tvingande projektavtal för att rättfärdiga 2011 års export? Hur ser de projektavtalen ut och vad finns för fortsättning på dessa?

Tolgfors säger nu att Saudi är en död anka - eller vad är den döda ankan egentligen? Är enstaka tjänstemän hos FOI döda ankor? Vad skulle dessa döda ankor ha haft för skäl att riskera nacken för regeringen?

Det blir bara klibbigare och kletigare för varje minut som går.

Jag undrar fortfarande vad Leni Björklund faktiskt pratade med saudierna om och jag undrar hur man överlämnade detta MoU till Alliansen 2006? Hur mycket information om export till Saudi har den socialdemokratiska ledningen fått efter 2006?

Reinfeldt tiger - en svensk tiger?

Lägg nu märke till Fredrik Reinfeldts redan väl beprövade taktik:
- Han håller tyst
- Hukar i bänkraderna
- Låter andra klä skott

.. och när det sen är dags
- "Jag har fullt förtroende för N" eller
- "Jag beklagar avgången men respekterar Ns beslut"

Janne

Svensk ökenvandring i Saudiarabien

Jag kan inte säga att jag är förvånad över att svenska företag vill prångla iväg vapen till vem det vara månde. Men att en svensk myndighet FOI arbetar nära och intimt i ett hemligt projekt med en diktatur i en region där man definitivt kan förvänta sej ytterligare väpnade konflikter, är en chock.

Det säger en del om hur ihålig vår egen demokrati är när en svensk myndighet som ska stå under vårt parlaments kontroll kan flipp floppa med en av de mest repressiva regimerna i världen utan att riksdagen vet något ...  

När sedan Reinfeldt förutsätter att gällande lag och förordningar följts och det sen skulle visa sej att så är fallet - ja då är det väl hur tvärfel som helst på lag och förordning?

Det verkar rent ut sagt korkat att degradera det svenska betyget som fredssträvare,  demokratikramare och miljövän?

Varför ge sej in i en affär med ett land med tydliga fingeravtryck i en hel del terrordåd? Ett land som trycker en egen lätt hottad upplaga av Koranen? Vilka svenska företag är involverade? Vad tycker USA - vad säger Israel? Hur många andra länder är inblandade?

Att Sverige på egen hand skulle smussla bakom USAs rygg är uteslutet - vi är hårdare knutna till USA än vi vill tro. Vilket leder till att man kan anta att NATO länderna per automatik också hålls informerade - men inte vi här hemma!

Det här kan dessutom bli en missil som spränger Socialdemokraternas trovärdighet i småbitar - vilka beslut fattade man 2005? Hur informerad har den socialdemokratiska ledningen varit därefter?

Ännu en hägring upplöst - en hägring av Sverige som en rättvisans röst.

Janne

Grattis Putin - du har än en gång lurat brallan av de dina

En man som hellre hotar och inte tvekar att slakta människor, har än en gång vunnit ett val med tveksamma metoder. Men troligen så har han stöd av en hel del människor som gillar hans ryska budskap - Putins egen form av nationalism - kan man kalla det Putinism?

Det är en skrämmande framtid vi ser växa fram där framför allt Tyskland gjort sej beroende av denne galning. Hur ska Tyskland kunna skapa tryck på Putin om frihet i stater där Putin har inflytande?

Opposition från Europa kan en bister vinterdag mötas av stängda gaskranar - det vet andra som uttryckt åsikter om det nya Ryssland.

Ryssland som definitivt inte består av enbart ryssar, ska bli mer ryskt - Ryssland åt ryssarna och ett upprustat försvar som man eg inte har råd med om man samtidigt ska få ordning på sin samhällsservice. Matematiken går inte ihop.

En anledning till Rysslands motstånd mot väst är bla USA's skapande av en 'fredlig' robotsköld i Europa. Skölden har sin grund i USA's ovilja att ens tänka tanken att föra krig på egen mark. Ska vapnen ljuda så ska det vara långt bort från den amerikanska medelklassens vardagsrum.

Denna doktrin har USA följt så länge jag levt. Doktrinen leder till att USA under ytan är minst lika aggressivt som Israel - man har en fredsduva som flyger fram med en robot i näbben kamouflerad till olivkvist. (kisar lite - men visst är det en drönare?)

En dagdröm jag har är att man i väst skulle våga frysa Putins privata tillgångar - då skulle al-Assad  plötsligt bo i Moskva. Förhoppningsvis skulle Putin ge al-Assad en etta i en av de slitna sovjetförorterna.

Sveriges roll i FN tronar på fornstora dar

Ban Ki-Moon är en ineffektiv ledare med väldigt liten egen karisma. Jan Eliasson kanske kan tillföra något. Frågan är hur USA ska reagera om Jan Eliasson höjer rösten? Ett USA som under lång tid motarbetat FN men tonat ned när kompromissen Ban Ki-Moon tillträdde?

USA använder FN när det passar dem, men lika ofta saboterar man arbetet - Ban Ki-Moon är att se som USA's val i en tid då USA tom vägrade att betala sina FN räkningar.

Under hans ledning har FN's anseende sjunkit och kanske främst i Syd och definitivt i konflikten mellan Israel och Palestina.

Jag har länge funderat över om New-York verkligen är rätt hemort för FN?

Sen ska vi kanske tona ned Sverige som ett land som driver en frontlinje i FN arbetet - svenskt engagemang är utdaterat och numer lamt och utan klös. Sveriges hållning i ICKE erkännandet av Palestina är ett belysande exempel på svensk passivitet.

Sveriges roll i FN tronar på fornstora dar - de facto har Norge passerat oss och spelar en betydligt mer framåtriktad roll. Min jämförelse kanske haltar men den 'Svenska modellen' är mer ett tomt varumärke som Alliansen profiterat på samtidigt som man gör allt för att urholka den på sitt faktiska innehåll. Det kan man göra så länge ingen griper tag i verklighet och siffror - oppositionen  var är ni?

Sak samma gör Alliansen med FN och jag vet att Jan Eliasson har tillräcklig integritet för att inse att det är HAN som person som är vald - inte för att han är från en forntida svensk solidaritet med de som behöver den.