SD fogar ihop pixel för pixel - snart finns en hel bild

Som politiker vill inte Jimmie Åkesson påverka hur föräldrar fördelar sin föräldraledighet.

Men samme Jimmie Åkesson vill i kraft av att vara just politiker - bestämma vad som är svenskt.

Med ett stöd av 7 procent, så är det ett rätt magstarkt krav.
Sen ska han satsa på heltidsjobb i vården - hur stor andel av vårdpersonalen
kan sägas vara 'svensk' i Jimmie Åkessons ögon?

Hmmm - den hela bilden lär inte främja Sverige som nation och de bruna lössen i
Jimmie Åkessons päls fortsätter att vara - bruna och obehagliga skadedjur.

Janne

Vad vet jycken - som bjäbbar emot och sematiskt får rätt

Allas vår Carl Bildt - jycken som skäller så fort någon ställer en fråga som tränger innanför 'trivselzonen'. Ingen politiker kan som denne man - som samtidigt påstår sej representera sina väljare - hålla total distans till de frågor som faktiskt berör hans plikter.

Det finns hur många citat som helst som denne man lämnat efter sej som - staplade ordnade eller random plockade - skulle ha slungat vilken annan luttrad politiker som helst ur stolen - det måste vara de romerska gudarna som står Carl Bildt bi.

Och då kommer vi till kärnan av denna kungspudel - vad vet Carl Bildt om USAs spionage i Sverige - vad vet Carl Bildt om den spaning som USA och UK bedriver - hur stor påverkan har Carl Bildt på hur svensk underrättelsetjänst arbetar? Det var där han överlevde - på semantik - i sak hade Ekot rätt angående FRA och svensk information till främmande makt och jycken ljög - men Ekot tvingades be om ursäkt.

Vi vet ju hur gärna Carl Bildt åkte till USA för att låta sej fotograferas med de stora och de storas ambassadör i främmande land sa så här om excellensen   "medium sized dog with big dog attitude"

Sluta rida på semantik Carl Bildt - säg något vi kan tro på.

Janne

USA på villovägar

En enskild individ ser en stormakt missbruka teknik - inte bara mot sina egna medborgare - utan mot världens alla befolkningar. När USAs makthavare  sedan avslöjas så är avslöjandet ett brott?

Hur ens orkar DN åka runt i Assangeskälken? Här handlar det om en helt annan nivå på förrådande av demokratin - snarare borde DN fråga sej hur mycket vår allvetande Carl Bildt visste - var finns FRA i den här soppan?

När en kines hävdar sina rättigheter så kan minsann stormakten i väst vässa pennan och trycka en nagel i ögat på en kinesisk ledare ... men när en egen medborgare i 'demokratins boning' inser att hans makthavare kliver över alla moraliska gränser och dessutom skändar allt vad demokrati heter - ja då är han en förrädare?

- Nej det är USAs makthavare som valt att agera bakom ryggen på oss alla utan någon som helst hänsyn till mänskliga rättigheter eller 'folkvilja'. 

Tänk tanken ... OM USAs makthavare i förväg deklarerat: 'Vi tänker använda all känd IT teknik som är tillgänglig för att jaga terrorister i hela världen'  

och dessutom lagt till: 'Vi kommer att sätta press på alla IT bolag som hanterar personlig information att låta oss analysera den'. 

Visst, det hade blivit ett dj-a liv - men det hade varit under demokratins fana - nu är det en sjuk häxjakt på Snowden under det allt mindre stolta stjärnbaneret. Jag bara undrar vad USA ska hota med när Ryssland Kina Indien Iran Saudi mfl anser sej kunna säga: 'Vi kommer att bevaka våra intressen och skydda vår nation oavsett var i världen det krävs' ...

För just detta sista är en doktrin USA har haft sedan andra världskrigets slut och som Bush blåste sprakande liv i med:  'Är ni inte med oss så är ni mot oss'.

Vad sägs om iransk avlyssning av USAs medborgare? Eller ryska drönare som plockar amerikanska agenter som opererar i fd sovjetrepubliker? Teknikutvecklingen går inte framåt bara i USA och UK eller Israel - även 'fel' sida av väst har teknik som förfinas.

Som slutkläm kan man undra hur USA kan anse sej vara en rättsstat som 'förvarar' bevisligen oskyldiga på en bas som ligger i ett annat land - ett land som dessutom betraktas som en fiende - var finns logiken och var finns USAs makthavares förväntan på vanliga människors tilltro till USA som demokrati?

Sanningen är väl tyvärr att USAs makthavare med megafonen vrålar ut sin falska oskuld och samtidigt dödar sant oskyliga i bergsbyar långt från de egna gränserna - USAs makthavare skiter i demokrati.

Janne


PS Makthavare: Man måste inse att makten inte sitter hos USAs politiker - det är dyrt att bli politiker i USA oavsett nivå, så de förhatliga särintressen vi skyggar för här, är en självklar ingrediens i hur USA styrs - graden av korruption är dock svår att avgöra. DS

Hockeyns Carl Bildt?

Lika oförsonlig ägare av sanningen som Carl Bildt.
Lika föraktfull attityd inför andras åsikter.
Lika våldstroende - finns alltid ursäkt för en rak höger.

Det som skiljer är frekvensen av invektiv - där är den person jag söker en klar vinnare.

Summerar med att ingen av dem egentligen förstår ordet dialog. Bägge vill gärna vara en 'big dog' - men bägge är för ego för att ens komma ifråga för en tävling där orden mänsklig utveckling ens har en plats ...

Vem söker jag?

Vinnaren får äran av att vara lika seende som jag! *ler*

Janne

PS Som extra hint kan jag säga att han ogillar en viss förbundskapten och det kan inte egot ens linda in i en diskret liten trasa DS

Att avstå affärer eller tvingas till rustning?

Det är klart att man vill kunna försvara sej - men man kan bara göra det efter förmåga. Den svage ska inte dömas för att man inte i varje ögonblick har ett adekvat försvar i sin hand och en stat som bestämt sej för att renovera sin militärmakt till iaf gammal god sovjetstatus är svår att stå emot - ska vi söka bistånd - är NATO en lösning även ur demokratisk synpunkt?

När jag en gång i tiden såg något från insidan av svensk försvarsmakt, så gällde det att stå emot en invasion - en invasion som bara i Norrbotten skulle kunna kosta 350 000 man deras liv - och vad mina befäl sa var det fråga om minuter. Det var i namnet av avskräckning.

Vad jag förstår av det krig som kan föras idag så sätter inte fienden in sin kraft på bredden utan satsar mer på punkt och då från luften - så Mr Bowman hade säkert rätt under kalla kriget - avstå invasion på marken:

"Richard Bowman, en av dåtidens amerikanska nyckelspelare, konstaterar att Sverige hade ett militärt skydd som åtskilliga Natoländer saknade. ”Därför var Sverige som en fästning, jämfört med många av våra allierade”, säger Bowman i Mikael Holmströms bok."

"Utrikesministerns syn på ryska manövrar i Östersjön har onekligen genomgått en metamorfos. Medan den yngre Bildt tyckte sig se sovjetiska u-båtar i var och varannan svensk skärgård (påstådda u-båtsljud visade sig senare komma från minkar) uppvisar den äldre Bildt ett slags likgiltighet när Ryssland de facto tränar med bombflyg (nu handlar det bevisligen inte om sparvar)."

Att Carl Bildt på eget manér bedriver vår allas utrikespolitik via twitter har vi fått vänja oss vid - men är han försvarsminister också? Borde inte alliansen få karln att hålla käft inom försvaret? När ska just Carl Bildt börja sköta sitt eget jobb? Sin ledningsfunktion? Där verkar finnas hur många svarta hål som helst som behöver mättas? Carl Bildt kanske borde ägna sej åt att få fängslade svenska journalister frigivna - ge stöd åt svenska medborgare som anklagas för terrorism som inte ens inträffat - det är exempel på frågor som borde rynka hans panna - med råge?

Jag som varande pacifist har svårt att identifiera mej med mer vapenskrammel och som jag uppfattar situationen så finns det för mycket anspänning på för många fronter som inte är direkt militärt anknutna, anspänning som kostar människor lidande redan idag utan att de får bomber droppade i skallen. Har jag fattat fel (blickar ut över ECB med krisande låntagare)?

Jag inser att en galning som Putin vill sätta ekonomisk press på Europa - men den fällan har Europas politiker redan frivilligt klivit in i - stänga gaskranarna? It's all about the money ... och Carl Bildt var en av de första att skynda till och stötta rysk 'demokrati'- det tar tydligen bara lite mer tid i österled ...

Käre Peter Wolodarski - jag uppskattar mycket av det du skriver - men du måste också tillstå att Sverige avstod från kärnvapen - vi var sååå nära att skaffa det men Tage E avstod efter påtryckningar från USA, till FP stora förtret - eller?

Och angående den dubbeltydiga rubriken - jo - äta kakan och ha den kvar - det är svensk realpolitik befriad från vision och mål bortom det som till synes är vår sanning idag- så ordet 'eller' känns relevant.

Janne

Det repressiva misslyckandet - tack!

"Regeringens straffreform 2010 skulle leda till höjd straffnivå för allvarliga våldsbrott. Men domstolarna har inte följt intentionerna i den nya lagstiftningen. Det är förvånande att ett beslut om en så tydlig och bred straffskärpningsreform inte verkar ha fått något egentligt genomslag, skriver justitieminister Beatrice Ask."  

Jag kan inte föra i bevis att det repressiva är roten till det onda - men en sak framstår som tydlig - rättsväsendet tvivlar på effekten och jag håller med. Det repressiva föder mer avstånd än vilja att anpassa sej och att följa samhällets allmänna riktning.

B Ask vill förvisa de 'värsta' till hålor bortom det övriga samhället. Det hade funnits dynamik i hennes beslut, om man samtidigt satte dessa värsta på främsta bänk - att de fick stå till svars för sitt våld och att det fanns en tanke i förväg om  rehab ... att dessa samhällets osaliga våldsverkare fick se vad de kostar och vad de kan välja istället?

Men effekten av det synsättet kanske blir att våldet skulle bli tydligt i ett annat sammanhang - där individen är beroende av sin egen bristande tillit och en predestinerad negativ förväntan på sin egen plats i Beatrice 'ask'?

Finns det en koppling mellan de som försvinner ut i alliansens 'utanförskap' och det våld som de som försvann faktiskt står för?

Den som vill få mej att tro på att just våldsverkare är skilda från resten av samhällskroppen har ett tufft jobb - det är ett symtom. Var finns vägen tillbaka för just de som ska dömas till hårdare straff?

Det repressiva föder fler frustrerade och fler brott - tur att de som är insatta sätter sej emot!

Janne

Man kan ibland undra vilken blodgrupp som är viktig

Bloddoping är kanske trist - men är det egentligen ens i närheten av viktigt?

Är det verkligen viktigt att lägga pengar på ett TV program där man kittlar vårt misstroende mot enstaka individer? Kunde man inte ha tryckt ned pennan där det med självklarhet befrämjar flertalet - typ NU på en gång?

Kanske man inom media borde arbeta för att sänka behovet av hemoglobin på global nivå? Eller om allt annat inte går - på lokal nivå? Små berättelser som gör livet bättre för de som i vissa fall idag saknar ett blodrikt liv.

De människor man väljer att berätta om, tillhör den grupp som kanske inte är så typ FAS-3 eller i behov av rehab? Hmmm och visst när allt annat fungerar, så är bloddoping en prio även för mej - en doping som skedde för hur många år sedan sa du??

Vore det inte mer pang för pengen, att lägga dessa licenspengar på hur EU förhåller sej till tex flyktingar - eller den humanitära katastrofen i Syrien?

I Syrien dör civila av klusterbomber och 'vi' tittar på ... där förlorar människor bokstavligen röda blodkroppar i parti och minut.

Man räknar med att snart en miljon syrier är på flykt. Hur stor andel kan alla elitskidåkare sammanlagt utgöra (räknat under 20 år bakåt i tiden) av denna miljon människor? Når dom upp till en procent? Sen finns det som du vet, fler länder där människor lider av repressiva regimer. Då sjunker den blodstinna andelen än mer.

Vad är viktigt? Vilka nationalhelgon vill vi ha? De helgon som presterar på banan för sin egen skull eller den som faktiskt gör en skillnad för flertalet?

Så här i efterhand, vill (den politiska) eliten idag ha en bemärkelsedag för Raul Wallenberg - men vill samma elit i den tid vi faktiskt lever i - vill den eliten verkligen ta fram de som tävlar på medmänsklighetens 'bana'?

Vill eliten synliggöra alla dessa som inte räknar med att den egna syreupptagningsförmågan höjs?

I Syrien avskyr man Sverige och Carl Bildt i synnerhet.

Det är skevt i kanterna - minst sagt!

Janne

PS Jag älskar idrott - men det finns frågor som måste gå före! DS

Idrott förbrödrar - säger man - men hänger 'syrran' med?

Jag läste den här artikeln (som inte tillät vare sej kommentar eller länk till en blogg)  i AB's nätupplaga och jag funderar lite över om idrotten som ofta är så passiv när det gäller att ta ställning,  verkligen kan göra en skillnad?

Jag vet inte - men det är klart att jag hoppas och att OM det är så att Barcelona får till den här matchen så är det i sej ett underverk. Men glöm inte att det redan finns kanaler mellan Israeler och Palestinier där resp myndighet gör allt de kan för att förhindra utbyte - så sker utbytet iaf .. Glöm inte heller att det finns ortodoxa judar i USA som anser en del saker som får den Israeliska ledningen att gå i taket och sök gärna reda på FB grupperna Israel loves Iran och Iran loves Israel.

Kanske idrotten inte alltid ska behöva 'förbrödra' ... kanske insikten om det mänskliga värdet kan få kliva förbi vapenskrammel?

Slutligen - jag kan inte motstå att länka tillbaka till ett kort inlägg jag gjorde för snart ett år sedan - vår statsminister är förutsägbar - milt sagt! Nu är det en fd minister som gjort något (Vattenfall) och frågan är vad hon gjorde - men regeringen har tydligen inte fattat något beslut - är inte att avstå från beslut, detsamma som att besluta sej?

Den som tiger är också ansvarig

Janne

Vänsterhat på nätet

Jag kan inte på något sätt gå i svaromål mot Paulina Neuding - hon har sina referenser och sina källor. Det jag kan göra som aktiv tänkare åt vänster är att med all min kraft säga att jag vill inte hota eller förlöjliga någon i något jag säger - jag har säkert förlöjligat tex Reinfeldt hur många gånger som helst - men hota honom eller någon annan med bly funkar inte om man är totalvägrare. Jag vill ha en stark samhällsdebatt - kryddad med invektiv - men aldrig under bältet på något plan! Jag vill att du Paulina lika ofta som du hugger vänstern i hälarna - lyfter upp de debattörer som håller sej till det debattklimat du vill ha och att du med samma kniv hugger dina meningsfränder i hasorna när de kliver ur boxen. Nedan ett meningsutbyte kring just detta på FB.


"Allt hat riktat mot person är av ondo - hat tar bort fokus från den verkliga konflikten och dessutom hamnar vi i en gradering - vem hatar mest - högern eller vänstern? är högerns hat mer hatfyllt än vänsterns - eller för att vända på det är vänsterns hat mer 'kärleksfullt' och därmed mer begripligt? Så fort man hotar enskilda så är det fel - vilken del av skalan man än tillhör så bör man vinna gehör för sina ideér tack vare innehållet. Revolution med vapen och våld är inget jag tror på - men jag tror på en tuffare retorik där tex sossarna tyvärr är som slickade katter och jycken Reinfeldt har störst tunga ... Ärligen så tror jag inte sossarna känner sej mogna att ta sej an regeringsmakten. Dom lever fortf yrvaket efter förlusten 2006 och Lövfen framstår allt mer som en kapitalist utan pengar"

Debatten i riksdagen är allt annat än en debatt om ideologier - kanske om de vi valt - tog upp  den verbala yxan och faktiskt slogs för sina ideologiska ideal - att vi på golvet skulle bli mindre frustrerade? Jag kan inte tala för de 'vänster' journalister du vräker anklagelser emot - dom får svara för sej själva. Men jag vet att den regering vi har idag är starkt bidragande till att orden blir spetsigare.

Janne

Hatet har inte med nätet att göra

Från det att man började rista bokstäver så har ordningen mellan könen varit ett ämne inom alla kulturer. Varför jag tar upp själva bokstavsristandet är för att man kan belägga att 'den skrev det och vid den tidpunkten' tack vare ristandet - allt innan kan bara bli antaganden.

Att tro att användandet av internet plötsligt skulle ha 'dedikerat' en grupp män till kvinnohatare är ju direkt löjligt.

Hatet mot kvinnor har alltid varit där och ingen har väl missat dessa på den tiden 'roliga' bilder från seriestripparna B.C.? Där han - mannen efter lyckad jakt släpar sin tillkommande i håret - hem till sin grotta?

Jag hoppas och tror att alla ni någon gång har knallat bakåt i en knökfull buss och passerat alla dessa nollställda ansikten - alla dessa människor som ni inte bryr er om - bland dessa sitter hatarna. På bussen har dom dock den goda smaken att hålla käft. I Indien blev det annorlunda - där hade dom abonnerat och kunde röja runt helt fritt och låta hatet strömma.

Nästa villfarelse är att tro att detta bara har med kön att göra - för i grunden är det något annat och för mej är frågan VAD beror det på? Det är inte så enkelt att det är ett kvinnohat som nu blommar på nätet - det har alltid funnits hat mot grupper och alltid fler grupper än en - samtidigt. Det gemensamma är att 'hatarna' ser sina offer som svaga och försvarslösa och det har varit lika över tid.

Just nu har hatarna fritt spel på nätet och det saknas en skampåle där vi kan beskåda odjuren - men skampålen är inte lösningen - frågan är fortfarande - VAD beror det på?

Zigenare judar fattiga outbildade homosexuella harmynta klumpfota ... Det finns hur många grupper som helst som förföljdes och förföljs - det är snarare irriterande att illusionen om att vi blivit mer jämlika faktiskt lever, när det mesta talar för motsatsen? Titta på det luddiga ordet 'utanförskap' vad är innanför och vad är utanför - kan man som hatare å ena sidan vara innanför men ändå utanför - är man typ offer då eller?

Jag ser det som att vi lever i en tid då vi har tillgång till mycket information - men det innebär inte att vi blir mer engagerade och delaktiga - trenden tycker jag pekar på motsatsen. Ju mer vi vet ju mer verkar vi sluta oss i vår egen offerroll - jag har gärna fel!

Man lyckades trumma igenom lagrummen åt FRA. Ni vet dessa lagar som ger FRA rätt att spana på allt vi gör som passerar gränsen oavsett media. Nå - OM det är rikets säkerhet man syftar på så hävdar jag att jag som individ är en del av riket och har rätten att åtnjuta det skydd som dessa lagar ger utrymme för, med andra ord - OM jag är människa och blir mordhotad så är det väl självklart att polisen använder sej av lagstiftningen och ringar in hyenorna?

Annars tycker jag det är för många skattemiljoner förlupna i avloppet utan nytta i realtid.

Nästan slutligen så tror jag mej veta, att 'hatarna' vet att dom inte är förmer, klokare eller mer framsynta än andra. Hatare vet inom sej själva att dom inte är Darwins ultimata skapelse - dom vet att på bussen ska dom hålla käft - dom kan med andra ord skilja på rätt och fel.

Däremot tror jag problemet alltid kommer att finnas intill vår egen arts utplåning - den enda motvikten är engagemang och att ta med så många som möjligt i en så bred gemenskap som bara finns i vårt sociala medvetande.

Janne

men kära DN! Är det H Tingsten som vaknat?

Släpp in debatten - man kan inte som bloggare ens länka till annat än utvalda artiklar ... så DN är en del av problemet. Sen kunde väl ni som publicister valt att följa detta mer i detalj/djup/historik osv - ni som inte viker undan för 'islamofobiska strömningar'?

Jag tycker en öppen debatt är viktig - frågan är om DN verkligen vill se hela problematiken - tänk er själva att ni lever i ett land som Pakistan där det i vissa delar ständigt svävar drönare över skallen och plötsligt så dör de du älskar - är det terrorn mot väst som dödade då?

Det finns många ansikten på terror, sätt saker i sitt sammanhang låt djupet avgöra - inte det i stunden skedda.

Idag beklagar man på ledarsidan en tystnad som man själv deltagit i, så är det väl läge att tänka om?

Janne

Barack Obama Version 2.0?

Det verkar som att Barack Obama äntligen tar tag i den politiska riktning han vann valet på 2008.
Att utse John Kerry till utrikesminister slår an en mer diplomatisk ton än den Hillary Clinton stått för, bla hennes något kontroversiella uttalanden i ett ännu ej befriat Libyen och hennes obehagligt positiva reaktioner på avrättningen av Bin Laden - på främmande mark. Jag har länge haft  en känsla av att Hillary Clinton var en Jobs post som Barack Obama tvingades ta med sej på resan mot seger 2008 - vad vet jag?

John Kerry har rest sej. Han utsattes för mycket grov smutskastning under sin egen presidentkandidatur. Sedan dess har han haft viktiga uppdrag i många av de oroshärdar där USA def varit del av orsaken. Det är skönt att höra att han ser diplomati som ett alternativ till dessa eviga bomber!

Till detta kommer då nomineringen till ny försvarsminister - republikanen Chuck Hagel. En kritiker av kriget mot Irak och ovillig att bomba Iran - samt restriktiv att gå med på Israels alla nycker. Det återstår att se om hans partikamrater ska klara valet mellan pest eller kolera ...

Är detta Barack Obama Version 2.0 - the real thing? Vi får vänta och se - min kristallkula är grumlig.

Janne

Nike Markelius har en del att berätta

Läs den här artikeln 

Jag kanske inte är en blues nörd så - men texten är tvärsäker!

Sen är det så att jag 2010 funderade över motsatsen till utanförskap 

Ha en bra måndag!


Janne

PS måste bara låta denna länk gå i repris - den är kanske än mer angelägen idag än när jag såg den första gången DS

I mörkret är alla fascister grå - i visionens ljus spricker dom

Å ena sidan kan man förbanna det fascistiska mörker som sänker sig över Europa - eller så får de partier som påstår sej stå för ljuset tända visionens facklor.

Det går inte längre att föra en 'lagom' liberal politik där man litar till att 'lagom' stora skandaler ska ge nya röster till ett alternativt 'block'. Ett 'hope-plock' som bara marginellt är intresserat av att ta itu med de strukturella problem som med allt större tydlighet håller på att bita sej fast och utradera känslan av samhället VI.

Jag ser hur vi långsamt men säkert accepterar att tågen inte tål snö - att patienter ska ligga i korridorer - att skolan missar både socialt och pedagogiskt - att privatiseringen nu är så självklar i offentlig sektor så inte ens den mest förhärdade kollektivist höjer sin röst - att FAS3-tåget rullar allt snabbare (utan tidtabell) med allt fler passagerare - att människor utförsäkras - att man inte behöver samma vård i inlandet som vid kusten osv.

Ett samhälle som i sina grundfunktioner avhänder sej ansvaret till privata aktörer, tappar snart nog kontroll. Samma privata aktörer använder med självklarhet våra allt färre skattekronor för att skapa 'vinst' för sitt eget bolags bästa - i mina öron låter det rakt av ineffektivt.

Med jobbskatteavdrag får vi som enstaka individer under en kort period mer i plånboken - förutsatt att vi har jobb! Arbetsgivaren har just idag, intet att vinna på detta tveeggade svärd. Arbetsgivaren kan dock i en framtid pressa löner med hot om avsked/neddragningar - man väntar helt enkelt in att arbetslösheten ska växa och drabba fler sektorer.

Den dagen så står vi där med högre egenavgifter, lägre lön och ett sämre skatteunderlag. När det verkligen kommer att krisa då ökar skatterna och plötsligt så är det 'okul' även för den som råkar ha en lön att ta ut.

Jag förbannar inte mörkret - jag ser att det finns flyktingar och sen finns det invandrare. Med en liten vink om att båda grupperna har behov och behövs - vi slipper inte undan att bli mångkulturella - vi måste för vårt eget BNPs skull hitta rätt väg och utan 'gråtrollens' förbannelse.

Jag ser ett sönderslaget Grekland där rena nazi partier växer fram. Jag ser 'sparbeting' som bara drabbar de som inget har. Jag ser hur man 'räddar' banker, men kastar ut de 'skyldiga' ur sina bostäder i Spanien. Det hände även här - bankerna satte folk på bar backe under vår 'välskötta' kris i början på 90-talet. Många offer från den krisen lever mitt ibland oss - men med eviga skulder.

Att det mörka blå molnet från höger sveper in över hela västvärlden kan inte gått någon förbi? Men förstår människor vad de faktiskt passivt står å glor på? Förstår dom att samhället kommer att till den grad hårdna, att fundamentet för ens ett väldigt litet liitet 'vi' - fullständigt rämnar?

Där i spillrorna finns det plats för SD och deras stödtrupper och stödtrupperna har fortf  kängor och behöver inte gå till Storkyrkan tillsammans med Jimmie Åkesson - iklädda svensk folkdräkt.

De extremt högerextrema har fått ett tyst mandat att ta tag i järnrören och föra sommaren 2010 vidare ... risken finns att även Solsidan kommer att skuggas av dessa moln - för ingen tror väl att dessa unga arga män är helt obildbara?

Nu citerar jag Björn Elmbrant:

"När nazismen segrat i Tyskland 1933 diskuterades hotet på Socialdemokraternas partistyrelse. I protokollen kan vi läsa ordföranden Per Albin Hanssons analys: Bara genom att ”sörja för folket” kan vi mota fascismen. Med andra ord: Att öka den sociala tryggheten för dem som  var på väg att falla ut."

Per Albin var inte bara visionär - han var pragmatiker också - en viss skugga faller dock över hans minne, pga  Ådalen.

Men Björn E. - vad jag saknar dina krönikor i radions P1! Dom var både oroande roliga underfundiga och bemängda med kunskap!

Janne

Nora - med sina systrar

Jag har i stort sett bara hört puffarna för dokumentären kring 'Nora' - första avsnittet sänds på söndag den 13 januari - i radions P1. Barnet Nora som av myndigheter sattes under beskydd hos Roslagens elevhem. Nora som med sej hade vissa direktiv från köparen. Det är henne det handlar om.

Krav som var tydliga även för utföraren och 'so far' har vad jag förstått Roslagens elevhem accepterat villkoren - Nora har ett självskadebeteende med de krav som följer på det. Nora skulle hållas inom väggarna och hon som icke myndig skulle inte knalla ute - allra minst på nätterna.

Jag tolkar kanske - jag kan inte återge ett exakt citat av Barn Ombudsmannen, men jag återger det jag tror jag hörde på radion:

"Roslagens elevhem har ett föräldraansvar, ansvar att skapa en relation till denna unge för att minska risken för att hon ska smita ut"

Vidare - Psykoterapin som hon skulle få hann det inte bli något av. Tittar man på pengar med en dygnskostnad på 5000 kr så kanske man kan kräva mer för 'pengen'?

Om man som vårdansvarig hade tagit ansvar för Nora så hade hon faktiskt haft chansen att inte behöva träffa Göran Lindberg. Sannolikheten hade varit ännu större att hon sluppit Göran Lindberg, om vårdhemmet hade haft meddelarfrihet och inte varit en privat  institution. Detta blir tydligt då personal tillstår att man var medveten om att Nora faktiskt prostituerade sej.

Om alla ansvariga myndigheter hade satt sina resurser på prov och följt upp vad som faktiskt hände/händer på Roslagens elevhem, så kanske tre huvudmän kunnat larma tidigare? Detta sagt att det borde vara fallet oavsett att ett 'bigshot' Göran Lindberg finns med i bilden - eller hur?

Det är kommunen (socialtjänsten) det är landstinget (psykiatri) det är stat (socialstyrelse mfl) - alla dessa instanser har ett ansvar för vad utföraren faktiskt gjorde och framgent gör.

Nora smet tydligen ut vid vilken tidpunkt som helst från Roslagens elevhem och 'köparen' kollade inte att avtalet om att hon faktiskt skulle hållas inom instutitionens väggar verkligen hölls.

Det blir lätt så, om man fäster för många fiktiva händer vid samma kropp. Som du vet - höger hand vet inte vad vänster hand har gjort och här har vi en eller flera beställare och bara en utförare som uppbär hela arvodet - men vem hos 'beställarna' är ansvarig för att Nora inte hölls inom väggarna?

Ingen ... det kommer att bli utfallet. Den ägare av Roslagens elevhem som uttalade sej i radio senast idag sa frankt och utan prut 'det här är sånt som händer' - om det hade varit min dotter det hände, så hade jag försökt hitta varje möjlighet att ge Göran Lindberg en 'sista måltid'.

Nå - om vi nu fortfarande tror på privatisering i vårdsektorn så är det helt uppenbart att vi måste få vissa regleringar på plats? Så vi som beställare får koll på vad den privata vården faktiskt utför?

Regleringar som innebär att vi kan mäta värdet av given vård utan att behöva tänka på pengar - det är de som kommer ut ur vården som ska leva med oss alla! - eller?

Ser man det krasst så undrar jag vad den månghändade köparen kommer att göra för att Nora ska klara detta larm som media skapat kring hennes nu återigen bräckliga situation?

En situation som vi hade sluppit med ett mer enhänt håll i tömmarna.

Slutligen men kanske allra mest - Göran Lindberg - du sitter där i din borg isolerad från oss andra - men det är egentligen du som ska berätta - tillstå och göra Nora fri från det helvete du är ansvarig för - var är du med dina ord - du som var så vältalig?


Janne

den starkes rätt ...

Jag hade tänkt hoppa den här debatten - det luktar för mycket av Saudiaffären - det luktar utelämnandet till Egypten ... det luktar för mycket av sekretess ovanpå annan sekretess ... kvar blir bara spekulationer.

Fler lögner och fler bortförklaringar - Centerns idéprogram framstår som rent av skitiga fransar på en nyvävd trasmatta - om man dristar sej till en jämförelse.

Lyssnar man på UDs pressansvarige så finns enligt honom inget att säga och är man som jag - en förhärdad medborgare van vid en demokrati som sköts av andra och inser att den egna medverkan är oönskad - ja då faller hela pusslet på plats. UDs pressansvarige må ha känt sej 'kränkt' men visst faan lät han mer än lovligt arrogant?

(rättar mej själv - talstrecket får stå kvar - men det är inte ett citat från någon myndighet)

- Nu är det ju så att dessa två svenska män har sitt ursprung i Somalia - tydligen redan det en tillräcklig grad av skuld - att ha sitt ursprung i fel land? (SD kan nog ge svar ... eller?)

Frågan är för oss 'inrikeslevande' om utrikesministern agerar i samtycke med världens största demokrati eller om det finns beslutsfattare högre upp? För SÄPO kan väl inte ge sej självt rätten att dels fatta beslut om rikets säkerhet och att samtidigt undergräva mänskliga rättigheter? 'Löjets skimmer'
Att man är svensk medborgare är inget som USA respekterat när man sökt terrorister - minns Bromma - så det kan vi glömma.

Många fångna - få skyldiga ... är inte intressant. USA behåller ansiktet som den 'sanna' demokratin oavsett - mycket märkligt i ljuset av hur USAs folk upplever kontrollen efter 9/11.

Sverige sällar sej till minsta motståndets lag - och vilken är den lag som tvingar oss att bli så smala så att svenska medborgare inte ska kunna lita till att ens få de mest rudimentära smulorna av juridiskt skydd?

Kanske för att en president i USA skriver på dödsdomar utom alla lagar? Att även han kan avrätta en egen medborgare utan att bry sej om sitt eget rättsväsende, lagar som där hemma i varje delstat säger att du är oskyldig intill motsatsen är bevisad - precis som lagen säger här.

Denne demokrat och president - avrättar en medborgare från USA, med hjälp av en militär drönare - dessutom i ett land där man inte för krig - Jemen.

Undran - Varför tro att de av USA kidnappade svenskarna med rötter i Somalia plötsligt ska åtnjuta ett rimligt rättsskydd i USA?

En svensk borde i denna situation få starkare skydd, än om samma person hade hamnat i delo med tex Kina ... typ logiskt?

Feg svensk politik .. feg svensk realpolitik - som bara leder till mer våld


Janne

Skäll inte på alliansen

Jag tror fortfarande att det är bättre att Röda Berget synar den egna politiken innan man ger sej på andras – den egna politiken innehåller i dagsläget Magdalenas RUT avdrag och Stefans kärnkraft.

Två viktiga aspekter som Röda Berget kanske ska söka fog för och dessutom lyckas förklara för oss som vet mindre om den nya Socialdemokratiska rörelsens rörelse framåt – vem är viktig i det här samhället?

En stark socialdemokrati eller de som förväntas rösta på nämnda parti?

Vad är den rosa rosens vilja inför flertalet? Vid närmare eftertanke borde det kanske stått 'den röda rosen bemängd med blå fläckar? .. Vad vet jag som icke sakkunnig.

Janne

No one is perfect

Det är en av de sista replikerna i filmen 'I hetaste laget'. Den repliken kan få ge ljus åt mina framtida förväntningar. Tänk er tanken att våra politiker som nyårslöfte bestämde sej att redan inför 2012 hålla sej till sanningen:

- Jag vet att jag piffade budgeten - men nåt var jag tvungen att säga
- Vi privatiserar lite i blindo, men vi kommer att följa den här linjen
- Skolan har blivit sämre - men kom ihåg mina dåliga betyg - vems ansvar är det?
- Jag är inte så bra på näringspolitik och glöm inte att jag är ung och överbetald
- Vi gillar närheten till makten så vi kohandlar om flyktingar - miljö? Ta död på låginkomsttagarna - de som numerär förödar miljön.
- Vi har haft åsikter om fördelningen sen sista kriget tog slut och i dagens ljus ger vi inte upp beskattningen på våra troende inom partiet - vi söker vare sej konfrontation eller verklig påverkan.
- Jag är er nye ledare, om än det är sent att avge löften, så lovar jag att utan att ha pengar i alla bolag - så ska jag försvara industrin kärnkraften och alla gamla förlegade drömmar som vi fört fram sedan vi hade reell makt och jag är kär i den rundhulta RUT som lovar så mycket till Magdalena.
- Vi är egentligen de vitaste bland vita och beskrivs tyvärr som bruna - vi vill bara väl och svingar vi en bägare för mycket och blandar ihop det med järnrör - så förstår du väl att det är för ditt eget bästa?

Blickar jag bakåt och framåt så är väl det här sista bekant - oavsett politiskt läger?

Statsministern hälsade inför 2012 att han avböjer att kommentera allt som faktiskt skulle behöva en kommentar - Jag måste tillstå att han är en av de få som höll sitt löfte ... och lär göra även nästa år - är han 'perfect' så säg?
Rösta själv - varje dag - hemma hos dej

Gott Nytt År!

Janne

Blir allt vid det gamla?

Jag såg att någon läste följande inlägg i samma sena timme som jag spelade Othello - ett underbart spel! Kom gärna in och utmana mej - så kan vi snacka politik under tiden.

Men tillbaka till mitt ilskna inlägg, det är snart ett år gammalt - tråkigt att se att det fortfarande har relevans och att 'vi' inte får Serafen tillbaka.

Jag funderar över vad den alternativa visionen bär med sej inför nästa år
- Ska Sossarna bryta ny mark med gammal politik?
- Ska MP se människor som en del av det ekologiska systemet?
- Ska V lyckas formulera en vision om solidaritet över klassgränserna?

Att Socialdemokratin inte kan lyckas med gammal politik är väl förhoppningsvis sant? Varje uns av nytänkande som utesluter skattepengar till medelklassen via RUT är välkommet.

Om MP slutar vila på sina gamla sälar och ser att miljöpolitik för att den ska lyckas - måste skydda de som har det svårast att uppfylla miljömålen - jag är en av dem - jag har inte råd med en miljövänlig bil hur gärna jag än vill och hade jag, så skulle någon annan köra vidare i min ...

Och hur ska V få Solsidans folk att känna det angeläget att utförsäkrade och FAS3 drabbade har ett värde tillsammans i ett samhälle där vi ser till allas trygghet och möjlighet till utveckling?

Ska jag önska något inför nästa år så är det två saker - att rätt lag vinner i elitserien och att visionerna står i verkligheten. Sandslott kan jag bygga själv.

Janne

Röda berg och djupa dalar

När man som politiks bloggare önskar se sina motståndare både förlora ansiktet och platser i riksdagen, då är det tecken på svaghet i den egna politiken. Det är de egna visionerna som ska skapa framgång - inte att stå kvar som ett av två dåliga alternativ - pest eller kolera.

Socialdemokratin har inte besvarat frågan om hur man tänker hantera RUT .. bl.a.

Jag för min del kan inte se det som rimligt att Magdalena Andersson gärna använder RUT. Stefan Löfven talar inte rent ut - samtidigt som de flesta som lever i verkligheten tycker att RUT är en styggelse.

Debatten om tjänstehjon har sitt berättigande.

Jag tror Röda Berget ska tagga ned sin skadeglädje och se till att inte hamna i den djupa dalen av pajkastning. Rensa upp i den egna idéfloran och istället se till att ideérna går att omsätta i praktisk politik.

Visionen för flertalet - var är den?

Janne