John Kerry sätter tumskruvar på Venezuela

“Immunity is for the president, not the plane,” the ABC source cites Kerry’s personal message to President Maduro.

USA höjer näven mot alla som ifrågasätter vad USA gör. Hur kan det komma sej att Europa inte ens kan knysta ett litet 'men vänta lite nu'?

Kerry hotar Venezuela på många plan och målet är tydligt 'Gör ingenting av egen övertygelse - gå i vårt ledband - annars'!

USA befinner sej på ett moraliskt sluttande plan där man kanske för första gången i historien måste ta steg bakåt och börja samarbeta istället för att kontrollera andra länder direkt eller indirekt.

För att USA ska sätta sej ned och rannsaka sin egen roll, krävs dock att de ledare i världen som fortfarande tror på demokrati - dessa ledare måste 'våga' säga ifrån.

Om Venezuela är en sann demokrati? Tveksamt - men är USA verkligen en stat som i allt man gjort/gör hyllar öppenhet och demokratiska processer? Har man inte på senaste tiden visat på motsatsen?

Fundera över Grekland 1967 och alla andra stater USA därefter helt sonika angripit på det ena eller andra sättet?

En förflugen tanke - men rätt kul - tänk er Air Force One flygande över Island och plötsligt blir USAs president nedtvingat av ett jaktplan - ett JAS plan inhyrt från Sverige. "Mr President - vi måste söka efter Bobby Fisher - han kan finnas på planet".

Då ska gudarna veta att immunitet gäller presidentplanet - till sista nit och fog ...

 Janne

Storebror - vad är syftet?

Om jag vore intresserad av att delta i ett terrordåd - skulle jag då bokstavligen delge alla spionorganisationer om mina planer genom att använda internet?

Under perioden som Usama Bin Laden sände ut sina kommunikeér så var det som filmsnuttar inspelade off line - kassetter som sedan kånkades över berg och genom dalar för att slutligen hamna någonstans där de publicerades på nätet. Bin Laden själv satt tryggt i sin grotta och materialet som sändes ut kunde inte knytas varken i tid eller rum.

Att ens inbilla sej att det ska gå att stoppa välutbildade och välinformerade terrorister genom att spana på deras telefon eller dator är ju nonsens. Det är väl idag tydligare än någonsin att det handlar om strukturer. Makteliten har bestämt hur de ska se ut och föser in oss andra inom ramarna för vad som är tillåtet.

Vad är tillåtet ... ?

Den som påstår att det i USA råder demokrati och att politisk påverkan är möjlig är antingen blind eller har alldeles för rent mjöl i påsen. Orwell blickar antagligen med oblida ögon ned från sin himmel, på vad som händer med den påstådda friheten och demokratin.

Obama skulle stänga Guatanamo - han talade varmt om palestinier - men det var innan han blev president. Tvärtemot har Obamas administration ökat attackerna med drönare på territorier där man inte befinner sej i krig - ytterst tveksamt om det följer någon internationell konvention.

Små små hänsyn har kommit till uttryck, men fortfarande är dessa drönarattacker dolda i dunkel och antalet oskyldiga civila som stryker med är inte helt klarlagt, troligen fler än 4000.

På Guatanamo hungerstrejkar fångarna och ett stort antal av dessa fängslade människor är helt utan skuld till terrorbrott - de har suttit där mer än 10 år! Oskyldiga hålls i förvar på ett inhumant sätt.

Obama lovade och lovade - men han ärvde hela den apparat som Bush byggt upp och något rivningsjobb var aldrig aktuellt. Tvärtom - grundförstärkningar och mer hemlighetsmakeri. Utåt bespottar Obamas administration ALLA som vill och vågar ifrågasätta vad som sker.

Bradly Manning är ett levande bevis på detta. Det han förde fram diskuteras inte alls - däremot viner Obamas spottloskor kring denne unge och aningslöse man - han 'svek' sitt land. Bradly Manning har utsatts för tortyrliknande behandling.

Oavsett om han är skyldig eller inte så kunde det ha varit på sin plats för Obama att markera en människas rätt till human behandling - för är det inte i just USA som man säger att ingen är skyldig tills motsatsen bevisats?

Men eftersom det är fråga om maktens rätt att gå före individen så finns inget val för den enskilde. Sverige utelämnade egyptierna på USAs uppmaning och dessa skeppades till tortyr i Egypten.

Tror du på fullt allvar att du i varje given situation har 'rätt mjöl i påsen' ?

(Läs även 'Rosa Luxemburgs' inlägg)

Janne

Snowden i gapet på en lynnig diktatur

Det är ingen tvekan om att Putin styr mot en allt mer repressiv stat och tyvärr har han tillgång till samma typ av kontrollmedel som väst. Att Edward Snowden har den tveksamma lyckan att skyddas av Ryssland är egentligen mest besvärande för länder som hänger USA i svansen och detta blånekande från diverse västländer - 'man gör inget olagligt'! Håkan Boström sätter iaf halva fingret på vad det handlar om i sin signerade ledare.

Om det nu skulle vara så att det inte är olagligt så borde man kunna säga ifrån på skarpen till USA? Sverige är ett svart hål av tystnad och inte en enda politiker i regeringen svarar på en enda fråga - 'Är FRA på något sätt insyltat?'.

Den svenska regeringen tiger och då har man inte heller ljugit, man litar på att Ingvar Åkesson - FRAs generaldirektör har täppt till alla 'Snowden' hål.

Hur ska man tolka det? Tystnaden och Ingvar Åkessons uttalande?

Vår regering har en å annan vitbok att författa ...

Janne

Vettlöst att byta namn

Att dra på luftfartsverket en sådan onödig kostnad som ett namnbyte är i det närmaste kriminellt. Hur mycket kostade det misslyckade logobytet för Sparbanken - indirekt deras kunder/ägare?

Arlanda är ett väl inarbetat namn och det duger utmärkt för internationell exponering. Sen kan alla dessa tårdroppande och stolta svenska politiker ta ur egen ficka och ställa ut byster och montera plaketter i varje ankomst och avgångshall - inte mej emot.

Att postumt hedra en människa känns lite som spel för gallerierna - det är alldeles för politiskt korrekt att flytta fokus bakåt i tiden - det är idag utan relevans.

Raul Wallenbergs gärning skall inte missaktas - men ensam om gärningen var han inte. Man ska undvika att knyta upp historiebeskrivningen kring enstaka individer - det är skeenden som skall återges - det är då vi kan lära för framtiden.

Jag tycker det är dags att hedra människor under deras levnad och ta tag i de frågor som just dessa levande försöker få upp på agendan - det är både framåtriktat och befriat från svensk nostalgi.

Janne

Ett lågt pris blir till

Förr trodde man att låga priser kom sej av effektivitet - idag vet vi bättre.

Miljontals människor i ett fåtal länder inte nära dej, fyller lådor med elektronik för svältlöner.

Det låga priset är bestämt långt innan lådan förenar sej med lagerhyllan i väntan på att komma hem till de aningslösa köparna.

Tänk vad det är lätt att vrida utnyttjande till något gulligt ...

Janne

Återblick på Almedalen

Det sas mycket av våra folkvalda och det mesta sas som om Sverige är ett evigt isolerat sommarlandskap, där livet får sitt yttersta uttryck på Gotland - trevligt - jag har gener från den ön och so far so good!

Men ingen av partiledarna ens nuddade vid USAs spionage världen över - än mindre pratade man om FRA.

Carl Bildt tvingade fram en ursäkt från EKOT - på semantisk grund - men i sak hade EKOT rätt. (Vet - det var ett tag sen - men försök minnas)

Sverige bistår främmande makt med spaningsinformation - betald/bytt mot annan/eller right off.

Det handlar om säkerhet säger våra politiker - men vore det inte på sin plats att vi dels får vet vem som får information och varför?

Informationen som sådan är eg mindre intressant - faktiskt! Att jag som väljare vill rösta på ett parti som värnar om att jag är svensk medborgare är väl eg det självklara - varför ska annars Sverige som nation påstå sej vara neutralt och 'fritt' från band? (Lätt ironisk)

Ska jag med svenskt pass kunna hamna i USA misstänkt för terrorbrott utan att min nation bistår mej? - Ja tydligen! Det har hänt i närtid.

Politikerna svänger sej på den punkten och påstår att det är mer komplicerat än så - jasså? Förklara vad som är så svårt? Så vi som röstboskap får välja den fredliga riksdag vi tror oss ha ...

Ingvar Åkesson - FRAs generaldirektör har täppt till alla 'Snowden' hål och är säker på att man gör allt enligt regelboken - men är det hela sanningen?

Jag undrar hur regelboken faktiskt ser ut - om en stormakt som USA som granskas hela tiden - som HELA tiden sitter med minst en tass i kläm, vad avser korruption, mål och medel - så kan nog en liten kungamakt i norr slippa undan bakom ryggen på storebror - så länge kungamaktens folkvalda tiger stilla? Eller är det en outtalad doktrin som jag inte får sätta koordinat på?

Ge oss väljare rimliga val - öppenhet bygger broar - inte detta eländiga spel under täcket - då rasar förtroendet.

Janne

Attendo backar fast man inte borde?

""Efter att DN kontaktat Attendo backar företaget och slopar kravet på Anna Larsson Wallin. Enligt presschefen Charlotte Näsström Morén tar man därmed på sig en kostnad ”som man egentligen inte borde ta”."
Hur kan Attendo använda lokaler som inte fungerar för vård??

Man kan bara skaka på skallen och undra när det ska bli slut på allt vanvett i vården?

Janne

Siste man ut - Löfven

För långt - på tok för långt tal! Jag gick vilse efter en kvart. Jag tycker dock tonen andades ett mått av ödmjukhet. Om den ödmjukheten verkligen ska kunna omsättas i praktisk politik så måste S skaffa egen majoritet och det får man inte som vi alla redan vet.

Löfven undvek att prata om regeringsalternativen och vad partiledningen har för taktik bakom detta vete gudarna? Klassisk kohandel i fråga efter fråga? Är inte detta lite att sticka huvudet i sanden?

Vid det här laget bör svenska folket ha förstått att ideologi och vision har stått på undantag i för många år. Det gör att S nog bör akta sej för att balansera för nära mitten. Ett rättvist samhälle kostar pengar och var S ska hitta dessa pengar i minoritet - nästa bra fråga till gudarna?

Jag tror S V och Mp tyvärr är det enda vettiga alternativet - visst är det blockpolitik - men att blanda kort med C eller Fp hoppas jag är politiskt självmord. Både C och Fp har smittats av de gamla moderaternas människofientliga syn ...

Om S verkligen ska kunna genomföra en enda av sina satsningar så är det nog dags att börja prata mer konkret och då måste V och Mp med.

Det är faktiskt så att V och Mp är två partier som kan göra S politik renare och tvinga S tillbaka till sina ursprungsideal. Det är hög tid att våga säga ifrån mot RUT tex. Jag är övertygad om att Magdalena Andersson har råd att betala för sin städning alldeles själv? Den skattereduktionen kan hellre gå till att bibehålla pensionärernas köpkraft.

Tyvärr så tog inte heller Löfven upp med ett enda ord USA UK och nu även Frankrikes spionerande på världens folk? Varför?

Det är inte mycket bevänt med människors frihet om länder som Sverige inte kan fräsa ifrån då stormakter gör grava övertramp.

Janne

Erik Blix!

Wow vad duktig han är! Han är påläst och använder hjärtat utan att släppa trollet över bron.

Mer Erik Blix i SVT! Hur har man lyckats undvika denne eminente förmåga - han tillför fler dimensioner i det politiska samtalet.

Missa inte Godmorgon Sverige i P1 - där har Erik Blix varit en viktig del och även om jag lyssnar i efterhand så får jag både anledning att le och ibland skratta!

Erik Blix kan ta saker en bit till - göra politik intressant för de som eg skiter i eländet ...

Janne

När ska den heliga kon Centern ta sig av daga?

Sällan har jag hört så lite bli sagt under så många minuter - är det inte Centern som behöver nya röster utanför Stureplan?

Jag tycker det är märkligt att hela Alliansen använt denna vecka att prata om motståndarna istället för att berätta vad man ska göra åt arbetslösheten. - Visst man ska pressa ned ungdomslönerna med någon mix med praktik och utbildning, men har någon hört hur dessa lärlingsplatser verkligen ska se ut? Arbetsgivarna å sin sida är inte ens försiktigt positiva?

Men vad var det Annie Lööf sa, som faktiskt hade någon substans? - Jo det var två saker:

- Skjut vargarna
- Avreglera arbetsmarknaden

Om Centern får makt så är snart den sista vargen skjuten och slår Centerns arbetsmarknadspolitik igenom, så kan vi lägga ned hela fackföreningsrörelsen. Skulle det verkligen gynna Sverige som nation? Knappast - klyftorna skulle öka ännu mer och välfärden skulle allvarligt hotas.

Varför vill jag ha kvar två starka parter? - Jo när två intressen står emot varandra, så måste man förhandla - det har en återhållande effekt mot övervinster till aktieägarna och ger rimliga löner som människor faktiskt kan leva på.

Detta vill Centern ta död på och ge oinskränkt makt till arbetsgivaren. Som exempel på hur man redan nu satt tryggheten på undantag finns i själva Rosenbad.

I Rosenbad omorganiserade man personalen i nya avdelningar och den personal man ville bli av med hamnade på avdelningar som inte behövs - arbetsbrist! Så enkelt är det redan idag att kasta ut människor i arbetslöshet.

Alliansen försöker få oss att tro, att skattesänkningar ger fler jobb. Det är en sån logisk kullerbytta att man undrar varför inte media grillar hårdare på denna punkt? Det enda som händer är att arbetsgivaren kan pressa ned lönerna, utan att för den skull anställa fler. Samtidigt som vår gemensamma kraft urholkas med en för låg skattebas - det går inte ihop!

Annie Lööf slaktar heliga kor? - Nej hon slår in kilar mellan grupper, företagare på den ena sidan och arbetskraften på den andra.

Den heliga kossa som borde skjutas är Centern - ett nyliberalt experiment vi inte har råd med!

Janne

Björklund är rätt bra underhållning - men något mer?

Munlädret är det inte fel på - men vad hjälper staplade sarkasmer mot sina politiska motståndare när man inte får något eget sagt? Jan Björklund klagar över att Sossarna inte gav honom en snabbstart i skolfrågorna - lådorna var tomma. Han väljer att upprepa detta gamla skämt - ännu en gång, det var en pinsam tabbe.

Tomma lådor borde varit ett drömläge för en man som förkastar all skolpolitik bedriven sedan 1968? Nejdå - gnäller och gnäller gör han, de egna sju åren är tydligen för korta för att något ens ska synas vad avser förändring?

Att skapa ett skolsystem där man riktar ungar in i en framtid utan återvändo är ren galenskap! Jag behöver bara titta på egna barn för att inse att skoltrötthet är något som inte lättar av Björklunds sarkasm och kunskapskrav. Det behövs ett annat sätt att tänka kring skolan, praktik och högre studier. Ingen utbildningsväg skall stängas när en unge börjar högstadiet. När väl lusten väcks igen och verkligheten hinner ikapp - ja då vill dom plugga upp sina betyg - men det vill inte Björklund att dom ska få? Varför??

Fler vuxna in i skolans värld och läraren skall vara tillgänglig för eleven - under de senaste sju åren så har jag sett hur lärarna kroknar - byts ut. Jag ser hur svårt det är att skapa struktur och rimliga regler på rimliga grunder, både i kamratkrets som i klassrumssituationen och Björklund - jag pratar INTE om ökad diciplin! Jag pratar om att de vuxna måste finnas där och det måste finnas kontinuitet - de vuxna måste orka möta barnen med respekt och värme.

Björklund sa inte ett ord om andra folks frihet - vår frihet ska vi behålla genom att låsa oss till NATO - ett problem eller en tillgång att plötsligt ha tillgång till kärnvapen? Inte ett ord om den frihet som individen har rätt till enligt liberal lärobok - var finns kommentaren till statens övervakning och just nu USA, UK och Frankrikes spaning på allt och alla - vad gör svenska FRA?

Munlädret kanske torkade ihop då han kom till den sidan i sitt manus?

En fråga där Björklund får mitt gillande är att staten tar tillbaka ansvaret för skolan - så det finns hopp att han inser att vård och omsorg också ska in under en stark effektiv och framåtriktad hatt ...

Janne

Eftertankens parti - kanske det

Så är Jonas Sjöstedts tal avverkat i Almedalen - betyget av panelen blev bara 2,6 - synd!

Jag tycker ställningstagandet mot att låta samhällsägda verksamheter och företag slumpas bort, är en väldigt viktig fråga. Panelen borde vara mer intresserad av frågan i sej - den var värd en 3:a.

Det handlar om att vi i demokratisk ordning ska kunna värdera vad det innebär om man 'knoppar av' verksamheter. Det låter fullständigt rimligt att se till att man i dessa frågor har en kvalificerad majoritet innan man går iväg och säljer sådant som vård skola och omsorg. Verksamheter som vi förväntar oss ska finnas och tror att vi har insyn i  hur de bedrivs.

Jag kan för mitt liv inte förstå varför man inbillar sej att man ska kunna bibehålla kvalité utan att betala vad det kostar? Köp och sälj har för ofta lett till att kvalitén sjunker och att det i vissa fall när människor dör - faktiskt inte går att reparera skadan i efterhand. Politikerna har visat sej vara i vissa fall direkt usla på att 'shoppa' och vad kostar det oss medborgare i skattepengar och lidande?

En offentligt organiserad vård skola och omsorg borde bli billigare - effektivare och kvalitén lättare att mäta. Samma regler över hela landet - samordnad fortbildning och inte minst så har vi som medborgare insyn! Meddelarskyddet fungerar inte i privat regi - det har vi för ofta sett exempel på!

Jag hoppas att V har satsat på rätt kort och får med sej väljare - det offentliga är en så viktig del för att det privata ska kunna snurra ...

Janne

Högern glömmer gärna sin historia i sitt pusselläggande

Reinfeldts tal i Almedalen var för de redan troende - det var ett bra tal! Publiken reste sej i kyrkbänkarna när han avslutade. Bra för moderat samling, bra för att det ingjuter tro på fortsatt skattesänkning, tro på att man kan glömma allt man misslyckats med.

Snarare kanske man har lyckats - lite för bra? Tex så höjde man avgifterna i a-kassan 2007 och mest för de som har sämst betalt och oftast riskerar arbetslöshet. Fyra skatteavdrag och ökad arbetslöshet - men ingen höjning i ersättning - varken till arbetslösa eller sjukskrivna - nej gå till socialen ...

Redan då blev det ramaskri - alla fakta vad som skulle hända fanns redan då på bordet. Nu ett år före valet så 'möter' Reinfeldt facket i deras krav - för att en stund senare racka ned på samma fack? Jaja - men man har iaf förberett för lönepress på alla fronter under de gångna Alliansåren och det lär hänga kvar länge även vid ett eventuellt maktskifte.

Att Reinfeldt i år hyllar Mona S för avståndet till SD, ger mej lätt feber - har den lomhörde glömt vad han sa förra året? Eller hörde han inte sin egen röst då heller?

Reinfeldts angrepp på SD är väl hur hemtrevligt som helst - men glöm inte att Högern fortfarande gömmer en konservativ dröm som man har odlat redan innan Sverige var demokratiskt eller kvinnor hade rösträtt!

Inte ett ord om Snowdens avslöjanden - inte ett ord om demokratins viktigaste grund - friheten att uttrycka sej utan statens kontroll.

Reinfeldt må vara en bra lagledare - men han tvingade fram FRA lagen - han hotade med att avgå och partipiskan ven i hela Alliansen ...

Vems frihet värnar Moderaterna?!

Janne

Fridolin är en go kille

Jag tycker fortf att Sossarna behöver eld i rumpan – dels så stödjer man RUT och har ingen vision om ROT – tyvärr är man dessutom visionslöst balanserande i mitten på linan - smalt på lina!

Mp’s ledning fick klara besked från sina medlemmar och alla pratar om att partistyrelsen fick underkänt – men det är medlemsdemokrati och det följer Fridolin upp – det är snarare så att Sossar och Vänstern behöver ta intryck och öppna upp – ta tag i sina visioner – dom må vara 100 år gamla men tyvärr mer aktuella idag än någonsin förut.

Personligen önskar jag att jag hade kunnat rösta på sossarna – pragmatisk politik – men med ett sant flertalsperspektiv – det saknar S idag.

Men för att återvända till Mp - Fridolin höll ett rätt blekt och trevande tal där han öppnade upp mot alla utom M och SD. Vad som ligger i botten kan man undra över, samtidigt som samme Fridolin i eftersnacket  betonar vikten av att driva Mp's egna frågor? Är Mp plötsligt byxis? Jag vet inte!

Det jag är besviken på är att Alliansen bjuder en urvattnad version av fyra partier - noll vision utom skattelättnader. Då hade dessa tre - S, Mp och V kunnat reglera reglerna mellan sej redan vid förra valet och klivit fram som ett block som finns i tre viktiga delar. Där man faktiskt visar förtroende för varandras hjärtefrågor, där skillnaden får synas  - i praktisk politik! Det hade på sikt tagit död på just blockpolitiken.

Sen en reflektion över Alexander Bards önskan om HÖGRE lön till riksdagsmän med vidhängande assistenter - horor?? Hmm ... Ska Sverige bli ett nytt Italien?? Stäng Almedalen under sommaren! *skratt*

Janne

SD fogar ihop pixel för pixel - snart finns en hel bild

Som politiker vill inte Jimmie Åkesson påverka hur föräldrar fördelar sin föräldraledighet.

Men samme Jimmie Åkesson vill i kraft av att vara just politiker - bestämma vad som är svenskt.

Med ett stöd av 7 procent, så är det ett rätt magstarkt krav.
Sen ska han satsa på heltidsjobb i vården - hur stor andel av vårdpersonalen
kan sägas vara 'svensk' i Jimmie Åkessons ögon?

Hmmm - den hela bilden lär inte främja Sverige som nation och de bruna lössen i
Jimmie Åkessons päls fortsätter att vara - bruna och obehagliga skadedjur.

Janne

Vad vet jycken - som bjäbbar emot och sematiskt får rätt

Allas vår Carl Bildt - jycken som skäller så fort någon ställer en fråga som tränger innanför 'trivselzonen'. Ingen politiker kan som denne man - som samtidigt påstår sej representera sina väljare - hålla total distans till de frågor som faktiskt berör hans plikter.

Det finns hur många citat som helst som denne man lämnat efter sej som - staplade ordnade eller random plockade - skulle ha slungat vilken annan luttrad politiker som helst ur stolen - det måste vara de romerska gudarna som står Carl Bildt bi.

Och då kommer vi till kärnan av denna kungspudel - vad vet Carl Bildt om USAs spionage i Sverige - vad vet Carl Bildt om den spaning som USA och UK bedriver - hur stor påverkan har Carl Bildt på hur svensk underrättelsetjänst arbetar? Det var där han överlevde - på semantik - i sak hade Ekot rätt angående FRA och svensk information till främmande makt och jycken ljög - men Ekot tvingades be om ursäkt.

Vi vet ju hur gärna Carl Bildt åkte till USA för att låta sej fotograferas med de stora och de storas ambassadör i främmande land sa så här om excellensen   "medium sized dog with big dog attitude"

Sluta rida på semantik Carl Bildt - säg något vi kan tro på.

Janne

USA på villovägar

En enskild individ ser en stormakt missbruka teknik - inte bara mot sina egna medborgare - utan mot världens alla befolkningar. När USAs makthavare  sedan avslöjas så är avslöjandet ett brott?

Hur ens orkar DN åka runt i Assangeskälken? Här handlar det om en helt annan nivå på förrådande av demokratin - snarare borde DN fråga sej hur mycket vår allvetande Carl Bildt visste - var finns FRA i den här soppan?

När en kines hävdar sina rättigheter så kan minsann stormakten i väst vässa pennan och trycka en nagel i ögat på en kinesisk ledare ... men när en egen medborgare i 'demokratins boning' inser att hans makthavare kliver över alla moraliska gränser och dessutom skändar allt vad demokrati heter - ja då är han en förrädare?

- Nej det är USAs makthavare som valt att agera bakom ryggen på oss alla utan någon som helst hänsyn till mänskliga rättigheter eller 'folkvilja'. 

Tänk tanken ... OM USAs makthavare i förväg deklarerat: 'Vi tänker använda all känd IT teknik som är tillgänglig för att jaga terrorister i hela världen'  

och dessutom lagt till: 'Vi kommer att sätta press på alla IT bolag som hanterar personlig information att låta oss analysera den'. 

Visst, det hade blivit ett dj-a liv - men det hade varit under demokratins fana - nu är det en sjuk häxjakt på Snowden under det allt mindre stolta stjärnbaneret. Jag bara undrar vad USA ska hota med när Ryssland Kina Indien Iran Saudi mfl anser sej kunna säga: 'Vi kommer att bevaka våra intressen och skydda vår nation oavsett var i världen det krävs' ...

För just detta sista är en doktrin USA har haft sedan andra världskrigets slut och som Bush blåste sprakande liv i med:  'Är ni inte med oss så är ni mot oss'.

Vad sägs om iransk avlyssning av USAs medborgare? Eller ryska drönare som plockar amerikanska agenter som opererar i fd sovjetrepubliker? Teknikutvecklingen går inte framåt bara i USA och UK eller Israel - även 'fel' sida av väst har teknik som förfinas.

Som slutkläm kan man undra hur USA kan anse sej vara en rättsstat som 'förvarar' bevisligen oskyldiga på en bas som ligger i ett annat land - ett land som dessutom betraktas som en fiende - var finns logiken och var finns USAs makthavares förväntan på vanliga människors tilltro till USA som demokrati?

Sanningen är väl tyvärr att USAs makthavare med megafonen vrålar ut sin falska oskuld och samtidigt dödar sant oskyliga i bergsbyar långt från de egna gränserna - USAs makthavare skiter i demokrati.

Janne


PS Makthavare: Man måste inse att makten inte sitter hos USAs politiker - det är dyrt att bli politiker i USA oavsett nivå, så de förhatliga särintressen vi skyggar för här, är en självklar ingrediens i hur USA styrs - graden av korruption är dock svår att avgöra. DS

Hockeyns Carl Bildt?

Lika oförsonlig ägare av sanningen som Carl Bildt.
Lika föraktfull attityd inför andras åsikter.
Lika våldstroende - finns alltid ursäkt för en rak höger.

Det som skiljer är frekvensen av invektiv - där är den person jag söker en klar vinnare.

Summerar med att ingen av dem egentligen förstår ordet dialog. Bägge vill gärna vara en 'big dog' - men bägge är för ego för att ens komma ifråga för en tävling där orden mänsklig utveckling ens har en plats ...

Vem söker jag?

Vinnaren får äran av att vara lika seende som jag! *ler*

Janne

PS Som extra hint kan jag säga att han ogillar en viss förbundskapten och det kan inte egot ens linda in i en diskret liten trasa DS

Att avstå affärer eller tvingas till rustning?

Det är klart att man vill kunna försvara sej - men man kan bara göra det efter förmåga. Den svage ska inte dömas för att man inte i varje ögonblick har ett adekvat försvar i sin hand och en stat som bestämt sej för att renovera sin militärmakt till iaf gammal god sovjetstatus är svår att stå emot - ska vi söka bistånd - är NATO en lösning även ur demokratisk synpunkt?

När jag en gång i tiden såg något från insidan av svensk försvarsmakt, så gällde det att stå emot en invasion - en invasion som bara i Norrbotten skulle kunna kosta 350 000 man deras liv - och vad mina befäl sa var det fråga om minuter. Det var i namnet av avskräckning.

Vad jag förstår av det krig som kan föras idag så sätter inte fienden in sin kraft på bredden utan satsar mer på punkt och då från luften - så Mr Bowman hade säkert rätt under kalla kriget - avstå invasion på marken:

"Richard Bowman, en av dåtidens amerikanska nyckelspelare, konstaterar att Sverige hade ett militärt skydd som åtskilliga Natoländer saknade. ”Därför var Sverige som en fästning, jämfört med många av våra allierade”, säger Bowman i Mikael Holmströms bok."

"Utrikesministerns syn på ryska manövrar i Östersjön har onekligen genomgått en metamorfos. Medan den yngre Bildt tyckte sig se sovjetiska u-båtar i var och varannan svensk skärgård (påstådda u-båtsljud visade sig senare komma från minkar) uppvisar den äldre Bildt ett slags likgiltighet när Ryssland de facto tränar med bombflyg (nu handlar det bevisligen inte om sparvar)."

Att Carl Bildt på eget manér bedriver vår allas utrikespolitik via twitter har vi fått vänja oss vid - men är han försvarsminister också? Borde inte alliansen få karln att hålla käft inom försvaret? När ska just Carl Bildt börja sköta sitt eget jobb? Sin ledningsfunktion? Där verkar finnas hur många svarta hål som helst som behöver mättas? Carl Bildt kanske borde ägna sej åt att få fängslade svenska journalister frigivna - ge stöd åt svenska medborgare som anklagas för terrorism som inte ens inträffat - det är exempel på frågor som borde rynka hans panna - med råge?

Jag som varande pacifist har svårt att identifiera mej med mer vapenskrammel och som jag uppfattar situationen så finns det för mycket anspänning på för många fronter som inte är direkt militärt anknutna, anspänning som kostar människor lidande redan idag utan att de får bomber droppade i skallen. Har jag fattat fel (blickar ut över ECB med krisande låntagare)?

Jag inser att en galning som Putin vill sätta ekonomisk press på Europa - men den fällan har Europas politiker redan frivilligt klivit in i - stänga gaskranarna? It's all about the money ... och Carl Bildt var en av de första att skynda till och stötta rysk 'demokrati'- det tar tydligen bara lite mer tid i österled ...

Käre Peter Wolodarski - jag uppskattar mycket av det du skriver - men du måste också tillstå att Sverige avstod från kärnvapen - vi var sååå nära att skaffa det men Tage E avstod efter påtryckningar från USA, till FP stora förtret - eller?

Och angående den dubbeltydiga rubriken - jo - äta kakan och ha den kvar - det är svensk realpolitik befriad från vision och mål bortom det som till synes är vår sanning idag- så ordet 'eller' känns relevant.

Janne

Det repressiva misslyckandet - tack!

"Regeringens straffreform 2010 skulle leda till höjd straffnivå för allvarliga våldsbrott. Men domstolarna har inte följt intentionerna i den nya lagstiftningen. Det är förvånande att ett beslut om en så tydlig och bred straffskärpningsreform inte verkar ha fått något egentligt genomslag, skriver justitieminister Beatrice Ask."  

Jag kan inte föra i bevis att det repressiva är roten till det onda - men en sak framstår som tydlig - rättsväsendet tvivlar på effekten och jag håller med. Det repressiva föder mer avstånd än vilja att anpassa sej och att följa samhällets allmänna riktning.

B Ask vill förvisa de 'värsta' till hålor bortom det övriga samhället. Det hade funnits dynamik i hennes beslut, om man samtidigt satte dessa värsta på främsta bänk - att de fick stå till svars för sitt våld och att det fanns en tanke i förväg om  rehab ... att dessa samhällets osaliga våldsverkare fick se vad de kostar och vad de kan välja istället?

Men effekten av det synsättet kanske blir att våldet skulle bli tydligt i ett annat sammanhang - där individen är beroende av sin egen bristande tillit och en predestinerad negativ förväntan på sin egen plats i Beatrice 'ask'?

Finns det en koppling mellan de som försvinner ut i alliansens 'utanförskap' och det våld som de som försvann faktiskt står för?

Den som vill få mej att tro på att just våldsverkare är skilda från resten av samhällskroppen har ett tufft jobb - det är ett symtom. Var finns vägen tillbaka för just de som ska dömas till hårdare straff?

Det repressiva föder fler frustrerade och fler brott - tur att de som är insatta sätter sej emot!

Janne