lördag, juni 29, 2013

Vad vet jycken - som bjäbbar emot och sematiskt får rätt


Allas vår Carl Bildt - jycken som skäller så fort någon ställer en fråga som tränger innanför 'trivselzonen'. Ingen politiker kan som denne man - som samtidigt påstår sej representera sina väljare - hålla total distans till de frågor som faktiskt berör hans plikter.

Det finns hur många citat som helst som denne man lämnat efter sej som - staplade ordnade eller random plockade - skulle ha slungat vilken annan luttrad politiker som helst ur stolen - det måste vara de romerska gudarna som står Carl Bildt bi.

Och då kommer vi till kärnan av denna kungspudel - vad vet Carl Bildt om USAs spionage i Sverige - vad vet Carl Bildt om den spaning som USA och UK bedriver - hur stor påverkan har Carl Bildt på hur svensk underrättelsetjänst arbetar? Det var där han överlevde - på semantik - i sak hade Ekot rätt angående FRA och svensk information till främmande makt och jycken ljög - men Ekot tvingades be om ursäkt.

Vi vet ju hur gärna Carl Bildt åkte till USA för att låta sej fotograferas med de stora och de storas ambassadör i främmande land sa så här om excellensen   "medium sized dog with big dog attitude"

Sluta rida på semantik Carl Bildt - säg något vi kan tro på.

Janne

tisdag, juni 25, 2013

USA på villovägar


En enskild individ ser en stormakt missbruka teknik - inte bara mot sina egna medborgare - utan mot världens alla befolkningar. När USAs makthavare  sedan avslöjas så är avslöjandet ett brott?

Hur ens orkar DN åka runt i Assangeskälken? Här handlar det om en helt annan nivå på förrådande av demokratin - snarare borde DN fråga sej hur mycket vår allvetande Carl Bildt visste - var finns FRA i den här soppan?

När en kines hävdar sina rättigheter så kan minsann stormakten i väst vässa pennan och trycka en nagel i ögat på en kinesisk ledare ... men när en egen medborgare i 'demokratins boning' inser att hans makthavare kliver över alla moraliska gränser och dessutom skändar allt vad demokrati heter - ja då är han en förrädare?

- Nej det är USAs makthavare som valt att agera bakom ryggen på oss alla utan någon som helst hänsyn till mänskliga rättigheter eller 'folkvilja'. 

Tänk tanken ... OM USAs makthavare i förväg deklarerat: 'Vi tänker använda all känd IT teknik som är tillgänglig för att jaga terrorister i hela världen'  

och dessutom lagt till: 'Vi kommer att sätta press på alla IT bolag som hanterar personlig information att låta oss analysera den'. 

Visst, det hade blivit ett dj-a liv - men det hade varit under demokratins fana - nu är det en sjuk häxjakt på Snowden under det allt mindre stolta stjärnbaneret. Jag bara undrar vad USA ska hota med när Ryssland Kina Indien Iran Saudi mfl anser sej kunna säga: 'Vi kommer att bevaka våra intressen och skydda vår nation oavsett var i världen det krävs' ...

För just detta sista är en doktrin USA har haft sedan andra världskrigets slut och som Bush blåste sprakande liv i med:  'Är ni inte med oss så är ni mot oss'.

Vad sägs om iransk avlyssning av USAs medborgare? Eller ryska drönare som plockar amerikanska agenter som opererar i fd sovjetrepubliker? Teknikutvecklingen går inte framåt bara i USA och UK eller Israel - även 'fel' sida av väst har teknik som förfinas.

Som slutkläm kan man undra hur USA kan anse sej vara en rättsstat som 'förvarar' bevisligen oskyldiga på en bas som ligger i ett annat land - ett land som dessutom betraktas som en fiende - var finns logiken och var finns USAs makthavares förväntan på vanliga människors tilltro till USA som demokrati?

Sanningen är väl tyvärr att USAs makthavare med megafonen vrålar ut sin falska oskuld och samtidigt dödar sant oskyliga i bergsbyar långt från de egna gränserna - USAs makthavare skiter i demokrati.

Janne


PS Makthavare: Man måste inse att makten inte sitter hos USAs politiker - det är dyrt att bli politiker i USA oavsett nivå, så de förhatliga särintressen vi skyggar för här, är en självklar ingrediens i hur USA styrs - graden av korruption är dock svår att avgöra. DS