måndag, februari 23, 2009

Makten och härligheten

Man får inte slarva med det egna ansvaret, varken som enskild individ eller som makthavare och makthavare är vi allihopa – du med.

Jag är makthavare i mitt lilla liv, jag utövar viss påverkan på mina barn och andra mej närstående. Mitt maktutövande kan knappast sägas basera sej på genomtänkta och rationella analyser. Min ’omvärldsbevakning’ är bristfällig redan vid frukostbordet. Väl på jobbet utövar jag både formell och informell makt. Min makt låter sej knappast sättas på pränt eller beskrivas, för att ens jag, än mindre mina arbetskamrater och chefer på så sätt skulle förstå vad jag gör och inte gör.

Mina chefer har i viss mån större makt än jag och kan genom sina beslut påverka min situation och jag misstänker att även de följer med och oftare än vad som kanske erkänns grundar sina beslut på andras åsikter – läs instinkt .

Jag har svårt att se att livet i sin praktiska tillämpning är strukturerat och följer en ’Master Plan’. Snarare tror jag att vi improviserar och löser verkliga eller inbillade problem vart efter de uppstår. Det är väl så djur gör? Följer sin magkänsla och löser med flykt eller skydd då fara lurar?

Så har vi då flockbeteendet – jag sällar mej till den flock som erbjuder skydd och värme, valet gjorde jag längs vägen och det är en gradvis process där jag sakta inlemmats och stöpts till det jag är idag och jag undrar hur förändringsbenägen jag egentligen är?

Drivs även våra ledare av dessa i grunden primitiva krafter?
- Ja antagligen och de är allt mer trogna sin egen ’flock’, att de är valda av oss är för dem en självklarhet, att de är våra representanter har de förträngt.

Finns det en verklig vilja att fatta beslut som är både kloka och långsiktiga?
- Nej – inga beslut verkar längre ligga fast och i stort sett inga beslut verkar ha en vision som grund, alltmer av rävspel utspel falskspel – så är vi ute ur spelet vi som valde …

Finns det en levande dialog mellan ’oss’ med relativt få maktmedel och de som triangulerar mot mitten hela dagarna, men som i sak sitter inne med den reella makten?
- Nej! Jag tycker att vi under många år fått bevis för något helt annat, ett utvidgat EU med fler i samma maktflock så har lojaliteten styrts över till de andra ländernas representanter i komission och parlament, snarare än med oss som skickade dit dem för att representera oss.

Det stora problemet för mej är att känna respekt för en lagstiftande församling där tom vår utrikesminister haft en hel del knepigt för sej och ovanpå det ylar över dålig journalistik (FRA frågorna) där han i sak medgav att information kan lämnas till diktaturer, där statsråd haft svart städhjälp, gjort uppror mot monopol TV genom att inte betala licensavgifter – dessa skall jag lita på?

Ska jag lita på att de månar om rättsäkerhet för flertalet då vår statsminister vägrar ta debatt om FRA? Då han bokstavligt talat är med och driver igenom Ipred trots andra visor för en kort stund sedan? Kan man lita på fyra toppstyrda partier där man piskar skiten ur sina egna inför prestigefyllda omröstningar i kammaren?

En regering som räddar nackskinnet på Carnegie - detta rötabo? Samma natt super Carnegies ledning skallen i bitar på Stureplan – beklämmande! I nästa stund ska vi slå igen hela västsverige eller dom kanske klarar krisen trots regeringen?

Jag trodde aldrig på de nya moderaterna som någon ’kraft’ som ville vitalisera och ta med alla på tåget, men många andra gjorde faktiskt det och nu viner piskan och morötterna behåller eliten för sej själv. Det som känns lite märkligt är att både KD och C låter sej göras till moderata fackelbärare, att FP alls finns är märkligt för de är väl snart de ’gamla’ moderaterna?

Vi är många som ser hur man direkt ljuger om både a-kassan och försäkringskassan och där är de ’moderata’ krafterna flitiga: Ett Hjärta Rött

Milde tid – så heter det att ’vi behöver’ och dom säger ’vi lyssnar’ – vad lyssnar ni på ni där uppe? Det krävs nog en hel del för att de fyras gäng ens ska få den minsta uns av respekt från min sida. En sak hade väl varit om man verkligen i klartext sagt att man ville montera ned hela skiten och sälja ut det som ev blev kvar …

Så var är vår makt? Vad kan enskilda medborgare påverka för att slippa bli radikala talibansvenskar? Ett repressivt maktutövande radikaliserar 'massorna' … glöm inte det!

lördag, februari 21, 2009

Sorg

Min tanke just nu är inte att bli för personlig, men antagligen blir jag det. Du som vet med dej att du är allergisk mot det personliga kanske redan nu ska söka dej till en annan sida?

Jag kan ibland komma på mej själv med att börja skratta eller gråta då jag slöglor på en trivial film – du vet, en sån där redan filmens titel ger handlingen. Jag ser på den iaf. Jag vet ju inte hur regissören tänkt sej detaljerna, men kanske främst för att jag inte samlat energi nog för att göra något annat ’vettigt’. Så kommer jag då på mej själv med att leva mej in i situation och öde – bara så där! Hör mej själv säga ’men goa du – varför gör du så där mot dej själv’ eller ’jaa rätt – vad bra du är’ allt beroende på vart berättaren vill leda mej. Jag följer snällt med och låter filmen gestalta en del av mitt egna liv. Jag hänger mej åt karaktärerna och kliver in i deras sorg och strävan, minns mina egna snubblande steg och mina få men dock starka stunder.

En känsla som så ofta drabbar mej i slötittandets namn är sorg och jag har inget vettigt svar på varför? Jag har inget svar på den frågan och kanske frågan är viktigare än svaret. Jag vill iaf ge mej på att dyka ned i den här känslodyn och sätta ord på saker som jag vet bidrar med pusselbitar. Jag vill tro att de bitarna är allmängiltiga och att de berör fler än mej.

Sorg kan vara känslan av att förlora – någon/något. Allt från nära och kära till enkla saker som favoritdojor. Jag menar inte att banalisera sorgens innehåll – mer att ge den spännvidd som faktiskt känslor har. Jag har sett sorgen i ögonen hos mina barn då det inte blev så som de hoppades på, i den stunden kanske det för mej bara var praktiskt omöjligt och i barnets värld rubbades hela den balans som den goa ungen hade byggt upp allt på.

Allt beror på var man står och vad man ser – vad man förstår och sätter i sammanhang. Hur det där hänger ihop är väl en del av svaret, ett svar som inte är entydigt då varje människa är länkad in i ett skeende – sitt egna liv kopplat till andras.

Nu kommer jag till det sorgliga – vi har ett liv att förvalta och hur vi än tror på gudarna och livet efter detta, så säger mej statistiken att ’this is it’. Jag vill tro att det finns mer som öppnas efter denna ’jämmerdal’ – att inget är definitivt, men ...

- Säg mej du - med handen på hjärtat – Vore det inte rättvist om alla som ska leva här i sin egna stund fick en ärlig chans till ett värdigt liv? ”Jo ” svarar du så klart, men säg mej då varför konkurrens är så bra? Varför är överproduktion så hälsosamt? Varför är vi inte lika inför lagen? Varför får inte alla samma vård? Hur kan det komma sej att en människa kan ligga död i sex veckor innan någon vet? Varför sköts den där mannen i Vietnam framför en TV kamera? Hur kan man bli självmordsbombare? Hur kan man skicka ett flygplan med en atombomb som man redan innan vet kommer att döda ett oräkneligt antal människor?

Alla de här bilderna inger mej sorg och ändå kunde jag själv med våld försvara en annan människa – jag kunde det och tyckte jag gjorde rätt! Idag vet jag inte vad som är rätt – jag ser bara fler och fler uppgivna och jag ser frustration och jag vill tro att naturen slår tillbaka.

Jag vill tro att människan är ett i grunden positivt djur som lär av sina misstag och som med den kraften har förmåga att gå vidare, en förmåga att ta med sej erfarenhet och med ödmjuka händer vårda livet som idé, inte bara den egna pensionen, den egna trädgården, de egna barnen. Jag vill tro på tillit och det gränslösa – finns det plats för det?

När jag tittar på rubriker om vad som har hänt och händer så tvivlar jag och jag ska inte för ett ögonblick skylla på våra politiker – men jag vill ha sagt att de har mer makt att förändra än vad jag som enskild har och jag tycker faktiskt inte att dom använder sitt mandat för flertalet.

Det inger mej sorg. Blev jag för personlig?

tisdag, februari 17, 2009

Låt Ipred vänta

Jag blir så illa berörd då jag ser fåtalet av Pol Pots fortfarande levande ’reliker’ stå inför skranket. Missförstå mej rätt – klart de ska svara för sitt, men alla står inte där.

- Hur kom denna vanvettiga Asiens Hitler till makten?
- Vilken påverkan har de som är medskyldiga och nu i ledande ställning för utgången av denna rättegång?
- Varför är/var både USA och Kina så ointresserade av att denna rättegång kom till stånd?

I grunden är inte USAs och Kinas inblandning att bortse ifrån – tyvärr. Källorna är för många och bevisen för solklara.

Må Obama få mina farhågor för USAs planer i Afghanistan och Pakistan – på skam.

Har du sett dokumentären om Kambodja? Den av John Pilger? Jag borde se den igen och mina vuxna barn borde se den – vi borde alla se och inse att det grymma finns precis runt hörnet vart vi människor än går.

- Om tyst minut var regel, för varje människa dödad av en annan människa, så vore det rätt tyst nu – knäpp tyst in i evigheten.

Jag räknade ut den tid vi borde varit tysta inför detta lilla lands förluster i människoliv - beräknat till 1,7 miljoner, dödade av Pol Pots mördare och därtill lägger de ca 750 000 som dog av USAs bombningar så skulle det se ut så här:

408333,33333333333333333333333333 minuter =
6805,5555555555555555555555555556 timmar =
283,56481481481481481481481481481 dygn

Jag kan inte medvetet avrunda någons liv, därav de många decimalerna och ändå finns inga exakta siffror. Ett arbetsår i Sverige är väl runt 220 dagar?

Du läste mina ord i stillhet och de skriker inte rakt ut, så jag vågar mej på att avsluta i lätt uppgivenhet inför ett i perspektivet profant problem:

- Så gick sossarna med i det civilrättsliga tåget … som om det inte fanns tillräckligt många försvarslösa ändå …

fredag, februari 13, 2009

Det är inte ett turkiskt bad ..

.. som väntar Abdulkadir Aygan i det fall Sveriges regering beslutar lämna ut honom till Turkiet – eller tror du det? Jag tror snarare på ett stålbad. En långsam och plågsam process, med endast döden som utgång. Varför tror jag det? - Jo så länge vi blundar för Turkiets insatser i Irak och på sin egen hemmaplan – insatser riktade mot kurder - så finns det gamla inslaget kvar, en av demokratiska krafter ej kontrollerad militär, en militär som tar sej rätten att jaga kurder och oppositionella.

Turkiet är INTE en sann demokrati som hyllar de mänskliga rättigheterna – helt enkelt.

Vi måste mycket tydligare tala om vad vi tycker är fel och agera på motsvarande sätt här hemma. Minnet av CIAs flygning från Bromma blir plötsligt så tydligt. De två utvisade egyptierna, två förnedrade människor som trots löfte från Mubaraks anhang – så blev de väl ’levererade’ - torterade. (Faan ta er Persson och Bodström .. kanske Anna Lindh)

Vår regering får inte upprepa ett sådant misstag! Abdulkadir Aygan tillstår inblandning i politiskt färgade mord – ska han inte sona dessa fruktansvärda handlingar? Ja kanske det – på ett eller annat sätt så bör hans berättelse prövas – men här i Sverige.

Låt Turkiet skicka sina jurister och sitt material hit – låt svenskt rättsväsende visa sej från sin bästa sida. En rättegång utanför Turkiet kanske ger ljus åt det ljusskygga i just Turkiet.

På den här punkten kan man skapa ett trendbrott och en dag kanske denna typ av rättegångar hamnar under neutral flagg i Haag?

Min poäng är – liv skall skonas vare sej det gäller oskyldiga eller skyldiga – vi måste alltid uppträda humant, även mot de som beter sej som ’djur’ … fast djur (vilket vi själva i enlighet med evolutionen måste anses vara) är inte vad jag vet lika beräknande – eller är dom?

Turkiet vill jag inte ha med i EU … så blev det sagt.

söndag, februari 08, 2009

Ingen katt har två svansar ...

... En katt har en svans mer är ingen katt. Alltså har en katt tre svansar.

Snurrigt och stämmer inte, ekvivokation kallas det (man använder ett ord i mer än en betydelse, men snurrar i ett och samma argument)

Det är just det snurriga jag hör då argumenten för vindkraften är ny kärnkraft och inte bara det – den nya kärnkraften ska saluföras konkurrensutsatt utan ’en enda statlig krona’.

Den hugade spekulanten kan på vinst och förlust satsa sitt kapital i kärnkraft, avkastning på sitt kapital syns tidigast om ca 25 - 30 år. Låter som en stor nyhet att någon skulle ha den uthålligheten innan ränta kommer tillbaka i form av utdelning – särskilt med dagens finanskris och utbetalningar till aktieägare, bonusar som smygs iväg eller redan betalats. Känns det inte lite främmande i ljuset av gängse kvartalskapitalism?

Ur vindkraft kan vi få energi redan imorgon – vill vi inte ha den kvar så tar det inte flera decennier att avveckla – inget miljöfarligt avfall och inte att glömma - väsentligt lägre miljöpåverkan att ’bryta’ vindkraftsmalm.

Men vindkraft har en stor nackdel, för tom jag förstår mej på den och den är per definition decentraliserad – helt enkelt osexig ur ägarsynpunkt. Som ägare kan jag bli utsatt för andra som förstår och kan konkurrera – jag vill ju att det ska vara hart när omöjligt för gemene man att påverka energiförsörjningen!

Jag vill se priserna stiga i takt med mina investeringar och jag vill sälja min el till de som tvingas betala mer – så jag vill investera i ’nödvändig’ infrastruktur så fler kan ta del av min dyra investering – halleluja!

Vem kan skåda in i framtiden? Nej ingen – så det är tur att vi just lärt oss att se hur bankerna och finanssystemen får hjälp av skattebetalarna – men kommuner och landsting får inte ’en enda skattekrona’ (vän av ordning säger annat – men räkna rätt så ser även du att det bidde inget för att lindra krisens effekter ute i det verkliga livet).

Året är 2025 – prospekteringen var klar redan 2012 och stolt står ett litet men välgött oligopol med spaden i hand – trycker undan lite lös preparerad sand och nu börjar dramat.

Underfinansierat redan vid start (kostade mycket att vända opinionen under 35 år), vindmöllor och vågverk jobbar – redan inne på generation fyra – el priset från dessa är för lågt!!

’Vi måste garantera vårt lands energiförsörjning’ säger Fredrik Jr i Rappuellt, Fredrik Sr nickar rynkad och bekymrad i en dimmig bakgrund … skattepengarna rullar igen – inte till vård skola och social service – när ska det ta slut?

Du videung?? Är du vaken? Sverige vann LG hockey games!

fredag, februari 06, 2009

Äntligen fredag

Skönt – ännu en vecka lagd mellan födelse och nirvana …

Men nog skulle det varit skönt att ha sett sina valda representanter i riksdag och regering respektera sin roll som just representanter Mån till Fre (Lör till Mån morgon får de gärna tala i tungor). Har du tänkt på det faktum att universums expansion ökar i hastighet? Lägg till det den obalans i gravitationen som borde finnas där ute, eller här ute kanske man ska säga – för vi befinner oss alla på en resa ut i intet … Aniara

- Jaja, det där som stabiliserar upp gravitationen är visst nåt mörkt och har egen massa, faan vet hur dom tänkt sej (Nu dök den där sketchen med Gösta Ekman och Lena Nyman upp, du vet den med Totte och kulpåsen … The Magic Hole) Men iaf – vi befinner oss på en resa som går allt snabbare och mörkret mellan mej och mina representanter blir allt tätare – dom gör allt mer som dom vill och pratar samtidigt om vikten av fördjupad dialog – demokratiprocess – lyssnande – lyhördhet – varsamhet - valdeltagande ...

Vackra ord som ekar ut i intet – ut i den stora tystnaden som omges av totalt mörker för den som saknar atmosfär. Orden ekar tomma, de saknar engagemang och återkoppling till exakt samma ord som nyss begav sig iväg. Är jag negativ? Njae – inte då – det som är bra funkar ju och jag vill ha fingret på det som inte är bra med en demokrati där lagar smulas sönder efter en kvällsmangling hos ’mauderaterna’. Fågel Fenix lämnade plötsligt buren, samt snodde med sej Pandoras ask och flög med kraftfulla vingslag raka vägen till Vattenfall, där landade hönan och proklamerar vindkraftens lov – en demokratins svanesång?

Folkomröstning som en ren hederssak? Behövs nog inte – vi litar ju på våra folkvalda, de har ju visat lyhördhet i FRA debatten, IPRED och ACTA, sov du lilla videung än så är det kärnkraftsvinter. Men du videungen – vakna en stund så ska jag läsa upp Medina rapporten .. nähää du vill inte höra? Du får en tung klump i bröstet? Känner frustration? .. Joo - men du!!

det är ju LG hockey games och Sverige slog ryssarna!!

tisdag, februari 03, 2009

Om kärnan faller sönder

Johan skrev en kommentar till min utgjutelse om kärnkraft 090202 och som den intressante kunskapare han är, så väljer jag att skriva svaret som ett nytt inlägg. Vad jag kan förstå så har han kunskaper om kärnkraft som vida överstiger mina. Detta till trots så håller jag avståndet till denna som jag ser det dyra och fortfarande farliga energikälla. Johans blogg hittar du här gröna liberaler


Jag
"uran är ett fossilt bränsle precis som olja och vad jag vet så finns det mindre uran än olja - hur ser prisbilden på uran ut om 20 år?? "

Johan
”Då är du felinformerad. Det finns gott om uran för tusentals år frammåt. http://gronarealisten.blogg.se/2008/august/vars-gar-gransen-for-energimassigtekonomiskt.html”

Jag igen:
- Vad jag kunnat finna av det jag läst så finns det brytbart material för ca 50 år framåt? Om detta inte stämmer och det skiljer tusentals år mellan uppgifterna så är jag mäkta förvånad över att jag inte har snubblat över detta tidigare?

Jag
"uranbrytning är en oerhörd miljöförstöring med stora risker för de som arbetar med detta, vanligt är stora dagbrott och med de små koncentrationer av uran som finns per enhet malm, så blir det enorma mängder slagg, risk för förgiftning av grundvatten och mark och då inte bara av strålning - tungmetaller är en biprodukt i sammanhanget - just denna fråga ägnas aldrig någon uppmärksamhet - varför?? har ni ställt politikerna inför frågorna om Ranstad? Där är inte färdigsanerat ÄN! "

Johan
”Ranstad är inte representativ för modern uranbrytning. I australien och kanada sker uranbrytning lika snyggt som annan sorts brytning och uppfyller deras miljölagstiftning som är lika hård som den svenska. Kort och gott är uranbrytning inte värre än koppar eller guldbrytning om man sköter det rätt.”

Jag igen:
- All gruvdrift påverkar miljön mer eller mindre – uranbrytning mer. Vad jag förstår finns det tre metoder för att utvinna uran och alla är skadliga för de som arbetar med det och det är stor risk för miljöpåverkan, dessutom är dessa avfallsdammar som finns bla i Namibia i mina ögon en direkt katastrof. I ett land där färskvatten är en bristvara, där används tusentals ton vatten per dag i anrikningsanläggningar. De ryska fälten kan väl knappast anses ofarliga? I Kanada har en rad olyckor ägt rum och somliga har man försökt tysta ned. Även om du är vän av kärnkraft vore det väl dumt att blunda för de skador brytningen kan ge? Vad hände med uranbrytningen i Tjeckien? Hur ser det ut i ett land som Niger?

Jag
"slutförvaring och upparbetning är nästa stora problem, redan nu finns mer avfall än vad världen kunnat 'slutförvara' - frågan är inte löst "

Johan
”KBS-3 och WIPP”

Jag igen:
-Nöjer mej med att länka hit:wikipedia

Vad jag vet, så vet vi ingenting om vår civilisations utveckling under de närmaste 100 åren och det är ju bara att bläddra i en gammal motortidning från 50-talet för att förstå vilka vilda drömmar man hade om kärnkraftens möjligheter utan att man för en sekund funderade på ev risker. Ska vi blicka minst 100 000 år framåt både vad avser oss själva som art, andra arter, geologiska förutsättningar så kan ingen sätta sitt huvud i pant på vad som händer med avfallet. Elakt uttryckt – det går hur bra som helst att lova nu för vi är inte där sen …
Och en enkel fråga: - Hur ska vi säkerställa att dessa generationer om 100 000 år ska vara medvetna om var och vad som ligger i slutförvaret? Det finns ingen garanti för att man då har tillgång till samma teknologi som vi har idag, ingenting garanterar att all utveckling går framåt – det kan hända saker som föser människan tillbaka till något som kanske liknar
stenålder redan om 200 år eller låt oss säga 1000 år – vad gör man åt det?

Jag
"till detta är frågan om kärnvapen och spridning av dessa och samtidigt ska Iran förmås lägga ned sitt kärnkraftsprogram? "

Johan
”Vad har det med svensk kärnkraft att göra? På vilket sätt bidrar svenska, eller europeiska, amerikanska eller kinesiska reaktorer till kärnvapenspridning?”

Jag igen:
- Jag går på de uttalanden som gjorts dels om Iran och generella uttalanden från FN och från IAEA – återigen så tycker jag nog att ditt försvar för kärnkraften tenderar att bli lite enögt – vill du vinna en motsträving som mej så får det nog finnas lite mer ödmjuk ton i tilltalet – om jag tolkar dej positivt så blundar du för just spridningsrisken av kärnvapen?.

Jag
"Sen finns den snart eviga men nyligen påfunna risken för terrordåd ... kärnkraft borgar för stora enheter, sårbar infrastruktur ... jag är helt klart ilsk ikväll"

Johan
”Du menar ungefär som höghus, idrottsevenemang, kemikalierfrabriker, vattendammar, klortransporter etc som alla är betydligt sårbarare än kärnkraft för terroristattacker. När ska vi lägga ner allt det?”

Jag igen:
- Nej det menar jag inte – ett kärnkraftverk som havererar är en oöverskådlig katastrof. Jag håller med om att det bör göras något åt miljöfarliga transporter i allmänhet och där jag bor kommer det in både det ena och det andra som borde bevakas mer än vad som görs idag. Transport av kärnbränsle och dess avfall är också riskfyllt – eller hur? Med eller utan terrorister – terrorister är kanske inte det jag dagligen oroar mej för – men dom är populära som anledning till kontroll av oss övriga och mycket av det vi ser utvecklas idag, bygger på en rädsla för just terror – håller du med?

Jag
"Du vill väl vara säker på att ett beslut som låser oss vid en komplex teknik för lång tid framåt, du vill troligen ha en saklig grund för att 'medverka' in i en framtid på si så där 100 000 år ... för vi pratar halveringstider, även du vill med gott samvete se 'slutförvaret' fungera generation efter generation, även du vill se så få sår som möjligt i vårt ekologiska system .. eller?"

Johan
”Saklig grund visst, hur stor del av forskningen runt slutförvaring, strålskydd, reaktorer etc har du tagit del av?”

Jag igen:
-Johan slutligen så vill jag säga – nej jag är inte som du sakkunnig i ett fack nära isotopernas värld som ju du faktiskt är, därför ställer jag större krav på saklighet från din sida än från min egen (fräck som jag är) och jag undanber mej din lätt raljanta och överlägsna ton. Sprid kunskap och förtig inte riskerna. Jag är en människa som vill se en värld som mina barnbarn kan leva i och just nu ser det lite mörkt ut på den fronten, med eller utan kärnkraft – eller hur? Att jag har anledning att läsa på mer – självklart! Men mitt fokus lär ligga på att hitta lösningar i mindre skala, mindre kapitalintensiva, enklare att kontrollera och att förstå för såna som jag

’Varför värma sej vid en stor brasa som man kan förlora kontrollen över - då det räcker med en liten?’ Det är ett förvanskat citat som jag stulit ur någon ungdomsbok om indianer.

måndag, februari 02, 2009

Nu är jag rätt ilsk ...

Såg ni inslaget på aktuellt med debattsnutt om kärnkraften? Förfäras ni som jag av flata journalister? För eller emot kärnkraft så ska väl fakta upp på bordet ... eller?
Vi ska väl ha en journalistkår som utgör 3:dje statsmakten .. eller? Så nu gör KD ett utspel - vill de ha sin plats i manegen? Var det Fredrik som delegerade? Ett utspel som spelar på rädslan inför framtiden? Ja uppenbart - dåliga opinionssiffror och på väg ut ur riksdagen så måste man ta 'ansvar' för industrin *suck* och inte kom Miljöpartiet fram med någon vass vinkel - är aktuellts fördjupning en kvällsmacka med mjuka pålägg? *tydligen*

Så jag skrev följande mail till ovan nämnda redaktion ...

"Var är alla de besvärliga frågorna? De som handlar om ändliga resurser och miljöförstöring i samband med kärnkraft? Frågorna måste bli spetsigare, politiker från grönt till mörkblått måste komma med konkreta svar på frågorna kring sina energisystem så vi väljare verkligen får något att ta ställning till, det finns kunskaper som ger frågorna - varför läser ni inte på bättre?

- uran är ett fossilt bränsle precis som olja och vad jag vet så finns det mindre uran än olja - hur ser prisbilden på uran ut om 20 år??

- uranbrytning är en oerhörd miljöförstöring med stora risker för de som arbetar med detta, vanligt är stora dagbrott och med de små koncentrationer av uran som finns per enhet malm, så blir det enorma mängder slagg, risk för förgiftning av grundvatten och mark och då inte bara av strålning - tungmetaller är en biprodukt i sammanhanget - just denna fråga ägnas aldrig någon uppmärksamhet - varför?? har ni ställt politikerna inför frågorna om Ranstad? Där är inte färdigsanerat ÄN!

- slutförvaring och upparbetning är nästa stora problem, redan nu finns mer avfall än vad världen kunnat 'slutförvara' - frågan är inte löst

- till detta är frågan om kärnvapen och spridning av dessa och samtidigt ska Iran förmås lägga ned sitt kärnkraftsprogram?

Inte EN fråga om uranbrytning - inte EN fråga om avfallet - vad ska vi ha journalister till om ni inte tvingar våra politiker att svara på de svåra frågorna? "

Du som läser det här och tror på kärnkraft? Du vill väl vara säker på att ett beslut som låser oss vid en komplex teknik för lång tid framåt, du vill troligen ha en saklig grund för att 'medverka' in i en framtid på si så där 100 000 år ... för vi pratar halveringstider, även du vill med gott samvete se 'slutförvaret' fungera generation efter generation, även du vill se så få sår som möjligt i vårt ekologiska system .. eller?

Sen finns den snart eviga men nyligen påfunna risken för terrordåd ... kärnkraft borgar för stora enheter, sårbar infrastruktur ... jag är helt klart ilsk ikväll