onsdag, december 31, 2014

Demokrati eller en våg'mästrande' politik?


Det finns ett visst fog för att se den svenska parlamentariska situationen som nuddande nära odemokratisk.

Av åtta partier i riksdagen så är ett parti ett enfrågeparti, man fick många röster i sep/2014. Det faktum att man är ett enfrågeparti (tydligt deklarerat inför extravalet) och att sju andra partier så enhälligt tar avstånd från detta partis hjärtefråga - borde rimligen få detta parti att fundera över hur de själva skall bidra till det så hett efterlängtade 'samtalet' - hur ska detta kunna ske med de övriga sju? Var finns man själv i samtalet - inte alls.

Sju partiers enhälliga motvilja att delta i lösandet av detta partis 'hjärtefråga' en fråga som ska lösas utan hjärta - det borde få de flesta att fundera över vad som eg är demokrati - dels alla sportjournalister som just nu verkar praktisera på ledarplats i alla medier - allt från lokalpress till radio och TV?

Att som nr åtta ge sej själv rollen som 'reformerande' enligt dansk modell  - Det kanske är just det åttonde partiet ska inse - vi är inte i Danmark - vi är här hemma i 'ert' älskade 'Svedala' - man ska nog foga sej i en politisk tradition av samförstånd. Oftast syftat till flertalets vilja, att faktiskt nå resultat som i bästa fall gagnar flertalet?

Nr åtta tjatar om utsatta grupper och ändå välte man skutan - man välte allt och tänker upprepa det - tanken är att fortsätta på den vägen - ett enfrågeparti ska nog vara glada över den roll man har och inte överdriva sin roll - eller vad tycker du - du som i publiken borde ge din röst?

Just nu har vi en match mellan sju och ett parti som vill en annan väg hur landet ska fungera. Jag är inte glad i utropen från media:

'Vinnare Ääääär' och motsatsen 'Led ett fruktansvärt nederlag'

- för i heliga helvete - Det handlar om hur vårt land ska fungera fyra år framåt. Släpp retoriken ni som står på sidan av rinken - spegla inte enskilda matcher. Se hela spelet och ge faaan i floskler.

Det fanns tre budgetförslag som var uppe för omröstning - det var tre tydliga indikatorer i vilken riktning tre olika grupperingar ville gå - men inte EN RAD i media - inte EN enda reflektion vad det skulle innebära om någon av de dessa tre fick genomdriva sin ekonomiska  politik - inte EN enda rad. Varför?  Enskilda spelare blev ert fokus ... *suck*

Den tredje statsmakten har sina sportjournalister på första parkett och det handlar mer om orättvisa utvisningar än den faktiska matchen - och då är det faktiskt publiken som drabbas - den som betalar för det demokratiska underskottet - ni består mer i feghet än verklighet.

Det är dags att den som refererar matchen - det är dryga 9 miljoner i publiken som förlorar - inte bara speglar sin tilltro till 'hemmalaget' - bortasupportrarna bränner moskeer. Du som refererar - du klarar dej - du ställer rätt frågor - hmmm ... 'vem vann?' vilka är förlorarna - det ser ni inte

Det finns fog för att ta det demokratiska underskottet på allvar - faktiskt gjorde inte media det med decemberavtalet - vi får se vad det mynnar ut i och där gäller för väljaren att ha tålamod (tyvärr) och för media att sätta klutarna till och faktiskt analysera varför man faktiskt plötsligt jobbar på sportredaktionen och inte i allmänhetens tjänst. Man måste förklara från media sin låga profil - den är långt under den egna kompetensen.

Nu ligger media efter i matchtempo och det är ledarna i respektive lag som anslår tonen, bort från sporttermer - ge er in i politiken! Annars får ni på ledarplats referera i efterhand och ni är bara bärare av fel tröja i varje givet ögonblick - är hemmavinst verkligen viktig - jag undrar ...

Det är väl en helhet som gagnar det demokratiska samtalet? *Jag undrar som faan*


Janne

torsdag, december 18, 2014

KD rear ut flyktingar som billig arbetskraft


Det är märkligt hur KD läser sin bibel - det är tydligt att gamla testamentet är den del som gäller, inget kindvändande här inte! Det lite yngre testamentet där Jesus motsade i princip allt som KD nu framför som sin linje - en linje som är direkt riktad mot flyktingar.

Hur ser bönemötet ut i en KD församling efter dessa besked? Djupare studier i varför guden måste straffa flyktingar?

Det som är helt utanför allt vett är att man pratar om att flyktingar som överlevt ett helvete på hav och gränser - som faktiskt överlevt flyktingsmuggling - dessa smugglarsvin som profiterar på det sista hos desperata - flyktingen ska få mindre för att bli 'motiverade' i ett nytt land - i en främmande struktur - främmande språk - dom ska försöka få 'jobb' - vilka jobb? Vad i helvete ska dom kunna göra dag ett?

KD väljer en friskrivningslinje 'vi har gjort för mycket'. KD's babbel om 'andra länders ansvar' kanske ska börja i hur hela Europa valt bort att vårda sitt postkoloniala ansvar på ett humant sätt. Kanske dags att färga upp hur vi hamnat här?

Så vitt jag vet så ska alla flygbolag fortfarande rapportera att alla ombord har visum dit de vill åka? Hur kan det ansvaret ligga på ett flygbolag - ett ansvar som borde vila på myndigheterna i det aktuella landet  ...

Det ansvar som man kan avkräva KD är att de redovisar hur man ser på avtalen med de nordafrikanska diktaturerna - som mot betalning hindrade flyktingar att nå Europa.

Jesus hade nog slungat sin kätting i många parlament om han sett vad KD idag reducerar 'flyktingar' till. Det är sorgligt - det är som att leva i Pakistan - men slippa vara där - var är människan?

Det är verkligen dags att vi skiljer på invandrare och flyktingar - det är verkligen dags att vi med hjärtat visar vad vi menar med demokrati och medkänsla - det är hög tid att sluta prata om integration - det är dags att prata om människan.

Och vid nästa bönemöte, kära KD slå upp vilken del ni vill i nya testamentet - känn hur enkelt det är att bry sej - hur självklart det egentligen är - att bry sej om människan.

Janne

torsdag, december 04, 2014

Extraval - inte SM för journalister


Det är dags för den tredje statsmakten att ta sin uppgift på allvar. Det är inte ett sportevenemang som går av stapeln den 22 mars 2015 - det är ett ödesmättat val som handlar om enskilda människors liv.

Villkoren för den utan silversked har under 8 år av Alliansstyre blivit sämre och omfattar bla detta:

- Situationen för utförsäkrade har förvandlats till ett oförutsägbart helvete.
- Polariseringen mellan grupper har ökat, där flyktingar får ta mest stryk
- Ersättningsnivåerna för arbetslösa och sjuka ligger på miniminivå - ovärdigt.
- Pensionerna omfattas inte av jobbskatteavdrag - trots att det är pengar man arbetade ihop under sitt yrkesliv.

Nu tredje statsmakten, finns det tre budgetförslag som sannolikt är de som skall gälla för respektive block den 22 mars 2015. Detta ger tredje statsmakten en unik möjlighet att i förväg granska och vara saklig - djuplodande - och fri från sportsidefloskler.

Nu tredje statsmakten, kan ni visa att ni har ett värde annat än att debattera er egen överlevnad. Det kräver självklart en massa tid på kammaren, en grundlig genomläsning av de tre budgetförslagen som presenterades i riksdagen idag den 3 december 2014.

Det är nu som den tredje statsmakten kan göra skillnad, det förutsätter att man i denna unika situation tar till vara att de tre blocken bundit upp sej till siffror som ska gälla fyra år framåt.

För mej handlar inte politik om utstrålning - verbala grodor - eller taktik.
För mej handlar politik om vad som händer i enskilda människors liv.


Tredje statsmakten bör ta chansen att bli en viktig del i Sveriges framtida politiska landskap - inte agera som vilsna sportjournalister på fel arena.

Nu tredje statsmakten, vill jag se en rapportering som är prestigelös, öppen för nya vinklar, besvärliga frågor på alla politikområden - ni har tre budgetar i er hand - forma frågorna!

Janne

tisdag, december 02, 2014

"Det är dom inte värda"


- Nej det är dom inte värda, Stefan Löfven talar klarspråk och sätter faktiskt ned den berömda foten. Det känns rätt att 87 procent tar ansvaret och att de 13 procent som på sin agenda har som främsta mål att blåsa upp värdet av sina 13 procent - en blåsning av värsta sort och som i realpolitik skulle bli en total katastrof.

Det vi ser just nu är hur SDs offerkofta 3.0 är på väg att svälla i ren hybris. Allt för att vi som tillhör de 87 procenten ska ta SD på allvar. Vilket allvar är det vi ska ta det partiet på?

Det kan inte ha gått de 13 procenten förbi att vi i 87 gänget tycker att de har fel? Så om SD nu tror på representativ demokrati, så bör väl de 13 fundera över varför alla andra tycker att de luktar illa?

Ska SD alls kunna etablera sej i vårt mångkulturella samhälle, så får de nog lov att ta seden i eget land. Det räcker inte med att deklarera nolltolerans samtidigt som rasistsvansen viftar på och sveper fram över varje socialt forum.

Dom är inte värda att tas på allvar och Alliansens hökar ska nog fundera över vad dom ska slå klorna i - dumhet eller ansvar?

Janne

fredag, november 28, 2014

Hur ska det demokratiska ansvaret se ut?


Alla partier i riksdagen kan anses vara försvarare av demokrati, förutom SD som bara vill utnyttja demokratin för sina egna dunkla syften. I ljuset av den debatt som SD rörde upp under valrörelsen, borde samtliga övriga partier, stå fast vid sitt avståndstagande - i praktisk handling!

Centern står för det minst konstruktiva agerandet. Det är direkt oansvarigt av Centern att måla in sej i ett hörn med sin minst sagt aggressiva retorik. Moderater och Folkpartister är inte många steg efter. Dessa tre håller ihop som om de vore hotade av en farlig omvärld.

Frågan är mot vem Alliansen håller ihop? För mej ter det sej allt mer uppenbart att det svenska folket blir offret för detta destruktiva spel.

Från de flesta partier hördes efter valet, röster som sa 'Vi göder SD med vår brist på visioner'.
Riktigt så rakt vågade väl ingen uttrycka sej, men det är så det är.

Det är bristen på visioner som håller på att slå sönder och dela upp vår befolkning i hur många fraktioner som helst. Jag har sagt det förut - visioner måste bygga på en idé som går bortom plånboksfrågor.

Men det verkar inte våra politiker vilja inse, våra politiker håller krampaktigt fast vid 'sin' linje och slänger skit på de i det andra laget. Samtidigt sker ett triangulerande mot mitten som bara därför blir visionslöst.

OM Alliansen verkligen menar allvar med att isolera SD - då måste dom komma till bordet och inte knalla ut i en löjlig protest mot Mp. Jag kan inte för ett ögonblick tro att någon i Alliansen anser Mp vara odemokratiskt? Att Mp har en annan syn på tillväxt ur miljösynpunkt än Alliansen innebär inte att de är mot tillväxt - frågan är hur den ska se ut. Fixar inte Alliansen att ta den debatten?

I det besvärliga läge som vår riksdag befinner sej, så hade iaf jag hoppats på en mer pragmatisk inställning från borgarna - en pragmatism som skulle kunna återskapa förtroendet för ickerasisterna.

SD tillåts nu springa runt i lång löplina och får pissa var fan som helst. SDs framgång i senaste valet har också aktiverat än fler näthatare - svansen - den som stödjer SD, men samma svans som skiter i den sk nolltoleransen som SDs ledning halvhjärtat införde.

Varje parti måste läsa på i sina partiprogram och föra ut sin politik, varje parti har ansvar att hos sina väljare skapa tro på framtiden, att särskilja sej och inte kopiera andras slagord för att i stunden vinna oärliga poäng. Alliansens oansvariga agerande leder just nu bakåt i ett rasande tempo.

Visioner växer inte på träd - det är ömtåliga plantor som kräver ärlighet och tålamod.

Janne

torsdag, oktober 23, 2014

Bomber över Helsingfors


Jag vet inte vilket år det var - men ryssarna hade bestämt sej och bomberna regnade. Min mamma med adresslapp runt halsen, färdades till och till Sverige igen - hon som förlorade två språk och sen blev en grammatisk databank i det svenska språket för oss barn - hon berättade med svart  humor om bomberna - hon beskrev sophögar med råttor - skyddsrum man dog i och de bomber som föll i hennes pappas hus - min morfar som jag aldrig mötte, men som skrev om det krig han deltagit i och för egen del kom att förlora pga TBC.

Han fick leva länge nog att bli ett handelsoffer - han fick jaga sina sista fasaner på finsk mark - mamma var med honom och hon fick 11 år gammal ett eget vapen. Jag har sett geväret - ett vackert men vanvårdat sånt - ett salongsgevär - under hela min uppväxt stod det i farstun på en släktgård med kolven i en hink och jag har sen jag själv var 11 tänkt att jag vill ha det - inte för att det är ett vapen - mer för att spinna vidare på de bilder jag har kring min mamma och hennes pappa.

Jag satt där på golvet och lyssnade på min mamma  - det är svårt att som barn ställa frågor och det var svårt att vara kritisk - mamma var munter vem det än var som dog - det fanns tydligen en mening med allt som jag aldrig förstod. Kanske hon med sitt anslag av humor ville skydda mej eller läka egna sår - jag vet inte.

En av alla de nära skildringar hon gav - en som fick mej att tvivla på att min mamma var helt vettig - det var den om bussarna på torget i någon del av Helsingfors. De stod där alla bussarna - man var förvarnad om ett anfall och ungarna skulle ut ur stan - man skulle åka ut i konvoj.

Tiden gick - bussar fylldes av ungar - men så plötsligt så drabbas chauffören i mammas buss av det som vi normala kallar panik - han bara drog! Ingen konvoj för honom - bara bort! Mamma berättar med ett litet leende att hon såg hur torget försvann - inte av avståndet - det var bussar som brann och försvann - barn som dog av de bomber som mammas chaufför genom sin panik lyckades rädda dem ifrån - jag vet inte än idag vad hon ville ha sagt med detta - för min mamma som så många andra som levt i krig och dess skugga - dom vill inte finnas - och innan de försvinner berättar dom inte allt.

Min mamma kan inte berätta mer fast mina frågor är många fler idag, hon valde en annan väg trots en enveten kamp och jag tror den kampen var mer för oss barn än för sej själv. Idag har vi samma scenario - människor flyr undan bomber och vill hitta en fristad - de vill att vi bryr oss så att deras barn ska tro på framtiden - min mamma fick mej att tro på livet trots att hon själv förlorade sin.

Vi får inte svika människan som idé och det är faktiskt vad som är på väg att ske - Vi här hemma ska stöka med SD och sen har vi ryssar kineser och usa på det internationella planet - mitt i allt finns ebola, malaria och en massa andra farsoter

Är det inte dags att ta ett steg tillbaka och fundera lite - vad ger oss faktisk utveckling - ett liv för många i en värld där man inte måste bli en krigare i ett fundamentalistiskt sammanhang? Glöm inte när du tänker att västvärlden faktiskt trott sej äga allt och att vi har en räkning att betala - tänk lite - dra inga slutsatser - bli inte arg - försök hitta den där vägen där tex min mamma slipper ta livet av sej - jag hade behövt henne.

Janne

onsdag, oktober 08, 2014

Centerns partiledare spelar nu rollen som "Annie with the gun"


Jag som tvivlat, medger att Stefan Lövfen gjorde väldigt bra ifrån sej i sin första partiledardebatt - inte så att han är en stor retoriker med ett målande språk. Inledningen kändes lite träig, men när han väl började bli så konkret man nu kan bli innan en budget är lagd, tycker jag att det fanns substans i det han sa.

Hans markerade avstånd till SD var skönt att höra och att han inte gick på Jimmie Åkessons invit kring vinster i välfärden hedrar honom. För visst var det uppenbart att Jimmie Åkesson sträckte ut sin 'räddande' hand,  när han gång på gång upprepade att SD är en spelare - men S Mp och V är för svaga?

En sak som jag vill se mer i debatten med SD är att man skiljer på invandrare och flyktingar. SD kommer undan alltför lätt. Vi skulle få ännu sämre vård i Sverige,  om vi inte hade läkare från så olika länder som Ryssland, Iran och Somalia - tex. Vi har annan vårdpersonal  och lokalvårdare på sjukhusen från världens alla hörn - även från landet i väst - drömmarnas USA. 

Invandringen är nödvändig! Flyktingar ska ha skydd. Vi i Sverige måste agera för att övriga Europa tar ett större ansvar - vi är ett av många västländer som genom vapen och restriktioner har bidragit till en negativ utveckling i länder som Syrien. Vi måste aktivt driva på så att flyktingar i det direkta närområdet får skydd och att dessa flyktingar inte behandlas illa där de är. För i tex Turkiet Libanon och Jordanien så ses inte 'invandrare' med blidare ögon än här! Dessutom är dessa länders vilja och förmåga att hjälpa miljoner flyktingar begränsad. 

Så en aktiv debatt mot SD om invandringen och den ofrivilliga flykten från förtryck måste prioriteras.

En annan sak som gjorde mej glad, är Lövfens ödmjukhet och tydlighet kring det parlamentariska läget, tyvärr är Annie Lööf allt annat än ödmjuk - hon nedlåter sej till en debatteknik där jag som åhörare inte kan kontrollera halten av sanning i hennes påståenden - tex ang friskolereformen. 

Annie Lööf påstår att S och Mp svek och då ska hon minsann inte prata med dem om något annat heller? Är det ett moget agerande från en partiledare?  Jag undrar verkligen om hennes parti  gett henne mandat att agera 'Annie with the gun'? Det är länge sedan jag hört en politiker uttrycka sig så raljerande utan att själv vilja svara tydligt på sakfrågor. 

Ska C förbli ett parti som labbar runt med olika liberala idéskolor och prata om allas rätt utan att i praktisk politik, styra där politiker ska styra? Annie with the gun sköt vilt mot alla som bara andas att: -  "Vi kanske kan göra annat med pengarna än fylla riskkapitalisters fickor?".Man kunde ju tänka sej att hon inflikat något som  - "Klart vi vill ha mesta ut av våra skattepengar" Men nej mormor får kosta hur mycket som helst i vård och omsorg  - bara det är privat (för att i min tur raljera lite). 

Det hade varit på sin plats att hon tonat ned sin roll som oppositionspolitiker och kanske kanske svarat Lövfen lite mer sakligt på de tydliga inviter han faktiskt gav - jag tror C förlorar i respekt hos den breda allmänheten om man spelar SD i händerna på det här destruktiva sättet.

Att Jan Björklund är en mer slipad juvel och ibland rätt kul, är väl inget vi behöver lägga tid på - men även han pratar om svek och pratar om det omöjliga i att 'lita på' regeringen - må vi få en mer entydig 'sanning' om det påstådda sveket!

Till skillnad från Annie Lööf, så håller Jan Björklund iaf en springa öppen till sin garderob vad gäller skolan - bra! Men vad som trillar ur garderoben då dörren väl åker upp,  återstår att se ...

En intressant sak är att Alliansen säger att Sverige är fantastiskt - javisst!

Men det var inte borgerligheten som la grunden för välfärden - det var inte heller arbetslösa, sjukskrivna eller dagdrivare, som skapade det som Alliansen i åtta år velat sälja ut. 

Sverige fick ett guldläge efter kriget - världen skulle byggas upp igen - vi jobbade så mycket att vi inte klarade av att göra allt själva - bla kom en miljon finnar och spädde på vårt BNP. Sen kom greker, turkar - listan kan göras lång.

Arbetsmoralen har alltid varit hög i detta land och det ska inte Alliansen förringa med sitt lilla skitord 'Arbetslinjen'.  Jag har aldrig träffat någon som inte vill göra rätt för sej - men många hindras på en rad olika sätt - dessa människor är inte i 'Utanförskap' - det är tänkande och röstande människor som tyvärr drabbas av den politik som Alliansen bedrivit:

- Dumpade löner
- Otrygga anställningsvillkor
- Nedrustade trygghetssystem
- Ett gäng med miljarder till privata FAS 3 anordnare
- Meningslös jobbcoaching i privat regi
- En arbetsförmedling som faktiskt inte stärker den enskilde med nya kunskaper

Det är det som är den egentliga 'Allianslinjen' - ställ människor mot varann och bjud in SD

Hemskt mycket tack Alliansen - ta med er flosklerna när ni går ...


Janne


tisdag, oktober 07, 2014

Vem är det som balanserar?


Ska verkligen SD (som alla påstår sej inte ens vilja ta i med tång) tillåtas bli vågmästare?

Det hade varit lite klädsamt om borgerligheten kunde avstå från höjda ögonbryn så snart förslagen från S, Mp och V börjar framtona. Hade Alliansen förväntat sej politik som de själva kunde ha föreslagit? Det hade nog varit klokt av både Björklund och Lööf att spara på sitt våta krut och istället gått och satt sej på kammaren och begrundat varför skatterna behöver höjas, varför vinster i välfärden bör begränsas?

En begrundan som kunde mynna ut i egna förslag, som kan hålla SD borta från smörgåsbordet. Men tyvärr är dessa två partiledares personliga profilering viktigare än både egen partipolitik och sakinnehåll.

Björklund hävdar 'omöjlig vänsterpolitik' - dumt sagt då det är dags att prata om rättvisa, logiskt sett, är då 'högerpolitik' orättvis?

Lööf - som alla neoliberaler, oroar sej för att friheten att profitera på vem man vill, kan försvinna - är det Lööfs mening att marknaden ska ha helt fria tyglar - att enskilda företag lyckas är vackrare än att så många som möjligt har en dräglig tillvaro?

Dessa två försöker nu putsa upp sina vapen och svingar vilt mot allt utan eftertanke - frågan är vad deras respektive parti egentligen tycker om detta, då båda partierna samtidigt uttryckt sin avsky för SD? Men deras avsky kanske är ett spel för galleriet?

Alliansen är så väl medveten om hur det idag är omöjligt att återupprätta ett solidariskt samhälle. Alliansen har med sitt strypgrepp på välfärdsstaten, förstört så mycket att det behövs en mindre revolution för att reparera skadorna upp till ens en nivå som står på noll.

Om de istället för hån, faktiskt teg en stund och kom tillbaka för att hitta breda lösningar, där SD med sina bruna fingrar inte kan peta på en enda stavelse, då skulle Sverige som land åtminstone kunna hämta andan och ge dess folk ett hopp om att våra politiker menar lite väl trots allt ...  även Alliansens!

Alliansen har ägnat sej åt medveten lönedumpning. Alliansen hymlar inte med att de hållit nere ersättningsnivåerna i a-kassa och sjukförsäkring med mantrat 'arbetslinje', vilket bara lett till fler utanför och under betingelser som inte är värdigt ett land med vår historia, där 'ge efter förmåga och få efter behov', har varit en av våra idémässiga exportprodukter.

Det är just Alliansens enträgna urholkande av det gemensamma ägandet - de gemensamma lösningarna som bäddat för SD - ett parti vars medlemmar i sina egna hem kan städa med en viss armbindel på sej - så sjukt!

Ett SD som pekar på svulsten som skall skäras bort - för då får pensionärer pension - då får de inom sjukvården full bemanning och jobben är plötsligt svenska och alla dansar vi hambo i euforisk svensk lycka - helst i folkdräkt - inte ett öga torrt.

Var är Alliansens nya visioner? - Är det inte dags att fyrklövern börjar visa respekt för valresultatet och inser allvaret i den parlamentariska situationen? Vi är nämligen på väg in i en brungrå dimma, där det  politiska landskapet tappar sina konturer och det leder rakt ut i helvetet ...

Janne

tisdag, september 30, 2014

Trixa med kulturarvet?


En sak jag ofta funderar över, är hur vår moraliska kompass ändrar riktning, var tid verkar ha sin riktning och för somliga pekar den dit  och för andra åt helt annat håll.

Att den tid vi lever i formar hur vi ser på etik och moral, kan väl på något sätt vara begripligt. Det som dock borde kalibrera kompassriktningen är historien, att vi tittar tillbaka  på 'Hur tänkte vi tex 1969?'.

SVT sätter saxen i ett färdigt verk för att 'följa med sin tid' - vore det inte vettigare att sända Pippi Långstrump på tider där föräldrar troligen kan se på Pippi tillsammans med sina barn? Kanske tom producera barnprogram om hur vi har sett på främlingar, hur vårt eget samhälle har förtryckt samer och skyfflat runt romer, för att landa i att det fortfarande finns konflikter?

Om SD inte fanns i riksdagen - hade Pippi alls varit ett ämne för debatt? Kanske inte och det är oroande att tänka sej att den antirasistiska kraften inom public service ängsligt ska revidera historien för att utgöra en motkraft mot rasism.

Nästa tid har andra frågor på agendan, ska det klippas i Pippi återigen? Den tidens anda kanske inte accepterar att poliser framställs som fån? Man kan tänka sej ett ännu värre scenario - man lägger nya ord i Pippis mun.

Vi lever i en tid där kinesiska ledare sprungna ur kulturrevolutionen, gör allt för att förtiga vad som hände under Mao. Man förfalskar medvetet historien. Dessa ledare är extremer i klipp och klistra för att ge desamma en för dem fördelaktigare historisk bild.

Var ska vi dra gränsen i vår kultur? När ska vi faktiskt låta Alfons pappa röka pipa, trots att det är så ute att röka idag? Ska vi tvinga på pappan lite rökhosta och nikotinplåster? Varför ska inte Tintin och hans gäng få vara så omedvetet rasistiska som de var när Tintin skapades?

Bättre är väl att ta avstamp i vad vi tycker idag och debattera vad vi fortfarande tycker från igår? 

I vår samtid ska vi reagera på det vi lärt av historien - det visade Adelsohn-Liljeroth att hon inte har gjort i samband med negertårte eländet.

Vi ska bevara vår historia så oförfalskad som möjligt - annars förlorar vi referenser och vilket samhälle utvecklas utan en hyfsat sann historisk bild?


Kulturen ingår i det historiska perspektivet!

torsdag, september 18, 2014

Demokratin i sjönöd - men käbbel bland de sju och SD vinner

Det är egentligen en självklarhet - säger jag NEJ till mina ungar utan en vettig förklaring ... obstruktion inom tio minuter.

Säger man 'Vi pratar inte med er i SD' så är det självklart att de vi nekar samtal, hittar andra att prata med och dessutom hinner de prata - om 'oss' (hör och häpna) - vi som är så PK - vi som vägrar se 'problemen'.

Jag tycker det är så tråkigt att 'vi' ska låta oss luras in i en debatt som slutade 1945 - med resultatet miljoner människor som sorterades ut och helt enkelt eliminerades - inte bara judar. Det var många ovetande som förlorade sitt liv - det var några få som hann fly.

Vi är på många punkter på väg mot ett nytt 30-tal där fienden kan vara kultur - där fienden kan vara vad son helst, som stör de enkla sanningarna om det egna arvet och visionen.

Att vi som vandrade upp när inlandsisen gav sej, inte var först och definitivt inte svenskar med eget pass - det bryr sej inte svansen om - den svans som nu viftar på hela hunden - Jimmie Åkesson.

Han vill in i finrummet och för att hålla honom i farstun så är det nog dags att prata med hans väljare - utbildning, jobb och visioner - där har FP rätt.

Återigen - läs boken *Älskade Fascism' av Henrik Arnstad ... då inser man att man inte kan säga NEJ - man måste ge vettiga svar - man måste ha en vision för de som förlorat hoppet.

Sist - kanske minst - vad handlade det här valet om - var det inte främlingsfientlighet när nu resultatet är så tydligt? Varför är inte detta huvudfråga när man ska bilda regering?? Varför pratar inget parti om 'budskapet' till den svenska riksdagen ...Risken är att hela havet gungar och att riksdagen kommer att vagga med från nos till svanstipp med SD (hur tomma stolar de än har) om man inte sätter ned foten och ger andra bilder som ger hopp och nya vägar, annars kan de enkla sanningarna få sitt fäste och vi som inte 'vill vara med' är lurade från två håll - såå trist!

Janne

onsdag, april 30, 2014

Polisen har våldsmonopol


I ett samhälle som lever i fred med sin omvärld, så är det bara polisen som har rätt att använda våld. Det våld som polisen får använda regleras på ett antal sätt - men frågan är om det någonsin finns en rimlig anledning att skjuta någon i huvudet oavsett vilken ammunition som används?

Svd har i ett debattinlägg: 'Polisens kulor en skam för Sverige' ett antal frågor som både riksdagen, justitieministern och polisen behöver svara på.

En sak som inte belyses är vilka skador och men, som 'offren' drabbas av, de som faktiskt överlever polisens nuvarande ammunition?

Jag skulle önska att läkare som tvingas lappa ihop dumdum beskjutna, ges utrymme att beskriva skador och vilka problem läkarna har att återställa den beskjutne.

Vad är vårdkostnaden, om man cyniskt bortser från den drabbade individens möjlighet till ett fortsatt vettigt liv?


Janne

tisdag, april 29, 2014

Att vara eller inte vara - arbetslös


Vad kostar det att låta människor gå utan jobb? Tydligen är det rätt billigt - annars hade en hel massa
bra folk slitit vidare på nya uppdrag, om de bara fått en varm personlig puff i ryggen i rätt ögonblick av vårt gemensamma 'samhälle'.

Det talas om att alla ska byta verksamhetsfält nu och då  - men har man djup insikt inom ett av de många arbetsområden som finns och behöver förstärka sin individuella kunskap inom just sitt - varför snålar man då från AFs sida?

Det är ju inte så att myndigheten saknar möjlighet att kartlägga individens kompetens och möjlighet att förkovra sej - nej det är vilja/befogenhet som saknas, vilja att förädla de redan kunniga som fortfarande både kan och vill ge - trist!

Att unga saknar jobb är inte bra, men de som redan kan och har erfarenhet inom en mängd yrken - kan inte dom också få vara med och bidra till ett samhälle där SD förhoppningsvis kommer till korta? Samtidigt är det ju så att rådande ordning anser att vi ska arbeta längre än till 65 ... varför har då inte alla mellan 45 och 65 jobb?

En fd verksam inom ett yrkesfält med statistiskt höga löner, skulle snabbt betala tillbaka samhällets relativt lilla insats - i skatt!

Vi vet alla att skattetrycket kommer att öka i en framtid vad Alliansen än säger idag, Varför inte bredda möjligheten att få in den skatten genom personlig fortbildning där det ger effekt? Varför överbeskatta arbetslösa som lever 11 år efter alla andra och samtidigt skuldbelägga att de är just arbetslösa? Ingen kan vara sin egen arbetsmarknads minister - vi lever alla i ett sammanhang och som ordet antyder - det hänger ihop.

Individen till arbetsförmedlingen med stadiga steg går
Visste att arbetslöshet var det den runt nästa hörn får

Individen tänkte som så - att innan jag på gatan står
Ska jag för AF berätta vad som kan få mej att åter på 

egna fötter gå

AF visade kalla handen 'jobb du har, här ska du inte va'
Individen påstridigt säger 'men snart är jag där - da?'

Efter mången debatt så skrevs Individen in som sökande
Individen sin bristande kompetens förklarade och önskade

Men AF såg ut som ett UFO - slik fräckhet att tära på resurs
Individen gjorde en prognos, jag kostar mer om jag inte får
gå på rätt kurs

Nu har Individen fyra år vandrat men inget jobb den fann
Individen kartor nu förstår men jobb är inte i dess hamn

Tänk om pengen gått till att förstärka där Individen redan kan
Vilken besparing det kunde ha vart, men tiden den bara rann

Nu har Individen kostat en större peng än vad som behövts
Ska man på människor se som varandes individer eller löss?

Varför inte se till vad individen kan sätta in en läropeng så den 

in i arbetsliv försvann?

Det ska finnas regler - men om reglerna blint ger en hög kostnad för skattebetalarna och människor skickas på kurser som kostar förlorade pengar, kurser som håller för låg nivå för att göra dessa människor anställningsbara. Då göder man på fel ställe - man göder företag som är tärande ogräs och 'individen' är fortfarande arbetslös - är det att vara rädd om skattemedel?

Vem bryr sej om det personliga lidande som arbetslösa utsätts för? Ingen och varför skulle någon bry sej - dom får skylla sej själva.

Om 30 år är det väl dags för en offentlig ursäkt till de redan döda.

Jag bara undrar var det ska sluta när kompetenta individer socialt slaktas bort på det sätt som sker idag - det är ett utanförskap som saknar motstycke och förtidspension hade varit mer humant.

Janne










fredag, april 11, 2014

Eftertanke eller ett skott i huvudet?


Med tanke på den ammunition som polisen idag förfogar över så kan man undra varför något skott ens är i närheten av huvudet?

Efter att ha jobbat inom psyk där 'stirriga' patienter var ett evigt hot mot oss i personalen (på en väldigt liten yta, med dörrar låsta mot er i allmänheten) - varför hade inte vi vapen så vi kunde skjuta oss fria?

Har man som polisen, våldsmonopol så följer ett oerhört stort ansvar. Nu är två människor på alltför kort tid faktiskt avrättade av svensk polis. Det är ett trauma i sig.

Skott i huvudet är inget annat än dödande oavsett ammunition, men  med den typ av ammunition polisen använder idag så är det tveklöst en ren urblåsning av en skalle. Visste den som höll i det dödande vapnet - var siktet pekade - effekten var känd.

Om inte, så var det en dålig polis. Jag har jagat 'djur' och jag vet 'precis' var jag siktade - träff eller inte ... jag kan ge en detaljerad bild av hur jag vred runt - sköt och kollade - jag tror inte min situation är så olik den senaste i Uppsala.

Är polisen fegare än förut eller mer skjutglad? Jag vägrar tro det senare och faktiskt det förra - det är dags att städa fram träning i att bemöta aggressiva 'patienter' - även hos polisen.

På psyk använde vi madrasser från flera håll. Ett som vi såg det då, mjukt sätt att neutralisera och få den oregerlige på mattan. Det var inte kul i någon del - men det var ingen som dog ... och den som tror att våra patienter saknade vapen är ju bara så aningslös.

Åklagaren kanske har brustit i sin bedömning, men polisen är helt fel ute - om man dessutom var numerärt fler ...

Som sagt - har man våldsmonopol så har man hela ansvaret.

Det är dags att fråga sej om polisen ska ha rätt att lemlästa och döda människor - för de som inte dör får otroligt svåra skador av polisens kulor - av kulor som inte ens är tillåtna i krig.

Finns det statistik på de skador som polisen åsamkar sina offer?

Vad säger ni läkare som ska lappa ihop dessa på kanten till  förskingring vippande offer?

Vill ni läkare se andra metoder för att stoppa vettvillingar? Vad kostar tex ett 'offer' som fått en kula i knät - går det att 'rehabba ' knät på samhällets fiende?

Jag har länge tyckt att det är bättre att stämma i bäcken - ta tag i vad det handlar om och faktiskt öppet presentera problemen för att hitta en vettig lösning - jag vill inte att polisen ska skjuta folk till döds - jag vill våga fråga om vägen ...

Janee

onsdag, april 09, 2014

Jag hoppas att SD klivit ur offerpuppan?



Jag väljer att citera Carina Herrstedts SD blogg rakt av och skjuter in mina kommentarer, samt citerar brandmannen 'Erik'  och 'Adam'- Erik intervjuad både i P1 och DN. Sen avslutar jag med ett citat ur en artikel skriven av Henrik Arnstad, författare till boken 'Älskade fascism' - en bok som SDs ideologer  säkert med stor iver studerar, mest för att hitta nya argument att beskriva verkligheten ur  sin egen förvridna vinkel -  allt för att slippa stämpeln fascist.

Carina H:
"Jag kan inte annat än att uppfatta senaste tiden händelser som att sjuksköterskor, studenter, brandmän, med flera, är nöjda med sin arbetssituation och sitt arbete. Länge har vårdpersonal haft synpunkter på sin stressade arbetssituation, på delade turer, och på sin lön inte minst. Länge har brandmän utsatts för fysiska påhopp, otrygghet och stenkastning – så till den milda grad att de i vissa fall tvingats ha poliseskort in och ut ur vissa områden."

Jag:
Dags att släppa in en kommentar från brandmännen Erik och Adam:
"– För mig är Malmö en otroligt fin stad, ett fantastiskt exempel på hur människor från 178 länder kan bo med varandra. Visst finns problem här – men SD har ju ingen lösning på dem. De vill bara svartmåla, säger Erik.
"– Det är klart att vi är oroliga för att Åkessons besök ska väcka vrede i sådana områden. Därför vill vi inte att våra brandbilar ska synas tillsammans med Åkesson. Vi och våra bilar har inget att göra med det som SD står för – tvärtom, säger Adam."

Jag:
Carina - du har nog missat en viktig poäng - nedskärningar i vård, skola och omsorg protesterar hela folket emot, oavsett politisk färg - men det är få som vill ha SDs lösningar för att komma tillrätta med dessa problem. De flesta vill ha ett sammanhållet samhälle där många får plats oavsett ras, härkomst, religion mm - drar man konsekvenserna av SDs järnrörspolitik så är det ett sönderslaget samhälle vi hamnar i - där det kommer att krävas ofantligt mycket 'vård' ...

Carina H:
"Trots detta verkar vissa i dessa grupper hellre finna sig i den situationen än att låta Jimmie Åkesson komma och lyssna på deras synpunkter för att kunna försöka sätta sig in i deras vardag. Jimmie åker i sin verksamhetsturné runt till verklighetens män och kvinnor och besöker dem på deras arbetsplatser för att kunna få en bild av hur vi bäst kan förändra politiken i syfte att förbättra deras situation.

Det är en väldigt sund tanke att som beslutsfattande politiker försöka skaffa sig inblick i hur verkligheten ser ut för många människor och på många arbetsplatser. Trots detta så är det på sina håll protester när Jimmie kommer. Anställda och fackförbund skickar mail om att Jimmie skall avstå sina besök. Är detta att respektera demokratin? Är detta att respektera allas lika värde? Är detta att uppskatta ett helhjärtat försök att förstå sig på och försöka åtgärda problem? Nej, detta är allt annat än värdigt för yrkeskåren, det är pinsamt att just dessa två yrkesgrupper, som är till för alla, visar sitt förakt mot personer för att de är av annan politisk åsikt."

Jag:
Då frågar jag dej Carina - vems situation ska komma i första hand - den välmenande Jimmie på röstfiske eller Malmö räddningstjänsts personal?

För mej är det uppenbart att OM personalen vid räddningstjänsten i Malmö anser att SD stör ett skört (sam)arbete, så bör väl Jimmie ta detta i beaktande? Sen glömmer du glatt bort att besöket kan genomföras - men kanske de operativa brandmännen väljer att öva istället för att frotteras med en man som man inte tror kan lösa problemen - vad säger du om den?

Kanske Jimmie dessutom efter alla milt sagt tydliga propåer, ska fråga sej varför så många av "verklighetens män och kvinnor" betackar sej SDs inlyssnande besök?  Var det inte dialog som SD eftersträvade? Tiden kanske inte är mogen för detta fantastiska SD?

Carina H:
"De väljer uppenbarligen hellre att fortsätta arbeta under mer eller mindre usla förhållanden än att vistas i samma lokal som Jimmie Åkesson. Det är inte utan att jag börjar bli orolig för vad som skulle kunna hända om Jimmie eller någon av oss andra Sverigedemokrater skulle behöva dessa människors hjälp. Hur skulle de agera då? Skulle de göra allt i sin makt för att hjälpa oss eller skulle de fortsätta att vägra vistas i samma lokal? Skall jag via min skattsedel finansiera ett skyddsnät som jag inte vågar lita på, som jag vet har anställda som inte kan acceptera oliktänkande, som jag vet inte ens vill att jag skall vistas i närheten av dem?"

Jag:
Hur du nu får det till att dessa sjuksköterskor, brandmän och alla andra grupper som inte förstår sitt eget bästa - verkligen skulle få en rimligare situation efter ett 'röstfiskebesök'  av SD är en gåta?

Självklart tror du inte på det själv - SD är inte ett statsbärande parti och det är nog även ni tacksamma för när man ser på hur SD besätter eller snarare inte besätter sina platser runt om i landet. (Jag bortser då vänligt från den söndrande effekt ni redan har).

- Sen Carina är det fortfarande så,  man behöver inte ta med sej pass eller partibok när man råkar ut för en olycka eller huset brinner - man ringer 112 och får all den hjälp som berörd myndighet kan ge vid ett givet tillfälle - men i en framtid så kan det väl bli så att vissa ska dö på akuten medan andra räddas eller vad är din slutsats efter Linus Bylunds uttalanden i Umeå?

Carina H:
Det minsta vi kan begära är väl att den typen av anställning måste kräva att alla behandlas med respekt, att alla skall ha lika värde och att den anställdes privata åsikt lämnas hemma under arbetsdagen. Anställda som inte klarar av detta väldigt enkla förhållningssätt borde helt enkelt tvingas att se sig om efter ett annat jobb så att vi alla kan känna oss trygga med den hjälp och den vård vi förväntas få om olyckan väl är framme."

Jag:
Now you are talking! Det är det vi övriga tycker - alla skall behandlas med respekt! Den behandlingen ger ingen från SD till den som säger minsta ord emot - om jag tycker du har fel så är jag helt enkelt en av de som är politiskt korrekt - vad det nu är? 

Om SD vill bli tagna på allvar så är det nog dags att ni kryper ur offerpuppan och inser att vi andra inte har missförstått någonting - vi vet att det samhälle som ni vill ha, skapar trygghet för de få utvalda nationalisterna och att tänka själv är lite på nedsidan.
Ni säger ja till religion - men när i Sveriges historia hade vi rätt tro? Hade Wasa fel med reformationen - är vi eg katoliker? Ska vi verkligen dra nytta av landvinningar gjorda här av 'främmande' arter?  Vad är Sverige? SD saknar en historiebeskrivning av en nationalstat som man hyllar - det är skumt ...

Moderaterna och SD är de mest toppstyrda partierna i det här landet och SD är det parti som mest liknar en sekt - just nu lever ni på det och jag personligen hoppas att det även ska bli er egen död.

Nu till något mycket viktigare!

Mitt citat av Henrik Arnstad - tankegods belastar ingen färd och här är det rikhaltigt av varan och många intressanta nyanser för oss PK människor ...

"Kärnan i den fascistiska ideologin är nationalismen. En folklig ultranationalism, med syfte att rädda nationen undan förfall och degenerering med en nationell återfödelse som konkret politiskt mål.
Först måste dock cancersvulsten på nationens kropp bekämpas. För Hitler handlade det om judarna och lösningen var Förintelsen. För SD handlar det om islam, som ska rensas bort – om än inte med hjälp av folkmord.
Ska vi begripa SD är det av yttersta vikt att vi förstår optimismen i detta. Fascismen är i dag Sveriges enda framtidstroende politiska rörelse. SD tecknar i vackra färgar ett etniskt rensat, mytiskt och pånyttfött nationalistiskt Sverige inför väljarna. Jämför exempelvis med social­demokratins pessimistiska nostalgi. Det är därför fascismen går framåt i opinions­mätningarna."

Tyvärr är ju detta citat en direkt känga i magen på två fd partiledare som fortfarande uppbär apanage från sitt parti - nostalgi är inget jag vill ha - jag vill ha ett vettigt jobb! Jag vill ha ett jobb som inte sorterar ut någon annan - jag vill helt enkelt ha ett drägligt liv där jag slipper bli 'nationalist'!

Janne

PS Jag har läst 'Älskade fascism' - det bör alla göra - det ger olika insikter beroende på var man själv står i sin dialektik  DS

Referenser:
Brandmän kör iväg brandbilar i protest mot SD
Carina Herrstedt/krönikör


torsdag, april 03, 2014

Skellefteå AIK


Jag flyttade från stan för tusen år sen och jag har ingen självklar anknytning kvar i Skellefteå - men en anknytning som är svår att släppa är AIK (Solna ni må förlåta mej eller inte ... men A I K står för Allmän Idrotts Klubb - då var det avklarat!)

AIK hade sina märkliga turer medan jag fortfarande fanns kvar i Västerbotten och jag minns med viss bävan turneringarna under juluppehållen ... det var fart på dom! ... inte sportsligt om man så säger  och kanske inte ens Hardy minns allt glasklart - fast det är idag härliga anekdoter och jag ska inte sätta dem på pränt. Hardy ska ha en eloge i det sammanhanget - han gick att prata med - många andra sov på fel ställe ...

Men nu plötsligt så skriver krönikörer, på bästa plats i alla tidningar - hur fantastiskt bra AIK är - NU? Nu vill dom se detta svetsade lag spela i KHL - men det vill inte jag!

Jag vill att svensk ishockey ska utvecklas i Sverige och en motor finns i Skellefteå, en annan i Frölunda - Färjestad är på väg tillbaka - Växjö är bra, men ett lag som mönstrar lite väl många spelare från 'främmande' land för att faktiskt vara ett 'svenskt' lag - då tänker jag inte att det är fel med invandrare - i AIK finns det tre - nej fyra - en dalmas måste betraktas som invandrare *s* -eller? ;-)

Nåja - jag vill se svensk hockeykultur växa - inte krympa som det finns tendenser till om man ser på publiksiffror och ekonomi. Jag tror det är viktigare att klubbarna som är på gång, skapar sina program för att få fram nästa generation spelare och vad kan få unga killar att välja hockey?

Jo - att man får chansen! Att tränare släpper fram dessa härliga virvelvindar. I förra slutspelet så höll man tillbaka V Arvidsson, nån sa att man måste hålla tillbaka lite - i hängslerna. Nu är han fullfjädrad och flyger fram - så kul att se!

Sen måste jag slå ett slag för bandy - Somalia bildade sitt första landslag - var? Jo här i Sverige och lyckades göra ett mål i VM - fler invandrare i hockey för guds skull, de som är här berikar oss och det gör även Möller från noll-åtta land!

Janne

PS Det är väl själva f-n, jag måste rätta mej själv - hur många främmande spelare finns det i AIK? Med annat pass än svenskt är det väl egentligen bara två? Research sa Bill -research är ordet sa Bull .. DS

lördag, mars 29, 2014

Linus Bylund drar ned byxorna på SD


Citatet är från DN:

"– Det förstår du väl själv. Människor som uppehåller sig illegalt i Sverige ska inte belönas med gratis sjuk- och tandvård när det finns fattigpensionärer. Det är en helt oacceptabel ordning, säger Linus Bylund."

Ordet 'belönas' blir Bylunds fall, vi vet nu att om han skulle jobba inom vården så skulle patient utan papper få döden dö, medan alla som kan visa att de är svenskar skulle få en omvårdnad som räddar dem till livet.

Denna osminkade cynism må man hoppas drabbar Linus Bylund själv när han semestrar på en exotisk ort i fjärran land ...

Kan vi inte avsätta lite 'svensk' jord åt detta parti, där de får odla sina rovor och klä ut sej i Gustav den IIIs folkdräkt?

Janne

fredag, mars 28, 2014

Maud - att svara eller inte svara - det är frågan.


Jag funderar en del över varför Maud säger en sak och Fredrik en annan och inte skall de tu mötas i KU. Det är inte speciellt viktigt om det Maud har att säga, är sant eller inte. Men det innebär tyvärr att det Fredrik kommer att säga blir sagt utan motbild. Alla vet dessutom, att man mer lutar åt det 'sannolika' i KU - sanningen är mer en förhoppning hos oss som valde er politiker och en obehaglig överraskning för er själva.

Nu har vi i media sett tapeter av rika sossar som lyckas behålla sina socialistiska ideal, detta trots att de vältrar sej i rikedom. Till skillnad av en moraldebatt kring enskilda sossar så är KU för flertalet ett av få  instrument som finns för att på något sätt tygla makten i vårt representativa parlament. Så de rika sossarna får ursäkta att jag inte bryr mej om deras ursäkter för att de är 'för' rika - ni vet ändå vilka ni är ...

Att bli kallad till KU - borde innebära att man som politiker stryker allt annat tre dagar innan och gör sitt bästa för att svara ärligt på vettiga och ovettiga frågor.

Att just du Maud som förhandlade fram ny kärnkraft och dessutom hade noll koll på NUON affären ska kunna ta dej friheten att hålla tyst? Det är magstarkt. Rätt ska vara rätt även när det blir fel.

Så här ser det tyvärr ut i kungariket Sverige 2014 - de som har ansvar behöver inte säga sanningen och dom behöver än mindre gå iväg en förmiddag till KU. Vilka krafter vinner på detta?

De krafter som ni i Almedalen vill ha mindre av.  Men Jimmie är den som plockar poängen och du Maud är en medlöpare till det - du satsar på 'ditt' liv nu och skiter i de som röstade på dej - du var ansvarig när det begav sej. Snälla -  Masa dej iväg om så i tofflorna, adressen är KU.

Janne

fredag, mars 14, 2014

Nordegren & Epstein ... Fredrik Federley



I dagens program (2014-03-13) så släpper man loss FF - lite kul att skriva just 'FF' - det är det som hexadecimalt motsvarar 'highvalue'  - det högsta värde man kan lagra i en byte i en dator.

Är det så Fredrik Federley ser på sej själv, att alla andra har ett värde under FF?

Troligen har han en större närvaro i synen på sin egen roll (hoppas jag) - men bilden haltar när han besökt de som han säger bra matfabrikerna - svinuppfödare som behandlar sina telningar som husdjur - vi vet alla att det aldrig blir eller är nära en faktisk sanning.

Jag har sett en kulting som jag själv släpade hem från en lantbruksskola, bli för fet, för familjär, för nära - åt vi upp den ... knappast!

Fredrik Federley är den som älskar sina husdjur och tycker att matfabrikanterna ska se på sina egna kräk på samma sätt - matfabrikanterna ska med kärlek möta det som ska bli stekfläsk skinka osv - men vänta lite nu? Funkar verkligen det?

Ett Centerparti som satsar alla klutar på den fria marknaden ska plötsligt älska sin handelsvara och bedyra sin kärlek ända fram till dess att slaktmasken förvandlar den älskade familjemedlemmen till mat? Det går inte ihop!

Sen mässar samme FF om både integritet och en hel massa annan goja - ta dina husdjur med dej Mr FF - till slutstationen där vän ska bli kotlett på din tallrik - se på din vän som slipper slaktmasken och registrera hur din fyrfota kryper ihop där i slaktrummet - din vän som du håller kär vet inte att den är förskonad - kräken däremot - vet att dom ska dö - att dom ska bli mat vet dom inte.

Janne


PS Ordet kräk har fått fel betydelse - det är husdjur helt enkelt DS

tisdag, mars 11, 2014

Nils Horner


Jag önskar såå att jag hade haft vett att skriva hur tacksam jag var över dina reportage - ditt engagemang - din absoluta närvaro - då när du fortfarande var i livet.

Du var på något märkligt sätt odödlig och ständigt på väg till en mikrofon för att ge mej och så många andra rapporter som ofta skulle fått den starkaste att bryta samman.

Det kommer att ta tid innan jag ska uthärda din tystnad. 

Därför säger jag redan nu till er alla  som ofta riskerar era liv för att vi ska få veta att jag är oändligt tacksam för er gärning och jag ska ta mej den lilla stund som krävs för att till var och en skicka en rad så den uppskattningen når fram ... och må alla ni slippa samma öde.

Varma tankar

Janne

måndag, februari 10, 2014

Så här kan SVT slippa att vara 'goda'


Betänk vad SVTs kommunikationsdirektör Sabina Rasiwala sa i 'Studio Ett', hon ”ser fram emot” att visa filmen 'Godheten' vid ”ett bättre tillfälle”.  Kanske för att hon är ny på posten, som vi ska stå ut med en sån groda?

Trångt i tablån - hmm, varför ska jag gå på tur i Norge med repriser? Varför ska samma vetenskapsprogram sändas fyra gånger inom ett halvår? Plats finns det - det är viljan som saknas.

Till detta vill jag gärna lägga att det fria Public Service företaget kostar mej 500+ i kvartalet och sen ska ett 'etiskt råd' bestämma vad jag klarar av att se på TV, med särskilt storebroransvar innan val ...?

Man kan stilla undra vad annat vi 'slipper' se som vi borde ha sett? Kanske Slöseriombudsmannens bidrag till debatt?

Men det är just det - SVT har nu satt sej mellan stolarna och har svårt att komma upp från golvet utan att stödja sej på nödfloskler som 'ensidigt systemkritisk'. 

Så här kan lösningen se ut och vi 'kunder' kan därmed få slänga in våra 2 cent:

SVT låter oss rösta! Vi kan rösta JA - visa eländet och vi kan rösta NEJ - släng skiten.
Men inget 'Kanske' alternativ tack! SVT/SR kan då två sina händer: "- Vill ni ha Barabas eller inte?"

Låt oss säga att det finns fem återkommande samhällsanalyserande program som återkommer frekvent över året.

Tex: Debatt en gång i veckan med A antal tittare per tillfälle under X antal veckor under året,
ger Z = totalt antal tittare.

Samma harang upprepas för resterande fyra program, till dess att vi har en total för varje program, dela sen varje programs Z värde med programmets X och vi får ett genomsnittligt antal tittare per program = A2.

Bunta ihop alla A2 som ger A3 och dela A3 med 5(program) som ger A4 och för skoj skull säger vi att vi slutligen får värdet 25 000.

25 000 är det minsta antal röster som vi tillsammans måste lägga för att SVT/SR ska tvingas bry sej om vad vi kunder vill se eller inte se.

Det enda som det 'etiska rådet' ska ägna kraft åt är att rådfråga oss om vi vill eller inte vill se ett givet program - inte när!

Jag tror alla vi väljare vill ha en het ideologisk debatt inför valet och äntligen kom chansen!
Är SVT oroliga att brallorna åker av på våra politiker? Behöver dom skyddas? (Kanske jag lyckades med ett sånt där underbart syftningsfel nu? Nåja det är inte brallerna som ska räddas ...)

Med E-legitimation kan vi få hyfsad säkerhet i röstandet och jag tror den promille av oss som ägnar kraft åt att hacka hemsidor, hittar roligare objekt än SVT.

Slutligen så ska SVT/SR genom nyhetsbrev meddela oss när etiska rådet får ont i magen så vi kan rycka in - kanske man kan förhandsvisa inslag/film/reportage inför en vettigt sammansatt grupp människor som i nyhetsbrevet får ge sin bild ...

Vad tycker ni?

Janne

fredag, februari 07, 2014

SVT borde ha godheten att befrämja debatten


Jag letade efter 'etiska rådet' som har bedömt att filmen 'Godheten' är systemkritisk och av den anledningen inte får visas före valet i september -14. Detta etiska råd hittar jag inte så jag har svårt att ställa frågor till de i rådet ingående individerna, jag hade förhoppningen att få en djupare förståelse för hur sjutton de tänker.

Obs! Om du har en länk där dessa habila etiska tyckare finns presenterade vore jag tacksam!

Nyligen såg jag två bra 'systemkritiska' program om Putins prestigeprojekt - Vinter OS. Där kom inte många röster fram som skapade 'balans' - nej det var två program som kapade Putin och hans polare vid fotknölarna ...

Så här står det bla på Sveriges Radios hemsida angående grunden för sändningstillståndet:
"Nyhetsverksamheten och samhällsbevakning ska utgå från olika perspektiv och utifrån olika geografiska, sociala och andra utgångspunkter. Bidrar till mångfald i nyhetsurval, stimulerar till debatt, granskar myndigheter, organisationer och företag."

Stefan Jarls film passar precis in på "stimulerar till debatt". Så oavsett vilket politiskt läger man tillhör, så bör frågorna kring 'ekonomismens' effekter vara intressant att debattera i perspektiv av OS, välfärd, invandring, miljö - ja det omfattar samhällets alla områden.

Den mest inbitne kapitalist, såväl som dito marknadsfiende, borde välkomna en sådan debatt och här dyker det upp en utgångspunkt för just en sådan - som dessutom skulle sätta fart på valrörelsen ...

En annan sak som public service skall leva upp till, är att inte låta sej påverkas av någon utomstående när man väljer vad som skall sändas - i fallet med Stefan Jarl och hans film 'Godheten' så får jag små attacker av konspiratoriska tankar och frågan för mej är vem som bedömer denna film som 'systemkritisk' och varför är det ett hinder att visa filmen innan valet - men inte efter?

Jag citerar Patrik Kronqvist på Expressen:
"Jag är visserligen utled på borgerlighetens eviga litania om det vänstervridna SVT, men det är faktiskt svårt att föreställa sig att en systemkritisk film från höger skulle få förhandsstöd på samma sätt. Kommer vi till exempel att få se Martin Borgs filmer om skatteslöseri i tv efter valet?"

Tvivla gärna Patrik - men båda sidors sätt att se ska fram och debatt handlar om att fördjupa - inte fastna i det du vill kalla tendentiöst - då tycker jag du underskattar vår förmåga att skilja på skit och pannkaka.

Beslutet att inte visa filmen före valet är att likna vid förmynderi.

En länk till Stefan Jarls egna inlägg.

Janne

tisdag, februari 04, 2014

Frihet är vacker och alla ska ha rätten att hoppas


Croneman är i sina bästa stunder min vän ...

Det är dags att skrota idén om att dela ut OS och VM - skrota alla evenemang som inbegriper möjligheten att profilera en nation. Sedan 1936 så har det skvalpat missnöje och i de allra flesta fall har det haft fog för sig.

Att IOK inte själva kan ta tag i frågan vad avser Kina eller Ryssland, beskriver tyvärr en del av problemet - det handlar antagligen om för stora pengar - kanske inte direkt till ledamöter, men just ledamöterna sitter lite för nära kassakistan.(Skrota IOK?)

IOK präglas av för mycket prestige och för lite människa - för mycket elit och för lite för -brödring/systring, det är helt enkelt för lite av allt för en bra pizza som vi idrottsälskare vill mumsa på.

Ingen av oss i soffan (prestationsälskande) vill se någon fara illa - den sidan av saken möter varken IOK, Putin eller Svenska regeringen.

Det är dags att vi som älskar sport kräver att den utövas i rum där såna som Putin inte kan påverka - där de som skapar möjligheten för dessa prestationer faktiskt får betalt - frihet att vara individ och att när så är fallet få ingå i ett kollektiv, arrangörsarbetare eller tävlande - båda behövs.

Det är dags att skapa en neutral zon för OS och VM - fasta arenor där ingen politiker eller medlem av IOK kan påverka - en känd arena för de tävlande och helt åsiktsneutral. Alla som nomineras av sin landslagsledning ska få tävla tycka och vara det de är - kalla det frihet från allt trams (förtryck).

Det skulle bli idrott utan stress och en stor glädje för alla - vi som ser på och de som förlorar i sin gren - det är på lika villkor och med värme för de som vann.

Det finns inga dåliga förlorare i idrott - det finns bara dåliga makthavare.

Janne

måndag, februari 03, 2014

Säg nej till NIX - säg ja till JOX


Nu gäller samma regler för telefonförsäljning till mobiler, som till fasta telefoner - har jag 'nixat' så ska branschen respektera att jag inte vill ha säljsamtal.

I praktiken så är det ett otal företag som struntar i mitt 'nix'.

Det är fullständigt åt skogen att jag som privatperson ska behöva bestämma och aktivt agera i förväg för att slippa allehanda säljare i min fasta eller mobila telefon, dessutom på tider då jag faktiskt ägnar mej åt mitt privatliv.

Om 'nix' registret ska ha en legitimitet så måste man kunna straffa de som fullständigt struntar i registret - mej veterligen så finns det idag inga sanktionsmöjligheter?

- Nej det enda raka är att man inför ett 'JOX' register - där jag medvetet kan välkomna samtal från säljare, det bör givetvis vara så finurligt gjort att jag kan säga JA till energibolag men tex hoppa förbi allt som har med skönhetsvård att göra.

Registret borde finnas hos Konsumentverket och lämplig myndighet skall ges befogenhet om sanktion mot företag/organisation som överträder regelverket.

Branschen själv tycker inte om min idé - men jag ÄLSKAR att slippa lyfta luren och fräsa av välsmorda munläder - jag tycker att jag har rätten att avsäga mej alla säljsamtal - utan att aktivt  i förväg behöva tala om - 'tack - men nej tack'.

Telefonförsäljning är mest av ondo och många är de som blir lurade. Det finns ingen anledning att skydda denna yrkesgrupp som tvingas använda dimmiga avtalsvillkor som allt för ofta snuddar vid bedrägeri, för att inte tala om bristen på ångerrätt ...

Bort med otyget! 

Jag har läst en del av medias nätupplagor kring den här frågan - men media verkar inte se problemen med 'nix' registret och för inte heller någon egen debatt om alternativ?

Janne

tisdag, januari 14, 2014

Skolan är inte lösningen just nu


Tiggaren på gatan är inte hjälpt av att vi beskyller Rumänien (m.fl. länder) för korruption.

Lösningen på problemet är att här och nu stötta tiggarna med ett drägligt boende, kanske hitta riktiga jobb och utveckla en plan för att de ska kunna leva hemma i sitt eget land (kanske genom yrkesutbildning). Om EU inte bara ska vara en union för pengars och varors fria rörlighet, utan även vara ett fredsprojekt så är det i den här situationen vår plikt att visa solidaritet.

DN säger att EU pumpar in stora belopp för att hjälpa romer, men att det finns korrupta krafter som skär mellan. Lösningen är enkel - Fäll tex Rumänien i Europadomstolen och ta över de hjälpprojekt som skall drivas på plats - låt inte en krona passera en rumänsk bank!

Jag håller med DN om att det långsiktiga målet måste vara att medverka till att människor ingår i det samhälle där de bor. Men vad det gäller integration så kanske Sverige inte har så mycket att skryta med och med växande klyftor här, så får vi allt mindre anledning att slå oss för bröstet.

Vi måste titta på våra egna utslagningsmekanismer för att kunna medverka för drägligare förhållanden i tex Rumänien och Bulgarien. Även Frankrike borde få en å annan straffrunda för sin behandling av romer.

Bo Rothsteins prat om att förhindra förnedring av människor är märkligt - menar han verkligen att tiggaren skall svälta ihjäl medan EU försöker eliminera korruption i tex Rumänien?

Det är här och nu som tiggaren behöver vår solidaritet, att jag och andra ger av det vi har, kan väl inte påstås hindra politiker att börja arbeta för en förändring?

DN borde använda sin möjlighet att rapportera och påverka för att tvinga igång det politiska arbetet.
DN borde ta kontakt med andra media i Europa och utbyta artiklar och erfarenheter så att medvetenheten om problemen fördjupas i hela EU-'familjen'.

Det finns en liknöjdhet från EU inför den växande polarisering som smyger fram och den gynnar bara de fega brunaktiga som sprider stinkande lögner om det mesta - men främst om de icke svenska.

Janne

måndag, januari 13, 2014

"Det tillhör faktiskt god ton" ...


.. sa Bildt om sitt eget eftermäle om Sharon ... 

Skönt att inte Carl Bildt var utrikesminister när Adolf Hitler insåg slutet av sitt värv, men frestande att fantisera lite om Bildts goda ton i den situationen?

Att försvara floskler för att någon har dött är ju närmast löjeväckande - jag minns inte vad Carl Bildt sa när Saddam Hussein blev hängd? Tog han fram den mannens goda gärningar i en liten twiiiiteritwit? Vad sa han när Khadaffi blev mördad av en mobb? Jag minns inte heller att Carl Bildt sa något när Yassir Arafat dog - någon som minns?

Ännu en dag att skämmas för att man är svensk.

Janne