onsdag, april 30, 2014

Polisen har våldsmonopol


I ett samhälle som lever i fred med sin omvärld, så är det bara polisen som har rätt att använda våld. Det våld som polisen får använda regleras på ett antal sätt - men frågan är om det någonsin finns en rimlig anledning att skjuta någon i huvudet oavsett vilken ammunition som används?

Svd har i ett debattinlägg: 'Polisens kulor en skam för Sverige' ett antal frågor som både riksdagen, justitieministern och polisen behöver svara på.

En sak som inte belyses är vilka skador och men, som 'offren' drabbas av, de som faktiskt överlever polisens nuvarande ammunition?

Jag skulle önska att läkare som tvingas lappa ihop dumdum beskjutna, ges utrymme att beskriva skador och vilka problem läkarna har att återställa den beskjutne.

Vad är vårdkostnaden, om man cyniskt bortser från den drabbade individens möjlighet till ett fortsatt vettigt liv?


Janne

tisdag, april 29, 2014

Att vara eller inte vara - arbetslös


Vad kostar det att låta människor gå utan jobb? Tydligen är det rätt billigt - annars hade en hel massa
bra folk slitit vidare på nya uppdrag, om de bara fått en varm personlig puff i ryggen i rätt ögonblick av vårt gemensamma 'samhälle'.

Det talas om att alla ska byta verksamhetsfält nu och då  - men har man djup insikt inom ett av de många arbetsområden som finns och behöver förstärka sin individuella kunskap inom just sitt - varför snålar man då från AFs sida?

Det är ju inte så att myndigheten saknar möjlighet att kartlägga individens kompetens och möjlighet att förkovra sej - nej det är vilja/befogenhet som saknas, vilja att förädla de redan kunniga som fortfarande både kan och vill ge - trist!

Att unga saknar jobb är inte bra, men de som redan kan och har erfarenhet inom en mängd yrken - kan inte dom också få vara med och bidra till ett samhälle där SD förhoppningsvis kommer till korta? Samtidigt är det ju så att rådande ordning anser att vi ska arbeta längre än till 65 ... varför har då inte alla mellan 45 och 65 jobb?

En fd verksam inom ett yrkesfält med statistiskt höga löner, skulle snabbt betala tillbaka samhällets relativt lilla insats - i skatt!

Vi vet alla att skattetrycket kommer att öka i en framtid vad Alliansen än säger idag, Varför inte bredda möjligheten att få in den skatten genom personlig fortbildning där det ger effekt? Varför överbeskatta arbetslösa som lever 11 år efter alla andra och samtidigt skuldbelägga att de är just arbetslösa? Ingen kan vara sin egen arbetsmarknads minister - vi lever alla i ett sammanhang och som ordet antyder - det hänger ihop.

Individen till arbetsförmedlingen med stadiga steg går
Visste att arbetslöshet var det den runt nästa hörn får

Individen tänkte som så - att innan jag på gatan står
Ska jag för AF berätta vad som kan få mej att åter på 

egna fötter gå

AF visade kalla handen 'jobb du har, här ska du inte va'
Individen påstridigt säger 'men snart är jag där - da?'

Efter mången debatt så skrevs Individen in som sökande
Individen sin bristande kompetens förklarade och önskade

Men AF såg ut som ett UFO - slik fräckhet att tära på resurs
Individen gjorde en prognos, jag kostar mer om jag inte får
gå på rätt kurs

Nu har Individen fyra år vandrat men inget jobb den fann
Individen kartor nu förstår men jobb är inte i dess hamn

Tänk om pengen gått till att förstärka där Individen redan kan
Vilken besparing det kunde ha vart, men tiden den bara rann

Nu har Individen kostat en större peng än vad som behövts
Ska man på människor se som varandes individer eller löss?

Varför inte se till vad individen kan sätta in en läropeng så den 

in i arbetsliv försvann?

Det ska finnas regler - men om reglerna blint ger en hög kostnad för skattebetalarna och människor skickas på kurser som kostar förlorade pengar, kurser som håller för låg nivå för att göra dessa människor anställningsbara. Då göder man på fel ställe - man göder företag som är tärande ogräs och 'individen' är fortfarande arbetslös - är det att vara rädd om skattemedel?

Vem bryr sej om det personliga lidande som arbetslösa utsätts för? Ingen och varför skulle någon bry sej - dom får skylla sej själva.

Om 30 år är det väl dags för en offentlig ursäkt till de redan döda.

Jag bara undrar var det ska sluta när kompetenta individer socialt slaktas bort på det sätt som sker idag - det är ett utanförskap som saknar motstycke och förtidspension hade varit mer humant.

Janne










fredag, april 11, 2014

Eftertanke eller ett skott i huvudet?


Med tanke på den ammunition som polisen idag förfogar över så kan man undra varför något skott ens är i närheten av huvudet?

Efter att ha jobbat inom psyk där 'stirriga' patienter var ett evigt hot mot oss i personalen (på en väldigt liten yta, med dörrar låsta mot er i allmänheten) - varför hade inte vi vapen så vi kunde skjuta oss fria?

Har man som polisen, våldsmonopol så följer ett oerhört stort ansvar. Nu är två människor på alltför kort tid faktiskt avrättade av svensk polis. Det är ett trauma i sig.

Skott i huvudet är inget annat än dödande oavsett ammunition, men  med den typ av ammunition polisen använder idag så är det tveklöst en ren urblåsning av en skalle. Visste den som höll i det dödande vapnet - var siktet pekade - effekten var känd.

Om inte, så var det en dålig polis. Jag har jagat 'djur' och jag vet 'precis' var jag siktade - träff eller inte ... jag kan ge en detaljerad bild av hur jag vred runt - sköt och kollade - jag tror inte min situation är så olik den senaste i Uppsala.

Är polisen fegare än förut eller mer skjutglad? Jag vägrar tro det senare och faktiskt det förra - det är dags att städa fram träning i att bemöta aggressiva 'patienter' - även hos polisen.

På psyk använde vi madrasser från flera håll. Ett som vi såg det då, mjukt sätt att neutralisera och få den oregerlige på mattan. Det var inte kul i någon del - men det var ingen som dog ... och den som tror att våra patienter saknade vapen är ju bara så aningslös.

Åklagaren kanske har brustit i sin bedömning, men polisen är helt fel ute - om man dessutom var numerärt fler ...

Som sagt - har man våldsmonopol så har man hela ansvaret.

Det är dags att fråga sej om polisen ska ha rätt att lemlästa och döda människor - för de som inte dör får otroligt svåra skador av polisens kulor - av kulor som inte ens är tillåtna i krig.

Finns det statistik på de skador som polisen åsamkar sina offer?

Vad säger ni läkare som ska lappa ihop dessa på kanten till  förskingring vippande offer?

Vill ni läkare se andra metoder för att stoppa vettvillingar? Vad kostar tex ett 'offer' som fått en kula i knät - går det att 'rehabba ' knät på samhällets fiende?

Jag har länge tyckt att det är bättre att stämma i bäcken - ta tag i vad det handlar om och faktiskt öppet presentera problemen för att hitta en vettig lösning - jag vill inte att polisen ska skjuta folk till döds - jag vill våga fråga om vägen ...

Janee

onsdag, april 09, 2014

Jag hoppas att SD klivit ur offerpuppan?



Jag väljer att citera Carina Herrstedts SD blogg rakt av och skjuter in mina kommentarer, samt citerar brandmannen 'Erik'  och 'Adam'- Erik intervjuad både i P1 och DN. Sen avslutar jag med ett citat ur en artikel skriven av Henrik Arnstad, författare till boken 'Älskade fascism' - en bok som SDs ideologer  säkert med stor iver studerar, mest för att hitta nya argument att beskriva verkligheten ur  sin egen förvridna vinkel -  allt för att slippa stämpeln fascist.

Carina H:
"Jag kan inte annat än att uppfatta senaste tiden händelser som att sjuksköterskor, studenter, brandmän, med flera, är nöjda med sin arbetssituation och sitt arbete. Länge har vårdpersonal haft synpunkter på sin stressade arbetssituation, på delade turer, och på sin lön inte minst. Länge har brandmän utsatts för fysiska påhopp, otrygghet och stenkastning – så till den milda grad att de i vissa fall tvingats ha poliseskort in och ut ur vissa områden."

Jag:
Dags att släppa in en kommentar från brandmännen Erik och Adam:
"– För mig är Malmö en otroligt fin stad, ett fantastiskt exempel på hur människor från 178 länder kan bo med varandra. Visst finns problem här – men SD har ju ingen lösning på dem. De vill bara svartmåla, säger Erik.
"– Det är klart att vi är oroliga för att Åkessons besök ska väcka vrede i sådana områden. Därför vill vi inte att våra brandbilar ska synas tillsammans med Åkesson. Vi och våra bilar har inget att göra med det som SD står för – tvärtom, säger Adam."

Jag:
Carina - du har nog missat en viktig poäng - nedskärningar i vård, skola och omsorg protesterar hela folket emot, oavsett politisk färg - men det är få som vill ha SDs lösningar för att komma tillrätta med dessa problem. De flesta vill ha ett sammanhållet samhälle där många får plats oavsett ras, härkomst, religion mm - drar man konsekvenserna av SDs järnrörspolitik så är det ett sönderslaget samhälle vi hamnar i - där det kommer att krävas ofantligt mycket 'vård' ...

Carina H:
"Trots detta verkar vissa i dessa grupper hellre finna sig i den situationen än att låta Jimmie Åkesson komma och lyssna på deras synpunkter för att kunna försöka sätta sig in i deras vardag. Jimmie åker i sin verksamhetsturné runt till verklighetens män och kvinnor och besöker dem på deras arbetsplatser för att kunna få en bild av hur vi bäst kan förändra politiken i syfte att förbättra deras situation.

Det är en väldigt sund tanke att som beslutsfattande politiker försöka skaffa sig inblick i hur verkligheten ser ut för många människor och på många arbetsplatser. Trots detta så är det på sina håll protester när Jimmie kommer. Anställda och fackförbund skickar mail om att Jimmie skall avstå sina besök. Är detta att respektera demokratin? Är detta att respektera allas lika värde? Är detta att uppskatta ett helhjärtat försök att förstå sig på och försöka åtgärda problem? Nej, detta är allt annat än värdigt för yrkeskåren, det är pinsamt att just dessa två yrkesgrupper, som är till för alla, visar sitt förakt mot personer för att de är av annan politisk åsikt."

Jag:
Då frågar jag dej Carina - vems situation ska komma i första hand - den välmenande Jimmie på röstfiske eller Malmö räddningstjänsts personal?

För mej är det uppenbart att OM personalen vid räddningstjänsten i Malmö anser att SD stör ett skört (sam)arbete, så bör väl Jimmie ta detta i beaktande? Sen glömmer du glatt bort att besöket kan genomföras - men kanske de operativa brandmännen väljer att öva istället för att frotteras med en man som man inte tror kan lösa problemen - vad säger du om den?

Kanske Jimmie dessutom efter alla milt sagt tydliga propåer, ska fråga sej varför så många av "verklighetens män och kvinnor" betackar sej SDs inlyssnande besök?  Var det inte dialog som SD eftersträvade? Tiden kanske inte är mogen för detta fantastiska SD?

Carina H:
"De väljer uppenbarligen hellre att fortsätta arbeta under mer eller mindre usla förhållanden än att vistas i samma lokal som Jimmie Åkesson. Det är inte utan att jag börjar bli orolig för vad som skulle kunna hända om Jimmie eller någon av oss andra Sverigedemokrater skulle behöva dessa människors hjälp. Hur skulle de agera då? Skulle de göra allt i sin makt för att hjälpa oss eller skulle de fortsätta att vägra vistas i samma lokal? Skall jag via min skattsedel finansiera ett skyddsnät som jag inte vågar lita på, som jag vet har anställda som inte kan acceptera oliktänkande, som jag vet inte ens vill att jag skall vistas i närheten av dem?"

Jag:
Hur du nu får det till att dessa sjuksköterskor, brandmän och alla andra grupper som inte förstår sitt eget bästa - verkligen skulle få en rimligare situation efter ett 'röstfiskebesök'  av SD är en gåta?

Självklart tror du inte på det själv - SD är inte ett statsbärande parti och det är nog även ni tacksamma för när man ser på hur SD besätter eller snarare inte besätter sina platser runt om i landet. (Jag bortser då vänligt från den söndrande effekt ni redan har).

- Sen Carina är det fortfarande så,  man behöver inte ta med sej pass eller partibok när man råkar ut för en olycka eller huset brinner - man ringer 112 och får all den hjälp som berörd myndighet kan ge vid ett givet tillfälle - men i en framtid så kan det väl bli så att vissa ska dö på akuten medan andra räddas eller vad är din slutsats efter Linus Bylunds uttalanden i Umeå?

Carina H:
Det minsta vi kan begära är väl att den typen av anställning måste kräva att alla behandlas med respekt, att alla skall ha lika värde och att den anställdes privata åsikt lämnas hemma under arbetsdagen. Anställda som inte klarar av detta väldigt enkla förhållningssätt borde helt enkelt tvingas att se sig om efter ett annat jobb så att vi alla kan känna oss trygga med den hjälp och den vård vi förväntas få om olyckan väl är framme."

Jag:
Now you are talking! Det är det vi övriga tycker - alla skall behandlas med respekt! Den behandlingen ger ingen från SD till den som säger minsta ord emot - om jag tycker du har fel så är jag helt enkelt en av de som är politiskt korrekt - vad det nu är? 

Om SD vill bli tagna på allvar så är det nog dags att ni kryper ur offerpuppan och inser att vi andra inte har missförstått någonting - vi vet att det samhälle som ni vill ha, skapar trygghet för de få utvalda nationalisterna och att tänka själv är lite på nedsidan.
Ni säger ja till religion - men när i Sveriges historia hade vi rätt tro? Hade Wasa fel med reformationen - är vi eg katoliker? Ska vi verkligen dra nytta av landvinningar gjorda här av 'främmande' arter?  Vad är Sverige? SD saknar en historiebeskrivning av en nationalstat som man hyllar - det är skumt ...

Moderaterna och SD är de mest toppstyrda partierna i det här landet och SD är det parti som mest liknar en sekt - just nu lever ni på det och jag personligen hoppas att det även ska bli er egen död.

Nu till något mycket viktigare!

Mitt citat av Henrik Arnstad - tankegods belastar ingen färd och här är det rikhaltigt av varan och många intressanta nyanser för oss PK människor ...

"Kärnan i den fascistiska ideologin är nationalismen. En folklig ultranationalism, med syfte att rädda nationen undan förfall och degenerering med en nationell återfödelse som konkret politiskt mål.
Först måste dock cancersvulsten på nationens kropp bekämpas. För Hitler handlade det om judarna och lösningen var Förintelsen. För SD handlar det om islam, som ska rensas bort – om än inte med hjälp av folkmord.
Ska vi begripa SD är det av yttersta vikt att vi förstår optimismen i detta. Fascismen är i dag Sveriges enda framtidstroende politiska rörelse. SD tecknar i vackra färgar ett etniskt rensat, mytiskt och pånyttfött nationalistiskt Sverige inför väljarna. Jämför exempelvis med social­demokratins pessimistiska nostalgi. Det är därför fascismen går framåt i opinions­mätningarna."

Tyvärr är ju detta citat en direkt känga i magen på två fd partiledare som fortfarande uppbär apanage från sitt parti - nostalgi är inget jag vill ha - jag vill ha ett vettigt jobb! Jag vill ha ett jobb som inte sorterar ut någon annan - jag vill helt enkelt ha ett drägligt liv där jag slipper bli 'nationalist'!

Janne

PS Jag har läst 'Älskade fascism' - det bör alla göra - det ger olika insikter beroende på var man själv står i sin dialektik  DS

Referenser:
Brandmän kör iväg brandbilar i protest mot SD
Carina Herrstedt/krönikör


torsdag, april 03, 2014

Skellefteå AIK


Jag flyttade från stan för tusen år sen och jag har ingen självklar anknytning kvar i Skellefteå - men en anknytning som är svår att släppa är AIK (Solna ni må förlåta mej eller inte ... men A I K står för Allmän Idrotts Klubb - då var det avklarat!)

AIK hade sina märkliga turer medan jag fortfarande fanns kvar i Västerbotten och jag minns med viss bävan turneringarna under juluppehållen ... det var fart på dom! ... inte sportsligt om man så säger  och kanske inte ens Hardy minns allt glasklart - fast det är idag härliga anekdoter och jag ska inte sätta dem på pränt. Hardy ska ha en eloge i det sammanhanget - han gick att prata med - många andra sov på fel ställe ...

Men nu plötsligt så skriver krönikörer, på bästa plats i alla tidningar - hur fantastiskt bra AIK är - NU? Nu vill dom se detta svetsade lag spela i KHL - men det vill inte jag!

Jag vill att svensk ishockey ska utvecklas i Sverige och en motor finns i Skellefteå, en annan i Frölunda - Färjestad är på väg tillbaka - Växjö är bra, men ett lag som mönstrar lite väl många spelare från 'främmande' land för att faktiskt vara ett 'svenskt' lag - då tänker jag inte att det är fel med invandrare - i AIK finns det tre - nej fyra - en dalmas måste betraktas som invandrare *s* -eller? ;-)

Nåja - jag vill se svensk hockeykultur växa - inte krympa som det finns tendenser till om man ser på publiksiffror och ekonomi. Jag tror det är viktigare att klubbarna som är på gång, skapar sina program för att få fram nästa generation spelare och vad kan få unga killar att välja hockey?

Jo - att man får chansen! Att tränare släpper fram dessa härliga virvelvindar. I förra slutspelet så höll man tillbaka V Arvidsson, nån sa att man måste hålla tillbaka lite - i hängslerna. Nu är han fullfjädrad och flyger fram - så kul att se!

Sen måste jag slå ett slag för bandy - Somalia bildade sitt första landslag - var? Jo här i Sverige och lyckades göra ett mål i VM - fler invandrare i hockey för guds skull, de som är här berikar oss och det gör även Möller från noll-åtta land!

Janne

PS Det är väl själva f-n, jag måste rätta mej själv - hur många främmande spelare finns det i AIK? Med annat pass än svenskt är det väl egentligen bara två? Research sa Bill -research är ordet sa Bull .. DS