onsdag, april 30, 2014

Polisen har våldsmonopol


I ett samhälle som lever i fred med sin omvärld, så är det bara polisen som har rätt att använda våld. Det våld som polisen får använda regleras på ett antal sätt - men frågan är om det någonsin finns en rimlig anledning att skjuta någon i huvudet oavsett vilken ammunition som används?

Svd har i ett debattinlägg: 'Polisens kulor en skam för Sverige' ett antal frågor som både riksdagen, justitieministern och polisen behöver svara på.

En sak som inte belyses är vilka skador och men, som 'offren' drabbas av, de som faktiskt överlever polisens nuvarande ammunition?

Jag skulle önska att läkare som tvingas lappa ihop dumdum beskjutna, ges utrymme att beskriva skador och vilka problem läkarna har att återställa den beskjutne.

Vad är vårdkostnaden, om man cyniskt bortser från den drabbade individens möjlighet till ett fortsatt vettigt liv?


Janne

2 kommentarer:

Anonym sa...

Att man lyder polismans befallning är inget alternativ antar jag?

Om man följer polisens befallning kommer skjutandet att upphöra. problem solved.

Jan Paimo sa...

Om man leder 'Anonyms' resonemang till sin yttersta spets så kan vi helt avväpna polisen ...

Om alla lydde lagen så kunde vi ju avskaffa polisen helt och hållet?

- här är frågorna med vilket ansvar polisen använder våld och om det är en rimlig ammunition i deras vapen.