söndag, december 29, 2013

Bo Rohtstein - ge rätt människor dina signaler


Först blir jag upprörd - sen blir jag bara ledsen. En klok människa lånar sej till arbetslinjen även för de mest utblottade.En människa med kunskap och all EU's statistik i sina händer, kliver fram och säger att detta ska kriminaliseras - att ge till en medmänniska?

Grunden för Bo Rothsteins resonemang må aldrig vara så god på lång sikt - men spelar nu allt brunaktigt i  händerna och ger inte den enskilde den hjälp som den enskilde behöver i sin personliga situation.

"Jag är övertygad om att ett förbud mot att ge till gatutiggare skulle sända en viktig signal om de allvarliga underliggande problem som denna verksamhet grundar sig på och därmed tvinga fram mera omfattande strukturella stödinsatser för att verksamt bistå denna utsatta grupp."

Bo Rothstein tar därmed ifrån mej rätten att ge till den jag vill, Bo Rothstein tar sej rätten att definiera vad som är tiggeri - en farlig väg.

Ska de fattiga plötsligt vänta på att få sina rättmätiga behov tillfredsställda av politiker? Ska enskilda EU medborgare svälta ihjäl i sin väntan på att politiker i det egna landet och de starka länderna inom EU kokar ihop en medioker 'quick fix'och vad kan då denna cocktail innebära?

Ett tvingande 'boende' för tiggaren, för att utreda vilken EU nation som har ansvaret för att den enskilde 'tiggande' medborgaren inom EU-borgen ska få sitt absoluta minimum för att klara sin livhanke? 

Det skulle antagligen bli lika godtyckligt som flyktingmottagningen i olika EU länder är idag och det skapar bara nya 'smugglare' - det som händer idag visste alla innan det hände. Eller vill du Bo Rothstein säga något annat? EU bestod/består av några få ekonomiska lokomotiv och till det en rad av korrupta stater som är med i EU för att EU till varje pris skulle växa. Syftet var att skapa en motvikt till USA - allt var tänkt att växa och bli världens starkaste ekonomi. EU skulle bli starkare än USA och Euron skulle bli världsvaluta.

Det blev inte så, EU befinner sig i en av de största sociala kriser vi har haft sedan andra världskrigets slut och fördelningen har inte varit lika ojämn mellan rik och fattig sedan Krüger kraschen.

Då plötsligt ska jag som individ kunna straffbeläggas för att jag ger den som uppenbart behöver mer än jag? Var har Bo Rothsteins politiker varit som borde ta ansvar för tiggarna?

Är det så illa att politikerna inte ser tiggarna eller struntar i att läsa rapporterna om hur det ekonomiska välståndet fördelar sej inom EU? EU länderna är säkerligen nog så informerade genom sitt eget EuroStat, det är bara att läsa och ta upp trenderna som syftar många år framåt. 

Strukturen är känd - Göran Persson drog en slö lans mot 'massinnvandring' och fick all den kritik han skulle ha. Bo Rothstein - vänd dej direkt till de som behöver signalsubstanser rakt in i blodet - politikerna som skrev avtal med diktaturer söder om medelhavet för att vi i nord skulle slippa det problem som EU vägrade se inom sin egen borg och som man med öppna ögon ser växa som problem idag - dag för dag.

Att nu belägga mej som enskild givare med rättslig påföljd besvärar nog inte de som tidigare borde ha fattat kloka beslut - snarare tvärtom.


Janne

måndag, december 16, 2013

Hot mot rektor i Norrtälje


Jag bor i en liten kommun som bär namnet Norrtälje. Vid någon mätning så kunde man konstatera att Norrtälje har bland de sämsta utbildningsresultaten och en stor del svartjobb. Nu ylar dom från gräddhyllan Kvisthamra att rektorn i Kvisthamraskolan stjäl den oundgängliga traditionen av skolavslutning i kyrkan.

Dessa obildade fän har tillråga på allt bildat en facebook grupp för att skapa opinion - värre än Grönköping! Hur många av dessa föräldrar läser julevangeliet på juldagen? Hur många av dessa knallar iväg till julotta?

Det hela handlar mer om reflexer än att använda hela hjärnan när dom tänker.

Ovanpå detta har rektorn vid skolan fått ett anonymt hotbrev - fega kräk förnekar sig icke någonting.

Janne

onsdag, december 11, 2013

Lås dörren för sena elever - säger Björklund


Om man på allvar införde regeln 'låsta dörrar för alla senkommare' i hela samhället så skulle få möten äga rum ... produktiviteten skulle falla med katastrofala antal procent *Vojne!*

Hur många gånger skulle Björklund själv mötas av den låsta dörren? De övriga i riksdagen?

Om inte om vore så vore resultaten bättre - detta enligt Björklund som under sin egen skolgång snarare drog ned betygen än spetsade genomsnitten.

Att med repressiva åtgärder försöka åstadkomma positiva förändringar är rena tramset!

Jag har själv arbetat i skolans värld och hur många gånger kom jag inte själv försent som lärare? Hur många gånger blev man inte fångad i korridoren för ett 'snabbt' byte av åsikter om just elever?

På en vanlig arbetsplats kommer ett otal människor försent varje dag och den låsta dörren är inget alternativ - jobbet skall göras sent eller inte!

Vi borde snarare se skolan som en gemensam arbetsplats för barn och vuxna - där vi delar vissa värderingar och regler. Därför kan man inte som jag gjorde - komma försent till lektioner. Jag borde ha avstyrt det där korta meningsutbytet och slängt över axeln "- Vi tar det på lunchen?" och gått vidare. Det är vi vuxna som med vår tilltro till våra barn skapar regler utan att dom ens behöver synas!

Att införliva dessa regler i både barn och vuxna är det som det handlar om - ett möte mellan generationer med ömsesidig respekt.

Björklund kan gärna bevisa sin egen förträfflighet i att hålla tider - innan han pådyvlar straff på andra!

Stängda dörrar göder fel krafter ...

 Janne

onsdag, oktober 09, 2013

det är lite märkligt med debatt


... den första debatten mellan blocken ägde rum och nu mitt i natten ser jag en repris för fjärde gången - man kunde tycka att SVT/SR kunde hänga på lite eftertanke och analys - för varje repris - eller ge fan i repriser inte bara återutsända för att fylla upp sitt sändningstillstånd? Kanske SVT ska hålla fast vid sitt ansvar som faktiskt den enda möjliga 'objektiva' kraften i ett mer polariserat sätt att beskriva vad som är sant?
En tanke iaf. Att ha möjligheten att återutsända vad andra sagt. ger faktiskt en helt ny chans att ställa nya frågor?

Så iaf hör jag för fjärde gången partiernas fasa inför vad som hände flyktingarna utanför Italiens kust - inget parti har en självklar linje - i princip så skickar alla frågan till EU.

Vad händer på svensk nivå? Det blir en poängräkning men de som drunknat räknas inte - samtidigt som alla politiska partier säger att alla ska göra allt för att förhindra dessa katastrofer - men det är EU som ska lösa problemen?

Faktum är väl att hela EU fram till för några år sedan litade på att diktaturer höll kvar människor i ett helvete söder om medelhavet? EU som slöt diverse avtal mellan oss i norr om medelhavet och diktaturerna söder om - för att just hålla kvar de fattiga på rätt sida om gränsen?

Ledare söder om medelhavet fick fördelar om de hindrade att människor inte kom till 'oss'?  Det är ett skämt när moderater med sitt bihang påstår annat.

Det är plågsamt att höra att inget parti har alternativ till SDs syn på livet för de många människorna som behöver vår värme ...

Janne


torsdag, september 19, 2013

Ja till livet? - Arbetslivet?


Frågan är vems liv Elisabeth Svantesson säger ja till, de som lever och ska bidra till alla?

Om Alliansen sökte dialog för breda lösningar så var Elisabeth Svantesson ett val som dödar dialogen och till det en budget där Sossarna ska tugga SDs kulor i skam?

Nej - självklarheten ligger naken som ett lik uppspolat på en strand.

Moderaterna kör vidare på sina urspårade och sänker sin retorik till att 'det blir fler arbetade timmar' - Visst! Vi vet redan att fler och fler arbetar övertid - men det blir inga nya jobb för andra.

Moderaterna är inte intresserade av att sänka arbetslösheten, man är inte intresserade överhuvudtaget. Nu har man tagit steget till direkt konfrontation - frågan är om Löfven och Co inser det?

Kanske dags att våga lite mer från den grå horisont där sossarna hukar och väntar på en valseger som kan bli en pyrus om man inte ser hela bilden?

Janne

måndag, september 16, 2013

Moderaterna är de som bär ansvaret


Ganska fantastiskt - moderaterna förlitar sej på att SD ska rösta med för ett femte - men lägger skulden på oppositionen? Det var just Reinfeldt som sa så sent som i Almedalen att han aldrig skulle göra sej beroende av SD ... nu gör han just det.

Valet att låna till sockerbullar åt de som redan har sockerbullar mer än de kan äta, är moderaternas val - vad lydpartierna FP KD och C faktiskt tycker, vet vi egentligen inte.

Socialdemokraterna bör röja rågången och våga prata om vad större klyftor innebär i kostnader, om man nu vill hålla sej till ekonomi. Vågade man ta tag i sina visioner så kunde man utan prut säga att detta femte återkallas. För de som tjänar mest på det femte har råd att avstå. Men ingen kan avstå bra vård och en vettig skola. Det har alla förstått.

Den som tror att Reinfeldt vill vinna valet 2014 tror fel - däremot vill Reinfeldt lägga illaluktande problem i knät på Lövfen - innan han själv går på semester. 

Så randas sedan valdagen 2018 och det politiska landskapet passar moderat agenda för fortsatt avveckling - fortsatt berikande av de som redan har. För hur ska en visionslös socialdemokrati hinna reparera 8 års skador och få fart på hjulen - samtidigt?


Varför pratar alla om en trött statsminister? Han är en skicklig strateg.

Janne


onsdag, september 11, 2013

Långa bollar under fötterna på Thomas Bodström


I DNs artikel får Thomas Bodström frågan:

Ser du egyptierna som terrorister?
"– Nej. Det är inte frågan om det. Det är frågan om ifall det finns någon risk att de kan begå terrorbrott. I ett migrationsärende är beviskraven mycket lägre än i ett brottmål. Den info vi agerade på hade aldrig räckt i domstol för att få dem fällda".

- Men Bodström - du som är jurist och iaf borde nuddat vid internationell rätt och mänskliga rättigheter, samt ett antal internationella konventioner. Vaknade inte ens en liten del av din 'lagbok' inom dej?

Såg du inte att 'bevisföringen' var för lågt ställd och att risken för individerna var större än vinsten av ett utelämnande? Vad kan vinsten vara i förhållande till det ni utsatte dessa två män för?

Ett utelämnade till Egypten på basis av vad USA förde i bevis - varför granskade du inte bevisen närmare? För varken du eller jag fantiserar om att USA plötsligt skulle följa mänskliga rättigheter och Egypten brydde sej inte alls vid den aktuella tidpunkten.

Vi vet resultatet - troligen visste du redan då, vad som skulle ske vid den tid som utlämnandet skedde och det skrämmer mej!

Fanns det ingen nödbroms - typ svensk lagstiftning? Det är det obegripliga - svensk lagstiftning hade aldrig förhandlat med Mubarak - svensk lagstifning är entydig - risk för tortyr eller dödsstraff utesluter utelämnande.

Därför Bodström så hade du det största ansvaret - du var justitieminister och tillika jurist och visste mest - tidigare än alla.

Janne

söndag, september 08, 2013

Agenda söndagen den 8 september


Jimmie Åkesson har en poäng "vi borde hjälpa till i närområdet" - men det har vi gjort - i väldigt liten skala. Hur ser SDs motioner i riksdagen ut för att stötta flyktingarna i närområden efter alla krig där säkerhetsrådet misslyckats att skydda? Vilka förslag har de lagt för att hjälpa Turkiet som är första land för de flesta syrier?

Samtidigt vill SD minska vårt bistånd och påstår samtidigt att man vill ge mer pengar till UNHCR - låter till en del bra, men matematiken går inte ihop. Borgarnas resonemang går inte heller ihop, vi har i princip stängda gränser. Som flykting kan du inte gå in på en svensk ambassad och söka inresetillstånd - det är att låta sej smugglas som gäller och då måste du ha pengar. Inte ens i den mest utsatta situation kan du hitta en fristad utan att ha pengar.

Knutsson pratar på som om vi ingår i USA "vi väntar ju ett beslut i kongressen den här veckan om ett ev anfall i Syrien". Visst - vi fattar att det är USA han pratar om - vi vuxna - min dotter vet dock inte det.

Hade han haft godheten att säga 'USAs kongress' hade det varit ok - samma fras och vi byter ut kongress mot duman - det hade inte hänt! Då hade samme Knutsson sagt 'den ryska duman'. Ett Public Service företag får inte begå dessa misstag, hur partiska de än är, så måste de hålla uppe skenet av sakligt granskande - eller? ;-)

Sen hör vi V och FP debattera, där FP inte vill vänta på FN. Men det belyser väl hur sjukt illa WWIIs segrarmakters monopol på säkerhetsrådet faktiskt är?

FP vill gå förbi folkrätten och intervernera - men USA har sagt att man ska straffa och säger sej inte ha som mål att ändra det som händer på marken. Så FP kammar noll och har dessutom inte stöd från sin egen regering, Selimovic går emot Alliansens statsminister - intressant.

Personligen tror jag markeringen från USA handlar om att markera mot Iran i första hand och att utmana ryssarna i andra hand. Kineserna räknar man inte med ska agera militärt.

Världen borde ha ingripit för 3 år sen - innan 100 000 människor dött. Nu är det de stora elefanterna som trampar runt och använder människors lidande i sina egna syften - magert!

Janne

Klockan i Syrien är fem över tolv


Världssamfundet har återigen hamnat passivt gloende i slutet av en kedja av händelser - den arabiska våren. I Syrien reste sej människor och demonstrerade fredligt, den syriska regimen svarade med krypskyttar misshandel och tortyr. Omvärlden gjorde ingenting och många av skälen finns i att Europa och USA föredrar 'stabilitet' utanför sina egna gränser snarare än frihet för människorna i Marocko i väster till Syrien i öster.

EU har sålt vapensystem, kommunikationsteknik för avlyssning osv osv till alla dessa diktaturer. Denna handel har aldrig haft till syfte att befria folken från sina förtryckande ledare - stabilitet och hinder för människor att nå Europa har varit en ledstjärna utan hänsyn till situationen för människorna i regionen.

Stormaktsspelet påminner om kalla krigets retorik och det är fortfarande inte för att skydda civilbefolkningen i Syrien som USA nu säger sej måsta agera. Om det hade funnits någon allvarlig vilja att skydda civila, så hade USA och EU för tre år sedan arbetat i FNs generalförsamling och försökt hitta lösningar där Kina och Ryssland vill bidra.

Att utmåla ryssar och kineser som de 'onda' är bara att göda retoriken om civilisationernas krig. Peter Wolodarski måste nog granska argumenten som förs fram mot en militär straffexpedition mot al-Assad. Vad kommer efter? Vem är det man egentligen 'bestraffar'? Varför räknar Obama iskallt med att Ryssarna inte ska svara militärt? En lite off topic är oviljan att straffa Israel då de bevisligen använde vit fosfor mot civila i Gaza - den händelsen begravdes i Israels rätt att 'försvara' sej. 

Jag menar bara att ska man kunna hävda att man agerar för att skydda - då ska det ske i alla fall där inhumana metoder används.

FNs vilja att agera synes obefintlig, men jag tror den förlamning som säkerhetsrådet utgör är det verkliga skälet till att vi ser så lite hända där borta i NY. Stormakterna kan aldrig tvingas att hitta lösningar, de kan helt sonika blockera varandra utan att svara på varför och frågan hamnar aldrig i generalförsamlingen - gör den det iaf så är svaret därifrån tandlöst.

Vi kan inte fortsätta att ha fem idioter i säkerhetsrådet som anser sej ha rätten att blockera utifrån egenintressen. Dom kan få sitta där och gräla men det är generalförsamlingen som skall fatta de tvingande besluten.

Janne

fredag, september 06, 2013

Nu mumlar svenska media och politiker om FRA


Att engelsmannen Duncan Campbell skall behövas i Bryssel för att svenska media och politiker ska börja säga något alls i Sverige om kopplingen NSA och FRA? Fortfarande säger man så lite som möjligt och media är slätstruket trevliga.

Är det inte dags att i någon mån föra in säkerhetspolitiken in i en politisk kontext? Hur mycket ska svenska myndigheter kunna agera dolda av 'sekretess'?

De två svenska medborgarna med ursprung i Somalia som skulle fått åka hem till Sverige men snoddes av USA - är dom offer för 'samarbetet'?

Min oro efter egyptiernas och nu somaliernas bortförande är att Sverige tyst och stilla är berett att offra mänskliga rättigheter så länge vi andra inget vet.

Reinfeldt säger att Sverige länge samarbetat med andra länder - jo det visste vi nog! Men på vad sätt? Blundar FRA för tex rättsskydd för enskilda människor? Det var inte meningen att vi medborgare skulle få reda på Saudiaffären (men det fick vi) - vad mer kan komma fram om somaliensvenskarna?.

Det känns faktiskt  inte så fredssträvande att i vått och torrt, troget trampa efter USA i deras världsomfattande prestigekamp. USA skulle tvärtom behöva tagga ned sin retorik och aktivt arbeta i FN. Kanske radera ut Bush stora groda 'är ni i inte med oss så är ni emot oss' - kanske ska man granska USAs doktriner över åren och tillstå att Bush uttalande ligger väl i linje med hur USA såg och ser på världen både då och nu?

Obama har langat ut en egen fet groda i ett uttalande ang Syrien - 'vi måste skydda våra nationella intressen'. Ok? Hur ser dessa nationella intressen ut i Syrien - USA har väntat i tre år och förbannade den arabiska våren och då främst i Egypten? Hmmm.

Omvärlden kanske ska sluta att svälja dessa för hemmaopinionen i USA tunna argument - folken världen över genomskådade detta 'nationella' redan under Korea kriget ... när ska det ta slut med tomma ord från USA?

DN låter inte bloggare länka till sina artiklar om FRA - jag tolkar det som att man vill hålla debatten på en låg nivå och så snart som möjligt få återgå till den vanliga lunken - vad blev det av DNs satsning på att granska?

Men mitt i allt - hatten av för Tobias Brandell.

Janne

onsdag, september 04, 2013

Hej Emanuel Karlsten


Förtvivla icke! Det är så många som är så trötta på att det inte finns en debatt - en debatt om vilket informationssamhälle vi ska ha - det är inte så att debatten är död. De döda är politikerna och media som tystnade som torkade russin med rynkade läppar utan ord och röst.

Det tråkiga är att vi inte har rätten att rösta på de politiker som vill syna villkoren för det öppna samhället - för vi vet inte vad de 'tycker' - de få som höjer sin röst hamnar på debattsidor eller på sin blogg.

Media på redaktionsplats har tystnat och vill tydligen inte störa maktens ordning. 
Man vågar inte ens utvärdera FRA + NSA = Sant? Trots att debatten böljar i övriga Europa - märkligt.

Det är många frågor på min arbetsplats och alla konspirationsteorier flödar där som annorstädes.

Politiker kniper käft och media vägrar ta i de viktiga frågor du reser. Debatten lever under ytan men den ska inte synas - den är osynliggjord - som något som ger cancer - man lever till dess att man plötsligt dör.

Ett litet synbart bevis på tystandet är att man varken kan kommentera din artikel eller länka till bloggar via twingly. Frågan är varför?

Janne

måndag, september 02, 2013

Moderaternas läggmatch


Det ser ut som att Moderaterna vill något politiskt - på ytan. Men egentligen så spelar dom bara så bra att dom inte ska bli anklagade för att ha lagt sej i september nästa år.

Ett parti som ena dagen säger att de inte tar i SD på något sätt - men nästa gör sej beroende av just SD för att få igenom ett femte jobbskatteavdrag har något i kikaren. Vad kan det vara?

- Jo man vill formera om sej, för att kunna göra det, så behöver moderaterna glida ur strålkastarljuset. Reinfeldt satsar på att Moderaterna ska bli statsbärande - men han har inte sagt exakt när.

Hade man varit intresserade av att 'vinna' nästa val så hade man inte satt sej i knät på SD. Dessutom är det hyckel att man just nu skulle behöva det femte, när det snarare är ett sätt att riskera statens finanser och folkets välfärd.

- Nej det är att kasta problem i knät på Löfven, en ren förödmjukelse av arbetarrörelsen och sossarna sitter som tomma holkar och glädjer sej åt opinionssiffror. Vinner sossarna nästa år så får man alla de ekonomiska problem det nu varnats för under flera år som en snara kring halsen. Hur kul blir det att återigen sanera ekonomin efter borgarna, för att sen förlora makten då det är dags för den egna politiken?

Löfven behöver gå hem och fundera över hur man ur detta moderatfusk får fram en vision som håller över valet 2018, - för jag lovar er, då kommer de moderata kanonerna att mullra igen.

Janne


söndag, september 01, 2013

Säkerhetsrådets hopplösa konstruktion


Det enda säkra med säkerhetsrådet är att det förlamas av vetorätten.

Fem länder - Kina, USA, Frankrike, Storbritannien och Ryssland, har som permanenta medlemmar möjligheten att blockera förslag till resolutioner. Totalt består säkerhetsrådet av 15 länder där tio roterar vartannat år.

Hela konstruktionen leder till att stormakterna mer eller mindre kan strunta både i andra stormakter som icke  permanenta medlemmar. Säkerhetsrådets portalparagraf ”upprätthållande av internationell fred och säkerhet” ekar synnerligen tom för folket i Syrien.

Stormakterna har sett till att FN inte är ett instrument för små stater och har nogsamt sett till att man i allt väsentligt kan pådyvla mindre stater sin egen vilja. Det enda vettiga ur ett demokratiskt perspektiv är att man avskaffar säkerhetsrådet och genomför omröstningarna direkt i generalförsamlingen. För mej är det obegripligt att stormakter pga av militär kapacitet ska ha någon form av företräde? Att i kraft av militär styrka så ska man i säkerhetsrådet kunna ta ansvar för fredlig lösning av konflikter? Samma stormakter står för den största vapenexporten i världen - allt blir lite absurt.

USA anför gasattacken i Syrien som ett legitimt skäl för att ingripa militärt, Ryssland och Kina säger nej - varför Ryssland och Kina säger nej vet inte jag till fullo - det är i första hand vad som sägs i USA som rapporteras här i Sverige. Vad tycker tex Indien? Brasilien mfl?

-Ja jag vet inte, men jag skulle gärna vilja få en mer nyanserad rapportering från hela världen.

Media talar om hur David Cameron 'förödmjukas' av sitt eget parlament - mycket märklig syn - för att man i demokratisk ordning följer omröstningens resultat och inte egenmäktigt går sin egen väg?

Samma sak säger man nu om Obama som vill låta kongressen rösta - var det inte det demokratin var till för? Att man genom majoritetsbeslut ska vara med och ta ansvar?

Jag undrar lite över medias syn på demokrati ... 

Jag efterlyser en bredare rapportering främst från SVT och SR. Sen kanske journalisterna hos nämnda media ska fundera över hur de beskriver demokrati och får gärna svara på frågan:

- Hade Cameron varit en bättre demokrat om han gått förbi sitt eget parlament?

Janne

fredag, augusti 30, 2013

Ask, Sossarna och Obama


Justitieministern vill låsa in mördare under längre tid. Ännu en sida av Alliansens förakt för de längst ned. Ytligt kan man sympatisera med hårda straff för det värsta brott man kan begå, men med lite eftertanke inser man att det oftast ligger djup tragik bakom. Anhörigas lidande och saknad blir inte mindre av längre straff. Ask vill helt enkelt införa samhällets hämnd - inget annat.

Socialdemokraterna vill inte avskaffa det förväntade femte jobbskatteavdraget om man kommer till makten. Att det finns ett starkt motstånd i de egna leden vill inte Lövfen ta i med tång - det är ett tydligt bevis på att (S) fortfarande är ett toppstyrt parti som inte vill skapa vision för en hållbar framtid - för kära sossar det är inte pengen nu som är viktig - det är viljan att utveckla och förädla samhället över tid och då är visioner oundgängliga. Jag tror de flesta idag ser kopplingen välfärd och tillskott av skattemedel för allas bästa.

USAs fredspristagare ska på straffexpedtion i Syrien för att försvara sina nationella intressen. Det låter inte riktigt klokt och med track record så ser vi fortfarande Guatanamo, drönare och övervåld var helst USAs militär dragit fram. Jag tror det är ett misstag av USA att börja bomba i ett nytt land och grunden synes även denna gång vara prestige.

Sorgligt nog så bjuder vårt Public Service företag på direktsändningar från USA och spegling av USAs syn på konflikten. Var finns åsikterna från de som står emot USA? Jag har svårt att förstå Kinas hållning och jag är för dålig på kinesiska för att ta reda på deras syn på egen hand - det är för att få nyanserade nyheter från hela världen som jag vill betala licens - snart deponerar jag min licens hos länsstyrelsen.

Janne

PS Läs gärna det här blogginlägget på Dagens Arena DS











onsdag, augusti 28, 2013

Vems agenda är vår?



Väst - med USA UK Frankrike Australien i första ledet vill straffa Syrien för gasattacken. Ryssland Kina och Iran säger nej enligt sin agenda.

Det jag saknar är en analys av VARFÖR säger både Ryssland och Kina nej till allt?

Media glider på den punkten och det är för svag rapportering av vad ryssar och kineser tycker. Jag har svårt att tro att Iran gillar gas efter vad de fick uppleva med USAs välsignelse?

Kineserna är inga expansionister och tjatar ytterst sällan om 'hotade egna intressen'. Kineserna köper det dom vill ha - punkt. Ryssarna är lite mer med i ett 'post cold war' och Putin spelar med. Ryssarna är eg mer intresserade av att sälja gas och olja och bli av med robotsköldar på egen gräns.

När ska våra media börja rapportera lika noga vad ryska, kinesiska och iranska ledare säger om Syrien som vad USA UK Frankrike Australien säger?

Det haltar!! USA känner sej tvingat att agera - men varför agerade inte EU för tre år sen då Assads prickskyttar låg på taken och sköt fredliga demonstranter? Varför agerade inte Europa när Bashar Al Assads käre far mördade hela städer?

Nu har det gått tre långa år och det man lyckats med är att släppa fram extremister - precis som i Irak Pakistan och Afghanistan.

Kol och Stålunionen - fred och samverkan. Men Europa har inte förmått att sprida sin fred - snarare medverkat till förtryck söder om våra breddgrader.

Dags att media börjar ge bakgrund och föra fram fler bilder - mer debatt - mer engagemang.

Detta är ett krav på våra public service företag SR och SVT - de privatägda borde se sitt ansvar.

Janne

Modigt av tjänstemännen på skolinspektionen


"Hörnberg menar att beslutet blir en sorts kollektiv bestraffning av skolans elever. 
– Vi har kanske 199 elever som är totalt oskyldiga och som är otroligt kamratliga och som älskar sin skola" 
 
Hörnberg har helt fel och ändå rätt - det är inte eleverna som straffas kollektivt. Det är de vuxna som bestraffas kollektivt. Ledning, personal och föräldrar som inte kan/vill/förstår hur en mänsklig miljö ska utformas.

- Att fåtalet elever sätter pressveck på förstaårselever kan knappast bibringa en syn på mänskligheten som något att bevara?


Janne

tisdag, augusti 27, 2013

Moderaternas politiska minne är kort


Kommer jag ihåg rätt så sa Fredrik Reinfeldt så sent som i början på juli att han aldrig skulle göra sej beroende av SD? Har jag inte helt fel så var det i Almedalen han sa det?

Vi väljare anses annars vara de som glömmer fortast - men nu verkar statsministern 'glömt' vad han lovat.

Troligen blev minnet kort då han ges chansen att känga till oppositionen - ett femte jobbskatteavdrag med stöd av de pestsmittade SD.

Sossarna vågar inte säga emot och är beredda att ro Reinfeldts sjunkande eka vidare ut på lånehavet ...

I sin argumentation är sossarna just nu emot, men införs det femte så ska det inte rivas upp efter valet 2014. Obegriplig logik. Det lutar åt att Reinfeldt faktiskt kan ställa till ekonomisk oreda och sedan gå i opposition. I den positionen kan Alliansen hånle åt det ekonomiska kaos som man lämnar över till en ny regering.

När sedan valet 2018 närmar sej, kan Alliansen någonstans i landet kliva ur en badtunna, med ny fräsch retorik fast samma cyniska nedrustningspolitik i botten. 2018 är året då man kan fortsätta att nedmontera allt man inte hann med denna gång. Även Alliansen inser att deras politik just nu nått vägs ände och att valmanskåren behöver vila ..

Tänk efter - om Alliansen såg sig ha goda chanser att vinna valet nästa år - vem tror då på att man nu skulle sätta sej i knäet på SD och samtidigt riskera statsfinanserna? 

Även Alliansen är medveten om att den lånekarusell man nu ger sej in i, kommer att tvinga fram nya statliga intäkter - väldigt snart och hur skall dessa intäkter se ut? Varifrån kommer de?

En kostsam taktik från moderaterna som drabbar allas välfärd.

Janne

fredag, augusti 23, 2013

Ett, två, tre - så kom fjärde och nu?

Sossarna vill inte ta debatt om ett 5:e jobbskatteavdrag ...

OM sossarna sitter vid makten i slutet av nästa mandatperiod och allt vad välfärd heter är på väg ned i kloakerna - ska de då INTE höja skatten?

Det är NU detta ska debatteras - hårt och tufft med siffror och visioner!

"– Det är ett mycket bekvämt system för politikerna. Man kan uppträda som om man ger gåvor varje år. De kan ställa sig framför väljarna och säga att ”nu gör vi de här förbättringarna för er” även om det inte är några förbättringar, säger Lars Calmfors."

Mr Calmfors kunde inte sagt det bättre och sossarna är ute på centerpartistjakt ... så utan rimlighet, berätta istället om er egen politik och era stora visioner - sätt siffror på dom!

Hur korkade tror egentligen Löfven att vi väljare är? Hur kan det komma sej att sossarnas ledning får fritt spelrum - vad tycker kongressombuden?

'Vi håller debatten inom partiet' Jasså? Om vi som inte har medlemsbok ska rösta på er så vill vi nog veta lite mer.

Röstar vi på er så representerar ni även oss partibokslösa stående utanför VU. Då ska ni banne mej ha ett mål med politiken som vi kan ta ställning till innan. Sossetoppens maktbegär är inget jag vill stödja för sin egen skull.

"– Vi vet redan nu att man måste fatta beslut om utgiftsökningar framöver eftersom antalet äldre ökar och det är osannolikt att både a-kassa och barnbidragen kommer att ligga still i ytterligare fem år, säger Jesper Hansson, prognoschef på Konjunkturinstitutet."

Här får sossarna gratis ammunition från alla väderstreck - men nej ingen debatt!

Och som en slutkläm - det visar sej att NSA pumpar pengar in i USA-baserade  angivarföretag. Men här hemma är det tyst!

När ska någon vilja/våga börja ställa besvärliga frågor om FRA och dess roll i ett internationellt sammanhang?

Media - tyst
Regeringen - tyst
Oppositionen - tyst

Janne

onsdag, augusti 21, 2013

En vargavinter väntar våra vargar


Det är tråkigt att det är en så stark polarisering i vargdebatten.

Stadsbo = vargvän, Lantortsbo = vargdödare, är det så enkelt?

Självklart inte - men här har myndigheter samma ansvar för debatten som myndigheter för/emot främlingsfientlighet - det är i många stycken samma debatt - med den stora skillnaden att vargar inte lyssnar på argument kring menyn ...

Vi kan freda tamboskap och troligen renar. Vargpopulationen i Sverige är extremt låg om man jämför med länderna österut. I Norge försöker man se över hur man etablerar fritidsområden (stäng inte vägarna för de 'fria' djuren). Här hemma är utrotning den enda lösningen för de vargrädda - för mej är det en fråga om hur vi sprider vår infrastruktur och hur vi fredar de kräk vi inte vill ska bli vargmat.

I Italien har man hundar som lever med fåren och dessa verkar inte ha lust att vika undan för vargar - färre får på vargens meny. På andra ställen har man hägnat in - färre kräk fällda av varg.

Vi måste hitta ett tonläge där vi gemensamt kan ta beslut för mångfald och inte ensidigt demonisera och därmed förenkla intill idioti - resultatet blir då att den 'starke vinner' men alla vi andra förlorar värden som kanske aldrig kan etableras på nytt.

Det finns fler stora rovdjur i vår fauna  - björn, djärv och  lo - rovfåglar - tex örnar och stora ugglor - ska dessa upp på dödslistan när alla vargar är borta?

Vi lever i en global värld där miljö och livsbetingelser är till för alla levande varelser. Jag tycker att vi ska se till att vargar får plats i det som kanske snart är det sista ursprungliga och dessutom kan locka hit en och annan läkare från främmande jaktmarker ...

Det finns lösningar - bara det finns en vilja! Men vi behöver politiker som vågar ta debatt och erbjuda en väg där alla är vinnare. Har vi det?

Janne



fredag, augusti 16, 2013

Medias utnyttjande av Abeba Aregawi


Jag inser lite för sent att här har 'blodhundarna' huggit tag i ett byte som de kan kasta mellan sej i jakt på rubriker och offret är en aningslös löpare som inte är 'svensk' - faktiskt inte kan svenska - som inte känner till kalla kriget - som inte ammats till att bli svensk ut i sin sista lilltånagel.

Hon har heller inte upplevt en regnbågsrörelse som faktiskt handlar om att låta människor vara som de är - det kan varken Ryssland eller någon annan kraft ändra på ... Blodhundarna kanske ska tänka sej för innan de driver sina rubrikmoln till fel sorts storm?

Denna unga kvinna vinner guld men tillfrågas om något hon inte har att göra med! Det är som att fråga en skicklig kirurg om hur man ska reformera skatte- och pensionssystemet i samma andetag ... Så jävla korkat!

Så otroligt okänsligt och dessutom förringande av Emmas starka ställningstagande.

Janne

PS Jag började här DS


Underbart regnbågs Emma!


Den gode Esk må vara närsynt i övermått - finns det något internationellt idrottsutbyte som saknar politiska undertoner? Sotji är väl Rysslands hitills största postsovjetiska hyllning till Putin och hans korrupta medlöpare?

Nästa hockey VM är snudd på att legitimera en diktatur? Med Esks resonemang  bör det vara helt i sin ordning att ha sommarspelen i Saudiarabien?

Visst vore det fint om idrotten förbrödrade ... eller gav bröd till de som bäst behöver det.

Det blev tex inget lyft för de fattiga i Sydafrika efter fotbolls VM - trots löften, trots alla vallfärdande och bestörta fotbollshustrur, alla reportage osv osv. Ett politiskt tryck på Sydafrika INNAN kanske hade åstadkommit något?


Fast en sak är säker - det är svårt att ta ställning och det blir inte enklare med tiden och just tid råder det brist på, om fler folk ska få åtnjuta sin rättmätiga frihet - även idrotten måste formulera en vision.

Janne

PS Läs även den här sent komna eftertanken DS


En avhoppad saudisk prins är inte en nyhet i Svenska medier?


Den här artikeln kanske behöver granskas ur flera aspekter - men finns det en gnutta sanning i den så är det synnerligen underligt att svenska medier inte rapporterar. Den är intressant ur svenskt perspektiv och ger (om det är sant) ytterligare en aspekt på svenskt samarbete med denna grymma diktatur.

Men varken DN SVD Expressen Aftonbladet SR eller SVT har rapporterat - varför?

Janne

onsdag, augusti 14, 2013

Tipp Tipp Tapp - tyst det är i all debatt


Det visar sej att politiska partier har sin e-mail på servrar i USA - så Aftonbladet har sällskap. Hur många fler företag och organisationer lagrar känslig information rakt under näsan på NSA?

Jag kommer aldrig att tipsa Aftonbladet och samtidigt riskera att NSA(FRA?) röjer min identitet.

Folkpartiet kanske tycker det är bra att denna väg delge USAs säkerhetstjänst sin syn på livet - vad vet jag? Men jag som väljare känner att det är lite olustigt att skriva e-mail till FP - det är väl synd? Jag som enskild vill rikta mig till en politiker för att få svar och ideér utan att någon annan ska lägga sin feta näsa i blöt.

Tycker inte du att Johan Pehrson (FP) är mer än nödvändigt naiv i sin kommentar till detta:?

"Tyvärr kan all mejl avlyssnas på väldigt många ställen. I Sverige ägnar vi oss också åt signalspaning över gränserna. Jag saknar grund för att tro att det finns ett stort intresse från någon främmande makt att avlyssna Folkpartiet som organisation."

Samme Johan Pehrson beklagar att det går att avlyssna ... vänta nu då? Hur var det då man klubbade FRA-lagen? Var det inte FP som hade enskilda förhör med sina riksdagsmän? Hmm?

Att inte ta sina väljare på allvar i den oro som finns kring integritet och faktiskt bakom lykta dörrar fatta beslut och sluta avtal som av sekretess inte kan tas upp i en demokratisk debatt. Det leder till att vi väljare inte får välja det samhälle vi vill leva i.

Det är politikerna som väljer åt oss. 

- Var det inte vi som skulle välja er, för att ni ska förverkliga det samhälle vi väljare vill ha - verkar ha blitt nåt missförstånd?

Det finns en stark opinion i denna fråga, men varken politiker eller media vill prata om det, så den opinionen kommer inte upp till ytan.

I Tyskland händer det däremot saker varje dag! Friskt!

Sveriges Radio - kanske dags att kliva ur sovpåsen och uträtta ert uppdrag?
Sluta tassa tyst runt i huset.

Janne

söndag, augusti 11, 2013

Är vi delaktiga i USAs utrikespolitik?


Jag tycker Daniel Sandström har poänger i sin krönika, men jag saknar frågan varför i princip hela vägen.

Till exempel:

- Varför arbetar senatorn Obama för en minskad övervakning - men inte presidenten Obama?

- Varför lovar presidentkandidaten att han som president skall stänga Guatanamo?

Jag har inte heller svar på dessa frågor. Jag tror inte det är orättvist att påstå att Obama hade alla möjligheter att INNAN värdera möjligheten av att genomföra sina utfästelser SENARE.

Det är inte så att Obama var en ensam fredsduva som flög omkring och hoppades. Han hade redan som senator samlat en kader av rådgivare runt sin person och sitt budskap. Som president har han ännu fler.

Att det är en annan femma att stå fri och maktlös jämfört med maktfulkomlig och låst är solklart.

Men varför är skillnaden så stor mellan orden före  och handlingarna efter?

Frågor av den här typen behöver få svar för att politikerna ens skall komma i närheten av att återfå folkens förtroende. Media kan spela en långt viktigare roll än vad man verkar ha lust med.


Sen läste jag Peter Wolodarskis kolumn där han bland annat skriver så här:

"Det finns ingen anledning för Europa och USA att bryta kontakten med Ryssland, men det finns heller inga skäl att vara naiv. Putin respekterar varken demokratins spelregler eller motparter som är svaga."

Men man kan anta att ryssarna tolkar det just så, ett USA som under lång tid arbetat för att etablera en robotsköld i Rysslands absoluta närhet. Jag tror USAs nobbande av Putin vilar enbart på Snowden och besvikelsen över att det finns någon som vägrar gå i USAs ledband. Men vi har inte sett slutet på denna historia - om Putin plötsligt har något att vinna på att lämna ut Snowden så lär det ske.

USA må ha en demokrati men den är förbehållen amerikaner och bara dem, vi andra ska böja på huvudet och säga amen. USA har för mycket blod på sina händer och har stöttat för många diktaturer för att det ska vara tillfälligheter. Respekten för demokrati i tex Grekland på sextiotalet - eller i Chile, Kongo mfl mfl - lyser väl inte som en frihetens fyrbåk? Stödet för Mubarak är inte heller något annat än ett sätt att stötta lillebror Israel - inte så värst nära ett demokratiprojekt?

Så jag för min del ser en fara i Obamas Sverige besök - en upptrappning av konflikten med Ryssland. Tsar Putin kommer att klämma ut varenda poäng ur detta nya kalla krig för att på sin hemmaplan kunna fortsätta sitt korrupta styre.

Elakt så blir Sverige en nyttig idiot utan att kunna påverka - för vårt inflytande ökar inte - snarare tvärtom. Obama i Sverige pressar Reinfeldt till än större lojalitet mot USA och USAs syn på vad som är den fria världen.

Janne

fredag, augusti 09, 2013

Obama höll tal ikväll


Det är slående hur lätt Obama föser utrikespolitiken in under sin inrikespolitikiska matta. Den situationen har inte Sverige haft sen sina år som stormakt - i nationalsången kallas det 'fornstora dar' - svenska unga män kom inte hem i liksäck - de dog och grävdes möjligen ned och den svenska befolkningen sjönk.

Där skulle USA befinna sej nu om det inte fanns invandring . USA slår med piskan åt alla håll - liksäck bort - drönare fram.

Vi som inte får rösta i USA står vid sidan om som vasallstater eller något som iaf starkt påminner om det.

Nu ska ska den ovärdige fredspristagaren komma till Sverige och vi ska svetsa brunnslock? Betalar USA för locken? 

Varför i kraft av sin storhet annekterar inte stormakten USA en ö i något hav med minering 10 nautiska mil från öns kust? Ha era möten där och förbrödra er - för det är ju mest män med makt som möts ... tyvärr!

Varför i helvete ska Obama få hindra vanligt folk att åka till och från sitt jobb i - Sverige? Hur många arbetstimmar försvinner i ett land där man vill höja pensionsåldern - där man vill sänka löner och FAS3 bara växer?

Citerar:
"Mr Snowden är inte en patriot. Och jag hade beordrat en genomgång av övervakningen innan Mr Snowden läckte sina uppgifter. Jag tror att det amerikanska folket hade velat få en helt annan process när det gällde att se över övervakningen".

Jag tror att E.Snowden är mer patriot än vad jag är - dålig jämförelse då jag är kritisk mot varje kommunpolitiker och tjänsteman och i ett internationellt perspektiv - helt hopplös.

"Men när läckorna väl kom så är det viktigt att säga att vi inte är ute efter att lyssna på alla. lagen säger att vi inte får avlyssna amerikanska medborgare utan en domstolsorder. Och vi går inte mot lagen".

Nej ni lyssnar på alla och 'selekterar' kanske ni därför köper avlyssningen av amerikaner från tex svenska FRA m.fl.?

"Mr Snowdens läckor skapade ett snabbare och mera passionerat svar än vad som hade behövts, men vi hade kommit dit utan läckorna. Jag och de anställda på NSA har inga andra intressen än att försöka förhindra en terroristattack och få den informationen i tid. Vi har inget annat intresse".

Passion var ordet - men det är ju det jag ska säga sa Bull? Men det är jag som bestämmer sa Bill och vem vi får info ifrån ska du inte bry din skalle med Bull - jag vet vad som är bäst för oss sa Bill och Bull fattade inget.

Jag fattar inte ... Obama må misstro sina hill billies och red necks - men är inte världen större än så? Aha! Obama behöver bara tala till sin egen hemmapublik ... jaja - men inse Mr Obama - that will change.

Janne


Inte ofta som jag håller med Attefall


Men nu är det dags! Det är väl egentligen självklart att kommunerna ska samordna planering och satsningar i sin egen region? Den heliga kon - kommunalt självbestämmande hotar att stoppa nödvändig utveckling och en annan risk är att brist på samordning göder lokal svågerpolitik ...

Jag tror det ligger mer i kommunpolitikernas intresse att vidmakthålla sin frihet - jag som kommuninvånare välkomnar insyn och samarbete - det är trots allt i kommunen som mitt liv ska levas.

Kommunernas slutna rum (kommunägda bolag) är ett hinder för insyn och kontroll av verksamheten.

Som exempel kan vi ta bristen på samordning av något så självklart som hur man ska koda brandposter (fotnot1). Samma brandposter skall underhållas av oftast helägda kommunala bolag - blir det gjort? Nope!

Ska bli intressant när en omfattande brand äger rum - vem som ska skylla på vem?

Tro för guds skull inte att MSB kan gå in och styra upp i detta till synes lilla kaos - det kommunala självbestämmandet har företräde.

Janne

Fotnot1 För att räddningstjänsten ska kunna släcka en brand behöver de veta dels var brandposten finns, vilket tryck den har och om den sitter på egen ledning eller inte. Kopplingstyp/djup/dränering/värme mm är andra viktiga uppgifter. Räddningstjänsten har idag tillgång till digitala kartor i sina fordon - men kodningen mellan kommunerna skiljer och det finns inget senaste besiktningsdatum - en vital uppgift för att veta om brandposten fungerar. Det kan göras en hel avhandling i ämnet - men ingen gör den!

Obama till Sverige - en urdålig idé!


Det är inte med minsta glädje jag noterar att USAs president skall komma till Sverige. I ljuset av NSA, drönare och mellanöstern borde USA snarare ställas lite mer åt sidan och hellre avkrävas eftertanke och  be om ursäkt för sin tanklösa och ofta brutala utrikespolitik. Jag kan inte komma på en mer aggressiv makt - man måste nog gå tillbaka till Djingis Khan för att hitta någon som skövlar (relativt sin tid) i större omfattning än USA.

Demokratins förespråkare i USA står inför en prövning, tongångarna bland beslutsfattarna låter mer och mer som ett eko från 50-talet, 'dödsstraff'  'oamerikansk verksamhet' 'förrädare' 'sviker idealen' 'isolera Ryssland' osv osv.

Anledningen till att Lavabit stänger sin tjänst spär på misstanken om att demokrati så som vi vill tro att den fungerar - inte får fungera så:

"Jag önskar att jag på ett lagligt sätt kunde dela med mig av vilka händelser som har lett fram till mitt beslut. Det kan jag inte," skriver Levison och fortsätter:

"Jag tycker att ni förtjänar att få veta vad som händer – det första tillägget i konstitutionen är tänkt att garantera min rätt att tala ut i situationer som denna. Olyckligtvis har kongressen beslutat om lagar som gör det omöjligt."


Jag hoppas vi får höra mer om Lavabit ... eller får vi det?

Så har vi då åter en kwittrande Bildt som kvittrar att vi ska vara stolta  över Sverige. Vilket Sverige menar han då?
- Ett Sverige som låter USA hämta folk på Bromma för tortyr i Egypten? (Sverige neutralt?)
- Ett Sverige som oförbehållsamt 'samövar' med NATO? (Sverige neutralt?)
- Ett Sverige som inte tydligare motsätter sej USAs spionage på svensk mark? (Sverige neutralt?)
- Ett Sverige som upplåter territorium för militära flygövningar? (Sverige neutralt?)

Varför ska Sverige delta i USAs markering mot Putin? Ingen inbillar sej väl att Obamas besök i Norden, är till för något annat än att köra kniven i sidan på ryssarna? Att samla till ett östersjömöte borde vi göra - men utan Obama. I det här läget är Sverige bara en lydig bricka i USAs utrikespolitik.

Slutligen - fortfarande finns inga svar på hur FRA samarbetar med tredje part, vilka dessa är eller vilka uppgifter som lämnas ut om oss och andra. Vi har ett demokratiskt underskott inom våra egna gränser - våra makthavare kanske borde åtgärda det först, innan man låtsas bedriva 'utrikespolitik'?

Obama - stanna hemma och skäms.

Janne

tisdag, augusti 06, 2013

Vem äger debatten - ägarna eller Croneman?


Den som läser Croneman med en tillräcklig kontinuitet är säkerligen en läsare som drar andra slutsatser än Viktor Barth-Kron.

Croneman i mina ögon har satt en ära i att provocera åt vilket håll som helst - så redan där är den gode Croneman desarmerad. Över tid måste man ha en linje, ett budskap och kanske i bästa fall ett mål.

Vad är Viktor Barth-Krons mål? Att bemöta och fördjupa risken av ett slätstruket förhållande mellan media och makten? Nej Viktor Barth-Kron tar fasta på Mr Croneman och inget annat - är inte det att sno mediautrymme åt en liten virvel i det berömda vattenglaset?

Kanske det hade blivit mer intressant om Viktor hade struntat i krönikan som sån och istället gjort det han begär av Croneman?

Ni två har samma uppdragsgivare och att ledningen skulle släppa fram en debatt om vad media faktiskt gör, är ju tyvärr osannolik. Önskvärd - men en våt dröm för en demokrat.

Mediautrymmet är bevarande och kritiken mot de egna strukturerna är obefintlig. Krönikor och debattsidor blir ett ihåligt alibi för en fri debatt - debatten som sker på riktigt måste komma ur mediernas egna led - då visar ägarna att det finns en vilja att släppa fram debatt - så är det inte idag i ljuset av NSA och FRA.

På debattsidorna lämnas debattören ensam - ingen ärlig uppföljning från någon redaktion - dags att tänka om DN.

Våga föra debatt och fördjupa underlaget för demokratin - sluta knyta en 'Croneman krönika' till begrepp som har med nödvändig debatt att göra. För debatten på egen hand! Cronemans krönika gjorde lite nytta iaf för mej ...

Janne

Det ekar fortfarande tyst - varför?


Gösta Hultén tar idag upp tystnaden om/kring NSA och därmed indirekt FRA - tyvärr inte på SVDs ledarsida utan som en debattartikel på brännpunkt. Han får mao stå ensam med sin argumentation - SVDs ledargarnityr verkar inte intressera sej för ämnet.

Det borde ligga i medias eget intresse att driva på våra politiker att svara på frågor kring NSAs världsomspännande avlyssning. Varför? - Jo ska media kunna bedriva sin undersökande journalistik så måste det finnas ett källskydd. Kan media garantera det efter vad som framkommit den senaste tiden?

Så varför försvarar inte media sin egen position? Varför jagar man inte ansvariga politiker för att få svar? Det finns många frågor och varje fråga genererar nya

- Hur ser FRAs roll ut i relation till NSA?
- Hur kan vi vara säkra på att FRA följer 'regelboken'som skall skydda vår integritet?
- Vilka uppgifter lämnar FRA ut till tredje part?
- Hur ser FRAs relation ut till andra underrättesleorganistationer?
- Vilka är dessa organisationer?
- Vad gör tredje part med information från FRA?
- Mfl .. mfl

Det är oroande att varken media eller politiker vill ta debatten och för mej är den stora frågan VARFÖR?

Utan debatt så får inte vi som ska rösta möjligheten att välja det samhälle vi ska leva i - är det demokratiskt?

Janne

söndag, augusti 04, 2013

Fred eller evig konflikt?


Jinge skriver det jag redan tänkt tusen gånger - storebror (USA) kan inte medla åt lillebror(Israel) med storebrors egna fiender. FN borde självklart vara den självklara medlaren, men ett svagt FN utan USAs stöd kan inte göra något alls ...

Ibland undrar jag vem som drar vem i handen? Drar lillebror sin stora 'dumma' bror' eller är det storebror som knuffar in lillebror i 'lagom' stora bråk ... det är svårt att veta och i synnerhet som de senaste 60+ åren inte visat på ett enda tydligt steg mot en Win/Win lösning för både lillebror och utstött lillebror(Palestina).

Idag jag undrar över två saker:

1. Varför är Israel beredda att släppa mördare?(Jag vill inte ta ordet 'terrorist' i min mun - det är fråga om mördare bland dessa 104).
- För att uppröra sin egen opinion?

2. Varför meddelar knesset just nu att man ska bidra med extra pengar till bosättningar på ockuperat område?
- För att uppröra utstött lillebror?

Outgrundliga äro Israels vägar - men erkänn att de är mästare på att mästra och bemästra varje opinionsläge?

Janne

Flera myndigheter säljer dina uppgifter


Här är ett annat lysande exempel på varför det finns anledning att ha ett JOX register i stället för ett NIX.

Har jag registrerat mej i JOX kan jag även bocka i de myndigheter som jag tillåter att sälja vidare mina uppgifter.

Det är inte rimligt att myndigheter i den ena änden har rätt att registrera uppgifter om mej och i den andra sälja dessa vidare utan mitt godkännande.

Jag ser också en fara i att det går att köpa uppgifter från flera myndigheter och sedan kan ett företag/organisation slå samman dessa i ett centralt register med kompletterande information från tex UC - frågan är hur mycket av min integritet som då ryker all världens väg?

Slutligen kan man undra varför DN varken tillåter kommentarer eller bloggare till denna intressanta artikel?
Konkurrenten SVD verkar dock främja debatten .

Janne

lördag, augusti 03, 2013

Yassin - Israels felsatsning


Det var Israel som släppte loss Hamas - det ska vi inte glömma!

Att det var en dålig satsning ser vi nu och vi såg det i Afghanistan där USA satsade på - just det - Usama Bin Laden och talibanerna i sin lust att försvaga gamla Sovjet ...

När ska västvärlden börja satsa på de 'goda' utan egen agenda?

När ska strävan för 'folket' börja - oavsett var 'folket' finns?

Det är så enkelt - sluta med 'In God we trust' - gör något vettigt mot sjukdomar svält och terror där 'folket' finns. Gör något vettigt för utbildning demokrati och infrastruktur - Skapa hopp! Skicka inte drönare till bergstrakter för att avliva oskyldiga.

Det finns så många härdar av helvete och många av dem är en direkt frukt av västvärldens inblandning.

Dra ned på militär utveckling - det finns redan för många vapen i världen och inga händer verkar använda dem för sitt eget 'försvar'?

Men för att återknyta till Björn Brenner - det finns anledning att oroa sej för det Hamas är på väg att göra, det osaliga är att Hamas tar sitt eget folk med in i döden. Fred verkar vara oerhört långt bort om man tittar på hur högt spiralen nått sedan 1948.

Janne

fredag, augusti 02, 2013

NIX eller JOX?


Egentligen är det självklart att all telefonförsäljning skall förbjudas. I synnerhet den som inte innefattar ett fysiskt skriftligt avtal som kunden får sej tillsänt och returnerar påskrivet till säljaren.

Att jag aktivt skall behöva neka telefonförsäljning via det sk NIX registret är rent ut sagt idiotiskt - dessutom är respekten för detta register för låg. Att behandla mobil telefoni på annat sätt än fast, är som att säga att buss i linjetrafik är mindre kollektiv än tunnelbana.

Om telefonförsäljning skall tillåtas så ska jag aktivt vilja ha säljare ringande dagar/kvällar - jag registrera då mitt telefonnummer i JOX ... fortfarande skall avtal bara få slutas skriftligen.

Obegripligt att inte individens integritet skyddas av Alliansen - var det inte valfrihet man förespråkade? Tycks mej att man skyddar fel part i målet.

Janne

Vem bär ansvaret?


Ännu en situation där våra myndigheter inte vill ta ansvar - en artist förvägras visum och någonstans mellan tjänstemännens blandande av korten så har tydligen 'risken' att Omar Souleyman skulle söka asyl i Sverige vara för stor.

UD är väl det departement som borde ha det slutliga ansvaret för visering? Generalkonsulatet i Istanbul arbetar rimligen på uppdrag av UD? Migrationsverket kan rimligen bara komma in i bilden om Omar Souleyman söker asyl i Sverige?

Men var det inte så att alla som kommer till Sverige har rätt att söka asyl? Var det inte också så att prövningen är rättssäker och generös?

OM Omar Souleyman skulle söka asyl i Sverige så skall väl ärendet prövas i laga ordning?
Vad är det verkliga problemet?

Stockholms kulturborgarråd Madeleine Sjöstedt (FP) säger så här till SVD:

”Det är hårresande att Omar Souleyman inte beviljats visum för att komma till Sverige. Om vi förbjuder kulturutövare som lever i diktaturer och krig att komma till Sverige är det ett attentat mot kulturens roll för demokrati och fred. UD:s uppfattning är uppenbarligen att bara röster från trygga och säkra förhållanden ska få höras i Sverige. Jag inväntar utrikesminister Carl Bildts kommentar”

Är det någon som på allvar tror att Carl Bildt kommer att ge ett svar som verkligen är ett svar? Kortblandaren Bildt kommer på sin höjd att skapa nya onödiga frågor på sitt alldeles egna sätt - via twitter ...

Janne

onsdag, juli 31, 2013

När ska FRA debatten starta om?


Det är naivt att tro att FRA som så nogsamt har täppt till alla 'Snowden hål' skulle vara obesmittat och följa regelboken om personlig integritet till 100 procent.

Trots vädjan till våra största medier så seglar medierna förbi kopplingen FRA + NSA = Troligen sant. Pliktskyldigt rapporteras de breda penseldragen men ingen analys - ingen spetsig fråga.

En tidning som Aftonbladet som skall lagra sina data i Googles moln borde väl skita knäck? Vem vill vara anonym uppgiftslämnare till den blaskan när man samtidigt vet att NSA sitter och läser i realtid? Vad spelar då 'avtal' med Google för roll?

Inget politiskt parti i riksdagen svarar på mina frågor - antar att även dina dito förblir obesvarade?

I Almedalen var Gustav Fridolin den ende som tog i ämnet - men sen blev det tyst även från Mp.

Det är verkligen en obehagligt tryckande tystnad i Sverige - det synes mej vara betydligt mer liv i luckan i andra länder - tex Tyskland.

Vad är det för fel på våra medier!?


Janne

Det stängda Europa


I dagens ledare skriver DN om flyktingarna från Syrien - lovvärt men DN gör ingen analys av varför Europa reser murarna.

"I dagsläget lever omkring 1,8 miljoner syrier som flyktingar i länder i Syriens närområde, som Libanon, Jordanien, Turkiet och Irak. Flyktinglägret Zaatari i Jordanien, som öppnade i slutet av juli förra året, beräknas nu ha över 144 000 invånare vilket gör det till Jordaniens fjärde största stad."

Så här har det sett ut i årtionden, krigshärjade områden i regionen har genererat flyktingar i miljontal och närområdet har fått svälja dessa och Europa har inte gjort speciellt mycket för att stötta i dessa områden relativt behovet. Det är väl snarare så att Europa genom avtal med de nordafrikanska diktaturstaterna har försökt att stoppa människor som söker en värdigare tillvaro?

"Kruxet är att flyktingarna som vill söka asyl måste göra det på plats, inom Europas gränser.
Och den som är tydlig med sin önskan att söka asyl släpps inte in. I början av 00-talet fanns ännu vissa öppningar. Flera EU-länder gav då möjligheter till asylprövning via ländernas ambassader. Dessa vägar är nu stängda,"


Vad jag vet så har flygbolagen skyldighet att undersöka att människor har inresehandlingar för att få flyga till tex Sverige? Så redan där faller möjligheten att ta sej innanför Europamuren.Varför frågar sej inte ledarskribenten vad som hindrar att söka asyl via ett europeiskt lands ambassad? Svaret kanske är för enkelt - flyktingarna ska inte få komma hit.

"Det är hög tid för EU:s ledare att tänka om. Om de humanitära skälen inte övertygar, så kanske risken för ökade spänningar i Mellanöstern kan stärka engagemanget.
Det måste bli enklare att ta sig in i EU på legal väg – exempelvis genom att unionens ambassader får utfärda humanitära visum, så att flyktingarna kan få sina asylskäl prövade."


- Ja jag håller med, men det mesta pekar i andra riktningen, jag ser inga som helst positiva tecken på en förändring och ursäkten just nu är den ekonomiska krisen i Europa. Vad ska ursäkten bli därefter?

Grekland som ligger nära konflikthärden håller på att bli ett mycket hårt samhälle - flyktingar är lovligt byte för nynazisterna. Turkiet har under hela Syrien konflikten varit mycket restrektivt med att släppa människor över sin gräns. Just flyende till Turkiet - där kunde Europa ha gjort oerhört mycket mer och det hade varit relativt 'billigt' samt satt press på den allt mer repressive Erdogan.

Hela Europa har tagit emot 2,3% av de som flytt ut ur Syrien - hur många är på flykt inom landet?

Europa framstår som en moralisk katastrof och allt pladder om EU som ett fredsprojekt blir snart löjeväckande ...

Janne


måndag, juli 29, 2013

Offentliga uttalanden bör vara just offentliga


Carl Bildt twittrar - Ulf Bjereld skall nog akta sej för att likställa en twittrad reaktion från Carl Bildt med en stats uttalanden.

För det första sker twittrandet enbart på Carl Bildts eget initiativ - därmed är det sannolikt att Carl Bildt ger uttryck för sin egen syn och inte nödvändigtvis svenska regeringens.

För det andra är det bedrövligt att regeringen inte åtminstone avkräver Carl Bildt att han formulerar sina synpunkter - kollar med sin regering 'står ni bakom detta?' - sen lägger ut på regeringens hemsida. (Sen kan han skicka en länk via mail till Egyptens ambassadör).

Detta skulle göra Carl Bildt till utrikesminister och inte frifräsaren Carl Bildt som tror att UD är hans eget lilla protektorat ..

Detta skulle dessutom involvera alla oss som skiter i twitter och def  inte är 'följare' till Carl Bildt. Det är ytterst en fråga om vår demokrati - inte Carl Bildts egenmäktiga och väl så uppblåsta syn på sitt eget värde.

Janne



söndag, juli 28, 2013

Bildt twittrar - igen


Om Carl Bildt kunde sluta (beroende?) att twittra och istället gick tillbaka till sin demokratiskt valda regering i Rosenbad och där fann ett 'go ahead' - hade det varit en sak - men!

Visst är det märkligt att man släpper fri en minister att 'Kwittra' ut vår utrikespolitik? En man som är misstänkt för brott mot folkrätten - på twitter? *sååå märkligt*

Carl Bildt är ju trots allt vår utrikesminister - ansiktet utåt - han borde ha någon egen inneboende återhållsamhet? Att per mess på 132 tecken förklara demokratin Sveriges syn på det som händer i Egypten just nu - är det ens trovärdigt? Springer C.B. runt i lånta trosor - och tror att doften ska förändra världen? Varför gör C.B. det här - vem pressar honom mot väggen och frågar?

Men han är likt vilken blodtörstande hund i parken som helst - han har tydligen fått rätten att hugga var han vill? Reinfeldt - vill du svara på huggerifrågan?

Är det inte dags att säga till den här halvjycken att knipa käft?

Varför rent ut i helvete är media så lamt? Tvärtyst? Visst - ni rapporterar att det har hänt - men vad innebär det? *frågan svävar i luften*

Vad hade Emils mamma sagt?? Den blyertspennan hade tagit slut typ direkt.

Janne

PS Såg "Katahrina Bloms förlorade heder" ikväll - på den tiden hade inte C.B. kunnat twittra sina cyniska och ibland 'personliga' reflektioner - det var inte bra då och det har blivit värre nu DS


torsdag, juli 25, 2013

Jag hyllar damfotbollen


Vill på detta enkla sätt hylla svenska damernas insats i EM. Ni gjorde ert bästa och mer kan man inte begära. Stundtals spelade ni bländande och ni som alla andra begick mänskliga misstag - sånt är livet. Det jag särskilt vill framhålla är att ni som individer satsade från tårna och att ni hela tiden framhöll er själva som ett lag.

I vinsternas ögonblick som i förlustens, visade ni prov på hur starka ni är som kollektiv. Det är lätt att vara grupp då man vinner - men det var med stor värme jag såg hur ni stöttade varann vid förlusten.

Det är bara att acceptera och lägga energin på framtiden.

Jag är positivt överraskad över hur mycket damfotbollen har utvecklats och jag hoppas att tex det spanska laget får fortsätta sin utveckling och röner större intresse hemma i Spanien. Betänk att många i det spanska laget faktiskt bara spelar fotboll på sin fritid!

Slutligen - fel lag till finalen - det måste bli slut på straffläggning, vad är det för trams? Ska man premiera spelet så måste sudden death införas. Inte ett eget överfyllt straffområde av försvarare - obegripligt att TV4s kommentatorer inte 'ser' det här? En liten försiktig reflektion fälls under förlängningen ... dåligt!

Danskorna var det bättre laget och spelade fotboll - vad sjutton spelar Norge? Ett enda riktigt bra anfall och då menar jag inte det norska målet.

Men Danmark får skaffa sej en Schelin och en Asllani så blir det nog bra!

Janne







onsdag, juli 24, 2013

Israel och freden - the blame game


Läste åter en av dessa visionslösa - kanske tom meningslösa brännpunkter "Palestinska splittringar står i vägen för fred"

Allt sedan mordet på Folke Bernadotte (han hade ju den förryckta idén att även ursprungsbefolkningen skulle ha en hemvist i området) så har palestinierna anklagats för att inte vilja ha fred.

Palestinierna har under dryga 60 år mer eller mindre levt i fångläger och Israel vägrar låta palestinier som drevs på flykt återvända. Inte heller ges dom rätt till ersättning för sina förlorade egendomar.  Fortfarande liknar palestiniernas liv mer ett liv i fångläger i områden som dom successivt förlorar till bosättare och Israels godtyckliga bebyggande av ockuperad mark - kan det tänkas att det föder hat?

Det är lite obegripligt att just palestinierna skall avstå alla sina rättigheter i namnet av Israels säkerhet?

Att den här konflikten inte är löst beror väldigt mycket på att västvärlden först för krig (andra världkriget) som skoningslöst drabbar området och därefter bestämmer åt människorna i samma område - så här ser kartan ut!

Sternligan som tog livet av Folke Bernadotte ville inte ha begränsningar - palestinierna skulle bort.

Att USA såg Israel som ett sätt att få fotfäste i mellanöstern ska inte heller förtigas. Den massiva uppbackning som USA har gett detta aggressiva lilla land saknar motstycke i historien. Israel påstås vara den enda demokratin i området - för mej kännetecknas en demokrati av respekt för mänskliga rättigheter - rörelsefrihet och respekt för internationell rätt.

Det är faktiskt och tyvärr så att OM världen hade avkrävt Israel verkligt ansvar så hade kanske kanske denna konflikt kunnat vara löst.

Idag erbjuds Israel en start på förhandlingar med utgångspunkt från 1967 års gränser. Den startpunkten ger Israel mer mark än de gränser som ritades 1948 och då ska man minnas att Israel genom vapenmakt hela tiden vidgat sitt 'livsutrymme'.

Att man som man påstår, gett tillbaka territorium är bara delvis sant. Israel ger sej självt rätten att i vilket ögonblick som helst gå in med militära styrkor i vilken enklav som helst - för det har man nogsamt sett till att Palestina inte är ett sammanhängande område - det är just från varandra isolerade enklaver.

Att västmakterna är illa sedda hos länderna runt omkring har sina rutiga och randiga - det är ju inte precis så att man efter korstågen spridit någon 'good will'?

Det är dags att avkräva Israel att prata fred på riktigt. Det schackrande som Israel bedriver med sin säkerhet som enda argument håller inte. Det kan bara sluta med att man går in Syrien Libanon och Jordanien - för att säkra sin syn på vad fred är och Israel vill dessutom pressa med USA i ett anfall på Iran ...

Den dag som Israel slutar tjata om en judisk stat och slutar hänga upp sin rätt på gamla testamentet så kanske det finns en chans.

En stat som använder religion som argument, kan aldrig bli en västerländsk demokrati.


Janne

måndag, juli 22, 2013

Vill Israel ha fred eller makt?


Israel är intresserade av 'fred' - men bara på sina egna villkor. Benjamin Netanyahu räcker inte ut handen, Han förbigår att Israel är en ockupationsmakt och att man under alla år har struntat i ALLA de resolutioner som faktiskt utfärdats av FN. Det blir så tydligt vad fred eg är för Israel då man hör honom säga det här:

"Benjamin Netanyahu said his two principal goals in the negotiations would be maintaining a Jewish majority in Israel and avoiding creation of an Iran-backed “terrorist state” on its borders.

"Our negotiating partners will have to make concessions that enable us to preserve out security and crucial national interests," he explained to his cabinet at a Sunday morning meeting."

Det betyder tex att Palestina ska acceptera främmande trupp på sin egen mark - det innebär att man ensidigt ska avstå territorium till Israel. Den dag man i Washington förstår hur hopplös denna syn på 'fred' egentligen är och samtidigt vill ha framgång på marken - då finns inga hinder för en fred som eleminerar Hamas som maktfaktor och ett uteslutande av Iran som hot. Det är bara för USA att titta på 1967 års gränser och lägga förslagen från palestinierna på markutbyte för att inse att det är vettigt! Det är där förhandlingarna ska börja!

När det gäller korruption i de palestinska områdena och Hamas diktatur - så kanske Israel ska sätta fokus på sin egen - röja framför egen trapp innan man anklagar andra?

Här kan EU spela en viktig roll - det senaste ställningstagandet kan vara en bit i detta - hoppas man kan följa upp blockaden mot de ockuperade områdena... och kliva in med skuldran mot och tackla 'BigBrother' - det behövs en debatt på en helt annan nivå - regionen måste få fred där det är möjligt. Det finns så många pyrande härdar att OM man lyckas skapa ett klimat där två parter vinner så tar man luften ur Hizbola Iran och många fler ... Putin tex? Vore inte det härligt?

Den vackra morgon man får höra Benjamin Netanyahu berätta hur mångkulturellt Israel faktiskt är och han tillstår att man inom Israel har mer än en miljon araber med israeliskt pass och tillstår att välutbildade israeler drar iväg för att finna trygghet och utveckling någon annanstans - att de judiska extremisterna håller på att sänka Israel - dom för ju inte precis utvecklingen framåt...

- Den dagen som Benjamin Netanyahu slutar citera ur en tora (gjorde han i FN) och faktiskt finns för flertalet i den sanna verkligheten - då finns det en chans! Jag hoppas!

Janne











fredag, juli 19, 2013

John Kerry sätter tumskruvar på Venezuela


“Immunity is for the president, not the plane,” the ABC source cites Kerry’s personal message to President Maduro.

USA höjer näven mot alla som ifrågasätter vad USA gör. Hur kan det komma sej att Europa inte ens kan knysta ett litet 'men vänta lite nu'?

Kerry hotar Venezuela på många plan och målet är tydligt 'Gör ingenting av egen övertygelse - gå i vårt ledband - annars'!

USA befinner sej på ett moraliskt sluttande plan där man kanske för första gången i historien måste ta steg bakåt och börja samarbeta istället för att kontrollera andra länder direkt eller indirekt.

För att USA ska sätta sej ned och rannsaka sin egen roll, krävs dock att de ledare i världen som fortfarande tror på demokrati - dessa ledare måste 'våga' säga ifrån.

Om Venezuela är en sann demokrati? Tveksamt - men är USA verkligen en stat som i allt man gjort/gör hyllar öppenhet och demokratiska processer? Har man inte på senaste tiden visat på motsatsen?

Fundera över Grekland 1967 och alla andra stater USA därefter helt sonika angripit på det ena eller andra sättet?

En förflugen tanke - men rätt kul - tänk er Air Force One flygande över Island och plötsligt blir USAs president nedtvingat av ett jaktplan - ett JAS plan inhyrt från Sverige. "Mr President - vi måste söka efter Bobby Fisher - han kan finnas på planet".

Då ska gudarna veta att immunitet gäller presidentplanet - till sista nit och fog ...

 Janne








Storebror - vad är syftet?


Om jag vore intresserad av att delta i ett terrordåd - skulle jag då bokstavligen delge alla spionorganisationer om mina planer genom att använda internet?

Under perioden som Usama Bin Laden sände ut sina kommunikeér så var det som filmsnuttar inspelade off line - kassetter som sedan kånkades över berg och genom dalar för att slutligen hamna någonstans där de publicerades på nätet. Bin Laden själv satt tryggt i sin grotta och materialet som sändes ut kunde inte knytas varken i tid eller rum.

Att ens inbilla sej att det ska gå att stoppa välutbildade och välinformerade terrorister genom att spana på deras telefon eller dator är ju nonsens. Det är väl idag tydligare än någonsin att det handlar om strukturer. Makteliten har bestämt hur de ska se ut och föser in oss andra inom ramarna för vad som är tillåtet.

Vad är tillåtet ... ?

Den som påstår att det i USA råder demokrati och att politisk påverkan är möjlig är antingen blind eller har alldeles för rent mjöl i påsen. Orwell blickar antagligen med oblida ögon ned från sin himmel, på vad som händer med den påstådda friheten och demokratin.

Obama skulle stänga Guatanamo - han talade varmt om palestinier - men det var innan han blev president. Tvärtemot har Obamas administration ökat attackerna med drönare på territorier där man inte befinner sej i krig - ytterst tveksamt om det följer någon internationell konvention.

Små små hänsyn har kommit till uttryck, men fortfarande är dessa drönarattacker dolda i dunkel och antalet oskyldiga civila som stryker med är inte helt klarlagt, troligen fler än 4000.

På Guatanamo hungerstrejkar fångarna och ett stort antal av dessa fängslade människor är helt utan skuld till terrorbrott - de har suttit där mer än 10 år! Oskyldiga hålls i förvar på ett inhumant sätt.

Obama lovade och lovade - men han ärvde hela den apparat som Bush byggt upp och något rivningsjobb var aldrig aktuellt. Tvärtom - grundförstärkningar och mer hemlighetsmakeri. Utåt bespottar Obamas administration ALLA som vill och vågar ifrågasätta vad som sker.

Bradly Manning är ett levande bevis på detta. Det han förde fram diskuteras inte alls - däremot viner Obamas spottloskor kring denne unge och aningslöse man - han 'svek' sitt land. Bradly Manning har utsatts för tortyrliknande behandling.

Oavsett om han är skyldig eller inte så kunde det ha varit på sin plats för Obama att markera en människas rätt till human behandling - för är det inte i just USA som man säger att ingen är skyldig tills motsatsen bevisats?

Men eftersom det är fråga om maktens rätt att gå före individen så finns inget val för den enskilde. Sverige utelämnade egyptierna på USAs uppmaning och dessa skeppades till tortyr i Egypten.

Tror du på fullt allvar att du i varje given situation har 'rätt mjöl i påsen' ?

(Läs även 'Rosa Luxemburgs' inlägg)

Janne

torsdag, juli 18, 2013

Snowden i gapet på en lynnig diktatur


Det är ingen tvekan om att Putin styr mot en allt mer repressiv stat och tyvärr har han tillgång till samma typ av kontrollmedel som väst. Att Edward Snowden har den tveksamma lyckan att skyddas av Ryssland är egentligen mest besvärande för länder som hänger USA i svansen och detta blånekande från diverse västländer - 'man gör inget olagligt'! Håkan Boström sätter iaf halva fingret på vad det handlar om i sin signerade ledare.

Om det nu skulle vara så att det inte är olagligt så borde man kunna säga ifrån på skarpen till USA? Sverige är ett svart hål av tystnad och inte en enda politiker i regeringen svarar på en enda fråga - 'Är FRA på något sätt insyltat?'.

Den svenska regeringen tiger och då har man inte heller ljugit, man litar på att Ingvar Åkesson - FRAs generaldirektör har täppt till alla 'Snowden' hål.

Hur ska man tolka det? Tystnaden och Ingvar Åkessons uttalande?

Vår regering har en å annan vitbok att författa ...

Janne


tisdag, juli 16, 2013

Vettlöst att byta namn


Att dra på luftfartsverket en sådan onödig kostnad som ett namnbyte är i det närmaste kriminellt. Hur mycket kostade det misslyckade logobytet för Sparbanken - indirekt deras kunder/ägare?

Arlanda är ett väl inarbetat namn och det duger utmärkt för internationell exponering. Sen kan alla dessa tårdroppande och stolta svenska politiker ta ur egen ficka och ställa ut byster och montera plaketter i varje ankomst och avgångshall - inte mej emot.

Att postumt hedra en människa känns lite som spel för gallerierna - det är alldeles för politiskt korrekt att flytta fokus bakåt i tiden - det är idag utan relevans.

Raul Wallenbergs gärning skall inte missaktas - men ensam om gärningen var han inte. Man ska undvika att knyta upp historiebeskrivningen kring enstaka individer - det är skeenden som skall återges - det är då vi kan lära för framtiden.

Jag tycker det är dags att hedra människor under deras levnad och ta tag i de frågor som just dessa levande försöker få upp på agendan - det är både framåtriktat och befriat från svensk nostalgi.

Janne

söndag, juli 14, 2013

Ett lågt pris blir till


Förr trodde man att låga priser kom sej av effektivitet - idag vet vi bättre.

Miljontals människor i ett fåtal länder inte nära dej, fyller lådor med elektronik för svältlöner.

Det låga priset är bestämt långt innan lådan förenar sej med lagerhyllan i väntan på att komma hem till de aningslösa köparna.

Tänk vad det är lätt att vrida utnyttjande till något gulligt ...

Janne

måndag, juli 08, 2013

Återblick på Almedalen


Det sas mycket av våra folkvalda och det mesta sas som om Sverige är ett evigt isolerat sommarlandskap, där livet får sitt yttersta uttryck på Gotland - trevligt - jag har gener från den ön och so far so good!

Men ingen av partiledarna ens nuddade vid USAs spionage världen över - än mindre pratade man om FRA.

Carl Bildt tvingade fram en ursäkt från EKOT - på semantisk grund - men i sak hade EKOT rätt. (Vet - det var ett tag sen - men försök minnas)

Sverige bistår främmande makt med spaningsinformation - betald/bytt mot annan/eller right off.

Det handlar om säkerhet säger våra politiker - men vore det inte på sin plats att vi dels får vet vem som får information och varför?

Informationen som sådan är eg mindre intressant - faktiskt! Att jag som väljare vill rösta på ett parti som värnar om att jag är svensk medborgare är väl eg det självklara - varför ska annars Sverige som nation påstå sej vara neutralt och 'fritt' från band? (Lätt ironisk)

Ska jag med svenskt pass kunna hamna i USA misstänkt för terrorbrott utan att min nation bistår mej? - Ja tydligen! Det har hänt i närtid.

Politikerna svänger sej på den punkten och påstår att det är mer komplicerat än så - jasså? Förklara vad som är så svårt? Så vi som röstboskap får välja den fredliga riksdag vi tror oss ha ...

Ingvar Åkesson - FRAs generaldirektör har täppt till alla 'Snowden' hål och är säker på att man gör allt enligt regelboken - men är det hela sanningen?

Jag undrar hur regelboken faktiskt ser ut - om en stormakt som USA som granskas hela tiden - som HELA tiden sitter med minst en tass i kläm, vad avser korruption, mål och medel - så kan nog en liten kungamakt i norr slippa undan bakom ryggen på storebror - så länge kungamaktens folkvalda tiger stilla? Eller är det en outtalad doktrin som jag inte får sätta koordinat på?

Ge oss väljare rimliga val - öppenhet bygger broar - inte detta eländiga spel under täcket - då rasar förtroendet.

Janne




söndag, juli 07, 2013

Attendo backar fast man inte borde?


""Efter att DN kontaktat Attendo backar företaget och slopar kravet på Anna Larsson Wallin. Enligt presschefen Charlotte Näsström Morén tar man därmed på sig en kostnad ”som man egentligen inte borde ta”."
Hur kan Attendo använda lokaler som inte fungerar för vård??

Man kan bara skaka på skallen och undra när det ska bli slut på allt vanvett i vården?

Janne

Siste man ut - Löfven


För långt - på tok för långt tal! Jag gick vilse efter en kvart. Jag tycker dock tonen andades ett mått av ödmjukhet. Om den ödmjukheten verkligen ska kunna omsättas i praktisk politik så måste S skaffa egen majoritet och det får man inte som vi alla redan vet.

Löfven undvek att prata om regeringsalternativen och vad partiledningen har för taktik bakom detta vete gudarna? Klassisk kohandel i fråga efter fråga? Är inte detta lite att sticka huvudet i sanden?

Vid det här laget bör svenska folket ha förstått att ideologi och vision har stått på undantag i för många år. Det gör att S nog bör akta sej för att balansera för nära mitten. Ett rättvist samhälle kostar pengar och var S ska hitta dessa pengar i minoritet - nästa bra fråga till gudarna?

Jag tror S V och Mp tyvärr är det enda vettiga alternativet - visst är det blockpolitik - men att blanda kort med C eller Fp hoppas jag är politiskt självmord. Både C och Fp har smittats av de gamla moderaternas människofientliga syn ...

Om S verkligen ska kunna genomföra en enda av sina satsningar så är det nog dags att börja prata mer konkret och då måste V och Mp med.

Det är faktiskt så att V och Mp är två partier som kan göra S politik renare och tvinga S tillbaka till sina ursprungsideal. Det är hög tid att våga säga ifrån mot RUT tex. Jag är övertygad om att Magdalena Andersson har råd att betala för sin städning alldeles själv? Den skattereduktionen kan hellre gå till att bibehålla pensionärernas köpkraft.

Tyvärr så tog inte heller Löfven upp med ett enda ord USA UK och nu även Frankrikes spionerande på världens folk? Varför?

Det är inte mycket bevänt med människors frihet om länder som Sverige inte kan fräsa ifrån då stormakter gör grava övertramp.

Janne

lördag, juli 06, 2013

Erik Blix!


Wow vad duktig han är! Han är påläst och använder hjärtat utan att släppa trollet över bron.

Mer Erik Blix i SVT! Hur har man lyckats undvika denne eminente förmåga - han tillför fler dimensioner i det politiska samtalet.

Missa inte Godmorgon Sverige i P1 - där har Erik Blix varit en viktig del och även om jag lyssnar i efterhand så får jag både anledning att le och ibland skratta!

Erik Blix kan ta saker en bit till - göra politik intressant för de som eg skiter i eländet ...

Janne








När ska den heliga kon Centern ta sig av daga?


Sällan har jag hört så lite bli sagt under så många minuter - är det inte Centern som behöver nya röster utanför Stureplan?

Jag tycker det är märkligt att hela Alliansen använt denna vecka att prata om motståndarna istället för att berätta vad man ska göra åt arbetslösheten. - Visst man ska pressa ned ungdomslönerna med någon mix med praktik och utbildning, men har någon hört hur dessa lärlingsplatser verkligen ska se ut? Arbetsgivarna å sin sida är inte ens försiktigt positiva?

Men vad var det Annie Lööf sa, som faktiskt hade någon substans? - Jo det var två saker:

- Skjut vargarna
- Avreglera arbetsmarknaden


Om Centern får makt så är snart den sista vargen skjuten och slår Centerns arbetsmarknadspolitik igenom, så kan vi lägga ned hela fackföreningsrörelsen. Skulle det verkligen gynna Sverige som nation? Knappast - klyftorna skulle öka ännu mer och välfärden skulle allvarligt hotas.

Varför vill jag ha kvar två starka parter? - Jo när två intressen står emot varandra, så måste man förhandla - det har en återhållande effekt mot övervinster till aktieägarna och ger rimliga löner som människor faktiskt kan leva på.

Detta vill Centern ta död på och ge oinskränkt makt till arbetsgivaren. Som exempel på hur man redan nu satt tryggheten på undantag finns i själva Rosenbad.

I Rosenbad omorganiserade man personalen i nya avdelningar och den personal man ville bli av med hamnade på avdelningar som inte behövs - arbetsbrist! Så enkelt är det redan idag att kasta ut människor i arbetslöshet.

Alliansen försöker få oss att tro, att skattesänkningar ger fler jobb. Det är en sån logisk kullerbytta att man undrar varför inte media grillar hårdare på denna punkt? Det enda som händer är att arbetsgivaren kan pressa ned lönerna, utan att för den skull anställa fler. Samtidigt som vår gemensamma kraft urholkas med en för låg skattebas - det går inte ihop!

Annie Lööf slaktar heliga kor? - Nej hon slår in kilar mellan grupper, företagare på den ena sidan och arbetskraften på den andra.

Den heliga kossa som borde skjutas är Centern - ett nyliberalt experiment vi inte har råd med!

Janne

fredag, juli 05, 2013

Björklund är rätt bra underhållning - men något mer?


Munlädret är det inte fel på - men vad hjälper staplade sarkasmer mot sina politiska motståndare när man inte får något eget sagt? Jan Björklund klagar över att Sossarna inte gav honom en snabbstart i skolfrågorna - lådorna var tomma. Han väljer att upprepa detta gamla skämt - ännu en gång, det var en pinsam tabbe.

Tomma lådor borde varit ett drömläge för en man som förkastar all skolpolitik bedriven sedan 1968? Nejdå - gnäller och gnäller gör han, de egna sju åren är tydligen för korta för att något ens ska synas vad avser förändring?

Att skapa ett skolsystem där man riktar ungar in i en framtid utan återvändo är ren galenskap! Jag behöver bara titta på egna barn för att inse att skoltrötthet är något som inte lättar av Björklunds sarkasm och kunskapskrav. Det behövs ett annat sätt att tänka kring skolan, praktik och högre studier. Ingen utbildningsväg skall stängas när en unge börjar högstadiet. När väl lusten väcks igen och verkligheten hinner ikapp - ja då vill dom plugga upp sina betyg - men det vill inte Björklund att dom ska få? Varför??

Fler vuxna in i skolans värld och läraren skall vara tillgänglig för eleven - under de senaste sju åren så har jag sett hur lärarna kroknar - byts ut. Jag ser hur svårt det är att skapa struktur och rimliga regler på rimliga grunder, både i kamratkrets som i klassrumssituationen och Björklund - jag pratar INTE om ökad diciplin! Jag pratar om att de vuxna måste finnas där och det måste finnas kontinuitet - de vuxna måste orka möta barnen med respekt och värme.

Björklund sa inte ett ord om andra folks frihet - vår frihet ska vi behålla genom att låsa oss till NATO - ett problem eller en tillgång att plötsligt ha tillgång till kärnvapen? Inte ett ord om den frihet som individen har rätt till enligt liberal lärobok - var finns kommentaren till statens övervakning och just nu USA, UK och Frankrikes spaning på allt och alla - vad gör svenska FRA?

Munlädret kanske torkade ihop då han kom till den sidan i sitt manus?

En fråga där Björklund får mitt gillande är att staten tar tillbaka ansvaret för skolan - så det finns hopp att han inser att vård och omsorg också ska in under en stark effektiv och framåtriktad hatt ...

Janne

torsdag, juli 04, 2013

Eftertankens parti - kanske det


Så är Jonas Sjöstedts tal avverkat i Almedalen - betyget av panelen blev bara 2,6 - synd!

Jag tycker ställningstagandet mot att låta samhällsägda verksamheter och företag slumpas bort, är en väldigt viktig fråga. Panelen borde vara mer intresserad av frågan i sej - den var värd en 3:a.

Det handlar om att vi i demokratisk ordning ska kunna värdera vad det innebär om man 'knoppar av' verksamheter. Det låter fullständigt rimligt att se till att man i dessa frågor har en kvalificerad majoritet innan man går iväg och säljer sådant som vård skola och omsorg. Verksamheter som vi förväntar oss ska finnas och tror att vi har insyn i  hur de bedrivs.

Jag kan för mitt liv inte förstå varför man inbillar sej att man ska kunna bibehålla kvalité utan att betala vad det kostar? Köp och sälj har för ofta lett till att kvalitén sjunker och att det i vissa fall när människor dör - faktiskt inte går att reparera skadan i efterhand. Politikerna har visat sej vara i vissa fall direkt usla på att 'shoppa' och vad kostar det oss medborgare i skattepengar och lidande?

En offentligt organiserad vård skola och omsorg borde bli billigare - effektivare och kvalitén lättare att mäta. Samma regler över hela landet - samordnad fortbildning och inte minst så har vi som medborgare insyn! Meddelarskyddet fungerar inte i privat regi - det har vi för ofta sett exempel på!

Jag hoppas att V har satsat på rätt kort och får med sej väljare - det offentliga är en så viktig del för att det privata ska kunna snurra ...

Janne

onsdag, juli 03, 2013

Högern glömmer gärna sin historia i sitt pusselläggande

Reinfeldts tal i Almedalen var för de redan troende - det var ett bra tal! Publiken reste sej i kyrkbänkarna när han avslutade. Bra för moderat samling, bra för att det ingjuter tro på fortsatt skattesänkning, tro på att man kan glömma allt man misslyckats med.

Snarare kanske man har lyckats - lite för bra? Tex så höjde man avgifterna i a-kassan 2007 och mest för de som har sämst betalt och oftast riskerar arbetslöshet. Fyra skatteavdrag och ökad arbetslöshet - men ingen höjning i ersättning - varken till arbetslösa eller sjukskrivna - nej gå till socialen ...

Redan då blev det ramaskri - alla fakta vad som skulle hända fanns redan då på bordet. Nu ett år före valet så 'möter' Reinfeldt facket i deras krav - för att en stund senare racka ned på samma fack? Jaja - men man har iaf förberett för lönepress på alla fronter under de gångna Alliansåren och det lär hänga kvar länge även vid ett eventuellt maktskifte.

Att Reinfeldt i år hyllar Mona S för avståndet till SD, ger mej lätt feber - har den lomhörde glömt vad han sa förra året? Eller hörde han inte sin egen röst då heller?

Reinfeldts angrepp på SD är väl hur hemtrevligt som helst - men glöm inte att Högern fortfarande gömmer en konservativ dröm som man har odlat redan innan Sverige var demokratiskt eller kvinnor hade rösträtt!

Inte ett ord om Snowdens avslöjanden - inte ett ord om demokratins viktigaste grund - friheten att uttrycka sej utan statens kontroll.

Reinfeldt må vara en bra lagledare - men han tvingade fram FRA lagen - han hotade med att avgå och partipiskan ven i hela Alliansen ...

Vems frihet värnar Moderaterna?!

Janne

tisdag, juli 02, 2013

Fridolin är en go kille


Jag tycker fortf att Sossarna behöver eld i rumpan – dels så stödjer man RUT och har ingen vision om ROT – tyvärr är man dessutom visionslöst balanserande i mitten på linan - smalt på lina!

Mp’s ledning fick klara besked från sina medlemmar och alla pratar om att partistyrelsen fick underkänt – men det är medlemsdemokrati och det följer Fridolin upp – det är snarare så att Sossar och Vänstern behöver ta intryck och öppna upp – ta tag i sina visioner – dom må vara 100 år gamla men tyvärr mer aktuella idag än någonsin förut.

Personligen önskar jag att jag hade kunnat rösta på sossarna – pragmatisk politik – men med ett sant flertalsperspektiv – det saknar S idag.

Men för att återvända till Mp - Fridolin höll ett rätt blekt och trevande tal där han öppnade upp mot alla utom M och SD. Vad som ligger i botten kan man undra över, samtidigt som samme Fridolin i eftersnacket  betonar vikten av att driva Mp's egna frågor? Är Mp plötsligt byxis? Jag vet inte!

Det jag är besviken på är att Alliansen bjuder en urvattnad version av fyra partier - noll vision utom skattelättnader. Då hade dessa tre - S, Mp och V kunnat reglera reglerna mellan sej redan vid förra valet och klivit fram som ett block som finns i tre viktiga delar. Där man faktiskt visar förtroende för varandras hjärtefrågor, där skillnaden får synas  - i praktisk politik! Det hade på sikt tagit död på just blockpolitiken.

Sen en reflektion över Alexander Bards önskan om HÖGRE lön till riksdagsmän med vidhängande assistenter - horor?? Hmm ... Ska Sverige bli ett nytt Italien?? Stäng Almedalen under sommaren! *skratt*

Janne