fredag, april 28, 2017

Det är nya tider!



Vi har sett Brexit, valet i USA, valet i Holland och nu snart den andra omgången i Frankrikes presidentval, sen kommer valet i Tyskland, nyval i UK och val till Frankrikes parlament ... en himla massa 'val'!

Alla dessa val har präglats/kommer att präglas av
- alternativa fakta
- fake news
- smal debatt
- nationalism
- otillbörlig påverkan (Putins hackers kommer att få korta fingrar på ett normalhårt tangentbord -
  bråda tider - skördetider)

... men väldigt lite prat om svält, klimat, krig ...

Få är orden sagda i dessa nationella valdebatter - om hur det globala samfundet faktiskt med relativt få namnteckningar skulle kunna få slut på både krig och svält (svälten i Jemen och Sudan (syd som nord) skulle inte finnas om inte kriget var där. Folken i Sudan och Jemen skruvar inte ihop sina vapen i egen smedja - det vet vi - vem som mot kredit säljer eller stöttar med 'bössor' är för mej lite oklart - men alla stormakter har sina fingrar i denna penningstinna syltburk.

Saudi som ska företräda kvinnors rättigheter i FN, är väldigt ivriga att bomba Jemen tillbaka till stenåldern - tragiskt! Detta gör man i en koalition med världens 'främsta' demokrati (som fortfarande hyllar Trumandoktrinen) - samtidigt föder Saudi en snurrig variant av islam - den wahhabitiska - oförsonlig och förtryckande - grunden som IS står på. Men något öppet handslag mellan Saudi och IS har vi inte sett - finner jag inkonsekvent från båda parter.

Det här hänger inte självklart ihop med bokmässan kommande höst i Göteborg - men det hänger nog ihop vare sej vi vill eller inte.

Nu släpper man in den högerextrema publikationen 'Nya Tider' på mässområdet med yttrandefrihet som grund för sitt beslut - jag hoppas att det var så här de mässansvariga tänkte:

Åsikter ska kunna 'slipas' mot varandra och nya ideer kan uppstå - samling vid pumpen och gemensam utblick mot världen - svensk konsensus om det goda samhället.

När man nu valde att öppna dörren för en relativt liten grupp, en grupp av väldigt extrema åsiktsgeneratorer - det är märk väl få individer som får utrymme att tala i Nya Tiders mikrofon. (prova att skriva kommentarer och märk hur snabbt du modereras bort).

Nationalister kan i sin sämsta dager liknas vid fotbollshuliganer - striden är viktigare än själva matchen - domaren är alltid partisk - alla är emot 'oss'. Men huliganerna i vår egen riksdag klär sej inte i något lags färger - nej klädkoden är kostym och ofta väst därunder - bombarjackan är föråldrad.

Nu ska ett av deras indirekta organ in på bokmässan och få möjligheten att reducera all debatt till vad som händer på vår del av en landmassa som i resten av världens ögon är försumbar för resten av världens ekonomi - det kallar jag fåfänga.

Nationalism är med en redan etablerad global ekonomi - vettlös. Det finns snart inga svenska företag som säljer bara till svenskar.

Ni högerspökande borde ha ägnat er kraft åt alla oskyldiga efter sista kriget - ni som inte deltog i förintandet - som inte var nazister - tyskar och andra - men det har ni missat. Ni har missat att belysa etnisk rensning som i grunden var er egen grundläggande idé - den som skedde från fredsdagen 1945?

Nu citerar jag från Expressen ang bokmässan:

Sofia Olsson Olsén, chefredaktör, vd och ansvarig utgivare på Aftonbladet
Anser du att Nya Tider ska få delta på Bokmässan?
– Jag behöver inte dela deras åsikter och vad de står för, men jag tycker de ska få delta. Vi bygger vår demokrati och vårt samhälle på att människor är fria att tycka vad de vill. Yttrandefriheten får vi inte tumma på. 

Christofer Ahlqvist, chefredaktör på Göteborgs-Posten 
Anser du att Nya Tider ska få delta på Bokmässan?
– De kopplingar som finns mellan Nya Tider och Megafonernas film som spridits är allvarliga men jag har svårt att se att Bokmässan ska stoppa någon som inte direkt bryter mot lagen. Däremot måste Bokmässan se till att arrangemanget är säkert och att deltagarna kan känna sig trygga. 

Anders Q. Björkman, biträdande kulturchef på SvD Kultur
 Anser du att Nya Tider ska få delta på Bokmässan?
– Jag tycker att det är ett beslut som bör fattas av arrangörerna av Bokmässan, men i princip anser jag att det bör vara mycket högt i tak. Det vill säga, det bör vara extremt sällan som man så att säga nobbar någon. 

Björn Wiman, kulturchef DN Kultur
Anser du att Nya Tider ska få delta på Bokmässan?
– Bokmässan är en viktig arena för idéer, åsikter och kunskap och skulle klara sig utmärkt utan Nya tider, i synnerhet om mässan följde det strategiska dokument som de själva presenterade i höstas. Den film med hot mot journalister som kan kopplas till tidningen räcker i mina ögon för att diskvalificera dem som relevant deltagare i detta sammanhang.  

Alla dessa sk 'gammelmedia' kommer alltså att delta - de enda som verkar värdera förutsättningarna över tid och på allvar är DN. Expressen avser själva att delta.

Jag botaniserade på den site som själv utropar sej som den som låter alla åsikter komma till tals och jag ger dej ett antal axplock av de åsikter som finns i den här tråden (en enda tråd) - läs själv och fundera över om det här är individer som verkligen vill se två sidor av myntet?

"Jag höll på att sätta morgonkaffet i halsen, av garv... Nordiska Motståndsrörelsen kommer till Almedalen i sommar! Ja, ärligt talat, alla invektiv som haglat över SD, vissa välförtjänta, andra absurda, gör ju att det saknas ord att beskriva NMR. Men precis vad jag sagt i flera år, hatet mot SD, beröringsskräcken och oviljan att ta tag i problemen som SD pekat ut kommer kratta manegen för än värre alternativ, och nu ser dessa alltså ut att komma ut ur garderoben på riktigt.
Reaktioner? Analyser? Kommer detta gynna SD, då de kommer framstå som normala, även för en rabiat kommunist, i jämförelse?"

"Tycker all kritik mot invandringen och mot samhället är bra. Lyssnar mycket på deras radio och gillar den allt som oftast. Allt från mild till mycket stark kritik mot systemet och folkutbytet är av godo.
Ser inga som helst problem eller varför inte även dom skulle vara i Almedalen. Flera "liknande" grupper och organisationer har kommit även tidigare år så det är ingen stor sak i min värld."

"Roligt. Bra att NMR rör sig framåt, då det kommer göra ont för juden Peter Wolodarski och hans så kallade demokratikämpar att inte kunna tysta oppositionen."

"Det är ingen större skillnad på MP och F!, eller för den delen resten av etablissemangspartierna. Det är samma tomma ord byggda på förljugen identitetspolitik, vars praktiska tillämpning blir lika förödande för vår nation.
"Kolsuparteorin" är såklart helt felaktig. Nationalsocialismen vill bejaka människans personlighet på alla plan, ena vår nation i folkgemenskap istället för klasskamp, och skapa en levande tänkande människa, med identitet, arv och historia. Marxismen vill motsatsen."

"Man tog tillbaka områden som ockuperats efter Versaillesfredens, under kriget intog man även strategiskt viktiga områden, precis som de allierade gjorde."

"kul! Bara ylet i massmedia gör det här njutningsfullt. Dock tror jag det finns risk att de blir portade. Vi får se hur starka våra demokratiska rättigheter faktiskt är när hela massmedia försöker angripa dem.  I alla avseenden föredrar jag nazister framför sjuklövern-partier som t.ex. nya moderaterna"

Det finns motsträviga demokrater även i denna tråd och tråden handlar inte om bokmässan - sant! Men den handlar om att cyklopförsedda vill ta över debatten och vrida den varken till vänster eller höger - bara köra oss alla rakt in i graniten - svensk isolering och på något märkligt vis har de alla funnit ut vad en 'sann nationalist' faktiskt är.

Finns det en debatt att ta med dessa - de som vägrar perspektiv? NMR har lyckats att tysta den judiska församlingen i Umeå - dessa på nassekanten kräver samtidigt att få delta i det demokratiska samtalet med oss andra? Hmmm - undrar om det är rimligt?

Dom går enligt min mening inte att debattera med - dom har en ständig femgradig motfråga - ingen annan lösning än  den de ser - ett etniskt homogent Sverige - vad det nu skulle vara? Ska vi stänga sjukhus? Stänga kollektivtrafik? Mm mm

Den faktiska verkligheten är att vårt land skulle lamslås utan våra nya svenskar - vi behöver än fler - faktiskt vore det bra om vi blev ca 25 miljoner i detta land. Då skulle vi ha en egen inre marknad som kan utstå en å annan lågkonjuktur. Spridningen av människor skulle bli större - fler centrala orter - de tre storstadsregioner vi har idag skulle få konkurrera.

Jag tycker inte att man ska tiga ihjäl någon - men de som aldrig vill se andra sidan av myntet och hela tiden presenterar lösrykta 'fakta' - UTAN eget ansvar för det man för fram - som i de flesta fall är om inte direkt lögn så iaf starkt avvikande från en gemensam sanning - de ska inte ha en plats under demokratins tak - det är inte allas frihet som dessa individer eftersträvar - det är allas undfallenhet som är målet.

Stå upp för Sverige - ett demokratiskt och mångtänkande land. Ta debatten med de som faktiskt är konstruktiva - inte med Nazister.

Janne

torsdag, april 27, 2017

En alldeles utmärkt uppgift för EU



EU borde vara vår gemensamma kraft för att sätta press på multinationella företag, som av globaliseringen växer sej en aning för starka.

Media rapporterade idag (2017-04-26) att nya cancermediciner inte anpassas/testas för barn och anledningen sägs vara att lönsamheten är för låg för företagen.

Det här är ett problem - självklart ska även barn få dra nytta av medicinska landvinningar.
Hur kostnad för anpassning och tester ska fördelas, mellan företag, forskning och samhälle, bör duktiga tjänstemän inom EU i samråd med nationella myndigheter kunna klara ut.

Om  EU kan bötfälla IT jättar för monopolsträvan - bör man kunna komma åt pillertrillarna som visar underlåtenhet att tillhandahålla sina framsteg för alla åldrar?

Janne

lördag, april 22, 2017

Hur tänker medelklassen - få allt - ge inget?



Kära läsare och kära hen - heter det kära eller käre hen? Vad är pluralfomen av 'hen'? Jag som lite äldre är förvånad över att det krävs tydligare distinktioner än 'människa'. För oavsett kön så är väl vi alla människor - över alla kontinenter? Enda gången 'kön' är av intresse för mej är när jag vill para mej. Vem jag själv vill komma nära? Nåja - det var inte mitt ämne för dagen - medelklassen är den jag vill undra över och i vanlig ordning vill jag betona att det handlar om mina åsikter - utan att för en sekund vara objektiv.

Det subjektiva har en stor fördel om jag samtidigt kan ta in andras syn på livet - det är bara kaktusligan som jag har svårt för - där finns ingen resonansbotten - mina frågor får bara motfrågor eller hot - inproduktivt.

Hur är det med medelklassen? Vill den se en social utjämning - kanske. Jag tror att de som har jobb - en fungerande ekonomi - bostad osv ... förväntar sej att vårt samhälle utan gnissel ska fungera. Jag påstår inte att medelklassen förnekar att det finns segregation - den är där rakt 'in your face'. Men jag ser ingen vilja från medelklassen att avstå något för att motverka problemen - kanske för att det inte finns någon som vågar ställa krav på medelklassen - i tex skolfrågan? När det gäller 'skollotteriet' så beramar sej borgarna och sprider fasa inför förändringar som kan 'drabba' de som redan har - kort tanke.

En klok borgare borde inse att frottera sej med de missgynnade leder till solidaritet över klassgränser - det leder till kontaktytor som motverkar konflikt.

För 35 år sen bodde jag i en förort - redan då var det bara män på fiket - redan då fanns konflikter mellan invandrargrupper - redan då var jag sedd som en 'Svenne' - jag hade förmånen att arbeta i skolan - ungarna insåg att jag struntade helt i var de kom ifrån - ett dåligt pass på fotbollsplanen var ett dåligt pass - ungarnas föräldrar såg att jag - vill påstå det - älskade deras ungar - klart dom ville att jag älskade deras unge mer än andra - men dom var och är människor, både barn och föräldrar.

Om borgarna vill ta något råd av mej - kapa ned det repressiva samhället till ett minimum - ge möjligheter - ge utrymme - låt människor vara olika och sök möjligheter för allas utveckling.

Om medelklassen verkligen vill ha ett inkluderande samhälle, då är det dags att dom visar det - det är den ekonomiska eliten som måste släppa till både tanke och pengar för att många fler ska få en chans.

Janne

torsdag, april 20, 2017

Bredda det demokratiska underlaget



Valmanskåren vid 2014 års val bestod av 7 123 957 människor - jag vill öka på med 210 521 nya väljare. Jag vill att vi sänker rösträttsåldern till 16 år. Valmanskåren skulle öka med 2,8%.

Varför? - Ja varför inte? Enligt Ungdomsbarometern har på kort tid intresset för politik bland unga ökat med nära 50% - samtidigt som förtroendet för politiska partier ligger sist på tillitslistan. Sedan byråkratins tillkomst (som fader står ofta Axel Oxenstierna, verksam på 1600-talet) så har vårt politiska system fått en ram att utvecklas i och ibland utanför. Den historieintresserade kan söka på tex Axel Oxenstierna och hittar säkert många intressanta länkar som leder till eget tänkande.

Byråkratin är idag tjänstemannens verksamhetssfär - men det är politikerna som har ansvaret för visioner, lagstiftning,  mm mm. Det är politiken som skall styra hur tjänstemannen utför sitt arbete - vi medborgare måste för att kunna påverka 'systemet' välja vår ståndpunkt i allmänna val för att få till förändringar i den riktning vi själva önskar.

Jag har i något tidigare inlägg hävdat att demokrati är en långsam process - det tar tex tid att finna kompromisser - vägar som blir farbara för fler än majoriteten. Tyvärr så skapar ökande klyftor sprickor i demokratins fasad. Fördelning är en viktig del - utbildning en annan - den splittrade synen på invandring/flyktingmottagande en tredje. Det finns fler - rabblar inte fler.

Att bredda det demokratiska underlaget löser inget av ovanstående problem - på kort sikt - men att bredda innebär att vi 'vuxna' släpper in och välkomnar nytt blod - nya ideer - avvikande tankesätt.

Den ungdom som växer upp idag, har en helt annan möjlighet att söka inspiration, nya tankar - direkt via sitt tangentbord, än vad jag hade under mina gymnasieår. Jag som alla andra på den tiden gick till biblioteket - läste dagspress - köpte pocketböcker - såg på EN TV kanal - lyssnade på Ekot och lyssnade på rykten förmedlade i uppehållsrummet ... Det fanns fake news även på den tiden!

Nå - varför tycker jag att en 16 åring är 'mogen' att få rösta i allmänna val? Handen på hjärtat - hur mogen är du själv varandes över 18 år - och sen intill din död mogen - är du så faktaspäckad att du är en mer lämpad del av valmanskåren? Frågan får hänga i luften.

Man ska lära hela livet sägs det - från 7 års ålder påbörjas skolplikten och med gymnasiet medtaget så är en ny medborgare bland oss övriga vid ca 18/19 år. Efter tolv år i skolan så undrar jag om en enda ung människa kan sätta Axel Oxenstierna i ett sammanhang som hänger ihop med vår egen tid?

Jag kan det inte - just därför finns det i vår digitaliserade tidsålder så stora möjligheter för skolan och det parlamentariska systemet att skapa ett sug efter kunskap - "hur hänger den där gubben ihop med hur det ser ut idag?" Det borde vara en våt dröm för varje historielärare - SO lärare - även en mattelärare skulle få ett nytt spännande underlag för statistik. NO läraren får chansen att placera landvinningar inom medicin på en tidsaxel - får också utrymme att prata om problemen idag med resistenta bakterier mm mm.

Jag vill tjata in de unga under demokratins flagga för att motverka alla avarter - jag vill inte se radikaliserade skoltrötta som väljer hatet framför kunskap. Som väljer bort kunskap och insikten om de egna rättigheterna - möjligheterna.

Skolan kan skapa en nyfikenhet på det egna samhället och världen - ordningen och påverkansmöjligheterna genom ett material som baserar sej på historiens flöde snarare än nutid - var vi kommer ifrån - vart vill du åka?

Ge de unga möjligheten att undersöka sin plats i historien - den platsen springer ur deras föräldrar och de före dem släktled för släktled - vi behöver knyta an till våra unga över generationsgränser - nationer - jag själv är ingen världsmästare ... Men ge unga från 16 år ansvar att välja själva - dom förstår ansvaret långt bättre än många av oss vuxna.

Just idag kom skolkommissionen med sitt betänkande om hur man ska skapa en mer jämställd skola. Kritiken mot - den handlar mest om det sk 'lotteriet' (undrar själv i numerär hur många platser det kan handla om?) - kritiken kommer främst från lägret där major Björklund bär sin egen märkliga fana mot vetenskap och beprövad tillämpning (mannen har blandat ihop olika studier - men tycker sej själv ha rätt) - tur att han aldrig haft ansvar för vården ... men illa nog att han under så lång tid fått räkna pinnar i de ungas muckarkam från skolan - en katastrof för demokratin - en tulipanabädd för de unga som bara ska klara ordningsbetyg och 1+1=? och stava rätt?

Skolan ska ha fler mål - skolan är för viktig (L) - ni behöver släppa fram de som faktiskt vill befrämja det ni själva sätter i förarsätet - den enskildes egna tänkande - ska de unga idag vara nöjda med det?

Själv vill jag se ett samhälle där vi alla kan prata med alla - då gäller det att få med sej så många som möjligt - krympa klyftorna. Jag vill se att toleransen ökar och att de extrema grupperna tvingas färga upp och inte får utrymme för sin nidbild av våra gemensamma villkor.

Men för att vi ska kunna motverka det mörka, så måste vi alla ta ett delat ansvar hand i hand med våra barn - barnens skolböcker borde ramla ned i allas brevlådor - barn som vuxna - på alla nödvändiga språk - vi behöver alla lära hela livet och vi befinner oss i en fixering vid där vi är i nuet  - utan fäste bakåt - men med brist på vision framåt.

Brynäs vann match tre i SHL - glad är jag trots att jag håller på Ske-å ...

Janne

onsdag, april 12, 2017

En sekulär stat - en sekulär skola



USAs konstitution framhålls ofta som ett föredöme för att hålla isär religion från statliga institutioner. I praktiken har det inte fungerat och det kan vi se redan i den ström av människor som emigrerade till det nya USA - de var de förtryckta i det gamla Europa som flydde och kunde under den sekulära staten få friheten att uttrycka sin tro på ett helt nytt sätt - bra så långt. Men i den vågen av de troende så fanns varken judar, muslimer, buddister eller andra trosinriktningar i någon nämnvärd omfattning.

Majoriteten var troende med olika varianter på den kristna tron och nu är det i princip regel än undantag att en president i USA måste vara troende och dessutom kristen - kan en ateist erövra presidentämbetet? Troligen inte - inte heller en muslim, jude eller hen av annan tro.

Den sekulära staten har en funktion - men den har i USA svårt att stå emot de krav som kommer från starka kristna grupperingar.

Det gamla Europa byggde vid den tiden på en maktstruktur där kyrkan 'danade' folket - ett uppenbart förtryck på alla plan - eg minst vad gällde själva tron - det var överhöghet och ekonomisk kontroll  makthavaren eftersträvade. Att under emigrantåren i Sverige ens andas en tanke på att förmå de som flydde undan missväxt att stanna kvar, var inget makthavarna såg som något som skulle stärka Sverige. Siffrorna går lite isär, men Sverige förlorade ca en miljon människor i produktiv ålder - de sökte  lyckan på annan plats. Vad hade hänt om den kristna 'högern' gett en hand åt Mobergs utvandrare?

Nu har vi åter en debatt i vårt gamla Svedala - om det sekulära samhället - ska friskolor med en religiös agenda få verka och erhålla 'skolpeng' - mao skattemedel?

Jag är tveksam - jag sopar ingen tro från mattan - alla måste ha rätten att tro - men jag har svårt att se att små barn från dagis och gående genom grundskolan, faktiskt kan formera en egen tro som är förankrad i den egna individen - den påverkan som familj, samhälle och tunn historieskrivning - den kan foga den enskilde in i ett system som handlar mindre om religiös upplevelse - men mer om en låda. En låda av åsikter som den enskilde måste anamma eller hamna utanför.

Rätten till en egen tro måste bygga på att jag själv upplever tron som sann i mej som individ.

Vi ska inte hymla om att Europa och att de flesta av dess länder faktiskt tidigt byggt sin sekulära lagstiftning på en kristen värdegrund - ingen hemlighet - betyder inte att vi ska införa andra rättsnormer - men vi måste vara medvetna om varifrån vi kommer.

Äntligen har man här hemma tagit upp debatten om det rimliga i att skolan 'fostrar' in en ny generation i en viss trosriktning - att föräldar ska ha rätten att bestämma vad deras barn ska tro i ett demokratsikt samhälle? Det faller på sin egen rimlighet, då generella läroplaner syftar till att individen ska fostras till ett eget kritiskt tänkande - då har inte religiösa skolor någon plats i mitt samhälle.

Jag hoppas att alla av alla riktningar drar sitt strå till stacken för ett samhälle där varje medlem av detsamma får forma sin ståndpunkt - sin tro - i polemik med det samhälle man i stunden lever i - allt annat är ett demokratiskt underskott.

Janne