söndag, mars 29, 2015

Reddit - du breddar debatten


Här är ett exempel på hur vi här hemma undviker debatt - kanske dags att vi återskapar en union med Norge? För så här ser det aldrig ut i de svenska publika forum som vi får se eller höra - se i TV eller lyssna till i radion?  Är norrmännen mer öppna eller är vi mer slutna? Vem vet ...

Janne


lördag, mars 28, 2015

Skavlan borde sköta partiledarutfrågningar


Fredrik Skavlan sitter inte ensam i sin kammare och kokar ihop sina frågor, men på det sätt han ställer sin redaktions frågor, det visar på att han som intervjuare har en egen integritet i relation till objektet och främlingsfientlighet.

Men låt mej först säga att jag kan se den utbrände och inse att just individen Jimmie Åkesson levt på det psykiskt sluttande planet under hur lång tid som helst - han säger dessutom något som jag tror är nära sanningen.

Det finns många fler i den politiska toppen
som knaprar för att vara klara i knoppen.


Det är därför det är viktigt att skilja partipolitiken från personen och just det gjorde Skavlan alldeles utmärkt. Han började som sig bör hos personen men klev ganska raskt in bland SDs 'kackerlackor', barnvagnsbeväpnade burkatanter jagandes 'svenska' åldringar.

Där visade Jimmie Åkesson tydligt med sina svar att han inte såg 'ohyran' och han svor sej som vanligt fri från ansvar från alla verbala uttalanden som hans egna företrädare faktiskt har gjort över långa tider.

Känner sej dessa företrädare förrådda av partiet eller kämpar de vidare i svenskarnas parti?

Jimmie Åkesson är lite som en katolsk präst ...

Mina frågor till SD:

- Hur nominerar ni individer till valbara platser inom ert parti?
- Varför riskera en 'rasist' i partiet då ni vet att just det granskas?
- Hur kan det komma sej att ni bara under ett enda år är tvungna att utesluta - 65 personer?
- 65 personer som 'troligen' läst fel i partiprogrammet?
- Vem frågade ut dessa 65 personer - INNAN de hamnade på valbar plats?
- Fattade inte dessa 65 personer - när de blev nominerade, vad SDs nolltolerans faktiskt innebar?

Nu vänder jag mej inte till partiledarna i SD - men hur vill ni medlemmar inom SD bli uppfattade och vad gör ni själva för att bilden ska bli tydligt antirasistisk?


Janne

tisdag, mars 24, 2015

När man blir gammal nog


"Min generation är nu gammal nog att veta något och ung nog att orka gör något. Men i stället för att förändra framtiden ser vi oss i speglar och backspeglar."

Mer självupptaget kan det inte bli att 'förändra framtiden' ser inte jag - men jag ser årtalet 1984 - sen fortsätter Niklas Wahllöf:

"Så här: 1984 (31 år sedan) hade Siewert Öholm ett tv-program som hette ”Svar direkt”

Visst Niklas Wahllöf - men det är också titeln på en bok som ifrågasätter min generation en generation före din - en bok du troligen vet mer om än jag. Den boken fick mej som tonåring att studsa och undra över hur jag skulle tänka - framåt, känna och ta in och sen kunna fortsätta.

Gubben som var gubbe redan då  - Siewert Öholm - han var en av de få som faktiskt inte levde mellan noll och noll. Han levde i en egen värld - såg du inte det?

Enkelt sett så ser jag min start i livet vid punkt noll och den slutar vid samma meningslösa punkt - typ tvärt - noll. Öholm andas fortfarande ... Var finns hans tanke idag?

Glöm då inte att vi i min generation gjorde vaccinet tillgängligt eller var fredsmäklare - eller att vi bussade barn till olika skolor - eller fann tecken på partiklar, att vi utvecklade kärnvapen långt bortom det som varit möjligt. Vi fick en kabel över atlanten - Vi skapade EU ... det första steget mot fred just där och då.

Framstegen kom och gick och få av dem hade egentligen med fred att göra - inbördeskrig i Algeriet var kanske det som slog an hos mej så liten jag var som läste boken 'det röda gräset', DeGaulle var en enveten terrier - det finns en del du inte minns och blev det bättre sen?

Det blev det inte - du tittar i din spegel och jag i min - jag tror vi ser ungefär samma sak med olika färg, men vi hoppas där vi står - nådde vi fram?

Dom är inte friare i Alger än i Tunis idag.

Jag säger att vi har ett ansvar hur vi ser i våra speglar - jag säger att vi är ansvariga - fast vi båda dör utan eget personligt ansvar - startade på noll och döda vid våra givna punkter. Vi deltar i den spegelbild där vi båda kanske vill synas.

En tävling som inte fanns när vi som av en ynnest fick utbreda oss i Edens hopplösa trädgård - med istid - tävlande och som du säger - vår upptagenhet med oss själva.

Det är inte det viktiga, det viktiga är backspegeln och de misstag tanken orsakat utan att de som tittar i sin backspegel faktiskt ser hela bilder, så hela bilder som är möjligt. Jag tjatar och gnatar och mina ungar detsamma - men både dom och jag vet att det finns val. Men ingen av oss vet vad som är rätt.

Vi försöker blicka i det korta perspektiv vi har - det är i bästa fall 2 kanske 3 generationer bakåt och har vi tur så ser vi mönster men utan svar framåt - kanske det gryr frågor och vad frågorna faktiskt borde vara - det är väl där framme du Mr Wahllof borde finnas och våga ge en bild - utan speglar? Utan skygglappar? Mina ungar är klokare än vad du är.

Vart vill du åka - jag slår inte på någon taxameter och jag lovar att vart vi än åker så ska du inte behöva tänka på dej själv. En adress tack!

Janne

När man blir gammal nog


"Min generation är nu gammal nog att veta något och ung nog att orka gör något. Men i stället för att förändra framtiden ser vi oss i speglar och backspeglar."

Mer självupptaget kan det inte bli att 'förändra framtiden' ser jag  inte - men jag ser årtalet 1984 - sen fortsätter Niklas Wahllöf:

"Så här: 1984 (31 år sedan) hade Siewert Öholm ett tv-program som hette ”Svar direkt”

Visst Niklas Wahllöf - men det är också titeln på en bok som ifrågasätter min generation en generation före din - en bok du troligen vet mer om än jag. Den boken fick mej som tonåring att studsa och undra över hur jag skulle tänka - framåt, känna och ta in och sen kunna fortsätta.

Enkelt sett så ser jag min start i livet vid punkt noll och den slutar vid samma meningslösa punkt - typ tvärt zero.

Glöm då inte att vi i min generation gjorde vaccin tillgängligt eller var fredsmäklare - eller att vi bussade barn till olika skolor - eller fann tecken på partiklar, att vi utvecklade kärnvapen långt bortom det som varit möjligt. Vi fick en kabel över atlanten - Vi skapade EU ... det första steget mot fred just här

Framstegen kom och gick och få av dem hade egentligen med fred att göra - inbördeskrig i Algeriet var kanske det som slog an hos mej så liten jag var som läste boken 'det röda gräset', DeGaulle var en enveten terrier - det finns en del du inte minns och blev det bättre sen?

Det blev det inte - du tittar i din spegel och jag i min - jag tror vi ser ungefär samma sak med olika färg, men vi hoppas där vi står - nådde vi fram?

Dom är inte friare i Alger än i Tunis idag.

Jag säger att vi har ett ansvar hur vi ser i våra speglar - jag säger att vi är ansvariga - fast vi båda dör utan eget personligt ansvar - startade på noll och döda vid våra givna punkter. Vi deltar i den spegelbild där vi båda kanske vill synas.

En tävling som inte fanns när vi som av en ynnest fick utbreda oss i Edens hopplösa trädgård - med istid - tävlande och som du säger - vår upptagenhet med oss själva.

Det är inte det viktiga, det viktiga är backspegeln och de misstag tanken orsakat utan att de som tittar i sin backspegel faktiskt ser hela bilder, så hela bilder som är möjligt. Jag tjatar och gnatar och mina ungar detsamma - men både dom och jag vet att det finns val. Men ingen av oss vet vad som är rätt.

Vi försöker blicka i det korta perspektiv vi har - det är i bästa fall 2 kanske 3 generationer bakåt och har vi tur så ser vi mönster men utan svar framåt - kanske det gryr frågor och vad frågorna faktiskt borde vara - det är väl där framme du Mr Wahllof borde finnas och våga ge en bild - utan speglar? Utan skygglappar? Mina ungar är klokare än oss.

Vart vill du åka - jag slår inte på någon taxameter och jag lovar att vart vi än åker så ska du inte behöva tänka på dej själv. En adress tack!

Janne

söndag, mars 22, 2015

Det är helt åt skogen Wolodarski


Äntligen släpper någon bladet från munnen och säger det som alla vet 'Kejsaren är naken' - inte den mest inbitne frihandelsförespråkareförfred kan missa att den ekonomiska tungviktaren stampar  med ena foten - Saudi.

Dom gasar på - köper och köper - säljer bara koranen och olja.

Frågan är om de bryr sej om oljan? Frågan är vad de egentligen bryr sej om? Är det sin sk värdighet så är det inte mycket vi behöver bry oss om.

Vi måste samfällt ställa oss bakom det som kejsaren inte såg - vi måste verka för att fler öppet erkänner att de 'ser och det är här'.

Där är ni på borgarkanten lite bleka i debatten om vem som är vad - diktatur eller inte? Borde inte just ni som strävar efter individens frihet kämpa arslet av er för att frihet är det enda sanna?

Då borde inte ni tveka att ställa er bakom Margot Wallström - ni borde hylla hennes individuella styrka - ni borde äntligen ta det obekväma beslutet - för frihet och oberoende av en ekonomisk makt - Saudi.

Margot Wallström har skapat en unik möjlighet - låt oss ta vara på den - även du min Peter

Och du Peter ni har många mediahus i Europa som ni samarbetar med - jag är säker på att ni kan skapa en mycket större debatt om ni verkligen vill?

Janne








fredag, mars 20, 2015

Drev mot Margot Wallström?


Hela debatten kring svensk vapenexport har plötsligt hamnat i knäet på utrikesministern - hennes befattning har inte till uppgift att avgöra vem som ska få handla i den svenska vapenbutiken.

Detta vet hela mediakåren och det vet även Saudi - men nog faan hamnar hon i blåshålet? Hur gick det till? Är det för att hon är kvinna och uttrycker sej rakt på?

Vi har både en statsminister, en försvarsminister och många fler som kan klä skott för det Margot Wallström som individ konstaterar åt oss alla:

'Saudi piskar sitt eget folk enligt medeltida regler' och det tycker folkflertalet är sant och detta oavsett om man är för eller emot export av vapen till diktaturer.

- Inte ens Saudierna förnekar det, utan hänvisar till att det finns en sanning given av gud och att vi andra inte har läst rätt ... men samtidigt ska samma Saudiska stat utnyttja vår vapenteknologi trots att vi inte ser på mänskliga rättigheter på samma sätt - snurrigt?

Det är i denna smala gränd som makthavarna i Saudi försöker skjuta in sin kil och få andra diktaturers makthavare med sej (dom lyckas så länge vi inte lyssnar på oppositionen inom deras länder) - deras eget folk följer inte i det ledbandet och knappast folken i andra länder som förslavas av sina repressiva ledare.

Folken i de här länderna vet att de är förtryckta och de vet att GUD inte är den som förtrycker. 

Folken vet att det handlar om makt och pengar och absolut inte om religion och allra minst om islam.
Därför är det viktigt att media och alla fria krafter som verkar för ett fritt ord och mänskliga rättigheter, faktiskt är med och motverkar drevet mot en enskild individ och i detta fall Margot Wallström, som tack och lov låtit bladet falla.

Det är bara att titta på vilka konventioner som Saudi och andra diktaturer har skrivit på för att kunna medverka i FN - sen kan resan göras så lång som behövs - argument inom ramen för en global värld borde funka.

Ännu en gång så undrar jag var övriga vapenexportörer står - USA, Tyskland, Frankrike, Storbritannien mfl (jag undantar två, Ryssland och Kina - två hårdföra stater som tycker demokrati är trist) - även här kan media bidra - men på något märkligt sätt så hamnar svenska media i inhemska i förväg redigerade intervjuer av ofta rätt ointressanta tyckare, dessa ger sällan något nytt i ämnet. Känns magert!

Kanske Margot Wallström behöver kapa skallen på en å annan journalist med en motfråga - 'Vad tycker Merkel om sin relation till Saudi - har ni kollat det?'
Tyska folket är inte glada åt exporten - det vet jag - men belyser media det?

Saudi får ostraffat slå säljaren medvetslös med sin plånbok och vi som är folket får inte välja - det ska Wallenberg med anhang ha rätten att göra?

Frankrike som allt mer förvandlas till en häxkittel stående mot muslimer och judar - dom om några borde väl riskera piskrapp från den islamiska världen?

I Sverige har Saudi finansierat ett antal moskébyggen - att de inte kunnat vara med och påverka vår syn på islam är bara gripet ur luftiga moln - snarare är det väl så att alla religioner får finnas inom våra gränser under förutsättning att svensk lag gäller - är det så i Saudi - religionsfriheten står stark?

Vi MÅSTE få ha en demokrati där man har rätt att även om man är utrikesminister, uttrycka det som alla redan vet - diplomati är vackert - men det kokar hela tiden ned till det som vi alla förstår och vetat minst lika länge som våra makthavare - är det så i Saudi?

De 100 prinsarna vet precis vad vi pratar om - dom har levt i väst och de vet vilket helvete deras eget folk har.

Håll ut Margot Wallström - drevet ska bort och sakfrågan ska fram.
Du som läser det här kan väl vänligen skicka en länk till din tidning och jag uppmanar till ett nationellt upprop för religionsfrihet för att vi ska kunna visa prinsarna att de får vara muslimer även när de vill köpa våra vapen och alla andra vapenköpare som omfattas av religiösa dubier - bara man som nation följer de avtal om mänskliga rättigheter man som stat skrivit på inom FN.

Janne










Per Gahrton och Saudi


Läste just den här korta artikeln om en arg Per Gahrton och han har poänger i sina argument:

"Hade det inte varit läge att intervjua arabiska människorättskämpar, feminister, demokratiförespråkare? Hade det inte i varje fall varit läge att vidarerapportera om det stöd Sverige fått i arabiska medier?"

Det är mer än tänkvärt - det är verkligen dags att Sverige går ut i övriga Europa och frågar alla i EU om det är rimligt att sälja vapen till regimer som på ett eller annat sätt underkänner demokrati som styrelseform?

Precis som vi borde sätta Putin i karantän, så bör vi väl fråga oss vad en globaliserad värld kräver av varje enskild del?

Självklart kommer vi själva att få se oss i ett ljus som inte alltid är smickrande - men utvecklingen mot en bättre framtid för flertalet kräver att man vågar se sej i spegeln.

Janne

torsdag, mars 19, 2015

Bra med jämlika regler i sjukförsäkringen?


- Ja det tycker jag verkligen! Nu ser jag på diverse sidor i media att en viss partiledare dels har ersättning från riksdagen och arvode från sitt eget parti - samt att denne partiledare begärt ersättning från försäkringskassan ... Tack och lov så tycker FK att 70 tusen i månaden borde hålla denne partiledare över ytan i de åtaganden man kan ha som sjukskriven och därför nekat ersättning.

Man måste jämföra - hur trist det än är för de som älskar att peka på jantelagen åt de förfördelade - men är det rimligt att en individ får så mycket som 31 tusen per månad i sjukersättning från riksdagen - som ett litet smakprov?

Är det sen inom rim och reson att samma individ i någon form av vilsenhet erhåller 40 tusen från sitt eget parti utan att vara i tjänst för sitt parti?

Ovanpå detta så begär denne demokratitörstande, mot etablissemanget stående - ersättning från försäkringskassan?

- Jo det är i sak rätt! Sjukförsäkringen är inte ett bidrag - men ska man ta del av denna försäkring så ska man inte ha andra inkomster - det vet alla som malts i FK's kvarnar - till sin egen nackdel har de flesta blivit skulor och många står på bar backe eller jobbar liggande.

Men denne partiledare med fokus på Sverige och småfolkets bittra erfarenheter av det politiskt korrekta - denne om någon borde väl inse att denne inte kan ha fortlöpande rådslag med sin partiledning och samtidigt erhålla sjukpeng?

Om inte annat så borde denne avstå, i solidaritet med sina gråbruna bröder och systrar och inte ansöka om sjukpeng ur det gemensamma försäkringssystemet?

När beslutar försäkringskassan om att arbetspröva denne partiledare? Han har helt uppenbart utfört arbete som iaf delvis borde reducera sjukskrivningen? Dennes insatser under sjukskrivningen för partiet finns dokumenterade och omfattningen kan på sedvanligt FK sätt skattas?

Snacka om att skriva regler åt andra, men själv slippa att leva efter regler som gäller de väljare man ville fånga - de som är sååå besvikna på etablissemanget.

Den här frågan har alla i maktposition att fundera över ...

Ni som hyllar 'nationalstaten' - Gustav Wasa hade inte kunnat göra det bättre än den nu omtalade partiledaren - skillnaden är väl att jag får behålla nacken - trots att jag tar upp ämnet.

Men då återstår frågan om det är bra med jämlika regler i sjukförsäkringen - svaret är fortfarande ett rungande JA

Frågan är: - Hur jämlika reglerna verkligen kan bli och faktiskt omfatta alla på samma sätt i hela nationalstaten Sverige utan att mäta klasskillnader?

Janne

torsdag, mars 12, 2015

Nu har EU chansen att visa vad fred och samverkan kan vara


Det jag kan önska lite så där ödmjukt är att man funderar över ilskan hos Saudi och sen från svensk sida, söker ett öppet samtal med andra - Tyskland, Frankrike och UK - hur man kan välja att INTE exportera till diktaturer?

Det finns få andra länder i Europa som satsar så mycket på vapenexport som Sverige gör och jag vill gärna inbilla mej att det finns gemensamma intressen för just dessa fyra EU länder att hitta ett sätt att befrämja ett fredsprojekt som ligger i linje med det EU var tänkt att vara - för fred och fredlig handel?

Sverige är dessutom som det påstås - neutralt - det borde ge ett unikt handlingsutrymme, idiot är den som underskattar Saudies förhandlare - dom vet själva vilka de är - vilka pengar de knallar runt med.

Vi borde svara på precis det - därför grattis till Margot Wallström som vågar ge uttryck för det som är sant - oavsett tronskifte eller rådande maktförhållande i Saudi.

Att man i Saudi låter prästerskapet bestämma över rättsväsendet - det är ingen nyhet - kan gott och väl tänka mej att en å annan svensk delegat tvingats se hur det faktiskt fungerar i verkligheten.

Vi här i vårt land har ingen anledning att ta ansvar för hur fördelningen ser ut mellan stat och kyrka - vi har själva befriat oss från just det, mycket sent om man ser till vad människor här har tyckt om tro och stat under många långa år.

Jag tycker fortfarande att EU bör sättas på prov och jag tror att Sverige faktiskt rest sin röst på ett sätt som även prästerna i diktaturer fattar och vi kan bidra till en kamp där stat ska råda över kyrka.

Detta kan aldrig bli sant med mindre än att man i EU faktiskt ser sitt ansvar och aktivt begränsar sin vapenexport till länder som just Saudi.

Janne

Tu-delade tankar kring GW - noll eller ett?


Han är en man som verkar tvärsäker och alltid på det rätta spåret - han ser det taffliga vi andra inte ser och har dessutom en egen syn på det mesta som händer bortom våra blickar. Då blir bilden av Mr Bard så extra träffsäker.

Bilden ger en värme åt en människa som i 'Veckans Brott' ofta framträder som den osorterade logiken själv - fast grunden till logik formades av George Boole, den prövar nog vår gode GW en å annan dag och får ibland en tvåa mitt i schemat?

Han kan ha fel och enligt det logiska schema där man hanterar 0 eller 1 så blir 'Mördarbacken' GW övermäktig på alla sätt - det är en underbar backe och en helt fantastisk bild.

- grattis Magnus Bard!

Janne

tisdag, mars 10, 2015

Skönt att se att DN och Expressen stöttar ett svenskt uttåg ur Saudi


Det är ju inte så att DN och Expressen står på barrikaderna och hyllar en ny svensk utrikespolitik - men de är tydligt otydliga i att Saudi bör dra det korta strået och att det finns anledning att fundera över vad som är rättskaffens. (Ordet rättskaffens låter sej nog inte översättas till arabiska enligt Saudi *s*)

Jag hävdar fortfarande att frågan om vapenhandel till diktaturer hör hemma i EU. EU med sin freds och demokratisträvan, så borde detta vara det tillfälle där EU kan stå upp för sina principer och faktiskt kunna sätta press även på USA, vad det gäller dessa stater som så helt skiter i andras liv, men själva i sin diktaturer, som enskilda individer kräver allt skydd en rik människa kan åtnjuta.

Predikotexten från varje börsgolv har i 30 år ekat ut ordet 'globalisering' - mot både döva och icke vetande - ingen har sluppit undan konsekvenserna oavsett handikapp.

"Vi är för alltid med alla andra folk sammanvävda i ett gemensamt öde" är argumentet.

Är det inte dags att se de mindre smickrande moraliska konsekvenserna och omvärdera vad globalisering faktiskt kan vara istället? Titta på ett tydligt exempel - bananer - besprutade och livsfarliga för de som arbetar med bananer - där finns det en förståelse - varför inte när det gäller vapen?

Kanske globalisering är en väg att tvinga fram frihet och kanske i bästa fall demokrati? Vi som lever i världens viktigaste demokratiprojekt - EU - ett projekt som var tänkt att ge oss i Europa fred och frihet i evighet - borde inte då våra makthavare inom EU slå lite extra på den trumman - lite extra hårt - just nu? Med Putin, IS mfl dårar som försöker förleda oss alla - med hot och vansinniga doktriner?

Borde inte just vi låta oss ledas in på tanken att fler ska ha frihet?

Men i samma tanke kan man undra hur EUs dignitärerna tänkte - innan den arabiska våren var ett faktum? Dignitärerna såg innan våren kom i blomning - lite tyst och stilla mellan fingrarna och försedde diverse länder inte bara med vapen utan även bombsäkra skyddsrum för 'skyddsbehövande' diktatorer - lite piffig telecom med avtappning mm mm och man drog samtidigt egen vinning med 'modesta' semesterhus i mottagarland och avtal om skydd för invandring till den norra sidan ... allt detta stod moraliskt i strid med fred i världen - om man nu tänkte på att det kan vara bra med fred överallt och inte bara i EU? - så tänkta man nog inte då - eller vad säger ni som drog egen privat nytta ni norr om medelhavet?

Innan det vårades för fler folk, än de inom EU och det visade sej att det fanns hur många människor som helst söder om medelhavet som tänkte själva - de hade redan skaffat egen kunskap - de såg sammanhang.

Så som av en händelse blev korruptionen norr om Medelhavet synlig i dokument söder om samma hav - som aldrig var tänkta att bli lästa ... jaja

Men NU BORDE väl EU passa på och rehabba och jabba på för en fredsmarsch rakt över alla kontinenter?  OM - men bara om EU kan enas mot vapenexport till diktaturer.

I ett sådant scenario så måste man få med sej motsträviga vita män över 45 som sitter i styrelser i diverse 'globala' företag som tycker att det inte är deras ansvar hur andra mäns hustrur blir behandlade i diktaturer, det är tydligen inte heller deras ansvar om våra svenska vapen används mot människor i Burma eller Bahrain.

Problem med attityden? Javisst!

Så här långt är det nog så att de handgångna i företagen här hemma, agerat ordermottagare och plitat ned beställningarna och angivit sista möjliga leveransdatum. Hur ska man annars tolka att Margot W (S) plötsligt inte får hålla sitt tal? Hon har faktiskt mer eller mindre medvetet tagit pennan från orderblocket och vilsenheten är tyvärr beskrivande ... svenska arbetstillfällen?

Lita på att anställda på SAAB får sparken - det är den globala ekonomins svar, oavsett vem som lider av besluten. De vita över 45 i styrelsen styr vidare mot nya mål för att som de tror föra 'Sverige' framåt - på kort sikt min käre Watson - att strypa en demokrati som tror att den finns, tar mindre tid än du tror.

Ska det vara så? Då kan vi enligt min mening lika gärna vara tysta (appropå Karin Enströms lust att prata på med alla) - fram till den punkt där diktatorn faktiskt förstår att det från deras håll måste komma en prestation, något som vi här hemma kan presentera för alla ivrare av det fria ordet - demokratin och allt annat lullull som vi maskerar vapenhandel med.

Jag undrar tex varför Frankrike lät Saudi gå arm i arm i Paris efter terrordåden ... vapenhandel?

Eller ska vi prata om det VI tycker är viktigt? Är det diktaturer som ska sköta konversationen och styra samtalet - placera sina order?

Citat av Karin Enström i Expressen: " – Ansvaret för utrikespolitiken ligger på regeringen. Men oavsett vad det beror på är det olyckligt att Sveriges röst stoppas. Om man ska göra skillnad så måste man kunna tala med alla."

Frågan är vad vi ska prata om - stekt gröt? 


Slutligen undrar jag över hur Saudi kan ha en sådan stark ställning i något som kallas 'förbund' - där borde väl alla ha en röst lika tung som någon annans?


Janne

lördag, mars 07, 2015

Vem tror på näringslivets beskrivning av verkligheten?


När man hör och läser argumenten från näringslivet för att tillåta svensk vapenexport till länder som Saudi så är ett av argumenten att vi totalt sett som ett litet land är beroende av export.

Därför ska vi sälja vapen trots att vi har oerhört många fler 'fredliga' produkter att sälja som ger större nytta för folkflertalet både där och här - numerärt med fler involverade här och ett mer hälsosamt utfall där.

På något märkligt sätt påstår man att Saudi inte behöver produkter som inte åtföljs av en vapenfabrik

Ska man tolka det som så att Saudi köper vapenfabriker i första hand och betalar lite extra för att få medicinteknik, läkemedel och annan kunskap i andra hand?

Vem av alla våra skickliga journalister har frågat Saudierna själva hur DE prioriterar? 

Helt uppenbart så är det där ökenlandet efterblivet på många områden och inte bara vad gäller vapen. De behöver hjälp att utveckla sitt land och inte bara för att det är trevligt med nöjda medborgare - utan för att slippa en opposition.

Så istället för att gnälla borde svenskt näringsliv avkräva vår regering, att aktivt ta upp frågan om vapenexport till diktaturer i sitt rätta forum - nämligen EU.

Näringsliv och våra politiker i Sverige måste sluta flumma runt i ett eko av någon form av Saltsjöbadsanda - det andetaget är så borta och det lilla som finns kvar är mer den illusion om röda stugor med vita knutar som aldrig blev sann.

Svensk export idag formar en framtid för andra långt från oss, jag vill inte vara med och bidra till en hårdare värld.

Kan de stora länderna i Europa inse att det finns något att vinna på ett vapenembargo mot just diktaturer, så kanske man tom kan påverka hur flyktingströmmarna ser ut i framtiden?

"Då säljer ryssar och kineser vapen" säger den cyniske - då säger jag 'sänk deras vapenfrakter på djupast möjliga vatten' - rädda flyktingar på medelhavet istället.

Europa måste börja stå för sitt fredsprojekt - för det är väl det EU var tänkt att vara?

Janne

fredag, mars 06, 2015

Våld i hockey bör prövas i domstol


Rögles Jakob Lilja överföll Jens Olsson i Malmö bakifrån. Först en brutal knuff med klubban dubbelfattad över ryggen och sen ett rent överfall med samma fattning (klubban vågrätt och fattad med bägge händer) rakt över nacken på Jens Olsson och allt i samma sekvens. Båda tilltagen bakifrån utan möjlighet för Jens Olsson att värja sej.

Varför ska vi acceptera godtycklig intern bedömning från en hockeyliga som dessutom verkar vara oförmögen att få slut på detta destruktiva våld?

Våldsverkarna har tydligen mer rätt än fel med tanke på hur våldet eskalerar. Bara i år är det minst 2 spelare som kanske måste ge upp sina karriärer pga av våldet de utsatts för på isen.

Jag undrar varför inte de här situationerna går till rättegång i civil domstol? Detta agerande hade på gatan gett förövaren fängelse om bevisningen är tillräcklig?(här finns det dessutom dokumenterat på film).

Hade jag varit Jens Olsson så hade jag gjort en polisanmälan och hävdat grov misshandel - det kan inte vara rimligt att man ska riskera livet för att man idrottar ...

Heta känslor - bra! Men var finns respekten för medmänniskan? En boxare skulle inte slå sin motståndare bakifrån - varför ska en hockeyspelare med tillhygge i form av en klubba ha den rätten?

Nästa fråga blir - vilken förälder kan med gott samvete dels ta riskerna för sina barns hälsa och samtidigt kostnaden för att spela hockey?

Något luktar illa i hockeyvärlden.

Janne

PS Läs gärna Cecilia Edströms utmärkta blogginlägg om denna 'maskuliniserade' värld.  Och ni som tror att jag håller på Malmö - tjii - jag håller på SAIK DS

tisdag, mars 03, 2015

Balansen mellan demokrati och den svenska nyttan.


Nu är det den höga matematikens skola som råder för den svenska vapenexporten.

Å ena sidan skall hinder införas för export till diktaturer. Å den andra sidan skall detta sammanvägas mot en tillräcklig vapenproduktion i Sverige.

- Vad är tillräcklig produktion?

- Vem mäter tillräckligheten?

- Mot vad mäter man?

- När väger den svenska nyttan över andra folks frihet?

Upplägget lär ge att Saudi kan fortsätta köpa vapenteknologi från Sverige - ett Sverige som faktiskt inte 'äger' den svenska vapensmedjan. Glöm inte att internationella intressen finns med och styr vad som ska hända med det som smids på svensk mark. Vi i folket äger ingen vapenindustri via våra skattepengar - vi råder inte över marknaden.

Hur fria händer har vår riksdag att sätta demokratiperspektivet högst på listan? Ser inte ut som att de har särskilt fria händer ...

När vi nu är medlemmar i EU - varför kan man inte på den nivån enas om att tex Saudi är en diktatur och att just detta omöjliggör vapenexport från EU till den diktaturen? För om man kan sälja vapen till Saudi - varför inte till Nordkorea - var finns logiken?

Logiken är glasklar - det finns bara vinst och att täcka utvecklingskostnader.

Faktum är att vapen sprider mer elände och främjar ingen demokratisk utveckling vare sej i Saudi Indien Burma Kongo Afghanistan Irak Lybien Syrien Pakistan Algeriet Marocko mfl länder som är rena diktaturer eller kraftigt korrumperade stater där demokrati är lika självklar som i Ryssland.

Vem är det egentligen som bestämmer? Folket - du och jag? Knappast!

Janne

PS  Två ytterligare betraktelser som du kan ta del av - en på Carl Bildts reaktion och SvDs rapportering DS