lördag, december 26, 2015

JVM och Patrik Ross

Hur kan man välja en så ensidig 'expert'? Det är så solklart vilket spelsystem som Patrik Ross förespråkar - jag som okunnig såg ett spelande lag och det var USA - men det tyckte inte Patrik Ross.

Som jag såg det så hade USA spelet - det lilla spel som fanns - för inse - kasta pucken och åk av helvete - skjut och hoppas - är det hockey?

Det är hockey i Nordamerika - men vi ska alla minnas den röda maskinen som visade att man kan 'spela' och vinna! Jag såg två lag som bor på Hawaii - kasta puck och slå sej fram - hur kul är det egentligen? Tempot i den här sluggermatchen var hög - visst - men det där speciella med individer får inte plats och den lilla plats det har - den biten snodde USA.

Jonas Andersson (som SVT expert) är lite mer på banan och ser USA och deras faktiska spel - jag såg USA fler stunder i 'rätt' zon  - USA vann rättvist - dom spelade mer hockey och spelade över hela banan - SVT måste nog avkräva sina experter någon form av ed - lämpligen kan de få beskriva och visa varför deras spelidé är den bästa - Patrik Ross är en trög Valross som borde försvinna och vi andra slipper höra hans upprepningar ....

janne

söndag, december 13, 2015

Vad är rasism?

Lars Lindström - jag vill att du funderar lite :

jag läste din krönika och jag hör din desperation - men du ska nog tagga ned lite - du är en av de som bidrar till rasismen ... sorry

flytta till husby/rinkeby som är i tillräckligt fokus och försök skriva på samma sätt? du hade dämpat tonen ganska snart om det hade hotat dina egna barn - ditt eget liv är du nog som jag förstått det mindre noga med. att som du då ifrågasätta 'vårtor' kontra 'rasism' på facebook är mer än lovvärt - men inte speciellt problematiskt - den omvända rasism som finns i de segregerade förorterna har du kanske aldrig mött?

du har kanske inte gått med din jycke över rinkeby torg och fått veta att din hund är oren? du kanske aldrig pratat med andra män på detta torg - främst då 'unga arga män i sverige som inte är etniska svenskar' du har en del att lära innan du läxar upp facebook - fb's ansvariga bor på andra ställen - dom kanske inte vill dra på sej kritik - dom kanske undviker att märka åsikter. en kvinna som ammar barn är väl trigger nog för facebook? än värre vore det väl om en man ammade sitt barn?

du måste nog ta med varför fyrklövern i tunisien fick fredspris - du måste nog se den nya fyrklöver som bombar bort syrien till allt annat än vår västvärlds vagga - det finns många bottnar i rasism

jag tycker du slipper lite lätt undan ... du är ju trots allt bara krönikör utan ansvar för dina åsikter.
facebook är ett företag - ett företag som INTE har ansvar för vad du/vi tycker - deras enda ansvar är att ge sina ägare utdelning - inget annat - aktieägarna gillar tydligen inte bröstvårtor - bort med dem och fram för annonser där du kan förändra 'kroppen'

janne

måndag, december 07, 2015

Båtflyktingar i Östersjön?


Att stänga Öresundsbron - den enda fasta förbindelsen med kontinenten - kan innebära att vi får båtflyktingar i Östersjön.

Från att för någon månad sedan välkomnat offren för bomber i Syrien - bomber från världens alla hörn, så ska Sverige nu stödja Frankrike i slakten på IS.

Vår regering stänger gränser - ger sej in i en militär lösning mot terrorn. Inte ett ord om vad det innebär på marken för de som nu ska se fyra stormakter släppa sina bomber över en liten yta. USA Ryssland Frankrike och nu senast UK - bombar mål som sägs vara IS fästen.

Vem på marken ser vad bomberna faktiskt träffar? Vilka civila offer är vår regering beredd att stå ut med?

Troligen rätt stora - det kommer att ta många år innan vi faktiskt vet vad det kostade de oskyldiga som råkar bo i de områden som nu bombas varje dag och under lång tid framåt.

Det är problematiskt att man så lättvindigt försöker bomba bort ett problem - jag får en känsla av att man på statsmannanivå, tror sej ha folkets förtroende för att civila offer är ok - så länge det inte sker dåd i väst. Är det någon som frågat Löfven om vad den nya svenska politiken får för konsekvenser i Syrien?

Jag tror opinionen kan vända en gång till - jag tror att om vidden av dessa bombers verkan blev känd - så skulle folken i Europa kräva trupp på marken - en trupp som skyddar civila - avväpnar miliser och släpper fram humanitär hjälp.

Idag släpper inte Al-Assad in hjälp ens i Damaskus förorter. Det är en tragedi att väst allt mer trampar med  i Putins ledband. Kanske är det en illa balanserad reträtt från väst - där man senare ska hitta en 'spansk stövel' att skruva ihop Putin med. Ryssland representerar en farlig kraft som ödelagt Tjetjenien - tuggar i sej delar av Georgien och nu senast satsar på att rasera Ukraina.

Är Ryssland verkligen en garant för flertalets frihet? Är USA verkligen det bästa alternativet för frihet i Mellanöstern? Var finns EU - good old Europe med alla sina filosofer - liberaler - demokratiprojekt - är snart så insyltade i ett 'korståg' som snarare gör oss till medskyldiga allihop än att vi bidrar till allt det vi så gärna vill inbilla oss att vi är.

Var finns besinningen?

Fördjupas frågorna kring klimat frihet och samarbete genom dessa högljudda kärnvapenmakters hot mot 'terror'? IS må utrotas - men vad kommer efter, när Europas religiösa och kulturella vagga är en hög av ruiner och dess befolkning inte är kvar?

Mitt i allt detta så ger västvärlden IS fritt spelrum i Libyen - en kuststräcka på minst 25 mil är helt i händerna på IS och det fragmenterade Libyen kan inte sätta emot. Varför sa inte väst efter sina bombningar i Libyen 'Vi måste avmilitarisera detta område'? Nope - man öppnar för fler bomber - fler konflikter och inte en tanke på civila - inte en tanke!

Befolkningen flyr Syrien och nu tvingar (S) dessa flyktingar i gummibåtar över ett kallt och ogästvänligt hav - Östersjön, som vintertid sällan håller högre temp än 6 grader - hur många minuter tror du att du överlever om du faller i?

Janne

söndag, december 06, 2015

Mer givet - behov eller protest?


Med flyktingkrisen från norra Afrika, så steg viljan att ge över alla breddar - vi i Sverige har gett mer på ett år än vi någonsin gjort under jämförbar tid. Vi har slagit rekord på rekord i vår vilja att dela med oss på ett sätt som fått mej att undra.

Jag kan inte de exakta siffrorna - men de slår det mesta du kan tänka dej. Glöm Tsunamin som engagerade - glöm Biafra som ligger långt bak i tiden ...

Men varför? Varför ger människor mer nu än någonsin förut? Jag vet inte och jag har inga tydliga svar - men jag vill gärna fundera över en del saker:

- Vi har det bra i det här landet och har möjlighet att avstå och vi ser i vår ankdamm att andra har det värre.

- Som ovan, men vi ser också på våra makthavare med visst avstånd och litar inte på att de fixar de kriser som uppstått.

Jag tror vi alla ser att det gått fyra år av krig i Syrien - vi har alla hört Al-Assads vilja att lyssna på kritik inom och utom landet, men som bara gett fler bomber, dödat fler och stängda gränser.

Sällan har en så stor del av ett lands invånare, förvandlats till flyktingar på samma sätt som fallet är i Syrien och på otroligt kort tid.

Jag tror antalet internflyktingar i Syrien sammantaget med de som tagit sej ut ur landet och de relativt få som nått oss inom våra gränser- är nära ett rekord i sej.

Kanske just därför som vi i Sverige - ett land i fred - med spelregler som i grunden syftar till flertalets bästa - också har en befolkning som ger,  när staten sviker - vår stat säger plötsligt nej.

Kanske ska vi se det ökade privata biståndet som en protest mot statens oförmåga att stå upp mot destruktiva krafter som ger sej till känna i tex Syrien?

Militärt samarbete med Frankrike är tydligen ok i ljuset av dåden i Paris - men dåden i Beirut gav inte samma effekt hos vår regering?

Vad händer med de civila på marken när USA Ryssland Frankrike och nu UK tror sej bomba militära mål? Var är trupp på marken som ska försvara de civila, de civila som Al-Assad helt enkelt inte bryr sej om?

Var är de humanitära insatserna?! Bomba på sten är ok för mej - men nu bombar man allt! Men ingen är där för att ta till vara offren - ingen är där för att ge ett hopp inför en framtid - och ni undrar varför människor flyr?

Kanske våra makthavare här hemma ska ställa sej jämte Viktor Orban och undvika att förhäva sej?

Janne



onsdag, december 02, 2015

Vem har makten - globalt och i Turkiet?


Jag läste (enligt DN) att USA i princip håller med ryssarna om att Turkiet spelar under täcket med IS. Det var min tolkning - men tveklöst är att USA är irriterade på nedskjutningen av ett ryskt plan, samtidigt som det under lång tid kommit uppgifter om syrisk olja skeppad via Turkiet - pluskonto IS.

Turkiet med den maktelit som där finns nu - ska inte in i ett EU, ett EU som påstår sej förfäkta demokratiska ideal - då tvingas makthavarna i EU revidera hela begreppet demokrati ... revidera till något som jag vet inte vad - Carl Bildts syn på Sudan?.

Man ska samtidigt komma ihåg att det inte är Turkiet som land(nation) som begår dödssynden att smuggla olja åt IS  - det är en maktelit i Turkiet som vill spela bort kurders rättmätiga krav på att få existera - därtill finns den beramade korruptionen som fåtalet kan tjäna en fet slant på. 

Trycket borde ligga mer på makthavarna i Nord som Syd och problembeskrivningen just idag borde börja i Turkiets roll i detta smutsiga drama - mot kurder - och inte så för flyktingarna som man nu tar betalt för.

Erdogan räknade snabbt ut, att med en utvecklad kris i Syrien så är det bra med 'kurder som spöar IS - IS som ger oss (turkar) olja - som gör att vi (turkar) kan förgöra kurder utan att skjuta ett skott' Katten på råttan - råttan på repet - den som nu minns den sagan.

Men kurderna tog tillbaka Kobane (tvi vale) - samtidigt stod Turkiets artilleri på Syriens gräns - stillastående (tanks så långt ögat kunde se) - inget signalvärde mot IS.

Bara en kort tid efter detta startar Turkiets offensiv mot 'terrorister' - enligt vissa uppgifter så försvarar Turkiet sej även mot 'kurder' i angränsande länder - Irak och Iran. Irak och Iran på ledarnivå håller käft.

I skuggan av drunkningsdöden i Medelhavet - som funnits och fortfarande finns ... helt pga transportörsansvaret ålagt av EU på alla legala transportörer - mao - EUs makthavare ville/vill ha stängda gränser.

Gränserna var effektivt stängda så länge diktatur gällde i HELA norra Afrika - från Marocko till Turkiet - Algeriet inbegripet (frågan är vad man kan få för svar från den diktaturen?).

Sen kom för Europas ledare, en tråkiga höst - den arabiska våren. Då blev det slut med det mesta - flyktingarna flydde - stopp för affärer med solventa diktaturregimer.

Korthuset föll tyvärr inte hela vägen till botten - annars hade man från Nord, tvingats sätta trupp på marken i Syrien - i Libyen - hjälpt Tunisien, med sin svåra gräns - klippt vingarna av Egyptens militär, satt press på Marocko och dessutom så hade makten i EU tvingats skärskåda sin egen inhumana flyktingpolitik.

En politik som härstammar sedan krigsslutet och de norra koloniernas frigörelse - men ack - makten är för vacker för fåtalet och för lockande - för många affärsmöjligheter som samtidigt om de inte sker - 'risker jobb hemmavid' - hemma i Bofors eller i ett land 'nära dej' där ägaren köper och säljer - köper dej som arbetskraft och ser diktaturer som marknad.

Visst - vi har projekt som ska motverka korruption i tex Albanien - en kostnad för ett fåtal individers arbete och dom skjuter inte korruptionen sönder och samman med dyra bomber - det är tvärtom kloka människor som övertygar om att det finns andra vägar. Bra undantag som motverkar excess och skapar framtidstro - i tex Albanien.

Det är få makthavare i korrupta länder som vill skapa utveckling för flertalets bästa - dom vill inte råda bot på korruptionen (Rumänien - romer) - dom är nöjda som det är - dessa människor ger inte ett skit för 'demokrati'.

Få av dessa makthavare har missat den dubbla tungans svammel från EU USA och Ryssland - varför ska dessa diktaturernas ledare betrakta sej som mer korrupta än de tre tidigare nämnda?

Varför har NI röstat fram politiker som styr våra liv - politiker som inte har visioner - varför går ett enfrågeparti framåt i opinionen? Jag undrar verkligen hur DU tänker när DU stänger gräns och försvarar det med bibehållen välfärd - vems välfärd? Den är redan såld till försäkringsbolag och privat vård - den som har pengar får vård först - så är det redan i vårt land - vi har aldrig varit jämlika - men nu börjar bulorna synas och snart syns dom i en panna nära dej.

Du som läser,  du vet att det beror delvis på dej - att du inte bryr dej - att du inte ifrågasätter och att du vet för lite ... tyvärr!

Krig drabbar miljön - kanske miljömötet i Paris kan bli något som sätter en fjäril i flykt - som ger det där för oss positiva vingslaget och vänder allt mot det vi alla kan leva i - utan makthavares missväxt. Det vore en dröm - en dröm om att ro utan åror och ändå komma fram.