onsdag, februari 29, 2012

Varde jämlik vård här på jorden så och i Dorotea


I Västerbotten har man en landstingsdirektör med den hyfsade lönen 120 000 i månaden.
Han anser att Västerbottens läns landsting överkonsumerar och vill banta kostnader - se där - förvånad?!

Samme man blev garanterad ersättning för resor ToR till hemmet i Uppsala. Vi vanliga får dra av X antal kronor per km  och X antal kronor för dubbelboende i deklarationen och får tillbaka den slanten året efter - apropå att vara sparsam.

Överkonsumtionen leder nu till att man ska begränsa akutvården i Dorotea. I Åsele ersätts ambulans med en akutbil utan möjlighet att utföra persontransporter - ambulans finns 5 mil bort. En intervjuad ambulanssköterska tror att det snarare fördyrar - eftersom både akutbil, ambulans OCH helikopter kan bli utkallade för en och samma patient.

Jag citerar Västerbottens Kuriren:
"Men både det socialdemokratiska landstingsrådet Peter Olofsson och Karin Svedlert, ordförande för Kommunals medlemmar på Norrlands universitetssjukhus, är nöjda med valet av Jonas Rastad som, menar man, var det enda alternativet. - Men det klart att det är mycket pengar."

Undrar du som jag hur mycket landstingsrådet Peter Olofsson kostar av skattemedel - Han var en av dem som anställde Jonas Rastad?  (jag hittar inte detta i skrivande stund).

Landstingsdirektör Jonas Rastad har inte bara högre lön än sin företrädare - 18 000 mer - en normal lön för en USKA. Han verkar dessutom sprida skräck bland sina anställda - kritik är inte populärt hos denne man som de facto tar sin lön direkt ur andras skattetillskott.

Jag citerar åter Västerbottens Kuriren:
"En landstingsanställd berättar att hon är rädd för repressalier från ledningen om hon går till media med kritik. - Ingen vågar säga något. Det är rena Rysslandsmetoderna nuförtiden."
 
Lik väl som man använder ordet kapitaltillskott, kan man väl se det så att vi gemensamt tillför ett skattetillskott i en verksamhet? Jag börjar tröttna på att ingå i politikernas 'skatteunderlag' - det blir på nåt vis så givet att jag ska ge ifrån mej pengar till vad vansinne som helst ... vad tycker du?

Sen är Jonas Rastad förvånad ... suck.  Minns också att Rastads företrädare är kvar i Västerbottens läns landsting - men hon tvingades sänka sin lön rejält och tjänar nu bara ca 75 000 i månaden.

Här är en annan bloggares syn på tillvaron

Anm - jag sökte igenom Svd på ordet 'Dorotea' och fick en hel rad spännande träffar - men ingen om nedrustningen av vården - Reinfeldts 'Pravda' kanske följer dekretet till hans ministrar - var tyst och måste ni säga något säg ordet 'jobblinje' - vad vet jag!!







tisdag, februari 28, 2012

Vapenskrammel och politikerfrälset


Jag lyssnade på Pascalidou i P1 och förvånades lite av att SAAB ville delta - men enligt SAAB är det ISP som ansvarar för SAABs moral på krigsmarknaden - så varför bli förvånad? Det är dessutom lite symptomatiskt för tidens politik - en bomb i skallen på någon annan funkar väl bra så länge säkerheten är tryggad här hemma?

Sen läste jag den här artikeln på DN Debatt - viktig!

Så vänder jag tillbaka till politikerlönerna

Troligen kan politikerfrälset spara in minst 100 miljoner/år - alldeles själva!

Citerar ur Statistik för 2003

2003 förtroendevalda i     kommunerna fanns 481 del + 523 heltid = 1004
                  landstingen       86 del + 121 heltid = 207

"År 2003 uppgår det genomsnittliga månatliga arvodet för heltidsarvoderade förtroendevalda i kommunerna till 39 600 kronor. Variationen mellan kommunerna är dock stor, från drygt 20 000 kronor till drygt 81 000 kronor"

"Det genomsnittliga månatliga arvodet för de heltidsarvoderade förtroendevalda i landstingen uppgår år 2003 till 44 600 kronor. I likhet med bland de heltidsarvoderade i kommunerna varierar arvodena i landstingen kraftigt, från drygt 28 000 kronor till drygt 81 000 kronor."


Citerar ur Statistik för 2007

2007 förtroendevalda i     kommunerna fanns 586 del + 526 heltid = 1112
                  landstingen       83 del + 128 heltid = 211

"Det genomsnittliga månatliga arvodet för heltidsarvoderade förtroendevalda i kommunerna uppgår år 2007 till ungefär 45 400 kronor. Det finns dock en stor variation mellan kommunerna, från drygt 16 000 kronor till närmare 100 000 kronor.

Jämfört med 2003 års undersökning har det genomsnittliga månatliga arvodet för heltidsarvoderade ökat med nästan 6 000 kronor, vilket motsvarar en ökning med 15 procent. Som jämförelse kan nämnas att medianen av den sammanräknade förvärvsinkomsten i befolkningen över 20 år ökade med 11 procent mellan åren 2002 och 2006."

"År 2007 uppgår det genomsnittliga månatliga arvodet för heltidsarvoderade förtroendevalda i landstingen till 52 000 kronor. Motsvarande belopp år 2003 var 44 600 kronor, dvs. en ökning med 16 procent mellan 2003 och 2007. Även här finns en stor variation mellan landstingen, från drygt 34000 kronor till 96 000 kronor."


Sen har vi då våra riksdagsmän som till antalet är 349.

1112 + 211 + 349 = 1672

Totalt är det 1672 personer som lever direkt på skattemedel och leker vi med tanken att vi slår av bara EN tusenlapp per månad, oavsett förtroendeuppdragets omfattning och nivå så får vi:

1672 * 1000 ca 1.7 miljoner/mån

1.7 * 12 ca 20 miljoner/år

Troligen skulle besparingen kunna ökas väsentligt med ett generellt lönetak. I riksdagen utgår traktamenten, reseersättningar, bostadsersättningar, täckning för medicin och sjukvård osv - denna typ av subvention ska självklart granskas över hela linjen - i kommuner, landsting och riksdag.

En grupp individer som inte är med i detta underlag är alla sakkunniga, utredare, konsulter, utbildare, coacher och annat löst folk som också kostar pengar - hur mycket dessa kostar och vad de faktiskt tillför kan jag tyvärr inte bedöma.

Klart (kristallklart) är att det är ett oskick av Reinfeldt att hyra in externa utredare då han redan belastar oss med kostnaden för just utredningar.

Att förtroendevalda har tillskansat sej själva oförskämda pensioner/lönegarantier är ytterligare ett fält där vi gemensamt och i demokratisk anda kan se till att folket får valuta för sina skatteinsatser.

Kan vi gissa att vi spränger 100 miljonvallen i reducerade kostnader för frälset redan år ett?

Se också att politiker i kommunerna ökat sin inkomst med 15 procent på fyra år och jämför det mot att arbetslösa stått still sedan 2002 i ett samhälle där arbetslösheten dessutom ökar.

Kanske ska de arbetslösa jobba som RUT hemma hos frälset i en FAS3 insats - så dom har något
meningsfullt för händer ...

En annan bloggares syn på politikerlöner.

söndag, februari 26, 2012

Jag gillar Vänsterpartiet - trots allt

Men - som vanligt så finns det en i mina ögon mindre förmildrande omständighet och jag har inte fått
ett vettigt svar på följande frågeställning den 24/2 -12 ställd till Jonas Sjöstedt:

Men en helt annan fråga till dej är:
- Er tvingande partiskatt – vad händer med pengarna? Jag skulle vilja se en mer omfattande debatt om politikerlöner/förmåner Jag skulle vilja föreslå er att deponera pengarna hos länsstyrelsen – sedan redovisa månadsvis hur mycket detta konto växer av skattemedel – för det är väl att anse som skattemedel som ersätter politiker? På detta vis skulle det bli oerhört påtagligt för oss alla och med med den redovisningen skulle man ganska enkelt kunna räkna fram vad övriga partier tar ut ‘för mycket’? Vad tycker du?


Jag läste följande svar på Jonas Sjöstedts blogg - han svarade inte själv, men han har inte motsagt innehållet och hans blogg är modererad:

Staffan 24 februari, 2012 at 11:14

Till Janne:

Moderaterna, sossarna och sverigedemokraterna har rika anonya givare som pumpar in miljoner i dessa partier. V:s partiskatt är dels en protest mot att politiker ständigt roffar åt sig högre löner men drar åt svångremmen åt alla andra, men också tänkt att stärka partiets ekonomi och jämna ut spelplanen lite grann i förhållande till de rika konkurrenterna. Partier som kämpar för social rättvisa har sällan några miljonärer i ryggen, till skillnad från de som vill bevara och öka klyftorna i samhället. Att vänsterpartiet med ditt forslag skulle avväpna sig självt ekonomiskt i förhållande till miljonärspartierna till höger (och mittenpartiet (s) som får miljoners miljoner av LO) vore att skjuta sig i foten.


Jag för min del tror inte på att sno pennor på jobbet med argumentet att min lön är för låg - jag vill ha en tydlig vattendelare och spelar andra falskt så får dom leva med sitt. Det är i detta scenario en verklig arbetarheder visar sej, Jag gör mitt jobb för att Företag X betalar mej Y antal kronor - punkt!

V tar faktiska skattepengar av mej och stoppar i sin partikassa, jag tror att det är kontraproduktivt
- Pengar som V får är lättare att 'se' än de som M får - men det får inte bli ett argument. Jag ser att V inte är solidariskt med mej ... det är ni inte

Varför blir jag oroad av detta? Jag återvänder till stölden av pennor. Det är under varje sann arbetares värdighet att stjäla från den hand som faktiskt föder. Det finns få länder där arbetare och företag är så solidariska i bilden av det lönsamma som i Sverige och därför har ett antal företag efter flytt härifrån - faktiskt återvänt hem - roligt eller sorgligt - beror på vilken sida av graven man står.

OM det är så att V tycker att man kan skruva av ett antal kronor från sina förtroendevalda och väljer att INTE deponera dessa medel hos Länsstyrelsen - så kunde dessa medel ha gått - redovisade - till ett antal vettiga ändamål. Inte till egen sak - det är antidemokrati. Välj själv och redovisa:
- Journalister utan gränser
- Läkare utan gränser
- Fredsarbete
m.fl

Men man kapar dessa pengar och lägger i sin kassa för att andra snor pennor? Det ÄR skattepengar V tar - det är vad det är. Är man demokrat så är varje stöld orättfärdig oavsett egen förlust - Jag uppmanar er - lägg pengarna hos länsstyrelsen och sluta gnälla över andras övertag.

Jag gillar som sagt Vänsterpartiet - höj er medlemsavgift och förklara att frihet kostar  - men sno inte pengar som kunde gått till annat - precis som de ovan nämnda övriga partierna kunde lägga en liten skärv till annat än det egna - till det som de verkligen tror på.

Läs även den här krönikan på Svd

onsdag, februari 22, 2012

Det politiska landskapet består av två dimensioner


Du känner kanske till romanen Flatland skriven av Edwin A Abbott? Han skrev den redan 1884
och den är en satir på klassamhället - ger mej sjutton på att Eric Arthur Blair (George Orwell)
slängde ett getöga på tryckåret och plussade på hundra år.

Dagens politik synes mej bedrivas enbart i två dimensioner och inte nog med det - med endast en möjlig riktning - mot ekonomismens svarta hål.

Sedan 80-talet har mänskliga värden fått stå tillbaka för lönsamheten - vi blev plötsligt till för pengarna och utgör numer en kostnad. Retoriken blir allt mer ekonomens och kvartalsrapporten är mer ett evangelium än en finansiell rapport.



Ordet vision har redan slukats i det svarta hålet och många fler hotar att rusa in i tidens slut - ord som eftertanke - alternativa vägar - statens ansvar - samarbete m.fl.

När man ser på Grekland så undrar jag vad 'stålbadet' egentligen syftar till - att sälja ut ett lands tillgångar - sätta ett land under förmyndarskap och därmed direkt och indirekt lamslå landets suveränitet och demokratiska institutioner. Gör det grekerna lyckliga på lång sikt?

Detta att stirra sej blind på röda siffror och låta människor bokstavligen gå under - är det utveckling?

Grekland lider av korruption - ja! Men vi har också korruption - titta på Göteborg ... ett isberg som sticker upp med sin tiondel. Vi har politiker som tjänar för mycket och dessutom åtnjuter förmåner på en alldeles för hög nivå.

Vi har företag och banker som betalar ut bonusar även vid förlust - samma politiker och storföretag sliter häcken av sej för att vi ska förstå 'lönespridningens skimrande löften' - samma grupp anser sej själva ändå vara värda sitt - märklig matematik här i Plattland.

Grekland har i modern tid gått igenom det ena helvetet efter det andra - titta tex tillbaka på hur världens första demokrati ansågs behöva militärdiktatur så sent som 1967 det var Grekland som behövde det med benäget stöd från en sk demokrati i väst ...

Tvärtom borde man titta på vad som kan göras i Euro samarbetet för att möjliggöra att länder som i sin utveckling står på så olika nivåer som Tyskland och Grekland hela tiden gjort. Där Tyskland fram till nu varit det land som tjänat mest på Euron ... Men nej - nu ska grekerna till siste man utmålas som lata och otacksamma. Samma grädda i Grekland som här hemma skor sej så långt det går - det är inte småfolket som kostar, men tydligen alltid just dom som ska stå med svartepetter på slutet.

När ska någon våga se en dimension till? Det lär finnas tio enligt fysikerna.

Allra sist undrar jag varför Aftonbladet, PT, NSD och Expressen utesluter fria bloggare och
väljer bort att låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar?

måndag, februari 20, 2012

Jag ber om största möjliga tystnad


Om du tror att Reinfeldt släpper en groda fri - så tror du fel - hans uttalanden är väl planerade från dag ett och inte ett ord mer än vad han vill släppa, kommer över hans läppar.

Bara en gång har jag hört en uppenbar frustration och en viss aggressivitet i Reinfeldts röst - (lyssna på avsnittet 'Blir människor friskare när deras ekonomi försämras') och det scoop det kunde bli - släppte Studio Ett ifrån sej.(Skäms Studio Ett - karln fick inte prata färdigt - istället pratade ni med 'mamma' dagen efter)

Så när Reinfeldt släpper en bomb i debattrummet med en kärna av tungmetall, så vill han ta reda på vilka som drabbas av omedelbara strålningsskador. Schlingman får sen jobbet att analysera skadorna och vända det till en Moderat fördel.

Därför tror jag att det till synes grodaktiga uttalandet om pensionsålder ska bemötas med tystnad.

Idag har vi en ökande arbetslöshet (sysselsättningsgraden sjunker i förhållande till arbetsför befolkning) och ungdomar är särskilt illa ute - kanske vore dags att fixa jobb åt de som saknar innan man höjer pensionsåldern? Samtidigt vill man och har öppnat för arbetskraftsinvandring.

Den enkla har Reinfeldt redan räknat med, så igen - håll tyst! Låt karln reda ut sitt dilemma och verkligen börja tugga på sin egen groda innan vi far iväg och kräver besked på hur det ska bli - för det är väl inte Reinfeldt som ska få bestämma den politiska dagordningen i vårt samhälle hur länge som helst? Och här är reflektioner som får mej att le - trots allt.

Som vanligt så undrar jag:
Allra sist undrar jag varför Aftonbladet, NSD och Expressen utesluter fria bloggare och 
väljer bort att låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar?

Gnuggar ögonen lite extra


Ovanligt skarpa ord från Peter Wolodarski angående moderat tystnad kring Ungerns vandring åt höger. EU's officiella kritik av Ungern har väl främst handlat om ekonomi trots allt? Och är det inte så att Sverige är ovanligt lydiga i EU's klassrum? Och är det inte sant att det är moderaterna som styr vad som ska sägas - här hemma och mot omvärlden?

Den kritik som skulle behövas mot diskriminering och förtryck av minoriteter är mindre tydlig. Så vitt jag vet är den näst intill obefintlig från svenska regeringens sida vad gäller förtyck var det än uppträder i Europa? Det kanske är mot denna brist på kritik som Peter Wolodarski riktar orden - baserad på sin egen sanna liberala anda?

Problemet för mej är att vi har 4 partier i Sverige som tävlar om att vara de mest sanna liberalerna och så här långt har ingen vinnare korats:

- Vi har nämnda Moderater som i det mesta försöker 'älska alla' men bara på sina villkor och då blir det i huvudsak de framgångsrika som känner den moderata kärleken.

- Så har vi KD som baserar sin liberalism på gamla testamentet minus homofobfalangen som förlorade maktstriden.


- FP som historiskt tycker sej vara mest liberala och värna om den enskilde - men språkprov ska vi ha och synen på Israel luktar fortfarande av Per Ahlmarks fanatiska syn på mellanöstern.


- Sist och allra minst så finns C som är rätt senkomna på den liberala scenen efter att ha varit alternativkramare på energiområdet och i sina ungdomsled haft en rätt radikal syn på förhållandet mellan stad och landsbygd. 


Hur trovärdig kan regeringens syn på något land bli - med denna virriga och spretande syn på sin egen ideologi - Liberalismen?

Peter Wolodarski borde kunna rada upp ett pärlband av stater som bryter mot liberalismens fundament - individens rätt till frihet och statens skydd. Mej veterligt är inte Ryssland ett land att leva i om man tillhör en minoritet. Inte heller Österrike, Nederländerna, Belgien, Danmark, Finland, Tyskland osv - samt Sverige och det finns fler både inom och utom Europa i varierande allvarsgrad i hur förtrycket yttrar sej.

Kanske dags att ni liberala hittar en gemensam linje som gäller hemma, i Europa och utanför? Vad är annars liberalismen värd?

På det Ungerska Riksförbundet i Sverige uppskattar man inte kritiken mot högervågen i hemlandet - för mej är det svårt att avgöra hur 'sovjetisk' den gamla lagstiftningen från 1949 var, men uppenbart så finns det landsmän på plats i Ungern som ser en fara i utvecklingen och frågan är om dessa kritiker också tillhör gruppen smutskastare enligt Ungerska Riksförbundet?

Men avslutningsvis ger jag fyra av fem klappar (vänliga) till Peter Wolodarski som lyfter fram Moderat tystnad och gör det så att man gnuggar ögonen och undrar om det är Flamman man läser!



Som vanligt:
Allra sist undrar jag varför Aftonbladet och Expressen utesluter fria bloggare och 
väljer bort att låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar?

onsdag, februari 15, 2012

Acceptera inte gammelmedias motstånd mot bloggare


Irina Halling kommenterade min fråga ang kvällspressens
ovilja att länka till bloggare:

"Hej!
Jag läste din undran varför Expressen inte har läsarbloggar.
Expressen var ju först med att bjuda in bloggare på sajten.
Anledningen är att det finns så bra bloggverktyg idag som
wordpress mm. Vi ser inte att vår service tillför bloggvärlden
något på det sättet som det gjorde förr. Idag kan man ju

kommentera flera av våra bredare artiklar och som du skriver:
"låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar".

Vi vill verkligen ha en debatt! På twitter förs också en debatt 

om våra artiklar. Jag såg din blogg eftersom jag har en 
twingly-sökning på bloggar som skriver om Expressen!

Vänliga hälsningar Irina Halling, kvalitetsredaktör Expressen "


Jag ser inte att nya verktyg breddar debatten. Däremot att kunna
länka sin blogg direkt till en artikel leder till att fler deltar i en debatt,
nyanser kommer fram, åsikter bryts mot varann.

Som syns av den enkla bilden nedan kan fler involveras i debatten
- människor som annars inte skulle komma till tals.

Dessutom så leder möjligheten att blogga direkt i anslutning till
en artikel till ett större djup och högre krav på gammelmedias
journalister. Twitter kan väl knappast betraktas som ett debattforum?

Twitter i mina ögon är snarare ett sätt att slänga ut lösrykta kommentarer
och det har förekommit kritik mot tex Carl Bildt att hans utrikespolitiska
gärning inte kan bedrivas via  tex Twitter ...











 Irina - jag hoppas du medverkar till att vi åter ska kunna länka till era
artiklar - det skulle stärka demokratin och det demokratiska samtalet
är viktigt för att bla engagera fler grupper i samhället.

Allra sist undrar jag varför Aftonbladet och Expressen utesluter fria bloggare och 
väljer bort att låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar?

onsdag, februari 08, 2012

Jämlikhet, Solidaritet och Pajkastning?


Jag läste Maria Svelands artikel i DN och jag
uppfattar artikeln som en enda stor fråga.

Det tråkiga är att så många bloggare tar tillfället i akt att pumpa upp
sina egon, istället för att ställa sej själva nya frågor.

Jag gillar möjligheten som internet erbjuder av fri debatt och
åsiktsutbyte - det jag kan tycka blir helt tokigt är dessa spetsfundigheter
som är mer personbundna än idébärande.

Det för inte debatten framåt, snarare knyter det ned oss alla mot myrstacken
där våra idéer sakta förtärs - fylls av stinkande syra - orden tappar sin
innebörd och slutar bilda nya frågor - nya mål.

Målet för mej är inte ett färdigt samhälle - en färdig politisk idé - ett
färdigt familjemönster eller ens jämlikheten mellan könen, klasserna,
länderna ...

Jag är man - jag är vit - jag bor i ett I-land - jag har barn och jag är i den
övre medelåldern - men jag är fortfarande nyfiken på hur det kommer
sej att högern har lyckats få ett så starkt grepp om den sk sanningen?

Vi har en regering som faktiskt inte ställs till svars för sina uttalanden kring
vad utanförskap är - att vi faktiskt har ett budgetunderskott - att det bara
etablerats 2 nya apotek sen de privatiserades osv osv

Sen kommer vi ned på språkprov - invandring med spetskompetens -
kärnfamiljen - religionsfrihet - och en illusion om den svenska modellen.

Ingen av de frågeställningar som finns när man pratar om ovanstående har
någonsin haft ett slutgiltigt svar och kommer aldrig att få det. Frågorna
måste få finnas och de utvecklas om vi kan dra oss bara en liten bit ifrån det
egna egot, den egna sfären och lyssna med hjärtat, tänka med skallen och hålla
käft när andra pratar - här misslyckas nätet - tyvärr.

Hermann Hesse ansåg att det var varje människas plikt att läsa även mellan raderna
när vi vill förstå vår meningsmotståndare - tänkvärt i en tid där man helst ska avstå
från lyxen att tänka själv.

Så fortsätt att känna Maria Sveland - om det ger myrsyra i en å annan hjärna
får vi leva med det.

Rättelse:
När jag sa att det bara startats två nya apotek efter privatiseringen, så är det 
lögn och förbannad dikt - men det är sant att bara två nya orter har fått apotek 
som saknat det - innan privatiseringen. Hur många apotek som därefter gått i 
konkurs vet jag inte - men det är tydligen några stycken. 

Det alla sjuka vet, är att alla apotek inte har de dyra/individrelaterade 
medicinerna på lagerhyllan som kanske är nödvändiga för att leva ett drägligt 
liv. 

Slutligen:
Allra sist undrar jag varför Aftonbladet och Expressen utesluter fria bloggare och 
väljer bort att låta dessa fria tankar speglas mot deras egna artiklar?