måndag, februari 10, 2014

Så här kan SVT slippa att vara 'goda'


Betänk vad SVTs kommunikationsdirektör Sabina Rasiwala sa i 'Studio Ett', hon ”ser fram emot” att visa filmen 'Godheten' vid ”ett bättre tillfälle”.  Kanske för att hon är ny på posten, som vi ska stå ut med en sån groda?

Trångt i tablån - hmm, varför ska jag gå på tur i Norge med repriser? Varför ska samma vetenskapsprogram sändas fyra gånger inom ett halvår? Plats finns det - det är viljan som saknas.

Till detta vill jag gärna lägga att det fria Public Service företaget kostar mej 500+ i kvartalet och sen ska ett 'etiskt råd' bestämma vad jag klarar av att se på TV, med särskilt storebroransvar innan val ...?

Man kan stilla undra vad annat vi 'slipper' se som vi borde ha sett? Kanske Slöseriombudsmannens bidrag till debatt?

Men det är just det - SVT har nu satt sej mellan stolarna och har svårt att komma upp från golvet utan att stödja sej på nödfloskler som 'ensidigt systemkritisk'. 

Så här kan lösningen se ut och vi 'kunder' kan därmed få slänga in våra 2 cent:

SVT låter oss rösta! Vi kan rösta JA - visa eländet och vi kan rösta NEJ - släng skiten.
Men inget 'Kanske' alternativ tack! SVT/SR kan då två sina händer: "- Vill ni ha Barabas eller inte?"

Låt oss säga att det finns fem återkommande samhällsanalyserande program som återkommer frekvent över året.

Tex: Debatt en gång i veckan med A antal tittare per tillfälle under X antal veckor under året,
ger Z = totalt antal tittare.

Samma harang upprepas för resterande fyra program, till dess att vi har en total för varje program, dela sen varje programs Z värde med programmets X och vi får ett genomsnittligt antal tittare per program = A2.

Bunta ihop alla A2 som ger A3 och dela A3 med 5(program) som ger A4 och för skoj skull säger vi att vi slutligen får värdet 25 000.

25 000 är det minsta antal röster som vi tillsammans måste lägga för att SVT/SR ska tvingas bry sej om vad vi kunder vill se eller inte se.

Det enda som det 'etiska rådet' ska ägna kraft åt är att rådfråga oss om vi vill eller inte vill se ett givet program - inte när!

Jag tror alla vi väljare vill ha en het ideologisk debatt inför valet och äntligen kom chansen!
Är SVT oroliga att brallorna åker av på våra politiker? Behöver dom skyddas? (Kanske jag lyckades med ett sånt där underbart syftningsfel nu? Nåja det är inte brallerna som ska räddas ...)

Med E-legitimation kan vi få hyfsad säkerhet i röstandet och jag tror den promille av oss som ägnar kraft åt att hacka hemsidor, hittar roligare objekt än SVT.

Slutligen så ska SVT/SR genom nyhetsbrev meddela oss när etiska rådet får ont i magen så vi kan rycka in - kanske man kan förhandsvisa inslag/film/reportage inför en vettigt sammansatt grupp människor som i nyhetsbrevet får ge sin bild ...

Vad tycker ni?

Janne

fredag, februari 07, 2014

SVT borde ha godheten att befrämja debatten


Jag letade efter 'etiska rådet' som har bedömt att filmen 'Godheten' är systemkritisk och av den anledningen inte får visas före valet i september -14. Detta etiska råd hittar jag inte så jag har svårt att ställa frågor till de i rådet ingående individerna, jag hade förhoppningen att få en djupare förståelse för hur sjutton de tänker.

Obs! Om du har en länk där dessa habila etiska tyckare finns presenterade vore jag tacksam!

Nyligen såg jag två bra 'systemkritiska' program om Putins prestigeprojekt - Vinter OS. Där kom inte många röster fram som skapade 'balans' - nej det var två program som kapade Putin och hans polare vid fotknölarna ...

Så här står det bla på Sveriges Radios hemsida angående grunden för sändningstillståndet:
"Nyhetsverksamheten och samhällsbevakning ska utgå från olika perspektiv och utifrån olika geografiska, sociala och andra utgångspunkter. Bidrar till mångfald i nyhetsurval, stimulerar till debatt, granskar myndigheter, organisationer och företag."

Stefan Jarls film passar precis in på "stimulerar till debatt". Så oavsett vilket politiskt läger man tillhör, så bör frågorna kring 'ekonomismens' effekter vara intressant att debattera i perspektiv av OS, välfärd, invandring, miljö - ja det omfattar samhällets alla områden.

Den mest inbitne kapitalist, såväl som dito marknadsfiende, borde välkomna en sådan debatt och här dyker det upp en utgångspunkt för just en sådan - som dessutom skulle sätta fart på valrörelsen ...

En annan sak som public service skall leva upp till, är att inte låta sej påverkas av någon utomstående när man väljer vad som skall sändas - i fallet med Stefan Jarl och hans film 'Godheten' så får jag små attacker av konspiratoriska tankar och frågan för mej är vem som bedömer denna film som 'systemkritisk' och varför är det ett hinder att visa filmen innan valet - men inte efter?

Jag citerar Patrik Kronqvist på Expressen:
"Jag är visserligen utled på borgerlighetens eviga litania om det vänstervridna SVT, men det är faktiskt svårt att föreställa sig att en systemkritisk film från höger skulle få förhandsstöd på samma sätt. Kommer vi till exempel att få se Martin Borgs filmer om skatteslöseri i tv efter valet?"

Tvivla gärna Patrik - men båda sidors sätt att se ska fram och debatt handlar om att fördjupa - inte fastna i det du vill kalla tendentiöst - då tycker jag du underskattar vår förmåga att skilja på skit och pannkaka.

Beslutet att inte visa filmen före valet är att likna vid förmynderi.

En länk till Stefan Jarls egna inlägg.

Janne

tisdag, februari 04, 2014

Frihet är vacker och alla ska ha rätten att hoppas


Croneman är i sina bästa stunder min vän ...

Det är dags att skrota idén om att dela ut OS och VM - skrota alla evenemang som inbegriper möjligheten att profilera en nation. Sedan 1936 så har det skvalpat missnöje och i de allra flesta fall har det haft fog för sig.

Att IOK inte själva kan ta tag i frågan vad avser Kina eller Ryssland, beskriver tyvärr en del av problemet - det handlar antagligen om för stora pengar - kanske inte direkt till ledamöter, men just ledamöterna sitter lite för nära kassakistan.(Skrota IOK?)

IOK präglas av för mycket prestige och för lite människa - för mycket elit och för lite för -brödring/systring, det är helt enkelt för lite av allt för en bra pizza som vi idrottsälskare vill mumsa på.

Ingen av oss i soffan (prestationsälskande) vill se någon fara illa - den sidan av saken möter varken IOK, Putin eller Svenska regeringen.

Det är dags att vi som älskar sport kräver att den utövas i rum där såna som Putin inte kan påverka - där de som skapar möjligheten för dessa prestationer faktiskt får betalt - frihet att vara individ och att när så är fallet få ingå i ett kollektiv, arrangörsarbetare eller tävlande - båda behövs.

Det är dags att skapa en neutral zon för OS och VM - fasta arenor där ingen politiker eller medlem av IOK kan påverka - en känd arena för de tävlande och helt åsiktsneutral. Alla som nomineras av sin landslagsledning ska få tävla tycka och vara det de är - kalla det frihet från allt trams (förtryck).

Det skulle bli idrott utan stress och en stor glädje för alla - vi som ser på och de som förlorar i sin gren - det är på lika villkor och med värme för de som vann.

Det finns inga dåliga förlorare i idrott - det finns bara dåliga makthavare.

Janne

måndag, februari 03, 2014

Säg nej till NIX - säg ja till JOX


Nu gäller samma regler för telefonförsäljning till mobiler, som till fasta telefoner - har jag 'nixat' så ska branschen respektera att jag inte vill ha säljsamtal.

I praktiken så är det ett otal företag som struntar i mitt 'nix'.

Det är fullständigt åt skogen att jag som privatperson ska behöva bestämma och aktivt agera i förväg för att slippa allehanda säljare i min fasta eller mobila telefon, dessutom på tider då jag faktiskt ägnar mej åt mitt privatliv.

Om 'nix' registret ska ha en legitimitet så måste man kunna straffa de som fullständigt struntar i registret - mej veterligen så finns det idag inga sanktionsmöjligheter?

- Nej det enda raka är att man inför ett 'JOX' register - där jag medvetet kan välkomna samtal från säljare, det bör givetvis vara så finurligt gjort att jag kan säga JA till energibolag men tex hoppa förbi allt som har med skönhetsvård att göra.

Registret borde finnas hos Konsumentverket och lämplig myndighet skall ges befogenhet om sanktion mot företag/organisation som överträder regelverket.

Branschen själv tycker inte om min idé - men jag ÄLSKAR att slippa lyfta luren och fräsa av välsmorda munläder - jag tycker att jag har rätten att avsäga mej alla säljsamtal - utan att aktivt  i förväg behöva tala om - 'tack - men nej tack'.

Telefonförsäljning är mest av ondo och många är de som blir lurade. Det finns ingen anledning att skydda denna yrkesgrupp som tvingas använda dimmiga avtalsvillkor som allt för ofta snuddar vid bedrägeri, för att inte tala om bristen på ångerrätt ...

Bort med otyget! 

Jag har läst en del av medias nätupplagor kring den här frågan - men media verkar inte se problemen med 'nix' registret och för inte heller någon egen debatt om alternativ?

Janne