fredag, augusti 30, 2013

Ask, Sossarna och Obama


Justitieministern vill låsa in mördare under längre tid. Ännu en sida av Alliansens förakt för de längst ned. Ytligt kan man sympatisera med hårda straff för det värsta brott man kan begå, men med lite eftertanke inser man att det oftast ligger djup tragik bakom. Anhörigas lidande och saknad blir inte mindre av längre straff. Ask vill helt enkelt införa samhällets hämnd - inget annat.

Socialdemokraterna vill inte avskaffa det förväntade femte jobbskatteavdraget om man kommer till makten. Att det finns ett starkt motstånd i de egna leden vill inte Lövfen ta i med tång - det är ett tydligt bevis på att (S) fortfarande är ett toppstyrt parti som inte vill skapa vision för en hållbar framtid - för kära sossar det är inte pengen nu som är viktig - det är viljan att utveckla och förädla samhället över tid och då är visioner oundgängliga. Jag tror de flesta idag ser kopplingen välfärd och tillskott av skattemedel för allas bästa.

USAs fredspristagare ska på straffexpedtion i Syrien för att försvara sina nationella intressen. Det låter inte riktigt klokt och med track record så ser vi fortfarande Guatanamo, drönare och övervåld var helst USAs militär dragit fram. Jag tror det är ett misstag av USA att börja bomba i ett nytt land och grunden synes även denna gång vara prestige.

Sorgligt nog så bjuder vårt Public Service företag på direktsändningar från USA och spegling av USAs syn på konflikten. Var finns åsikterna från de som står emot USA? Jag har svårt att förstå Kinas hållning och jag är för dålig på kinesiska för att ta reda på deras syn på egen hand - det är för att få nyanserade nyheter från hela världen som jag vill betala licens - snart deponerar jag min licens hos länsstyrelsen.

Janne

PS Läs gärna det här blogginlägget på Dagens Arena DS











onsdag, augusti 28, 2013

Vems agenda är vår?



Väst - med USA UK Frankrike Australien i första ledet vill straffa Syrien för gasattacken. Ryssland Kina och Iran säger nej enligt sin agenda.

Det jag saknar är en analys av VARFÖR säger både Ryssland och Kina nej till allt?

Media glider på den punkten och det är för svag rapportering av vad ryssar och kineser tycker. Jag har svårt att tro att Iran gillar gas efter vad de fick uppleva med USAs välsignelse?

Kineserna är inga expansionister och tjatar ytterst sällan om 'hotade egna intressen'. Kineserna köper det dom vill ha - punkt. Ryssarna är lite mer med i ett 'post cold war' och Putin spelar med. Ryssarna är eg mer intresserade av att sälja gas och olja och bli av med robotsköldar på egen gräns.

När ska våra media börja rapportera lika noga vad ryska, kinesiska och iranska ledare säger om Syrien som vad USA UK Frankrike Australien säger?

Det haltar!! USA känner sej tvingat att agera - men varför agerade inte EU för tre år sen då Assads prickskyttar låg på taken och sköt fredliga demonstranter? Varför agerade inte Europa när Bashar Al Assads käre far mördade hela städer?

Nu har det gått tre långa år och det man lyckats med är att släppa fram extremister - precis som i Irak Pakistan och Afghanistan.

Kol och Stålunionen - fred och samverkan. Men Europa har inte förmått att sprida sin fred - snarare medverkat till förtryck söder om våra breddgrader.

Dags att media börjar ge bakgrund och föra fram fler bilder - mer debatt - mer engagemang.

Detta är ett krav på våra public service företag SR och SVT - de privatägda borde se sitt ansvar.

Janne

Modigt av tjänstemännen på skolinspektionen


"Hörnberg menar att beslutet blir en sorts kollektiv bestraffning av skolans elever. 
– Vi har kanske 199 elever som är totalt oskyldiga och som är otroligt kamratliga och som älskar sin skola" 
 
Hörnberg har helt fel och ändå rätt - det är inte eleverna som straffas kollektivt. Det är de vuxna som bestraffas kollektivt. Ledning, personal och föräldrar som inte kan/vill/förstår hur en mänsklig miljö ska utformas.

- Att fåtalet elever sätter pressveck på förstaårselever kan knappast bibringa en syn på mänskligheten som något att bevara?


Janne

tisdag, augusti 27, 2013

Moderaternas politiska minne är kort


Kommer jag ihåg rätt så sa Fredrik Reinfeldt så sent som i början på juli att han aldrig skulle göra sej beroende av SD? Har jag inte helt fel så var det i Almedalen han sa det?

Vi väljare anses annars vara de som glömmer fortast - men nu verkar statsministern 'glömt' vad han lovat.

Troligen blev minnet kort då han ges chansen att känga till oppositionen - ett femte jobbskatteavdrag med stöd av de pestsmittade SD.

Sossarna vågar inte säga emot och är beredda att ro Reinfeldts sjunkande eka vidare ut på lånehavet ...

I sin argumentation är sossarna just nu emot, men införs det femte så ska det inte rivas upp efter valet 2014. Obegriplig logik. Det lutar åt att Reinfeldt faktiskt kan ställa till ekonomisk oreda och sedan gå i opposition. I den positionen kan Alliansen hånle åt det ekonomiska kaos som man lämnar över till en ny regering.

När sedan valet 2018 närmar sej, kan Alliansen någonstans i landet kliva ur en badtunna, med ny fräsch retorik fast samma cyniska nedrustningspolitik i botten. 2018 är året då man kan fortsätta att nedmontera allt man inte hann med denna gång. Även Alliansen inser att deras politik just nu nått vägs ände och att valmanskåren behöver vila ..

Tänk efter - om Alliansen såg sig ha goda chanser att vinna valet nästa år - vem tror då på att man nu skulle sätta sej i knäet på SD och samtidigt riskera statsfinanserna? 

Även Alliansen är medveten om att den lånekarusell man nu ger sej in i, kommer att tvinga fram nya statliga intäkter - väldigt snart och hur skall dessa intäkter se ut? Varifrån kommer de?

En kostsam taktik från moderaterna som drabbar allas välfärd.

Janne

fredag, augusti 23, 2013

Ett, två, tre - så kom fjärde och nu?

Sossarna vill inte ta debatt om ett 5:e jobbskatteavdrag ...

OM sossarna sitter vid makten i slutet av nästa mandatperiod och allt vad välfärd heter är på väg ned i kloakerna - ska de då INTE höja skatten?

Det är NU detta ska debatteras - hårt och tufft med siffror och visioner!

"– Det är ett mycket bekvämt system för politikerna. Man kan uppträda som om man ger gåvor varje år. De kan ställa sig framför väljarna och säga att ”nu gör vi de här förbättringarna för er” även om det inte är några förbättringar, säger Lars Calmfors."

Mr Calmfors kunde inte sagt det bättre och sossarna är ute på centerpartistjakt ... så utan rimlighet, berätta istället om er egen politik och era stora visioner - sätt siffror på dom!

Hur korkade tror egentligen Löfven att vi väljare är? Hur kan det komma sej att sossarnas ledning får fritt spelrum - vad tycker kongressombuden?

'Vi håller debatten inom partiet' Jasså? Om vi som inte har medlemsbok ska rösta på er så vill vi nog veta lite mer.

Röstar vi på er så representerar ni även oss partibokslösa stående utanför VU. Då ska ni banne mej ha ett mål med politiken som vi kan ta ställning till innan. Sossetoppens maktbegär är inget jag vill stödja för sin egen skull.

"– Vi vet redan nu att man måste fatta beslut om utgiftsökningar framöver eftersom antalet äldre ökar och det är osannolikt att både a-kassa och barnbidragen kommer att ligga still i ytterligare fem år, säger Jesper Hansson, prognoschef på Konjunkturinstitutet."

Här får sossarna gratis ammunition från alla väderstreck - men nej ingen debatt!

Och som en slutkläm - det visar sej att NSA pumpar pengar in i USA-baserade  angivarföretag. Men här hemma är det tyst!

När ska någon vilja/våga börja ställa besvärliga frågor om FRA och dess roll i ett internationellt sammanhang?

Media - tyst
Regeringen - tyst
Oppositionen - tyst

Janne

onsdag, augusti 21, 2013

En vargavinter väntar våra vargar


Det är tråkigt att det är en så stark polarisering i vargdebatten.

Stadsbo = vargvän, Lantortsbo = vargdödare, är det så enkelt?

Självklart inte - men här har myndigheter samma ansvar för debatten som myndigheter för/emot främlingsfientlighet - det är i många stycken samma debatt - med den stora skillnaden att vargar inte lyssnar på argument kring menyn ...

Vi kan freda tamboskap och troligen renar. Vargpopulationen i Sverige är extremt låg om man jämför med länderna österut. I Norge försöker man se över hur man etablerar fritidsområden (stäng inte vägarna för de 'fria' djuren). Här hemma är utrotning den enda lösningen för de vargrädda - för mej är det en fråga om hur vi sprider vår infrastruktur och hur vi fredar de kräk vi inte vill ska bli vargmat.

I Italien har man hundar som lever med fåren och dessa verkar inte ha lust att vika undan för vargar - färre får på vargens meny. På andra ställen har man hägnat in - färre kräk fällda av varg.

Vi måste hitta ett tonläge där vi gemensamt kan ta beslut för mångfald och inte ensidigt demonisera och därmed förenkla intill idioti - resultatet blir då att den 'starke vinner' men alla vi andra förlorar värden som kanske aldrig kan etableras på nytt.

Det finns fler stora rovdjur i vår fauna  - björn, djärv och  lo - rovfåglar - tex örnar och stora ugglor - ska dessa upp på dödslistan när alla vargar är borta?

Vi lever i en global värld där miljö och livsbetingelser är till för alla levande varelser. Jag tycker att vi ska se till att vargar får plats i det som kanske snart är det sista ursprungliga och dessutom kan locka hit en och annan läkare från främmande jaktmarker ...

Det finns lösningar - bara det finns en vilja! Men vi behöver politiker som vågar ta debatt och erbjuda en väg där alla är vinnare. Har vi det?

Janne



fredag, augusti 16, 2013

Medias utnyttjande av Abeba Aregawi


Jag inser lite för sent att här har 'blodhundarna' huggit tag i ett byte som de kan kasta mellan sej i jakt på rubriker och offret är en aningslös löpare som inte är 'svensk' - faktiskt inte kan svenska - som inte känner till kalla kriget - som inte ammats till att bli svensk ut i sin sista lilltånagel.

Hon har heller inte upplevt en regnbågsrörelse som faktiskt handlar om att låta människor vara som de är - det kan varken Ryssland eller någon annan kraft ändra på ... Blodhundarna kanske ska tänka sej för innan de driver sina rubrikmoln till fel sorts storm?

Denna unga kvinna vinner guld men tillfrågas om något hon inte har att göra med! Det är som att fråga en skicklig kirurg om hur man ska reformera skatte- och pensionssystemet i samma andetag ... Så jävla korkat!

Så otroligt okänsligt och dessutom förringande av Emmas starka ställningstagande.

Janne

PS Jag började här DS


Underbart regnbågs Emma!


Den gode Esk må vara närsynt i övermått - finns det något internationellt idrottsutbyte som saknar politiska undertoner? Sotji är väl Rysslands hitills största postsovjetiska hyllning till Putin och hans korrupta medlöpare?

Nästa hockey VM är snudd på att legitimera en diktatur? Med Esks resonemang  bör det vara helt i sin ordning att ha sommarspelen i Saudiarabien?

Visst vore det fint om idrotten förbrödrade ... eller gav bröd till de som bäst behöver det.

Det blev tex inget lyft för de fattiga i Sydafrika efter fotbolls VM - trots löften, trots alla vallfärdande och bestörta fotbollshustrur, alla reportage osv osv. Ett politiskt tryck på Sydafrika INNAN kanske hade åstadkommit något?


Fast en sak är säker - det är svårt att ta ställning och det blir inte enklare med tiden och just tid råder det brist på, om fler folk ska få åtnjuta sin rättmätiga frihet - även idrotten måste formulera en vision.

Janne

PS Läs även den här sent komna eftertanken DS


En avhoppad saudisk prins är inte en nyhet i Svenska medier?


Den här artikeln kanske behöver granskas ur flera aspekter - men finns det en gnutta sanning i den så är det synnerligen underligt att svenska medier inte rapporterar. Den är intressant ur svenskt perspektiv och ger (om det är sant) ytterligare en aspekt på svenskt samarbete med denna grymma diktatur.

Men varken DN SVD Expressen Aftonbladet SR eller SVT har rapporterat - varför?

Janne

onsdag, augusti 14, 2013

Tipp Tipp Tapp - tyst det är i all debatt


Det visar sej att politiska partier har sin e-mail på servrar i USA - så Aftonbladet har sällskap. Hur många fler företag och organisationer lagrar känslig information rakt under näsan på NSA?

Jag kommer aldrig att tipsa Aftonbladet och samtidigt riskera att NSA(FRA?) röjer min identitet.

Folkpartiet kanske tycker det är bra att denna väg delge USAs säkerhetstjänst sin syn på livet - vad vet jag? Men jag som väljare känner att det är lite olustigt att skriva e-mail till FP - det är väl synd? Jag som enskild vill rikta mig till en politiker för att få svar och ideér utan att någon annan ska lägga sin feta näsa i blöt.

Tycker inte du att Johan Pehrson (FP) är mer än nödvändigt naiv i sin kommentar till detta:?

"Tyvärr kan all mejl avlyssnas på väldigt många ställen. I Sverige ägnar vi oss också åt signalspaning över gränserna. Jag saknar grund för att tro att det finns ett stort intresse från någon främmande makt att avlyssna Folkpartiet som organisation."

Samme Johan Pehrson beklagar att det går att avlyssna ... vänta nu då? Hur var det då man klubbade FRA-lagen? Var det inte FP som hade enskilda förhör med sina riksdagsmän? Hmm?

Att inte ta sina väljare på allvar i den oro som finns kring integritet och faktiskt bakom lykta dörrar fatta beslut och sluta avtal som av sekretess inte kan tas upp i en demokratisk debatt. Det leder till att vi väljare inte får välja det samhälle vi vill leva i.

Det är politikerna som väljer åt oss. 

- Var det inte vi som skulle välja er, för att ni ska förverkliga det samhälle vi väljare vill ha - verkar ha blitt nåt missförstånd?

Det finns en stark opinion i denna fråga, men varken politiker eller media vill prata om det, så den opinionen kommer inte upp till ytan.

I Tyskland händer det däremot saker varje dag! Friskt!

Sveriges Radio - kanske dags att kliva ur sovpåsen och uträtta ert uppdrag?
Sluta tassa tyst runt i huset.

Janne

söndag, augusti 11, 2013

Är vi delaktiga i USAs utrikespolitik?


Jag tycker Daniel Sandström har poänger i sin krönika, men jag saknar frågan varför i princip hela vägen.

Till exempel:

- Varför arbetar senatorn Obama för en minskad övervakning - men inte presidenten Obama?

- Varför lovar presidentkandidaten att han som president skall stänga Guatanamo?

Jag har inte heller svar på dessa frågor. Jag tror inte det är orättvist att påstå att Obama hade alla möjligheter att INNAN värdera möjligheten av att genomföra sina utfästelser SENARE.

Det är inte så att Obama var en ensam fredsduva som flög omkring och hoppades. Han hade redan som senator samlat en kader av rådgivare runt sin person och sitt budskap. Som president har han ännu fler.

Att det är en annan femma att stå fri och maktlös jämfört med maktfulkomlig och låst är solklart.

Men varför är skillnaden så stor mellan orden före  och handlingarna efter?

Frågor av den här typen behöver få svar för att politikerna ens skall komma i närheten av att återfå folkens förtroende. Media kan spela en långt viktigare roll än vad man verkar ha lust med.


Sen läste jag Peter Wolodarskis kolumn där han bland annat skriver så här:

"Det finns ingen anledning för Europa och USA att bryta kontakten med Ryssland, men det finns heller inga skäl att vara naiv. Putin respekterar varken demokratins spelregler eller motparter som är svaga."

Men man kan anta att ryssarna tolkar det just så, ett USA som under lång tid arbetat för att etablera en robotsköld i Rysslands absoluta närhet. Jag tror USAs nobbande av Putin vilar enbart på Snowden och besvikelsen över att det finns någon som vägrar gå i USAs ledband. Men vi har inte sett slutet på denna historia - om Putin plötsligt har något att vinna på att lämna ut Snowden så lär det ske.

USA må ha en demokrati men den är förbehållen amerikaner och bara dem, vi andra ska böja på huvudet och säga amen. USA har för mycket blod på sina händer och har stöttat för många diktaturer för att det ska vara tillfälligheter. Respekten för demokrati i tex Grekland på sextiotalet - eller i Chile, Kongo mfl mfl - lyser väl inte som en frihetens fyrbåk? Stödet för Mubarak är inte heller något annat än ett sätt att stötta lillebror Israel - inte så värst nära ett demokratiprojekt?

Så jag för min del ser en fara i Obamas Sverige besök - en upptrappning av konflikten med Ryssland. Tsar Putin kommer att klämma ut varenda poäng ur detta nya kalla krig för att på sin hemmaplan kunna fortsätta sitt korrupta styre.

Elakt så blir Sverige en nyttig idiot utan att kunna påverka - för vårt inflytande ökar inte - snarare tvärtom. Obama i Sverige pressar Reinfeldt till än större lojalitet mot USA och USAs syn på vad som är den fria världen.

Janne

fredag, augusti 09, 2013

Obama höll tal ikväll


Det är slående hur lätt Obama föser utrikespolitiken in under sin inrikespolitikiska matta. Den situationen har inte Sverige haft sen sina år som stormakt - i nationalsången kallas det 'fornstora dar' - svenska unga män kom inte hem i liksäck - de dog och grävdes möjligen ned och den svenska befolkningen sjönk.

Där skulle USA befinna sej nu om det inte fanns invandring . USA slår med piskan åt alla håll - liksäck bort - drönare fram.

Vi som inte får rösta i USA står vid sidan om som vasallstater eller något som iaf starkt påminner om det.

Nu ska ska den ovärdige fredspristagaren komma till Sverige och vi ska svetsa brunnslock? Betalar USA för locken? 

Varför i kraft av sin storhet annekterar inte stormakten USA en ö i något hav med minering 10 nautiska mil från öns kust? Ha era möten där och förbrödra er - för det är ju mest män med makt som möts ... tyvärr!

Varför i helvete ska Obama få hindra vanligt folk att åka till och från sitt jobb i - Sverige? Hur många arbetstimmar försvinner i ett land där man vill höja pensionsåldern - där man vill sänka löner och FAS3 bara växer?

Citerar:
"Mr Snowden är inte en patriot. Och jag hade beordrat en genomgång av övervakningen innan Mr Snowden läckte sina uppgifter. Jag tror att det amerikanska folket hade velat få en helt annan process när det gällde att se över övervakningen".

Jag tror att E.Snowden är mer patriot än vad jag är - dålig jämförelse då jag är kritisk mot varje kommunpolitiker och tjänsteman och i ett internationellt perspektiv - helt hopplös.

"Men när läckorna väl kom så är det viktigt att säga att vi inte är ute efter att lyssna på alla. lagen säger att vi inte får avlyssna amerikanska medborgare utan en domstolsorder. Och vi går inte mot lagen".

Nej ni lyssnar på alla och 'selekterar' kanske ni därför köper avlyssningen av amerikaner från tex svenska FRA m.fl.?

"Mr Snowdens läckor skapade ett snabbare och mera passionerat svar än vad som hade behövts, men vi hade kommit dit utan läckorna. Jag och de anställda på NSA har inga andra intressen än att försöka förhindra en terroristattack och få den informationen i tid. Vi har inget annat intresse".

Passion var ordet - men det är ju det jag ska säga sa Bull? Men det är jag som bestämmer sa Bill och vem vi får info ifrån ska du inte bry din skalle med Bull - jag vet vad som är bäst för oss sa Bill och Bull fattade inget.

Jag fattar inte ... Obama må misstro sina hill billies och red necks - men är inte världen större än så? Aha! Obama behöver bara tala till sin egen hemmapublik ... jaja - men inse Mr Obama - that will change.

Janne


Inte ofta som jag håller med Attefall


Men nu är det dags! Det är väl egentligen självklart att kommunerna ska samordna planering och satsningar i sin egen region? Den heliga kon - kommunalt självbestämmande hotar att stoppa nödvändig utveckling och en annan risk är att brist på samordning göder lokal svågerpolitik ...

Jag tror det ligger mer i kommunpolitikernas intresse att vidmakthålla sin frihet - jag som kommuninvånare välkomnar insyn och samarbete - det är trots allt i kommunen som mitt liv ska levas.

Kommunernas slutna rum (kommunägda bolag) är ett hinder för insyn och kontroll av verksamheten.

Som exempel kan vi ta bristen på samordning av något så självklart som hur man ska koda brandposter (fotnot1). Samma brandposter skall underhållas av oftast helägda kommunala bolag - blir det gjort? Nope!

Ska bli intressant när en omfattande brand äger rum - vem som ska skylla på vem?

Tro för guds skull inte att MSB kan gå in och styra upp i detta till synes lilla kaos - det kommunala självbestämmandet har företräde.

Janne

Fotnot1 För att räddningstjänsten ska kunna släcka en brand behöver de veta dels var brandposten finns, vilket tryck den har och om den sitter på egen ledning eller inte. Kopplingstyp/djup/dränering/värme mm är andra viktiga uppgifter. Räddningstjänsten har idag tillgång till digitala kartor i sina fordon - men kodningen mellan kommunerna skiljer och det finns inget senaste besiktningsdatum - en vital uppgift för att veta om brandposten fungerar. Det kan göras en hel avhandling i ämnet - men ingen gör den!

Obama till Sverige - en urdålig idé!


Det är inte med minsta glädje jag noterar att USAs president skall komma till Sverige. I ljuset av NSA, drönare och mellanöstern borde USA snarare ställas lite mer åt sidan och hellre avkrävas eftertanke och  be om ursäkt för sin tanklösa och ofta brutala utrikespolitik. Jag kan inte komma på en mer aggressiv makt - man måste nog gå tillbaka till Djingis Khan för att hitta någon som skövlar (relativt sin tid) i större omfattning än USA.

Demokratins förespråkare i USA står inför en prövning, tongångarna bland beslutsfattarna låter mer och mer som ett eko från 50-talet, 'dödsstraff'  'oamerikansk verksamhet' 'förrädare' 'sviker idealen' 'isolera Ryssland' osv osv.

Anledningen till att Lavabit stänger sin tjänst spär på misstanken om att demokrati så som vi vill tro att den fungerar - inte får fungera så:

"Jag önskar att jag på ett lagligt sätt kunde dela med mig av vilka händelser som har lett fram till mitt beslut. Det kan jag inte," skriver Levison och fortsätter:

"Jag tycker att ni förtjänar att få veta vad som händer – det första tillägget i konstitutionen är tänkt att garantera min rätt att tala ut i situationer som denna. Olyckligtvis har kongressen beslutat om lagar som gör det omöjligt."


Jag hoppas vi får höra mer om Lavabit ... eller får vi det?

Så har vi då åter en kwittrande Bildt som kvittrar att vi ska vara stolta  över Sverige. Vilket Sverige menar han då?
- Ett Sverige som låter USA hämta folk på Bromma för tortyr i Egypten? (Sverige neutralt?)
- Ett Sverige som oförbehållsamt 'samövar' med NATO? (Sverige neutralt?)
- Ett Sverige som inte tydligare motsätter sej USAs spionage på svensk mark? (Sverige neutralt?)
- Ett Sverige som upplåter territorium för militära flygövningar? (Sverige neutralt?)

Varför ska Sverige delta i USAs markering mot Putin? Ingen inbillar sej väl att Obamas besök i Norden, är till för något annat än att köra kniven i sidan på ryssarna? Att samla till ett östersjömöte borde vi göra - men utan Obama. I det här läget är Sverige bara en lydig bricka i USAs utrikespolitik.

Slutligen - fortfarande finns inga svar på hur FRA samarbetar med tredje part, vilka dessa är eller vilka uppgifter som lämnas ut om oss och andra. Vi har ett demokratiskt underskott inom våra egna gränser - våra makthavare kanske borde åtgärda det först, innan man låtsas bedriva 'utrikespolitik'?

Obama - stanna hemma och skäms.

Janne

tisdag, augusti 06, 2013

Vem äger debatten - ägarna eller Croneman?


Den som läser Croneman med en tillräcklig kontinuitet är säkerligen en läsare som drar andra slutsatser än Viktor Barth-Kron.

Croneman i mina ögon har satt en ära i att provocera åt vilket håll som helst - så redan där är den gode Croneman desarmerad. Över tid måste man ha en linje, ett budskap och kanske i bästa fall ett mål.

Vad är Viktor Barth-Krons mål? Att bemöta och fördjupa risken av ett slätstruket förhållande mellan media och makten? Nej Viktor Barth-Kron tar fasta på Mr Croneman och inget annat - är inte det att sno mediautrymme åt en liten virvel i det berömda vattenglaset?

Kanske det hade blivit mer intressant om Viktor hade struntat i krönikan som sån och istället gjort det han begär av Croneman?

Ni två har samma uppdragsgivare och att ledningen skulle släppa fram en debatt om vad media faktiskt gör, är ju tyvärr osannolik. Önskvärd - men en våt dröm för en demokrat.

Mediautrymmet är bevarande och kritiken mot de egna strukturerna är obefintlig. Krönikor och debattsidor blir ett ihåligt alibi för en fri debatt - debatten som sker på riktigt måste komma ur mediernas egna led - då visar ägarna att det finns en vilja att släppa fram debatt - så är det inte idag i ljuset av NSA och FRA.

På debattsidorna lämnas debattören ensam - ingen ärlig uppföljning från någon redaktion - dags att tänka om DN.

Våga föra debatt och fördjupa underlaget för demokratin - sluta knyta en 'Croneman krönika' till begrepp som har med nödvändig debatt att göra. För debatten på egen hand! Cronemans krönika gjorde lite nytta iaf för mej ...

Janne

Det ekar fortfarande tyst - varför?


Gösta Hultén tar idag upp tystnaden om/kring NSA och därmed indirekt FRA - tyvärr inte på SVDs ledarsida utan som en debattartikel på brännpunkt. Han får mao stå ensam med sin argumentation - SVDs ledargarnityr verkar inte intressera sej för ämnet.

Det borde ligga i medias eget intresse att driva på våra politiker att svara på frågor kring NSAs världsomspännande avlyssning. Varför? - Jo ska media kunna bedriva sin undersökande journalistik så måste det finnas ett källskydd. Kan media garantera det efter vad som framkommit den senaste tiden?

Så varför försvarar inte media sin egen position? Varför jagar man inte ansvariga politiker för att få svar? Det finns många frågor och varje fråga genererar nya

- Hur ser FRAs roll ut i relation till NSA?
- Hur kan vi vara säkra på att FRA följer 'regelboken'som skall skydda vår integritet?
- Vilka uppgifter lämnar FRA ut till tredje part?
- Hur ser FRAs relation ut till andra underrättesleorganistationer?
- Vilka är dessa organisationer?
- Vad gör tredje part med information från FRA?
- Mfl .. mfl

Det är oroande att varken media eller politiker vill ta debatten och för mej är den stora frågan VARFÖR?

Utan debatt så får inte vi som ska rösta möjligheten att välja det samhälle vi ska leva i - är det demokratiskt?

Janne

söndag, augusti 04, 2013

Fred eller evig konflikt?


Jinge skriver det jag redan tänkt tusen gånger - storebror (USA) kan inte medla åt lillebror(Israel) med storebrors egna fiender. FN borde självklart vara den självklara medlaren, men ett svagt FN utan USAs stöd kan inte göra något alls ...

Ibland undrar jag vem som drar vem i handen? Drar lillebror sin stora 'dumma' bror' eller är det storebror som knuffar in lillebror i 'lagom' stora bråk ... det är svårt att veta och i synnerhet som de senaste 60+ åren inte visat på ett enda tydligt steg mot en Win/Win lösning för både lillebror och utstött lillebror(Palestina).

Idag jag undrar över två saker:

1. Varför är Israel beredda att släppa mördare?(Jag vill inte ta ordet 'terrorist' i min mun - det är fråga om mördare bland dessa 104).
- För att uppröra sin egen opinion?

2. Varför meddelar knesset just nu att man ska bidra med extra pengar till bosättningar på ockuperat område?
- För att uppröra utstött lillebror?

Outgrundliga äro Israels vägar - men erkänn att de är mästare på att mästra och bemästra varje opinionsläge?

Janne

Flera myndigheter säljer dina uppgifter


Här är ett annat lysande exempel på varför det finns anledning att ha ett JOX register i stället för ett NIX.

Har jag registrerat mej i JOX kan jag även bocka i de myndigheter som jag tillåter att sälja vidare mina uppgifter.

Det är inte rimligt att myndigheter i den ena änden har rätt att registrera uppgifter om mej och i den andra sälja dessa vidare utan mitt godkännande.

Jag ser också en fara i att det går att köpa uppgifter från flera myndigheter och sedan kan ett företag/organisation slå samman dessa i ett centralt register med kompletterande information från tex UC - frågan är hur mycket av min integritet som då ryker all världens väg?

Slutligen kan man undra varför DN varken tillåter kommentarer eller bloggare till denna intressanta artikel?
Konkurrenten SVD verkar dock främja debatten .

Janne

lördag, augusti 03, 2013

Yassin - Israels felsatsning


Det var Israel som släppte loss Hamas - det ska vi inte glömma!

Att det var en dålig satsning ser vi nu och vi såg det i Afghanistan där USA satsade på - just det - Usama Bin Laden och talibanerna i sin lust att försvaga gamla Sovjet ...

När ska västvärlden börja satsa på de 'goda' utan egen agenda?

När ska strävan för 'folket' börja - oavsett var 'folket' finns?

Det är så enkelt - sluta med 'In God we trust' - gör något vettigt mot sjukdomar svält och terror där 'folket' finns. Gör något vettigt för utbildning demokrati och infrastruktur - Skapa hopp! Skicka inte drönare till bergstrakter för att avliva oskyldiga.

Det finns så många härdar av helvete och många av dem är en direkt frukt av västvärldens inblandning.

Dra ned på militär utveckling - det finns redan för många vapen i världen och inga händer verkar använda dem för sitt eget 'försvar'?

Men för att återknyta till Björn Brenner - det finns anledning att oroa sej för det Hamas är på väg att göra, det osaliga är att Hamas tar sitt eget folk med in i döden. Fred verkar vara oerhört långt bort om man tittar på hur högt spiralen nått sedan 1948.

Janne

fredag, augusti 02, 2013

NIX eller JOX?


Egentligen är det självklart att all telefonförsäljning skall förbjudas. I synnerhet den som inte innefattar ett fysiskt skriftligt avtal som kunden får sej tillsänt och returnerar påskrivet till säljaren.

Att jag aktivt skall behöva neka telefonförsäljning via det sk NIX registret är rent ut sagt idiotiskt - dessutom är respekten för detta register för låg. Att behandla mobil telefoni på annat sätt än fast, är som att säga att buss i linjetrafik är mindre kollektiv än tunnelbana.

Om telefonförsäljning skall tillåtas så ska jag aktivt vilja ha säljare ringande dagar/kvällar - jag registrera då mitt telefonnummer i JOX ... fortfarande skall avtal bara få slutas skriftligen.

Obegripligt att inte individens integritet skyddas av Alliansen - var det inte valfrihet man förespråkade? Tycks mej att man skyddar fel part i målet.

Janne

Vem bär ansvaret?


Ännu en situation där våra myndigheter inte vill ta ansvar - en artist förvägras visum och någonstans mellan tjänstemännens blandande av korten så har tydligen 'risken' att Omar Souleyman skulle söka asyl i Sverige vara för stor.

UD är väl det departement som borde ha det slutliga ansvaret för visering? Generalkonsulatet i Istanbul arbetar rimligen på uppdrag av UD? Migrationsverket kan rimligen bara komma in i bilden om Omar Souleyman söker asyl i Sverige?

Men var det inte så att alla som kommer till Sverige har rätt att söka asyl? Var det inte också så att prövningen är rättssäker och generös?

OM Omar Souleyman skulle söka asyl i Sverige så skall väl ärendet prövas i laga ordning?
Vad är det verkliga problemet?

Stockholms kulturborgarråd Madeleine Sjöstedt (FP) säger så här till SVD:

”Det är hårresande att Omar Souleyman inte beviljats visum för att komma till Sverige. Om vi förbjuder kulturutövare som lever i diktaturer och krig att komma till Sverige är det ett attentat mot kulturens roll för demokrati och fred. UD:s uppfattning är uppenbarligen att bara röster från trygga och säkra förhållanden ska få höras i Sverige. Jag inväntar utrikesminister Carl Bildts kommentar”

Är det någon som på allvar tror att Carl Bildt kommer att ge ett svar som verkligen är ett svar? Kortblandaren Bildt kommer på sin höjd att skapa nya onödiga frågor på sitt alldeles egna sätt - via twitter ...

Janne