fredag, oktober 21, 2011

Sanktioner - hoppas att jag hittat rätt bok


Jag ska ägna en å annan stund åt att läsa det här - det är omfattande och jag lär behöva läsa mer i ämnet för att ens förstå punkterna efter varje mening - det jag vill trycka på är att vapen är på många sätt ett annat sätt att sätta nya vapen i händerna på de som inte borde ha vapen - lät jag som Carl Bildt nu?







Humanismens bortfall


I Lybien avrättas Khadaffi på ett förnedrande sätt.

I Etiopien sitter två svenskar fast för att de söker sanningen om vad som händer i Ogaden.

Tobias Billström tycker våra lagar fungerar väl ...

I fallet Lybien kan man 'förstå' hatet mot Khadaffi - men när USAs utrikesminister i Tripoli godkänner detta mord i förväg med frasen 'död eller levande', så ger det mej kväljningar - ska en demokrati förespråka summariska avrättningar i ett land som ska ta sina första stapplande steg mot demokrati?

Kanske USA skulle fundera över om den egna snabbskjutardemokratin verkligen är den enda vägen? Kanske kan man efterlysa lite ödmjukhet här? 

Dessutom hade det varit av stor vikt för en framtid att få veta mer om hur dessa människor tänker hur de känner - vare sej de är sjuka eller inte - faktum är att Khadaffi kom minst in i farstun till de internationella finrummen och på rätt knepiga grunder, han höll afrikaner i Afrika genom avtal med EU och samröret med USA kan man fundera över.

Sak samma med Sadam Hussein och Bin Laden - och alla andra som USA så behändigt skjuter sönder och samman - case closed - är det så man bygger broar mellan folken? Jag tror inte det.

Carl Bildt blandar korten och framstår allt mer som den pratkvarn han alltid har varit - har någon människa fått ett vettigt svar av den mannen? Undrar vad han svarade då prästen frågade 'Tager du denna ..." Svarade han Ja eller Nej eller blandade han korten då också och slängde in ett 'ta reda på fakta' - man kan ju undra. Blir han förhörd ang folkrättsbrott så var beredd på att han vrickar(ett sätt att framdriva en roddbåt) sej ur problemen med tungan ...

Så har vi Billström som utan någon som helst medkänsla tycker att lagstiftningen fungerar och dessutom tycker att den  fungerar bra. Mot det kan man sätta Fredrik Reinfeldts egna ord om att företräda de allmänna intressen som finns - intressen som saknar en lobbygrupp? Hur får dom ihop det?

onsdag, oktober 19, 2011

Skjut budbäraren!


När Uppdrag Granskning ger sej på företaget Prioritet Finans så skjuter IFK supportrar skarpt och börjar yra om 'smutskastning' av 'Änglarna' - hur kan man så totalt missa vad det handlar om?

Det förvånar mej att IFKs ledningen inte ville ta del av vad UG kommit fram till - man kunde fortf avböjt att uttala sej i programmet? Det uttalande de gjorde i Sportnytt var väl det jag hade väntat mej.

Det här fallet sätter fingret på att idrottsrörelsen behöver hjälp att värdera sina tilltänkta sponsorer - det är inte bara sponsorns bokslut som är viktigt och kan UG hitta tveksamheter i offentligt material så borde vilken ekonomisk konsult som helst kunna göra en vettig insats - en ny branch?

Starkt och eg självklart är att UG låter människor komma till tals efter programmet via chatten - mycket bra!
Det är ett seriöst grepp som tar oss tittare på allvar och ger en indikation på hur den aktuella granskningen uppfattas och ikväll är det tydligt att man som supporter av IFK ser det som att laget smutsas ned - vilket är synd.

Det handlar faktiskt om att sätta stopp för den ekonomiska brottsligheten, vi behöver de skattemedel vi kan få in och vi vill inte ha 'tvättade' pengar från Bandidos i äldreomsorgen - eller hur?

Ekonomisk brottslighet är ett faktiskt hot mot frihet och demokrati.

Här hittar du chattinläggen - döm själv.

måndag, oktober 17, 2011

Må Gudarna ta en sväng till Etiopien imorgon ...


Imorgon startar en rättegång som med största sannolikhet saknar all rimlig rättssäkerhet för våra 2 svenska journalister - det tråkiga är att det gått sååå lång tid sedan de greps och att så lite tryck utövats på Etiopiens regim för att få dem fria ..

Jag citerar ett avsnitt av Jenny Nordbergs utmärkta artikel:

"Nu är Sverige ingen supermakt. Vi gillar att prata tyst i stället för att bråka högljutt. Vår utrikesminister, som vanligtvis pratar så mycket att han av amerikanerna benämnts som åtminstone en mellanstor hund, ligger lågt. Men hur skulle det vara om han ringde upp sin amerikanska motsvarighet och bad om lite eldunderstöd här? Vi är ju med och krigar där de ber oss. USA är den enda röst som många diktaturer lyssnar till. Yttrandefriheten borde vara värd mer för vår utrikesminister än ett skorrande avfärdande."

Om vi för en stund glömmer Carl Bildts kortblandande och undrar vad Fredrik Reinfeldt kunde ha gjort? Han kunde tex ha lyft frågan på EU nivå och då inte viskande i ett hörn, utan han kunde ha lyft frågan i form av ett upprop i vilket anförande som helst. Frågan om pressfrihet hör hemma i alla sammanhang där det skall hållas ett anförande å svenska folkets vägnar - eller?

Oppositionens relativa tystnad är ett elände - Juholt och hans kamrater har ju inte suttit fast i kakburken mer än nån vecka - vad använde han och hans parti tiden till innan kakburken?

Och en lite ironisk undran är hur SD ställer sej till det fria ordet i denna kontext?

Nu undrar jag hur väl beprövad metoden med personliga sanktioner är - mot enskilda makthavare - reseförbud - frysning av tillgångar osv? Någon som vet? Finns det undersökningar på området?

Jag har ett vagt minne om en handbok som dök upp i ämnet innan sista kriget mot Irak - vart tog den vägen - vem skrev? Vi kan inte kuta in med vapen i hand i varje diktatur - snarare måste vi hitta andra metoder för att försvara mänskliga rättigheter och det fria ordet - i detta fall så hade ju en vettig uppföljning av biståndet varit en bra start.

Slutligen undrar jag om inte fördelningen i Etiopien är åt helvete - en ekonomi som växer med 8 procent i år och vuxit kraftigt de senaste 10 - verkar vara en å annan av fåtalet som skott sej - så kontant bistånd kanske inte är det mest nödvändiga i fortsättningen?

PS Kan någon förklara för mej varför Carl Bildt inte sitter i rättssalen imorgon? Hade inte det varit en 'tyst diplomatisk' demonstration om någon? DS

söndag, oktober 16, 2011

Drevet, Juholt och Carl Bildt


Nu har SAPs VU sagt sitt efter sju timmars samtal - må de samtalen ha handlat mer om politiken än bidragen - och idag lyssnade jag på Medierna. Jag blir tokig på att våra medier så enögt glor på enbart Juholt, istället för att använda det här med bidraget som en ingång för att granska den kultur politikerna har utvecklat. Rubriken på den granskande artikeln kunde tex vara 'Hur mycket kostar våra folkvalda'

I ett sådant scenario blir pengarna relevanta på riktigt. För helt uppenbart lever våra folkvalda i en helt annan personlig ekonomisk verklighet än vi övriga. Om man som politiker ska granska andra politiker som i detta fall ska VU ta ställning till Juholts chans att skapa förtroende efter sina misstag - i samma VU sitter Wanja Lundby-Wedin - hur benägen kan hon vara att kritiskt granska Håkan Juholt? Hur många andra i VU ruvar på grå små lögner som skulle få oss övriga att undra vad vi ska ha politiker till?

Sen är det bedrövligt att inte drevet sätter fokus på politiken - oavsett om man utgår från bidragsfusk så kan man sätta det i ett politiskt sammanhang - därigenom vidga sin granskning och skapa en debatt om hur väl demokratin fungerar i vårt samhälle.


I samma program så tas Martin Schibbyes och Johan Perssons fall upp. En rättegång mot dem ska tydligen starta kommande tisdag. Så vitt jag förstår så kan en film komma att användas som bevis mot de två och en granskning av filmen visar på att den högst sannolikt är manipulerad.

Tänk om Carl Bildt varit påläst och engagerad - då hade han tagit initiativ till att samla ett gäng experter - skickat dem som vittnen MOT denna film. Men han blandar som vanligt bort korten och ljuger han inte rakt ut så fladdrar han iväg till norsk olja - han är verkligen ingen försvarare av det fria ordet - det kan nog de flesta journalister vittna om.

Ja du Carl Bildt ...


Jag minns inte den exakta ordalydelsen men Carl Bildt lyckades för ca 10 år sen jämställa fördrivningen av människor i Sudan med flyttlassen från Norrland till industristäderna i södra Sverige - han ville se det som en rationell strukturomvandling och att Lundin Oil snarare bidrog till en demokratisk utveckling i Sudan än tvärtom - vi vet annat idag.

Jag har jagat efter detta ljudklipp - en intervju som jag tror gjordes av Ekot - om någon där ute i världen har span på en länk till klippet så vill jag gärna höra det igen!

torsdag, oktober 13, 2011

Vems ledare är Juholt?


Det går bara inte att låta Juholt 'vänta in' glömskan - det är faktiskt så att alla turer kring honom visar att det är för rörigt och när man hör Juholt uttala sej så saknar jag all form av ödmjukhet - hans mjuka beklagande stämma till trots - makten ska han inte ge upp.

Att människor är svikna i det egna partiet skiner igenom om än fortf mer som rykten än tydliga uttalanden - speglar det ett öppet parti med en förnyelse i ryggen?

Håkan Juholt har på något märkligt sätt bortsett från att han är ledare i ett parti där hans egna handlande vägs om inte på guldvåg så minst på en brevvåg.

Det är med nödvändighet så att det parti som säger sej stå för jämlikhet rättvisa och solidaritet - ett sådant parti kan inte ha en ledare som med inlindad aggressivitet vägrar lämna över sitt fortsatta öde till sina egna partikamrater.

Om man till det tar in dimensionen av vad är en partiledare? Är det en person som genom div hemliga turer bakom kulisserna kommer ut och sedan har den oinskränkta makten? Så ser det ut från min synvinkel.
Göran Persson var väl rätt maktfullkomlig om jag sett rätt i min reverserade kaffesump?

Med just Persson i minne så hade jag hoppats på att det äntligen skulle komma en ledare som insett att han representerar sina väljare! Det mesta såg rätt bra ut fram till skuggbudgeten - så dyker hyresbidraget upp -  mycket av det andra var mer smulor - men dessa smulor förstärker bilden av en människa som jag i fortsättningen har svårt att alls lita på. I sitt uttalande i P4 så tar han faktiskt kamp MOT sina väljare. Väljarna som hoppades på att nu äntligen så har ledarna i folkrörelsepartiet förstått att det finns andra samhällsklasser än medelklassen - det kom på skam.

Det är mycket som kommit på skam och som jag hörde en socialdemokratisk fritidspolitiker uttrycka det i Debatt 'det är jag som ska ta skiten i fikarummet på jobbet'

OM Håkan Juholt menar allvar med sitt politiska uppdrag, bör han sätta sej i hörnet med dumstruten på och överlåta sin fortsatta roll till VU - först då är han trovärdig i sin 'ånger' och 'beklagande' - ödmjukhet är något helt annat än en sammetslen stämma som illa döljer hans ovilja att lyssna in var han faktiskt befinner sej.

tisdag, oktober 11, 2011

Tystnadens brösttoner


Det är med några uns av förvåning - dock en låg halt av dito, som jag ser en 'vända-inåt' reaktion hos SAP ledarna 'Fara hotar utifrån - nu sluter vi leden' Trots att krisen är skapad inifrån - av den nyvalde ledaren själv!

Det är inte första gången denna reflex slår till i SAP - ska vi kalla den sossereflexen? 

Förnyelsearbetet som alla var så stolta över, har definitivt inte bidragit till en sundare krishantering. Om man verkligen menar allvar inför valet 2014 finns det inte plats för en skadskjuten Håkan Juholt

Det är inte Håkan Juholt som behöver en mer rättvis politik - det är vi som ev ska rösta på SAP i nästa val som behöver ett alternativ till den sociala härdsmälta borgarna så träget jobbar på. 

Vad Håkan Juholt har begått medvetet eller omedvetet har ingenting med politik att göra i direkt mening, på hans nivå bör man tydligen ha en 'Nanny' som kollar att han har rätt manus fräscha kläder och rent mjöl i påsen - hur svårt kan det vara?

Den nu ålagda tystnaden utåt i allt väsentligt vad gäller kritiken internt mot Håkan Juholt, smittar även av sej på frågan 'Ljög Håkan Juholt i morgonsoffan ang A/F-Kassan?'

Den frågan är oerhört mycket viktigare - för den ev lögnen pekar på den verkliga färdriktning som den nya partiledningen slagit in på och den är en 'blåkopia' på det 'nya arbetarpartiets' mål och medel - osvuret är bäst - men vad faan är sant?

OM det idag finns/fanns kritik eller en annan linje inom socialdemokratin så är den idag omöjlig att ta upp öppet och frejdigt. Nu gäller de slutna ledens tystnad - det är  brösttoner som visar på ett förakt mot väljarna

När Håkan Juholt presenterades som partiledare, så steg en märklig profil fram i rampljuset - han hade en mysfaktor som verkade gå hem - han lät som en man som bryr sej och även om det ibland halkade ur en och annan groda så fick dom passera på myskontot - men exakt samma profil ordval och framtoning ger idag bilden av en - ursäkta uttrycket - inställsam - lätt manipulativ och rätt ego centrerad person.

Nu undrar jag i mitt stilla sinne "Varför i herrans namn låter inte karln den övriga partiledningen ta ställning till om den här situationen kräver en ny ledare?"

Varje gång jag nu hör Håkan Juholt säga något så undrar jag - kan jag lita på att det mesta är nära sanningen? Inte bra!

Det här leder in mina tankar på - hur smart är det med en stark ledare som i krisens centrum börjar beklaga sej över att 'någon' vill skada honom? Det är väl självklart! Varför ens gnälla?

Hur stark ledare man ska ha och hur öppen debatt ett parti tål, kommer att visa sej i valet 2014 - särskilt för ett parti som söker stöd hos de som har det hyfsat bra och samtidigt hos de som desperat söker ett alternativ. Sanna mina ord - SAP förlorar röster i nästa val om man inte hanterar detta med fötterna i sitt ursprung - och den nya tidens krav på öppenhet.

Jag fick en kommentar igår från en 'anonym' och jag tror mej ha hittat ursprunget - en väldigt intressant hypotetisk reflektion - när jag läste kommentaren så for tankarna till Kafka
- vi kan kalla det en 'jannereflex' ;-)

Kommentaren:

"Talan får inte väckas mot den som utövar eller har utövat uppdrag som riksdagsledamot på grund av hans eller hennes yttranden eller gärningar under utövandet av uppdraget, utan att riksdagen har medgett det genom ett beslut som minst fem sjättedelar av de röstande har enats om. Utan ett sådant medgivande får en sådan person inte heller berövas friheten eller hindras från att resa inom riket på grund av yttranden eller gärningar under utövandet av uppdraget."

Och hela reflektionen tror jag kommer härifrån?

Citerat från SvD - ytterligare en reflektion - mycket tänkvärd artikel

"Om väljarna redan innan undrade vart Socialdemokraterna är på väg, har de i samband med Juholts ledarskap fått anledning att undra än mer. Socialdemokratins själva grundvärderingar handlar om att göra sin plikt och först därefter kräva sin rätt; att ingen har rätt att sko sig på någon annan. Våra ledare ska bekämpa korruption och rofferi, inte förknippas med det. Det kräver en ödmjukhet inför uppdraget och väljarna samt en inre moralisk kompass som tyvärr verkar krympa i takt med att man vistas i maktens korridorer. Det gäller alla, socialdemokratiska partiledare såväl som moderata kommunalråd. "









måndag, oktober 10, 2011

Snipp Snapp - Snabbt slut


Det krävs ett snabbt agerande från SAPs ledning - den situation som akut uppstått i SAP pga Juholts bristande koll på sina bidrag. I ljuset av hans egna direkta dumheter, så kommer hans agerande vad gällde Libyen mandatet - turerna kring skuggbudgeten - ger känslan av att Juholt kör lite väl mycket solo och försätter sina partikamrater i div olika eländen.

Men det vet ni väl bäst inom SAPs väggar? 

Jag bara säger att min känsla säger att Juholt inte förankrar viktiga saker innan han 'agerar' och i mina valmanna ögon bör han hitta andra uppgifter inom partiet - jag har svårt att tänka mej lägga en röst på någon som kanske ljuger i TV soffan angående A/F-kassan  ... jag tror inte ett telefonmöte räcker - gör ni inget vettigt så rasar flodvågen vidare.

Det vore ett misstag att 'sluta leden' kring Juholt - hans roll för väljarna är för viktig för att han ska erhålla ett 'personligt' skydd och erhålla övriga SAP lednings tystnad. Det är slutligen väljarna som ska ta ställning och den här starten för ett nytt VU kunde varit bättre ...

lördag, oktober 08, 2011

Får alla göra fel?


- Nja alla får inte göra såå fel! När det handlar om så mycket pengar och när pengarna dessutom kommer direkt från skattebetalarna, så får det helt enkelt inte bli fel. 

Juholts sambo borde funderat över varför hon bor gratis och iaf vid någon söndagsfrukost tackat sin sambo för hans generositet? Och då kan man väl tänka som så att Juholt hade funderat lite "- vaddå gratis? Bor tanten med egen inkomst gratis? Men vänta nu? " ... Ja ja

Varför tar inte partiet in en obligatorisk avgift/genomgång av alla sina förtroendevalda för 'personlig ekonomisk analys' - såna här gropar behöver ingen vettig politiker falla i - vad ska ni göra nu? Så genuint korkat eller är det girighet? Endast Juholt och hans gudar kan svara på det.

Det här blir inte bra! Det flyttar fokus från viktigare saker och samtidigt sänker det förtroendet för hela SAP .. är det inte nog med snyltande sossar nu?

Ja jag vet att det finns ett helt gäng hedervärda - men det är som det är - fåtalet förstör för flertalet

Jag tror jag har basunerat ut detta förut - men gör det igen

En moderat kan fuska/smita och glida i alla grå zoner - det räknar de flesta av oss med - även moderater och sju moderater har lämnat regeringen pga av alltför uppenbara överträdelser - och inga stora feta rubriker om det - men nu kommer svärtan att ta slut

En sosse av idag kan inte leva kvar på ombudsmannatiden - en sosse måste återvända till rent samvete för att motivera sin politik - för att ha en chans att vinna gehör för skatter - gemensamt ägande osv 

I ett samhälle som dras isär allt mer - 'vi och dom' - där behövs inte bensin på den brasa som nu kommer att flamma hela vägen till nästa val - tack Juholt!

DN och Expressen på samma elände

torsdag, oktober 06, 2011

Eftervalsanalys eller efterfest?


Jag blir mer och mer konfunderad över hur det kan komma sej att sossarna inte har kommit längre i sitt idéprogram för framtiden än att man i sin skuggbudget var beredd att låta a-kassan vara oförändrad ... för visst var det tanken att man tack vare sin 'efterfest' skulle komma ut 'new and improved'?

Ovanpå det har man medlemmar i Filipinerna - stort parti med internationalen som tema? *ironi*

Om den där hjälpredan på dykklubben istället stöttat kamrater med råd och dåd på hemmaplan i bistra tider - bara fyra timmar om dagen - då kanske han hade varit guld värd?!

Varför gräver ni inte fram otidsenliga avarter som ni själva skapat och gör rent hus med dem?

Och varför belasta skattebetalare och medlemmar i SAP med en ohemult hög lön till Mona Sahlin? Obegripligt!

Hur kan det komma sej att man fortfarande pratar med Wanja Lundby-Wedin? Hon har väl svikit de flesta folkrörelse ideal man kan svika?

Kära Sossar - det funkar inte att godkänna rut/rot/mos och alla andra böjelser som Fredrik den Tyste kommer att lämna efter sej som ojämlika skelett - nej det gäller att tala om VARFÖR det är viktigt att betala skatt - men då kan inte enstaka sossar nalla från den kakan - dom måste jobba dom också!

Gör rent hus med ert ombudsmannavälde och oheliga allianser med facket - städa med grön såpa och stå upp för de tidiga idealen - det är det trovärdiga som bär framåt - inte makthunger ...

Det går inte att strunta i a-kassan/f-kassan (vilket man helt uppenbart hade tänkt) Det måste fram en idé om varför parenteser hit å dit inte funkar - det måste helt enkelt vara så att man ger faan i att röra sej mot mitten - trångt därinne!

- Nej om man ska komma framåt så måste man vara hederlig och peka på egna tokigheter och ta tag i kvasten - sopa rent framför egen dörr och sedan kliva ut på torget med ett alternativ som man själv tror på - inte fiska efter makten - bära eller brista.

Och hur är det med den gode Juholt - vad har han för lön - mer än han behöver? Troligen! Samtidigt som en arbetslös normalt får klara sej på mindre än tio tusen per månad *suck* och samme arbetslöse säger till sin handläggare på AF 'Om jag ska klara mej och min familj måste jag snart jobba svart' ... så är det!

Hur irriterade ni än blir från vänster till höger - från tjänsteman till sakkunnig - ni tär på våra skattemedel indirekt och oftast direkt. 

Ni ska veta att det löje vi i den grå massan tycker oss se sväva över politiken förstärks år från år - den ena affären/omständigheten efter den andra dyker upp - allt från IB affären till sena avtal med en diktatur ... Egypten - det var sossar som skickade två män till tortyr - vad säger ni om det idag?

Var det den franske populisten som sa 'Upprepa en lögn till dess att den blir en sanning'? Vi är där nu - främlingsfientlighet och SD i riksdagen - språkprov - piska i skolan och gud ska välsigna den sociala välfärden men bögarna ska va tyst - det är ju egentligen öppet mål! Hur kan det komma sej att ni framstår som att ni ligger i bakvatten?

Jag såg filmen om Tage E - det var ju rörande gulligt trots att jag vet hur ickeneutrala vi var - Anja vid ratten på turné i Sverige ... det var en annan tid!

... Men - hur ska ni få mej att tro på att ni verkligen ser framåt? När man ser vilken medioker efterfest ni fixade efter senaste valet?

Vem är ni till för? Er själva eller alla människor i vårt samhälle?