USAs konstitution framhålls ofta som ett föredöme för att
hålla isär religion från statliga institutioner. I praktiken har det inte
fungerat och det kan vi se redan i den ström av människor som emigrerade till det
nya USA - de var de förtryckta i det gamla Europa som flydde och kunde under
den sekulära staten få friheten att uttrycka sin tro på ett helt nytt sätt -
bra så långt. Men i den vågen av de troende så fanns varken judar, muslimer,
buddister eller andra trosinriktningar i någon nämnvärd omfattning.
Majoriteten var troende med olika varianter på den
kristna tron och nu är det i princip regel än undantag att en president i USA måste
vara troende och dessutom kristen - kan en ateist erövra presidentämbetet?
Troligen inte - inte heller en muslim, jude eller hen av annan tro.
Den sekulära staten har en funktion - men den har i USA
svårt att stå emot de krav som kommer från starka kristna grupperingar.
Det gamla Europa byggde vid den tiden på en maktstruktur
där kyrkan 'danade' folket - ett uppenbart förtryck på alla plan - eg minst vad
gällde själva tron - det var överhöghet och ekonomisk kontroll makthavaren eftersträvade. Att under
emigrantåren i Sverige ens andas en tanke på att förmå de som flydde undan
missväxt att stanna kvar, var inget makthavarna såg som något som skulle stärka
Sverige. Siffrorna går lite isär, men Sverige förlorade ca en miljon människor
i produktiv ålder - de sökte lyckan på
annan plats. Vad hade hänt om den kristna 'högern' gett en hand åt Mobergs
utvandrare?
Nu har vi åter en debatt i vårt gamla Svedala - om det
sekulära samhället - ska friskolor med en religiös agenda få verka och erhålla 'skolpeng'
- mao skattemedel?
Jag är tveksam - jag sopar ingen tro från mattan - alla
måste ha rätten att tro - men jag har svårt att se att små barn från dagis och gående
genom grundskolan, faktiskt kan formera en egen tro som är förankrad i den egna
individen - den påverkan som familj, samhälle och tunn historieskrivning - den kan
foga den enskilde in i ett system som handlar mindre om religiös upplevelse - men
mer om en låda. En låda av åsikter som den enskilde måste anamma eller hamna
utanför.
Rätten till en egen tro måste bygga på att jag själv
upplever tron som sann i mej som individ.
Vi ska inte hymla om att Europa och att de flesta av dess
länder faktiskt tidigt byggt sin sekulära lagstiftning på en kristen värdegrund
- ingen hemlighet - betyder inte att vi ska införa andra rättsnormer - men vi
måste vara medvetna om varifrån vi kommer.
Äntligen har man här hemma tagit upp debatten om det
rimliga i att skolan 'fostrar' in en ny generation i en viss trosriktning - att
föräldar ska ha rätten att bestämma vad deras barn ska tro i ett demokratsikt
samhälle? Det faller på sin egen rimlighet, då generella läroplaner syftar till
att individen ska fostras till ett eget kritiskt tänkande - då har inte
religiösa skolor någon plats i mitt samhälle.
Jag hoppas att alla av alla riktningar drar sitt strå
till stacken för ett samhälle där varje medlem av detsamma får forma sin
ståndpunkt - sin tro - i polemik med det samhälle man i stunden lever i - allt
annat är ett demokratiskt underskott.
Janne
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar