Oavsett vad den privata marknaden tycker - så tycker jag att
det är oerhört viktigt att i en tid med falska nyheter behöver vi rapportering som inte är beroende av ägare -
stat eller privata intressen.
Frågan är om det förslag som nu ligger på bordet faktiskt skyddar mot
SD den dag Kent Ekeroth vill 'hantera media' på ett mer effektivt sätt.
Vi behöver stöd i grundlagen för att public service ska
förbli oberoende - vi kan inte ha en ordning där tillfälliga majoriteter kan
ändra på spelreglerna och med detta utarma just det som vi för demokratins
skull behöver - ett granskande och en
relevant rapportering där vi som medborgare kan tillåtas tänka själva.
Förslaget har sina plus - men också sina absoluta minus -
att ett hushåll med flera medlemmar kring samma koppling till nätet och kanske
bara en TV - är det rimligt att beskatta varje individ i det hushållet? Just i
detta tror jag att public service förlorar de unga och skapar ett motstånd som
mer främjar de som inte förstår vad oberoende media kan tillföra.
Med en procentuell fördelning per hushåll och en rimlig
avgift så tror jag att svenska folket kan svänga från licens till skatt - samt
att man i lag fastställer att vårt public service står fritt från politiken.
Att enstaka partier redan idag vill sätta fingret på vad som
är objektiv rapportering är problematiskt - huka er i bänkarna - kräv grundlagsskydd
och en rimlig avgift!
Janne
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar