Gråsparvarnas armé

vi ser vad ni gör och vi äter det ni ger

vi är grå och ofta ohyra

vi ser att ni själva redan slåss om maten

vi inser att ni vill utrota oss

vi ser er syn på livet

vi finns iaf

vi funderar och har startat vår kamp

vi ger er ett bud men ni förstår inte vad vi säger

vi inser att era makthavare gör annat än de lovat

vi försöker skapa ett språk ni förstår

vi har ingen framgång

vi bildar en armé

vi definierar syftet

vi finner att så många som möjligt ska leva

vi bortser från er som ska decimera 

vi vill leva

vi kan inte leva utan er

vi måste föra ett krig som bevarar liv

vi måste övertyga

vi flyger

vi finns överallt

Vi alla de grå - det är vi som är grunden 

Flyg du grå och förmedla allt det verkliga.

Leif vidhåller sin rätt att se snett

" – Även om man håller på med idrott måste man få ta del av samhällsdebatten och jag är en person som har uppfattningar om saker och ting"

Jag saknar ett bredare perspektiv från privatpersonen Leif Boork, att ogilla tiggeri är ok för min del - men Leif glor bara på privatpersonen = tiggaren och vill inte prata om orsak och verkan. Han ser inget annat än människor som inte gör ett handtag - var är orsaken och vad blir verkan?

Borde inte en så begåvad person som Leif Boork kunna avkrävas att ta sina tankar ett steg till?

Även om han hyllar sin egen rätt som privatperson så göder samtidigt Leif varandes en offentlig person - fel krafter - göder en splittring i laget - det gör nog inte Leif Boork i svenska landslaget?

Janne

Gör ett handtag Leif Boork - om du kan!

"Jag är för arbetskraftsinvandring. Men inte för tiggeri. De gör inte ett handtag. Raka vägen in i arbete säger Löfven. Gå o snacka med alla tusentals tiggare som inte gör ett handtag där de sitter på svenska gatorna. Prat!”

Boork säger till Aftonbladet att det är hans personliga åsikter och att han inte tror att förbundet har något förbud mot förbundskaptener att ha uppfattningar i samhällsfrågor.

"Vad du än har för arbete måste du väl få lyfta upp dina synpunkter, säger Boork." 

Klart att Leif Boork får ha egna åsikter - men som offentlig person kanske du ska moderera hur du uttrycker dej? 

Gör ett handtag Leif, med det menar jag att du i samma andetag som du svärtar fattiga, bör ha åsikter om bl.a. Rumänien, Ungern och Bulgarien som stater. Dessa staters vidriga behandling av delar av sin egen befolkning - saknar du perspektiv och fakta om det EU du lever i?

Jag undrar vad Leif tycker om den fria rörligheten inom Schengen - ska den friheten kopplas till aktuellt kontoutdrag från min bank?

Jag tycker att 'sitta på gatan' och ta emot Leifs glåpord är något som borde ge risktillägg för tiggare - en offentlig person som Leffe legitimerar angrepp på tiggarna på samma vidriga sätt som Jimmie mellan raderna 'förstår' angreppen på desamma.

Jag ser tiggare som vilka arbetstagare som helst - de gör det de kan för att överleva i en allt hårdare värld, där Leif Boork borde förstå att en ökad träningsdos inte ger bättre livsvillkor för redan socialt utsatta.

Det du gör Leif - är att du ger ett 'handtag' till den bruna falang som inom tio år vill dominera svensk politik - vill du verkligen bidra till det?

Är så fallet så är jag den som borde synas i sömmarna - jag trodde ditt språk till trots, att du var demokrat?

Janne

Håll dej till höger Svensson

Nu är sommartrafiken igång och det är fler på vägarna där jag bor och i rimlighetens namn är det svårt att skilja en lokal från en sommargäst.

Men det är några saker som blir tydligare under sommaren och det är övertydliga och livsfarliga beteenden som kommer i dagen.

Jag börjar med det som jag tycker är mest flagrant och det är den där bilisten som trots möte, svänger ut i mötande trafikants körfält och helt sonika förväntar sej att jag som den mötande ska köra i dikeskanten.

Anledningen är en stackars cyklist som med all rätt befinner sej på samma körbana som den som hinner ifatt.

Lagen säger att du INTE får köra i mötande trafiks körfält med mindre än att du kan genomföra en säker omkörning.

"Jasså?" verkar Svensson tycka.

Du i din SUV med veka armar - så gammal att du kanske borde kolla synen - mår du verkligen bra av att nästan preja mej av vägen och med vindraget dra cyklisten i diket?

Den stora förloraren i det här scenariot är självklart cyklisten, som helt utan yttre skydd måste kunna lita på oss bilister och vårt omdöme. 

Tyvärr så är de som sveper på, ofta de jag inte känner igen - därmed inte helt säkert sagt att just ni är sommargäster. Du som beter dej på det här sättet - du kanske ska börja verka för skilda körbanor i vår kommun?

Sen slutligen - om bussen lyckas hålla sej på sin sida i en vänsterkurva - varför Svensson kan inte du göra detsamma? Måste du gena och faktiskt befinna dej på fel sida av vägen när du möter mej? Varför ska du tvinga mej att fundera över att du ens finns?

Håll dej till höger 'Svensson'

Janne

Flyg och far - men inte här!

Dessa av mej värdesatta skribenter, som nu luftar sina lungor, borde ha gjort det för länge sen. Norrland är ett för bilar bra testområde på vintern, det vet alla i bilindustrin.

Men att man militärt flyger som faan - det har norrlänningar klagat över i många långa år - när nu svenska försvaret får harma sej över sin egen oförmåga och ryssen står med sina 'skepp' i Bottenviken. Då plötsligt eldar man på försvarsviljan - man ska lägga pengar på än det ena än det andra och allt syftar till att 'bevisa' att vi inte kan försvara oss själva - att vi nog måste ansluta oss till NATO.

Att vi framgent riskerar att förbinda oss att spendera 2 procent varje år på allt vi gör, samt samordna material med NATO (en anpassningskostnad som ingen har en siffra på) - oroar inte försvarsvännen - men fortfarande hävdar samma försvarsvän detta i namnet av svensk suveränitet?

Från borgarnas håll och från vissa delar av S - så är NATO en form av klubb som alla västländer borde vara med i - en klubb vi borde söka till och omfamna - men det NATO faktiskt gör, är att man som just NATO, utmanar FN och gör väldigt lite för att förstärka kraften i den enda fredsbevarande organisation vi globalt faktiskt oavsett flagga har gett samtycke till - FN.

Att NATO samtidigt förtydligar med sin blotta existens, konflikten mellan nord och syd - det kan man strunta i så länge man med vapen kan nedkämpa motståndet och det har ju inte gått så bra ...

Att med vapen i hand bevisa fördelen av fred är rätt knepig? Är man dessutom så ensidig och så hårt styrd från Pentagon som NATO är, så undrar jag en vän av avspänning - vilken fredlig väg finns för ett litet Sverige i en värld där kriget rycker närmare? Stora krig i vårt närområde?

Jag tycker att det vore en vindkantring - Sverige var på väg att skaffa egna kärnvapen på 50-talet, men avstod - sen dess har vi haft incidenter där det kanske fanns kärnvapen på svenskt territorium vid tex örlogsbesök.

Men jag ville tro på att 'främmande' makt respekterar en neutral stat och jag vill tro att världen i sin helhet mår bra av att det finns länder som inte är förbundna att agera på vad ett centralt kommando inom NATO bestämmer? Och vi slipper acceptera NATO baser på 'vår' mark - inte att förglömma.

Att i kris förespråka fred är som att hälla bensin på brasan - men nog är det trots ödestimmen dags att fundera över till vad och varför vi upplåter en stor del av svenskt territorium till dessa eviga flygövningar - dom är inte ett nytt fenomen. Vad får vi tillbaka och vem medverkar vi till att hota?

Ni i kören som skriker ut era protester just nu är sent ute - tyvärr.


Janne

En tjänsteman är inte en politiker

Alla arbetsgivare har idag friheten att sparka vem som och även obekväma tjänstemän - och det oavsett position.

Det vet ni - DN kickar själva 'tjänstemän' utan förklaringar, det utan prut.

Nu kickar SD det de kallar illojala nära sin egen ledning.

Är DN verkligen det bästa språkröret i ämnet?

Är man från DN verkligen intresserade av att SD hamnar i en debatt om demokrati? Då är ni själva fel ute.

Jag är inte så säker på att DN bryr sej - jag ser tecken på att SD tillåts skapa en debatt som inte finns - frågan blir:

- Varför sätter DN sin tretå mitt i rabatten - där SD blommar?

- Varför står DN där och glor ihop med de andra i åsiktsträsket?

Det är dags för ett annat innehåll - långt från långkok och döda höns ...

Tryck samma artikel när det finns substans - när det finns en fortsatt debatt och att debatten kan påverka politiken ... i den verklighet vi övriga tvingas leva i. Strunta i tjänstemännen  - en stund!

Janne

SDs nolltolerans inom mätvärde - Va?

Att i något vetenskapligt sammanhang tro att man når ett absolut mätvärde utan toleranser är bara fånigt - man måste ha toleransvärden som ligger inom ramen för det man vill mäta. Man måste kalibrera och den som vill få mej att tro att SD inte 'kalibrerar' varje dag - hej du!

M, Kd och ultra C - kommer att förlora väljare till den hårdföre M Karlsson - han minns sin 'bombarjacka' och vet vad han står för - det minns även hans väljare. Nolltolerans är bara ett sätt att linda in sin kärna i något som aldrig funnits.

Karlssons byte till kostym har snarare hjälpt honom att slipa till vokabulären så till den grad att det inte ens i mitt hem skulle bli en pinsam pöl i ett enda hörn.

Denne i politiken, som en orm som vet var äggen ligger - slingrar via tirader av obegripliga ord, förbi den ridå av 'konflikt' som i tiden fungerar så utmärkt bra med ännu dryga tre år kvar till nästa val ...

Dom är skickliga dom där i SD - måste tillstås. Schlingman kanske på inhyrd basis ger goda råd?

Tillbaka till begreppet som kanske på ett enda bräde utesluter fler medlemmar än någonsin i något modernt svenskt parti - Sds snart epokgörande 'nolltolerans'. Detta skämt ...

Det är här man lyckas leda media rakt ut i åsiktsträsket - åsikter utan innehåll - iaf den media som jag läser hör och ser - att falla in i en förespeglad konflikt som eg inte finns.

SD har inte problem med rasister - SD är starka idag, för att den främlingsfientlighet som alltid funnits i SD samlar röster - bara ledarna samtidigt nogsamt lovar att legitimera sina tirader med tex 'värdekonservatism' så får du som väljare hata på din egen kammare och det i godan ro - samtidigt kan du som väljare intala dej själv att du inte är - rasist.

Därigenom behöver rasistpotatisen inte bli så het. Själva grunden för att man finns som parti är att alla icke kristna - judar, muslimer, samer och annat otyg (kanske även sekulära?) - aldrig kan vara 'svenska'.

Man har lyckats skapa en främlingsfientlighet i en ny förpackning - en light variant som får alla att bli smalare (iaf åsiktsmässigt) - man svalar ned rasistpotatiskoket med att ta av locket - inget hushållspapper där inte - för rasisterna vet redan vad de får - dom känner sina representanters verkliga avsikter och konceptet i grunden har aldrig varit så tydligt och enkelt. som nu.

SD framstår som ett plagiat av 'Nya' Moderaterna - så ynkligt tunt och helt utan eget innehåll eller en egen politik. Den dag man blir genomskådad eller ska in i den politiska hetluften - den dag någon ev vill prata med dem - då faller taket in.

Samtidigt glor alla andra partier med hålögd blick på det som borde vara självklara debattämnen - inget annat parti har en egen agenda eller vill ställa sej i frontlinjen för mångfalden. Man faller snarare in i ett självömkande gnäll och förmår inte slå tillbaka mot SD - kanske dags för nya jackor i riksdagen? Politikjackor i verkligheten och mindre SD kostym?

Det SD just nu gör bra, är att man lyckas få media att springa som tokiga kring ett möjligt färskt kalvben som i själva verket är en seg jättedöd höna utan en enda ny fjäder - det finns ju inget nytt att hitta i åsiktsträsket? Till råga på allt - väl där ute i våtmarken - verkar hela mediakåren  sjunka och istället skapa ett eget skyttegravskrig - för eget försvar? Mot vem?

Hur svårt ska det vara för den tredje statsmakten?

Janne